Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
В соответствии со ст.202 УПК РСФСР при ознакомлении со всеми материалами дела защитник обвиняемого имеет право:
1) иметь свидания с обвиняемым наедине без ограничения их количества и продолжительности;
2) знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения;
3) обсуждать с обвиняемым вопрос о заявлении ходатайств;
4) заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику;
5) приносить прокурору жалобы на действия следователя, нарушающие или стесняющие права защитника;
6) присутствовать с разрешения следователя при производстве следственных действий, выполняемых по ходатайствам, заявленным обвиняемым и его защитником.
Нарушение права знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования считается существенным нарушением.
Защитник и его подзащитный имеют право знакомиться с материалами дела раздельно, но это возможно лишь с их согласия.[77] Просьба о раздельном ознакомлении с указанием соответствующих мотивов должна быть изложена письменно, иначе не исключается нарушение права на защиту.[78] При невозможности своевременной явки избранного обвиняемым защитника предъявление материалов дела должно быть отклонено, но не более, чем на пять суток.[79]
Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления со всеми материалами дела.
Ограничение обвиняемого во времени, когда он не в состоянии ознакомиться со всеми материалами дела и разобраться в них, рассматривается как необеспечение обвиняемому возможности защищаться установленными законом средствами от предъявленного обвинения.[80] В процессе ознакомления с материалами дела адвокат заполняет досье. Задача заключается в том, чтобы материалы досье содержали всю необходимую официальную информацию по делу.
Ознакомившись с материалами дела защитник и обвиняемый вправе заявлять различные ходатайства: о дополнении следствия, истребовании и приобщении к делу документов, прекращении уголовного дела в части или полностью, об изменении меры пресечения или ее отмене. В соответствии со ст.204 УПК РСФСР ходатайства о дополнении предварительного следствия могут быть заявлены обвиняемым и его защитником устно и письменно. Заявленные ходатайства заносятся в протокол, а письменные, кроме того, приобщаются к делу. В случае заявления ходатайства о выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие.
После производства дополнительных следственных действий следователь вновь обязан ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами дела с соблюдением требования ст.ст.201-203 УПК.
Обязанности защитника.
Ст.51 УПК содержит ряд обязанностей защитника. «Осуществление защитником, допущенным к участию в деле своих прав не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса подозреваемого или обвиняемого либо производства других следственных действий, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты. Адвокат должен воздерживаться от недозволенных средств защиты, неся за них полную ответственность. Так, положение защитника не освобождает его от ответственности за подговор свидетеля к ложному показанию, за предоставление подложного документа.
Защитник не должен нарушать установленного порядка судебного производства и обязан подчиняться распоряжениями председателя.
Помимо положений ст.51 УПК РСФСР адвокату необходимо четко представлять свои процессуальные возможности применительно к основным этапам предварительного расследования, каковыми после возбуждения уголовного дела являются предъявление обвинения и окончание предварительного следствия. Присутствуя при предъявлении обвинения ст.148 УПК и допросе обвиняемого, адвокат должен требовать уточнения и максимальной конкретизации обвинения, проверять правильность отражения в протоколе допроса обвиняемого его показаний, задавать вопросы обвиняемому для их уточнения с позиции защиты.
Участвуя в следственных действиях, адвокат не должен выполнять роль статиста. Ему следует добиваться выяснения и протоколирования любых данных, которые могут иметь значение для обоснования позиции защиты.
Проверка обоснованности избрания в отношении подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, заявление ходатайства об изменении меры пресечения, обжалование прокурору либо в суд ареста либо продления срока содержания под стражей и участие в рассмотрении жалобы судом (статьи 220-1, 220-2 УПК РСФСР) – важные средства активной защиты, которые адвокат должен использовать.[81]
Заключение
Расширение прав адвоката в стадии предварительного расследования – явление долгожданное.
Продолжительное время в отечественном уголовном процессе адвокат не допускался к участию в досудебных стадиях. Так, защитник и представитель допускались по всем уголовным делам лишь с момента окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого с материалами дела (ст.ст.200, 201 УПК РСФСР). С более раннего этапа расследования – с момента предъявление обвинения – защитник привлекался в особых случаях, требовавших повышенных процессуальных гарантий: по делам немых, глухих, слепых, и иных лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту.
Такое ограничение права на участие защитника в досудебных стадиях было предметом не прекращающейся многие годы критики в юридической литературе. Поиск путей становления в стране «сильной адвокатуры» привели к появлению Закона «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства» от 10 апреля 1990г., предусматривающего участие адвоката на ранних этапах расследования. В УПК РСФСР эти изменения были внесены законом от 23 мая 1992г.
Теперь по желанию гражданина защитник может быть допущен к делу с момента его задержания, ареста, предъявления обвинения и окончания предварительного следствия по делу.
Придавая большое значение для реальной защиты прав обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе своевременному предоставлению им юридической помощи, Конституция РФ оговаривает момент вступления защитника в уголовный процесс, увязывая это в отношении обвиняемого с предъявлением обвинения, а в отношении подозреваемого с задержанием или заключением его под стражу (ч.2 ст.48).
С этими конституционными положениями связаны основные аспекты ч.1 ст.47 УПК РСФСР.
Предоставление лицу возможности обратиться за помощью к адвокату обеспечит условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, а выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться.
Участие в деле защитника с момента предъявления обвинения предшествует желание обвиняемого воспользоваться его услугами. Об этом составляется протокол. Закон устанавливает два способа вступления защитника в уголовный процесс: волеизъявление лица, имеющего право воспользоваться услугами адвоката или требование о том закона в случаях обязательного участия защитника.
Думается, что адвокат получает полномочия на ведения дела только после того, как получит ордер юридической консультации. Именно с этого момента он вправе знакомиться с соответствующими материалами уголовного дела, присутствовать на допросах своего подзащитного, иметь с ним свидание, обсуждать позицию защиты по делу.
Процессуальная деятельность защитника на предварительном следствии направлена на оказание правовой помощи обвиняемому, охрану его прав и законных интересов и участие в доказывании по установлению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого или смягчающих их ответственность.
Практика показывает, что участие адвокатов в качестве защитников на предварительном следствии имеет исключительно положительное значение для реального осуществления прав обвиняемого на защиту и для повышения качества предварительного следствия.
Осуществление адвокатом защитительной функции в большинстве зависит от реализации им тех прав, которые ему представлены законом. Однако дело в том, что предоставленные законом права на предварительном следствии, как правило, адвокат может реализовать только через следователя. поэтому эффективность предварительного следствия во многом определяется характером взаимоотношений между адвокатом и следователем. К сожалению, иногда добросовестная и энергичная работа защитника вызывает негативное отношение некоторых работников правоохранительных органов, которые рассматривают его деятельность, как помеху следствию, что, конечно же, не соответствует действительности и не должно иметь места.
Но подобное отношение к защитнику встречается все реже, и отныне, квалифицированные следователи приветствуют участие защитника на следствии. Участие адвоката в деле выгодно не только обвиняемому, оно предотвращает односторонность и предвзятость расследования, ведет к установлению уголовно-процессуальной истины по делу, так как защитник оказывает помощь лицу, ведущему расследование, в раскрытии фактов, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность в том случае, если адвокат выполняет свою работу профессионально.
В связи с этим необходима дальнейшая демократизация уголовного процесса и укрепления процессуального статуса защитника. Думается, что требуется переход к состязательному уголовному процессу. Одной из важнейших конституционных гарантий справедливого правосудия, надежной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе является построение судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).
Состязание сторон обвинения и защиты должно проходить при их равноправии на всем протяжении производства по уголовному делу по представлению доказательств, заявлению ходатайств.
Это позволяет сделать вывод о том, что и на стадии предварительного расследования действуют стороны, обеспечивающие элементы состязательности уголовного процесса, позволяющие установить истину по делу.
В этих условиях в обществе возникает повышенный спрос на высококвалифицированных адвокатов, в совершенстве владеющих сложным искусством защиты.
[1] Перлов И.А. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе.- М., 1957.- с.32
[2] Стицовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / М., 1982
[3] Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов. гос-во и право, 1981.- №98.- с.88
[4] Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 1997г №2-П положение части четвертой статьи 47 УПК РСФСР, согласно которой в качестве защитника допускается адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации признано не противоречащим Конституции РФ. Вестник Конституционного Суда РСФСР // 1978.- №8.- с.11
[5] Бюллетень ВС РСФСР // 1978.- №8.- с.11
[6] Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР 1974-1979 / М., 1981.- с.297
[7] Бюллетень ВС РФ // 1992.- №5.- с.7
[8] Вестник ВС // 1991.- №2.- с.26
[9] Бюллетень ВС РСФСР // 1983.- №5.- с.7
[10] Бюллетень ВС РСФСР // 1982.- №5.- с.9
[11] Добровольская С. Адвокату – зеленый коридор // Домашний адвокат, 2000.- №15.- с.14-15
[12] Российская газета от 4 июля 2000г
[13] Л. Ульянова, цит. статья стр.61
[14] Э.Д. Синайский, цит. раб. стр.87
[15] Бюллетень ВС РФ // 1980.- №4.- с.11
[16] Бюллетень ВС РФ // 1993.- №6.- с.7
[17] Бюллетень ВС РФ // 1990.- №12.- с.2
[18] Бюллетень ВС РФ // 1995.- №9.- с.10
[19] Бюллетень ВС РФ // 1994.- №6.- с.7
[20] Бюллетень ВС РФ // 1992.- №6.- с.8
[21] Бюллетень ВС РФ // 1992.- №5.- с.8
[22] Р.Д. Рахунов Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / М.: «Юридическая литература», 1961.- с.218
[23] Бюллетень ВС РСФСР // 1989.-№9.-с.5; Бюллетень ВС РФ // 1994.-№11.-с.6
[24] Бюллетень ВС РФ // 1997.-№5.-с.14
[25] Бюллетень ВС РФ // 1996.- №2.- с.11
[26] Бюллетень ВС РФ // 1991.- №5.- с.6,5
[27] Российская газета от 4 июля 2000г
[28] Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе. - М., 2000.- с.97
[29] Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М.: ЮРИСТЪ, 1997.- с.22-25
[30] Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М.: ЮРИСТЪ, 1997.- с.61
[31] СБ РФ от 17 июля 1995г.- №29.- ст.2759
[32] СЗ РФ от 17 июля 1995г.- №29.- ст.2759
[33] Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львова.- М.: ЮРИСТЪ, 1998.- с.9-19
[34] Лобанов А.П. «Правоотношения адвоката-защитника со следователем и лицом, производящим расследование. - с.53
[35] Пастухов М. Много ли прав у защитника?. - С.10-11
[36] Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность, 1993.- №12.- с.8
[37] Правила внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых утвержденные приказом МВД РФ от 26 января 1996г.
[38] Комментарий к УПК РСФСР.- М.: Спарк.- с.113
[39] Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре.- СПб, 1975.- с.170
[40] Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России.- с.172-173
[41] БюллетеньВС РФ.- 1992.- №4.- с.8
[42] Макарова З.В. Участие адвоката на предварительном следствии.- с.32; Лобанов А. Участие защитника в следственных действиях. - с.48
[43] Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной овтетсвтенности.- Саратов, 1991.- с.86
[44] Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.Н. Уголовный процесс России.- с.172-173
[45] Бюллетень ВС РФ.- 1992.- №4.-с.8
[46] Бюллетень ВС РФ.- 1990.- №2.- с.10
[47] Леви А. Защитник на предварительном следствии // Законность.- 1993.- №9.- с.34
[48] Архив уголовных дел Выборгского федерального районного суда Санкт-Петербурга (уголовное дело №1-375, 1-596, 1-597 за 1998г)
[49] Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе.- М., 2000.- с.102-103
[50] Стецовский Ю.М. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.- М.: Юрид. лит., 1982.- с.50
[51] Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном процессе.- с.164-165
[52] Стецовский Ю.М. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.- М., 1982.- с.51
[53] Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе.- с.15
[54] Бойков А.Д. Этика профессионального защитника по уголовным делам. С.170
[55] Ясельская В.В. Деятельность защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: автореферат канд. дисс. Томск, 1999.- с.17
[56] Белин Р.С. Криминалистика. От теории к практике.- М., 1988г; Михайлов В.Ф. Назначение и производство экспертизы ВСШ МВД РФ.- 1998г
[57] Вестник КС РФ.- 1999.- №4
[58] Белин Р.С. Криминалистика. От теории к практике.- М., 1988г; Михайлов В.Ф. Назначение и производство экспертизы ВСШ МВД РФ.- 1998г
[59] Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии.- с.52
[60] Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Р. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела.- Красноярск, 1986.- с.53
[61] Гаврилов с.Н. Адвокат в уголовном процессе.-М., 1996.- с.20
[62] Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России.- с.28
[63] Кавасардян «Право на защиту обвиняемого, подозреваемого.- с.110
[64] Защита по гражданскому делу. Пособие для адвокатов / под. ред. Львовой Е.Ю., М.: ЮРИСТЪ, 1998.- с.28-29
[65] Спицовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.- М.: Юрид. лит., 1992
[66] Концепция судебной реформы в РФ.- М.: Республика, 1992.- с.93
[67] Ларин А.М. Доказывание и предпроцессуальная деятельность защитника // Адвокатура и современность.- М., 1987.- с.84
[68] Стрешновский В.Л. Участники предварительного следствия.- с.180
[69] Ларин А. М., Мельникова Э.В., Савицкий В.М. Уголовный процесс России.- с.165
[70] Ларин А. М., Мельникова Э.В., Савицкий В.М. Уголовный процесс России.- с.84
[71] Вольский В. Предпроцессуальная деятельность защитника // Юрист, 2000.- №4.- с.78-79
[72] Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании.- с.49
[73] Гаврилов С.Н Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России.- с.27
[74] Ясельская В.Р. Деятельность защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования.- Томск, 1999.- с.24
[75] Защита по гражданскому делу. Пособие для адвокатов / под. ред. Львовой Е.Ю., М.: ЮРИСТЪ, 1998.- с.45
[76] Кипнис М.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.- М., 1995.- с.27
[77] Бюллетень ВС РФ.- 1997.-№6.-с.20
[78] Бюллетень ВС РФ.- 1986.-№9.-с.5
[79] Бюллетень ВС РФ.- 1984.-№5.-с.9
[80] Бюллетень ВС РФ.- 1988.-№11.- с.11
[81] Фойницкий И.П. Курс уголовного судопроизводства.- с.297-298
Дата: 2019-05-29, просмотров: 186.