В XVII веке судебные органы еще не были отделены от административных. Все органы власти и управления обладали правом суда и сыска. Высшим судебным органом являлся суд царя и Боярской думы. Судебные функции Боярской думы выполняла Расправная палата. Судебными правами обладали приказы. Имелись приказы со специальной подсудностью: Земский, Разбойный, Холопский, Поместный. На местах судьями являлись административные чины — губные и земские старосты. Судебной компетенцией обладала и церковь. Сложились центральные и местные церковные суды: суд патриарха, митрополита, епископа и др. В земельных владениях феодалов-крепостников установился вотчинный суд над крепостными крестьянами.

Вопрос о судопроизводстве получил свое освещение в главе X Соборного Уложения “О суде”. В этот период еще не было четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом. Гражданские и менее важные уголовные дела рассматривались в порядке обвинительного процесса, который назывался в Уложении “судом” (в смысле судебного разбирательства). Глава X подробно описывает различные процедуры “суда”. Процесс распадался на собственно “суд” и “вершение”, т. е. вынесение приговора, решения. “Суд” начинался с “вчинания”, т. е. с подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей (традиция, которая идет еще от Русской Правды). Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь). Но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

Доказательства, которые использовались и принимались судом в состязательном процессе, были многообразны. Таковыми были: свидетельские показания (причем практика требовала привлечения не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы), крестное целование (которое допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребий.Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были “общий” и “повальный” обыск. В первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления. Во втором — по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.

В главе XXI Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли служить результаты “обыска”. Это происходило тогда, когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, а часть против него. В случае, когда результаты “обыска” были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, т. е. освобожден под ответственность (личную и имущественную) его поручителей. Применение пытки регламентировалось. Ее можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные на пытке (“оговор”), постоянно протоколировались и должны были быть перепроверены посредством других процессуальных действий (допроса, присяги, “обыска”).

В гражданских делах применялись также очная ставка и пытка. Но поскольку гражданский процесс носил состязательный характер, то очная ставка и пытка были вспомогательными средствами дознания. Важнейшим средством доказательства было крестное целование. Однако запрещалось целовать крест при судебном разбирательстве лицам моложе 20 лет.

Как политические, так и чисто уголовные, преступления различаются, прежде всего, по цели: политические направлены против государства и особы царя, а разбойные и татиные — против личности, ее имущества, здоровья и жизни. Основное назначение законов состояло в охране имущества и жизни представителей господствующих классов общества. По подсудности также имелось различие: если политические дела после розыска, произведенного на местах и в приказах, получали завершение путем приговора, вынесенного верховной властью, то разбойные и татиные дела были подведомственны разбойному приказу. Таким образом, в Соборном Уложении 1649 года впервые в истории русского законодательства были разработаны законы и нормы, предназначенные для охраны государственного статуса царской власти, охраны порядка государственного управления, а также дано систематическое описание состава государственных преступлений и определен политический процесс по этим делам.

18. Система сословных судов в период правления Екатерины Великой. (2я половина 18 века).

Только со времен императрицы Екатерины II суд отделяется от управления, т.е. судебные органы от административных. Далее: введен в действие сословный принцип судоустройства (для каждого сословия – свой суд). Судебные органы стали формироваться на новых выборных началах, которые сочетались с назначением.

Судебные органы делились на две инстанции: первую – на уровне уездов, которая осуществляла основные судебные дела, и вторую — на уров­не губернии, которая действовала как апелляционная и ревизионная ин­станция. У городских жителей был свой сословный суд. Для них низшей ин­станцией, состоявшей из двух бургомистров и четырех ратманов, изби­равшихся купцами и мещанами уездного города сроком на три года, стал городовой магистрат. Губернский магистрат (один на губернию) был апелляционной и ревизионной инстанцией для городовых магистратов.

Как видим, новая судебная система на уровне высших инстанций отде­лила уголовный суд от гражданского. Это же правило преследовалось в создании двух высших апелляционных и ревизионных инстанций – палат уголовного и гражданского суда, поставленных над всеми судебными мес­тами губернии. Императрица назначала в каждую палату председателя, а Сенат двух советников и двух асессоров.

В 1775 г. для дополнительной защиты гражданских прав по отдельным категориям дел (малолетние обвиняемые и др.) на основании принципа «естественной справедливости» по инициативе Екатерины II был создан Совестный суд. От суда требовалось контролировать законность заключения обвиняемых под стражу, пытаться произвести примирение сторон, освобождать общие суды от дополнительной нагрузки по запутанным делам и преступлениям, которые не представляли значительной общественной опасности. Екатерина II учредила Совестный суд, находясь под влиянием «Духа законов» Монтескьё и руководствуясь собственной перепиской с энциклопедистами.

Итак, мы видим, что при Екатерине II произошли серьезные изменения в организации судебной системы, но они почти не затронули судебного процесса. Правда, применение пыток было резко ограничено, а в уездных городах они были запрещены вообще. В губернских судах для их применения требовалось испрашивать разрешение губернатора. Была разработана также система подачи апелляций. Устанавливался недельный срок по объявлении приговора для заявления о ее подаче, годичный срок для ее оформления лицами, жившими в России, и двухгодичный для лиц, живших за границей. Пересмотр в апелляционном порядке допускался лишь в отношении гражданских и тех уголовных дел, которые возбуждались по инициативе пострадавших. Прочие уголовные дела могли пересматриваться только по инициативе суда высшей инстанции.