Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

2

1

1

Паркетная доска

7х8м

Поверхность покрытия имеет выбоины, трещины, вздутия +   7х8 м + 1х0,1 м Нет + 4х2,5х2+5х2,5х2-2,2х1,5-1х2 м Воздушные пузыри, пятна, пропуски, доклейки и отслоения

3

2

1

 

 

   

 

   

 

 

4

3

1

 

 

   

 

   

 

 

5

4

2

 

 

   

 

   

 

 

 

Приведенный выше пример «шаблона» включает в себя следующие данные:

Столбцы 4, 5, 7, 8, 10, 11 заполняются в два этапа:

· первоначально – на стадии подготовки к экспертному осмотру на основании результатов изучения экспертами проектной и исполнительной документации в этой части;

· окончательно – в ходе проведения натурных исследований строительного объекта, где указанные документальные данные уточняются с учетом фактического (установленного экспертами в натуре) состояния спорного объекта.

В приведенном «шаблоне» эти уточнения выразились в том, что эксперты указывают следующее:

в столбце 4 отмечено, что вместо предусмотренного проектом ламината готовое покрытие пола фактически выполнено из паркетной доски;

в столбце 5 приводятся результаты линейных (длина и ширина) измерений поверхности пола (на осмотре, как правило, для экономии времени эксперты не проводят окончательных арифметических расчетов, оставляя выполнение этих действий на последующий этап исследования в условиях экспертного учреждения);

в столбцах 7 и 10 знаком «+» отмечается, что вид фактически установленного готового покрытия потолка и стен соответствует проектному;

в столбцах 8 и 11, как и в столбце 5, приводятся результаты линейных измерений. При этом указанные измерения здесь более сложные по своему составу: в столбце 8 к линейным размерам пола прибавляется линейные размеры порога межкомнатной двери (в иных случаях к площади поверхности пола прибавляется площадь подоконных ниш); в столбце 11 наряду с линейными размерами стен приводятся линейные размеры оконного и дверного проемов для их последующего вычетания из площади стен, покрытых обоями.

Столбцы 6, 9, 12 заполняются только в ходе проведения экспертного осмотра; в столбце 9 словом «нет» отмечается отсутствие каких-либо дефектов.

Приведенный набор обозначений каждым экспертом может быть определен произвольно. Здесь нужно исходить из того, что эти обозначения должны быть им понятны при последующей обработке полученных данных.

Определенным ориентиром при проведении натурных исследований, фиксации его процесса и результатов может служить Пособие МДС 12-5.2000 [12]. В этом Пособии приведены общие технические требования, контролируемые параметры и нормируемые допуски, которые должны соблюдаться участниками строительства при выполнении строительно-монтажных работ. При этом необходимо учитывать изложенные в соответствующих НТД требования, предъявляемые к конкретным конструкциям, изделиям, готовым отделочным и изоляционным покрытиям и материалам. Так, например, в отношении несущих и ограждающих конструкций следует использовать СНиП 3.03.01-87 [18], кирпича (изделия) – ГОСТ 530-2007 [7], готовых отделочных и изоляционных покрытий – СНиП 3.04.01-87 [19], песка для строительных работ (материала) – ГОСТ 8736-93 [9].

 

5.5. Комплексная обработка в условиях экспертного учреждения документальных данных (материалов дела) и данных, полученных в результате проведенных натурных исследований

 

Как отмечалось выше, окончательное решение вопроса о полноте имеющихся у экспертов исходных данных связывается именно с этим этапом работы экспертов (на последующих этапах исследования при должной организации производства экспертизы потребность в дополнительных материалах возникает крайне редко). Определив объем и содержание уже имеющихся документальных данных и данных, полученных в процессе натурных исследований, эксперты выявляют недостающие материалы[61] и в установленном законом порядке восполняют их или удостоверяются в невозможности их восполнения.

Невозможность восполнения исходных данных должна быть оформлена документально: либо соответствующим письменным ответом (отказом) органа (лица), назначившего экспертизу, либо ходатайством эксперта, оставшимся без ответа. В последнем случае отсутствие реакции следователя или суда (судьи) должно быть отражено во вводной части Заключения эксперта как одна из форм неудовлетворения ходатайства экспертов. Если эксперты не выполнят действия по подготовке ходатайств и не отразят реакцию (отсутствие таковой) на него органа (лица), назначившего экспертизу, они не смогут в ходе их допроса надлежащим образом обосновать свою осведомленность не только в том, что тех или иных необходимых для исследования документов нет в материалах дела, но и в том, что они отсутствуют вовсе либо экспертам было отказано в их предоставлении. Пример изложения сведений о заявленных ходатайствах и о реакции на них изложен ниже.