Выше уже было рассмотрено, что существуют две основных системы исчисления национального продукта, базирующиеся на разных подходах к определению материального производства. Далее мы проведем сравнительный анализ этих двух подходов, анализ их различий и сходства, их недостатков и преимуществ. Основные положения СНС уже были рассмотрены выше, теперь кратко рассмотрим систему баланса народного хозяйства (БНХ). БНХ представляет собой систему взаимоувязанных балансовых таблиц, каждая из которых отражала отдельные, наиболее принципиальные стороны экономического процесса с позиции примата материального производства по отношению к другим видам деятельности. К ним относятся: воспроизводство материального продукта — совокупного общественного продукта и чистого материального продукта, — национального дохода (сводный материальный баланс, межотраслевой баланс, сводный финансовый баланс, баланс денежных расходов и др.), воспроизводство трудовых ресурсов (баланс трудовых ресурсов и др.), воспроизводство национального богатства (баланс основных фондов и др.).

Для БНХ характерно разграничение двух сфер — материального производства и непроизводственной сферы, а внутри материального производства — деление на производство средств производства (1 подразделение) и производство предметов потребления (II подразделение). Также можно выделить деление совокупного общественного продукта: (1) по стоимости — на перенесенную стоимость и на вновь созданную стоимость с выделением необходимого и прибавочного продукта; (2) по натурально-вещественному составу — на фонд возмещения (производственное потребление), фонд потребления (непроизводственное потребление) и фонд накопления.

С приведенными структурными характеристиками связано исчисление пропорций и взаимосвязей между компонентами совокупного общественного продукта — по стоимости и натурально-вещественному составу, отражающее механизмы простого и расширенного воспроизводства материального продукта. Такой подход к исчислению национального продукта — типичный пример высокого абстрагирования от воздействия конкретных форм организации производства и от различий в экономическом поведении хозяйствующих субъектов.

Таким образом БНХ исчисляет только материальное производство в экономике, причем разграничивая производство средств производства и производство потребительских товаров. Концепция СНС, наоборот, рассматривает экономику как единое целое, без принципиального разграничения материального производства и непроизводственной сферы.

Из этого видно, что существуют существенные различия в задачах исчисления БНХ и СНС. БНХ обслуживает потребности централизованного планирования общественного производства. Его основная задача — наблюдение за процессом производства и потоками материальных ресурсов. С другой стороны, СНС отвечает потребностям гибкой рыночной экономики, где на первый план выдвигается наблюдение за движением финансово-денежных ресурсов.

Существуют и различия в трактовке производственной деятельности и стоимостного состава продукта. В БНХ производственная деятельность — это деятельность в сфере материального производства, а стоимость продукта — это перенесенная стоимость и вновь созданная стоимость. В СНС производственная деятельность — это любая деятельность, приносящая доход. А стоимость продукта в СНС включает в себя затраты на предметы труда и затраты на оплату факторов производства.

Методологические различия проявляются в следующем. Различается содержание показателей производства в результате разных подходов к определению сферы создания национального продукта, а также в содержании показателей потребления (промежуточного и конечного), распределения и перераспределения доходов, внешней торговли.

Далее проявляется различие в подходе к трактовке финансовых потоков. В БНХ они рассматриваются как формы временного перераспределения национального дохода. В СНС они рассматриваются как вид инвестиций отдельных секторов экономики.

В СНС проводится четкое разграничение текущих расходов и доходов, которые балансируются с помощью показателя сбережений, рассматриваемого как источник финансирования капитальных затрат. В БНХ такого четкого разграничения доходов и расходов на текущие и единовременные нет, и нет поэтому показателя — сбережения — как разницы между текущими доходами и расходами, в то же время отдельные виды сбережений рассматриваются как форма перераспределения национального дохода.

Вообще БНХ является более замкнутой системой показателей, так как он ограничивается отражением движения доходов лишь в той степени, в какой оно связано с движением материальных благ и ресурсов. СНС — более развитая и открытая модель экономических показателей, так как позволяет проследить экономический оборот от производства продуктов и услуг и образования доходов, перераспределения и использования доходов до получения конечных финансовых результатов — изменения финансовых активов и пассивов и характеристики их состава.

Несмотря на значительные различия в принципах исчисления макроэкономических показателей, тем не менее, между СНС и БНХ имеется много общего. Так обе системы показателей ставят такие задачи:

а) обеспечить концептуальную основу для системного анализа макроэкономических показателей, то есть определить систему показателей, характеризующих развитие экономики, их содержание, взаимосвязи;

б) координировать экономическую статистику, обеспечив, таким образом, методологическое единство показателей макроэкономической статистики и других разделов статистики, то есть обеспечив единство классификаций, содержания показателей.

Так как две системы исчисления макроэкономических показателей имеют и общие стороны, то можно проводить и интеграцию двух систем учета национального продукта. Проводить ее, однако, можно только на основе СНС. Такой односторонний переход в основном связан с включением в состав СНС непроизводственной сферы и с отсутствием таковой в составе БНХ, а также с более широким охватом в СНС финансово-денежных потоков.