Корневые гнили озимых зерновых культур
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Озимая пшеница. За весенне-летний период обследовано 0,178 тыс. га, заражена вся обследованная площадь. Средневзвешенное распространение – 42,6% и развитие – 7,4%. В 2007 году средневзвешенное распространение составляло 54,7%, а развитие -25%.

Осенью 2008 года обследования на всходах озимой пшеницы не проводились.

Озимая рожь. За весну – лето обследовано 0,243 тыс. га, заражено 0,185 тыс. га (76,1% обследованной площади). Средневзвешенное распространение составило 20,2%, развитие – 16,5%. В 2007 году средневзвешенное распространение составляло 36%, развитие – 10,8%.

В осенний период 2008 года проведено обследование 0,8 тыс. га озимой ржи, заражено 0,5 тыс. га (62,5% обследованной площади). Средневзвешенное распространение – 16,4%, развитие – 6,1%.Максимальное распространение – 40%, развитие – 22% в Увельском районе на площади 0,1 тыс. га.

В 2008 году на озимых культурах корневые гнили развивались на депрессивном уровне и потери урожая от заболевания были незначительные.

Корневые гнили яровых зерновых культур

Пшеница. За вегетационный период обследовано 6,508 тыс. га, заражено 5,037 тыс. га (77,4% обследованной площади) со средневзвешенным распространением 16,3%, средневзвешенным развитием 5,7%. Максимальное распространение – 57%, развитие – 30% в Увельском районе на площади 0,12 тыс. га.

В 2008 году отмечено незначительное уменьшение распространения, по сравнению с прошлым годом, а развитие осталось на том же уровне. В 2007 году эти показатели были 17% и 5,7% соответственно.

Ячмень. За вегетационный период 2008 года обследовано 1,023 тыс. га, заражено 0,703 тыс. га (68,7% обследованной площади). Средневзвешенное распространение составило 18,5%, средневзвешенное развитие – 7,1%. В 2007 году эти показатели были 13,7% и 3% соответственно. Максимальное распространение – 43,9%, развитие – 15,9% в Октябрьском районе на площади 0,056 тыс. га.

Овес. Обследовано 0,15 тыс. га. Заражена вся обследованная площадь. Среднее распространение – 3%, развитие – 1%. На овсе в течение двух последних лет наблюдается тенденция к снижению вредоносности корневых гнилей. В 2007 году эти показатели были 13,4% и 5,4% соответственно, в 2006 году – 48% и 25%.

В 2009 году распространение и развитие корневых гнилей будет зависеть от качества посевного материала, объемов и качества протравливания семян, правильной агротехники.

Гельминтоспориозы зерновых культур

Первые признаки гельминтоспориозных пятнистостей на яровых пшенице и ячмене проявились в первой декаде июля.

Яровой пшеницы обследовано 1,094 тыс. га, заражено 0,584 тыс. га (53,4% обследованной площади). Средневзвешенное распространение – 7,6%, развитие -1,7%.

В 2007 году на 48,6% обследованной площади средневзвешенное распространение составляло 7,6%, развитие – 1%.

Ярового ячменя обследовано 0,344 тыс. га, заражено 100% обследованной площади со средневзвешенным распространением – 9%, развитием – 1%. –

В 2007 году на всей обследованной площади средневзвешенное распространение составило 41,7%, развитие – 4,1%.


Таблица 7 – Результаты фитоэкспертизы семян для посева в 2009 г. по Челябинской области

№ п/п

Культура

Проверено, тыс. т

Заражено, тыс. т

Непро-росшие, %

фузариоз гель-минто-спориоз альтер-нариоз плес-невение бакте-риоз
1 Пшеница 17,783 0,8 4,3 49,5 4,4 1,5 7,0
2 Ячмень 5,388 0,6 12,2 47,3 5,0 0,6 12,0
3 Овес 1,870 1,3 3,5 38,0 7,5 1,9 27,0
4 Зерносмесь 0,060 0,0 48,0 40,0 8,0 0,0 34,0

Итого зерновые:

25,101 0,8 6,0 48,1 4,8 1,3 9,6

Меры борьбы с болезнью

 

Ограничению развития патогенных грибов способствует протравливание семян. Процент протравленных семян к высеянным семенам в области варьирует по годам от 54 до 82,6. Всего протравлено в 2008 году 196,6 тыс. т семян (таблица 8).

 

Таблица 8 – Процент протравленных семян за 2008 г.

Наименование культур

Всего семян в наличие, ц/га

Протравлено, %

Всего Химическими средствами Биологическими средствами
Яровая пшеница 142,2 137,0825 125,7655 11,317
Яровой ячмень 51,16 47,532 44,148 3,384
Овес 15,32 11,338 10,939 0,399
Озимая пшеница 0 0 0 0
Озимый ячмень 0 0,349 0,349 0
Озимая рожь Нет данных 0,349 0,349 0

 

Однако проведение протравливания семян остается малодоступным приемом многим сельхозпроизводителям из-за их финансовой несостоятельности. Во многих хозяйствах нет средств на приобретение протравителей и протравочных машин, парк которых ежегодно ветшает. Да и при протравливании зачастую нарушается норма расхода препарата, чаще в сторону ее занижения.

В основном в хозяйствах области для протравливания используют приставки к погрузчикам и самодельно оборудованные на базе. Качество протравливания из-за неравномерного нанесения протравителя на зерно в этих аппаратах низкое.

Полученные данные имеют важное практическое значение и указывают на необходимость защиты семян от болезни посредством специальных препаратов.



Экономическая эффективность

 

Сложные экономические условия, в которых оказались хозяйства аграрного сектора в последнее время, ухудшили условия выращивания зерновых культур (ограниченный выбор предшественника, рост засоренности посевов, нарушение сроков и качества обработки почвы, снижение объемов переходящих семенных фондов и обеспеченности растений основными элементами питания, а также объемов протравливания, и как следствие – тяжелая фитопатологическая ситуация в посевах).

В ходе работы была проанализирована экономическая эффективность мероприятий, направленных на подавление развития и распространения корневых гнилей на яровой пшенице.

Для определения экономической эффективности использовали следующие показатели: затраты на производство продукции, себестоимость 1 т зерна, валовая прибыль, экономический эффект и рентабельность производства продукции (таблица 9).

Расчет стоимости полученного урожая производили исходя из цены реализации яровой пшеницы 6000 рублей за 1 тонну. Расчёт показателей экономической эффективности приведён в таблице 9.

 

Таблица 9 – Расчёт экономической эффективности применения средств химизации

Показатель Контроль Виал-ТТ
1. Урожайность, т/га    
2. Затраты труда, чел.-ч:    
на 1 га    
на 1 т    
3. Прямые затраты на 1 га, руб.    
4. В том числе все затраты на применение средств химизации и уборку дополнительного урожая, руб.    
5. Прибавка урожая, т/га    
6. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб.    
7. Стоимость прибавки с 1 га, руб.    
8. Себестоимость 1 т. продукции, руб.    
9. Чистый доход с 1 га, руб.    
10. Дополнительный чистый доход с 1 га, руб.    
11. Производительность труда, руб./чел.-ч    
12. Рост производительности труда, %    
13. Окупаемость затрат, руб./руб.    
14. Окупаемость дополнительных затрат, руб./руб.    
15. Рентабельность, %    
16. Рентабельность дополнительных затрат, %    

 

По данным таблицы 9 видно, что материально-денежные затраты по сравнению с контролем возросли на рублей. Наибольший чистый доход получен с применением протравителя. Рентабельность в варианте с применением препарата Виал-ТТ выше на % по сравнению с контролем. Таким образом, применение протравителя Виал-ТТ с нормой расхода 1 л/т является экономически эффективным.



Дата: 2019-05-28, просмотров: 212.