Озимая пшеница. За весенне-летний период обследовано 0,178 тыс. га, заражена вся обследованная площадь. Средневзвешенное распространение – 42,6% и развитие – 7,4%. В 2007 году средневзвешенное распространение составляло 54,7%, а развитие -25%.
Осенью 2008 года обследования на всходах озимой пшеницы не проводились.
Озимая рожь. За весну – лето обследовано 0,243 тыс. га, заражено 0,185 тыс. га (76,1% обследованной площади). Средневзвешенное распространение составило 20,2%, развитие – 16,5%. В 2007 году средневзвешенное распространение составляло 36%, развитие – 10,8%.
В осенний период 2008 года проведено обследование 0,8 тыс. га озимой ржи, заражено 0,5 тыс. га (62,5% обследованной площади). Средневзвешенное распространение – 16,4%, развитие – 6,1%.Максимальное распространение – 40%, развитие – 22% в Увельском районе на площади 0,1 тыс. га.
В 2008 году на озимых культурах корневые гнили развивались на депрессивном уровне и потери урожая от заболевания были незначительные.
Корневые гнили яровых зерновых культур
Пшеница. За вегетационный период обследовано 6,508 тыс. га, заражено 5,037 тыс. га (77,4% обследованной площади) со средневзвешенным распространением 16,3%, средневзвешенным развитием 5,7%. Максимальное распространение – 57%, развитие – 30% в Увельском районе на площади 0,12 тыс. га.
В 2008 году отмечено незначительное уменьшение распространения, по сравнению с прошлым годом, а развитие осталось на том же уровне. В 2007 году эти показатели были 17% и 5,7% соответственно.
Ячмень. За вегетационный период 2008 года обследовано 1,023 тыс. га, заражено 0,703 тыс. га (68,7% обследованной площади). Средневзвешенное распространение составило 18,5%, средневзвешенное развитие – 7,1%. В 2007 году эти показатели были 13,7% и 3% соответственно. Максимальное распространение – 43,9%, развитие – 15,9% в Октябрьском районе на площади 0,056 тыс. га.
Овес. Обследовано 0,15 тыс. га. Заражена вся обследованная площадь. Среднее распространение – 3%, развитие – 1%. На овсе в течение двух последних лет наблюдается тенденция к снижению вредоносности корневых гнилей. В 2007 году эти показатели были 13,4% и 5,4% соответственно, в 2006 году – 48% и 25%.
В 2009 году распространение и развитие корневых гнилей будет зависеть от качества посевного материала, объемов и качества протравливания семян, правильной агротехники.
Гельминтоспориозы зерновых культур
Первые признаки гельминтоспориозных пятнистостей на яровых пшенице и ячмене проявились в первой декаде июля.
Яровой пшеницы обследовано 1,094 тыс. га, заражено 0,584 тыс. га (53,4% обследованной площади). Средневзвешенное распространение – 7,6%, развитие -1,7%.
В 2007 году на 48,6% обследованной площади средневзвешенное распространение составляло 7,6%, развитие – 1%.
Ярового ячменя обследовано 0,344 тыс. га, заражено 100% обследованной площади со средневзвешенным распространением – 9%, развитием – 1%. –
В 2007 году на всей обследованной площади средневзвешенное распространение составило 41,7%, развитие – 4,1%.
Таблица 7 – Результаты фитоэкспертизы семян для посева в 2009 г. по Челябинской области
№ п/п | Культура | Проверено, тыс. т | Заражено, тыс. т | Непро-росшие, % | ||||
фузариоз | гель-минто-спориоз | альтер-нариоз | плес-невение | бакте-риоз | ||||
1 | Пшеница | 17,783 | 0,8 | 4,3 | 49,5 | 4,4 | 1,5 | 7,0 |
2 | Ячмень | 5,388 | 0,6 | 12,2 | 47,3 | 5,0 | 0,6 | 12,0 |
3 | Овес | 1,870 | 1,3 | 3,5 | 38,0 | 7,5 | 1,9 | 27,0 |
4 | Зерносмесь | 0,060 | 0,0 | 48,0 | 40,0 | 8,0 | 0,0 | 34,0 |
Итого зерновые: | 25,101 | 0,8 | 6,0 | 48,1 | 4,8 | 1,3 | 9,6 |
Меры борьбы с болезнью
Ограничению развития патогенных грибов способствует протравливание семян. Процент протравленных семян к высеянным семенам в области варьирует по годам от 54 до 82,6. Всего протравлено в 2008 году 196,6 тыс. т семян (таблица 8).
Таблица 8 – Процент протравленных семян за 2008 г.
Наименование культур | Всего семян в наличие, ц/га | Протравлено, % | ||
Всего | Химическими средствами | Биологическими средствами | ||
Яровая пшеница | 142,2 | 137,0825 | 125,7655 | 11,317 |
Яровой ячмень | 51,16 | 47,532 | 44,148 | 3,384 |
Овес | 15,32 | 11,338 | 10,939 | 0,399 |
Озимая пшеница | 0 | 0 | 0 | 0 |
Озимый ячмень | 0 | 0,349 | 0,349 | 0 |
Озимая рожь | Нет данных | 0,349 | 0,349 | 0 |
Однако проведение протравливания семян остается малодоступным приемом многим сельхозпроизводителям из-за их финансовой несостоятельности. Во многих хозяйствах нет средств на приобретение протравителей и протравочных машин, парк которых ежегодно ветшает. Да и при протравливании зачастую нарушается норма расхода препарата, чаще в сторону ее занижения.
В основном в хозяйствах области для протравливания используют приставки к погрузчикам и самодельно оборудованные на базе. Качество протравливания из-за неравномерного нанесения протравителя на зерно в этих аппаратах низкое.
Полученные данные имеют важное практическое значение и указывают на необходимость защиты семян от болезни посредством специальных препаратов.
Экономическая эффективность
Сложные экономические условия, в которых оказались хозяйства аграрного сектора в последнее время, ухудшили условия выращивания зерновых культур (ограниченный выбор предшественника, рост засоренности посевов, нарушение сроков и качества обработки почвы, снижение объемов переходящих семенных фондов и обеспеченности растений основными элементами питания, а также объемов протравливания, и как следствие – тяжелая фитопатологическая ситуация в посевах).
В ходе работы была проанализирована экономическая эффективность мероприятий, направленных на подавление развития и распространения корневых гнилей на яровой пшенице.
Для определения экономической эффективности использовали следующие показатели: затраты на производство продукции, себестоимость 1 т зерна, валовая прибыль, экономический эффект и рентабельность производства продукции (таблица 9).
Расчет стоимости полученного урожая производили исходя из цены реализации яровой пшеницы 6000 рублей за 1 тонну. Расчёт показателей экономической эффективности приведён в таблице 9.
Таблица 9 – Расчёт экономической эффективности применения средств химизации
Показатель | Контроль | Виал-ТТ |
1. Урожайность, т/га | ||
2. Затраты труда, чел.-ч: | ||
на 1 га | ||
на 1 т | ||
3. Прямые затраты на 1 га, руб. | ||
4. В том числе все затраты на применение средств химизации и уборку дополнительного урожая, руб. | ||
5. Прибавка урожая, т/га | ||
6. Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. | ||
7. Стоимость прибавки с 1 га, руб. | ||
8. Себестоимость 1 т. продукции, руб. | ||
9. Чистый доход с 1 га, руб. | ||
10. Дополнительный чистый доход с 1 га, руб. | ||
11. Производительность труда, руб./чел.-ч | ||
12. Рост производительности труда, % | ||
13. Окупаемость затрат, руб./руб. | ||
14. Окупаемость дополнительных затрат, руб./руб. | ||
15. Рентабельность, % | ||
16. Рентабельность дополнительных затрат, % |
По данным таблицы 9 видно, что материально-денежные затраты по сравнению с контролем возросли на рублей. Наибольший чистый доход получен с применением протравителя. Рентабельность в варианте с применением препарата Виал-ТТ выше на % по сравнению с контролем. Таким образом, применение протравителя Виал-ТТ с нормой расхода 1 л/т является экономически эффективным.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 212.