При характеристике итогов исследований определяют эффективность от применения тех или иных агротехнических приемов. Однако эффект, полученный в виде прибавки урожая, не дает представления о выгодности применения этих приемов. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых мероприятий. Более полный ответ на этот вопрос дают показатели экономической эффективности, когда сравниваются результаты производства с затратами материально-денежных средств и оценивается производительность труда.

Основными показателями экономической эффективности являются производительность труда, себестоимость единицы продукции, затраты на один гектар пашни, чистый доход на единицу продукции и на один гектар пашни, уровень рентабельности производства.

Под производительностью труда понимают результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производственной деятельности человека в течение определенного рабочего времени.

Издержки производства представляют собой совокупные затраты живого и овеществленного труда на производство конкретного вида продукции.

Чистый доход - это разница между стоимостью валовой продукции и издержками производства или ее себестоимостью.

Уровень рентабельности производства рассчитывается как процентное отношение прибыли к себестоимости производства и показывает размер прибыли, полученных на каждый рубль вложенных при производстве денежных средств.

Экономическая оценка культур, производимых для кормовых целей, осуществляется по следующим показателям, характеризующим их кормовую ценность: выход с 1 га кормовых единиц и переваримого протеина; материально-денежные и трудовые затраты на 1 га, на 1 кормовую единицу. Для этого рассчитывают кормопротеиновую единицу по формуле:

КПЕ=

К - количество кормовых единиц в 1 т корма, т;

П - содержание переваримого протеина в 1 т корма, т;

10 - коэффициент, уравнивающий содержание кормовых единиц и переваримого протеина в 1 т корма.

Проведенная экономическая оценка результатов исследования на основе расчетов в приложении 1 показала, что использование смешанных посевов ячменя ярового с зернобобовыми культурами в основном способствует росту экономической эффективности производства кормов (табл.8). Однако в зависимости от культуры показатели экономической эффективности разняться.

Наиболее эффективным является возделывание травосмеси ячменя ярового с викой яровой. В данном варианте выход кормовых единиц, переваримого протеина и кормопротеиновых единиц с единицы площади в опыте максимальны. Это связано с высокой питательностью кормовых, входящих в травосмесь и меньшими затратами на 1 га. Результатом этого является минимальный размер трудовых и материально-денежных затрат на 1 т кормовой единицы и 1 т кормопротеиновой единицы.

В сравнение с вариантом ячмень яровой в чистом виде возделывание травосмеси ячменя ярового с викой яровой обеспечивает снижение материально-денежных затрат на 1 т кормопротеиновой единицы на 57,7%, на 1 т кормовой единицы - на 54,2%, трудовых затрат на 1 т кормопротеиновой единицы - на 64,2%. При сравнении травосмеси ячменя ярового и вики яровой с чистыми посевами вики яровой показатели также улучшаются.

Высев ячменя ярового в травосмеси с горохом в сравнении с посевами ячменя ярового в чистом виде обеспечивает повышение материально-денежные и трудовые затраты на 1 т кормовой единицы, 1 т кормопротеино-вой единицы снижаются, соответственно, на 33,4%, 38,1 и 48,2%. При сравнении травосмеси ячменя ярового и гороха с чистыми посева гороха показатели экономической эффективности также увеличиваются в травосмеси.

Экология

Охрана природы - это комплекс государственных и общественных мероприятий, направленных на рациональное природопользование, восстановление и приумножение биологических ресурсов, предотвращение загрязнения окружающей природной среды. Эти мероприятия должны быть научно обоснованы.

Территория учхоза "Пригородное" относится к Приобской зоне колочной степи Алтайского края, где почвы подвержены водной эрозии. Проблема ухудшения плодородия почв под действием водной эрозии актуальна. Вода действует как растворитель, проникает в более глубокие горизонты, растворяет и уносит питательные вещества. Комплексная защита почв от водной эрозии - важнейшее условие повышения плодородия земель, увеличение производства зерна и другой растениеводческой продукции.

Почвозащитный комплекс, включает в себя систему взаимосвязанных и дополняющих друг друга мероприятий: организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических.

К организационно-хозяйственным мероприятиям относятся: размещение специальных почвозащитных севооборотов, рациональное использование имеющихся в хозяйствах естественных кормовых угодий, рациональное устройство водного хозяйства, рациональное размещение и строительство дорожной сети.

К агротехническим мероприятиям относятся: пахота поперек склонов или по горизонталям, безотвальная обработка почвы с оставлением стерни на поверхности, лункование зяби и паров, углубление пахотного слоя, посев буферных полос на парах и оставление буферных стерневых полос при вспашке зяби, правильная норма высева, внесение минеральных и органических удобрений.

К лесомелиоративным мероприятиям относятся: создание полезащитных лесных полос. Полосы ажурной и ажурно-продувной конструкции (5-6 рядов) обеспечивают более равномерное распределение снега на полях. Водорегулирующие лесные полосы создают на крутых склонах. Приовражные лесные полосы создаются для закрепления вершин оврагов.

К гидротехническим мероприятиям относятся: создание систем земляных валов, глубоководных склоновых лиманов-аккумуляторов, склоновых водоемов на базе естественных понижений рельефа. При рассмотрении почвозащитных комплексов в борьбе с эрозией почв очень важно учитывать почвенно-климатические условия района [13].

Распространение сорных растений, вредителей, болезней с/х культур вызывают значительное снижение урожая. В этих условиях нельзя обойтись без ядохимикатов. Но пестициды и гербициды часто вызывают повреждение культурных растений, накапливаются в почве, в полученной продукции, вызывая опасные заболевания человека и животных. К тому же применение химических средств защиты растений связано с дополнительными расходами. В этих условиях первостепенное значение принадлежит сортам устойчивым к болезням и вредителям, позволяющим увеличить эффективность сельскохозяйственного производства. Важным условием получения высококачественной продукции является применение химических препаратов в оптимальных дозах [13].

Применение минеральных удобрений повышает валовой сбор и качество урожая, но дозы удобрений должны быть рассчитаны в зависимости от выноса элементов питания растениями, содержанием их в почвах. Необоснованно завышенные дозы удобрений загрязняют почвы, стекают в водоемы и отравляют их. При этом также происходит нарушение микробиологических процессов в почве, что может привести к деградации почв. В сложившихся условиях, в сельском хозяйстве, современный специалист должен подходить ещё под одним углом зрения - охрана окружающей среды. Поэтому специалистам сельского хозяйства необходимо обстоятельно изучать проблемы охраны природы и решать их [13].

Выводы

Исследования по изучению применения бактериологического препарата "Ризоагрин" на смешанных посевах ячменя с зернобобовыми культурами продуктивности чистых и смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами позволяют сделать следующие выводы:

урожайность смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами без применения препарата была сформирована по вариантам опыта следующим образом: ячмень в чистом виде - 13,6 т/га; ячмень 50% + горох 50 %. - 28,76 т/га; ячмень 50% + вика 50% - 34,29 т/га; горох в чистом виде - 33,66 т/га; вика в чистом виде - 11,56 т/га;

бактериологический ассоциативный препарат "Ризоагрин" оказал положительное влияние на повышение урожайности кормосмесей, урожайность зеленой массы по вариантам была следующей: ячмень в чистом виде + препарат - 15,26 т/га; ячмень 50% + горох 50 % + препарат - 30,63 т/га; ячмень 50% + вика 50% + препарат - 34,93 т/га; горох в чистом виде + препарат - 36,30 т/га; вика в чистом виде + препарат - 19,0 т/га;

формирование зеленой массы смешанных посевов, как с препаратом, так и без препарата осуществлялся за счет зернобобовых культур: вика - 57,25%, горох - 58,76%, а участие ячменя составило 41,24 - 42, 75%, доля участия зернобобовых в формировании урожайности без препарата составила: вика - 66,58%, горох - 69,54%.

экономическая оценка результатов исследования смешанных посевов ячменя ярового с зернобобовыми культурами показало, что посев ячменя ярового в травосмеси с викой яровой и горохом повышает показатели экономической эффективности его возделывания на корм.

Список используемой литературы

Агроклиматические ресурсы Алтайского края - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -155с.

Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика. Новосибирск, 1996. - 225с.

Бурлакова Л.М. Почвы Алтайского края / Л.М. Бурлакова, Л.М. Татаринцев, В.А. Рассыпнов; АСХИ. - Барнаул, 1988. - 70с.

Вавилов П.П. Растениеводство. - М: Агропромиздат, 1986. - 511 с.

Григорьева Э.С. Теоретические основы растениеводства. - Барнаул: ГИПП Алтай, 2001 - 200с.

6. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. - Барнаул: - ГИПП Алтай, 2001. - 360 с.

7. Дмитриев В.И. Создание и использование агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур. - Новосибирск, 2008. - 215с

8. Даниленко Н.Л. Влияние бактериальных препаратов на продуктивность овса, пшеницы, люпина в чистых и смешанных посевах агрофитоценозов в зависимости от уровня азотного питания // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Ш меж. науч. - прак. Конф. Книга 1. Барнаул, 2008. - Кн.1. - С.248-250.

9. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций. - М.: ЭКМОС, 2004. - 448с.

10. Колобова А.И. Планирование в аграрных предприятиях: учеб. пособ. -5-е изд. - Барнаул, 2003. - 320 с.

11. Колобова А.И. Эффективность функционирования мясного подкомплекса в регионе / А.И. Колобова, Е.Н. Щетинин. - Барнаул: Изд-во "Алтай", 2001. - 240 с.

12. Компанов А.И. Защита почв от ветровой и водной эрозии. - М.: Россельхозиздат, 1974. - 205 с.

13. Концепция развития кормопроизводства в Алтайском крае на 2001-2005гг. / Алтайский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства; М.Г. Сизова, В.П. Пашинин, С.С. Сунцов. - Барнаул, 2000. -63с.

14. Курсакова В.С. Влияние биопрепарата "Ризоагрин" на урожайность зелёной массы суданской травы в смешанных посевах / В. С, Курсакова, Н.Н. Бартая // Молодые учёные - сельскому хозяйству Алтая: сб. науч. тр. - Барнаул: Изд-во АГАУ. - Вып.4. - 183 с.

15. Курсакова В.С. Влияние препаратов ассоциативных азотфиксирующих бактерий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Аграрная наука - сельскому хозяйству сб. ст.: в 3 кн. / Международная научно-практическая конференция. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006 - Кн.1. - С.130-134.

16. Ласкин О.Д. Проявление конкуренции в смешанных посевах кормовых культур / О.Д. Ласкин, А.Е. Старостин // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст.: в 3 кн. / Международная научно-практическая конференция. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - Кн.1. - 664с.

17. Олешко В.П. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: состояние, проблемы и пути их решения: монография / В.П. Олешко, В.В. Яковлев, Е.Р. Шукис. - Барнаул: Изд-во Азбука, 2005. -319 с.

18. Посыпанов Г.С. Растениеводство: учебник. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.

19. Растениеводство: учебник / под ред. Г.С. Посыпанова. -М.: Колос, 1979. - 519с.

20. Рогов М.С. Смешанные посевы ячменя / М.С. Рогов, Н.И. Попов // Кормовые культуры. - 1991. - №6. - С.25-27.

21. Справочник по кормопроизводству / М.А. Смурыгин, В.Г. Игловиков, В.А. Тащилин и др.; под ред. М.А. Смурыгина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 413с.

22. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

23. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры. - М.: Сельхозгиз, 1973. -220с.

24. Тютюнников А.И. Приемы повышения качества кормов. - М.: Сельхозгиз, 1961. - С.7-21.

25. Шашкова О.Н. Смешанные посевы зернофуражных культур / О.Н. ШашковаЮ И.Н. Корчуганова // Научные проблемы Сибирского кормопроизводства (Технологические и селекционные достижения): сб. науч. тр. / РАСХН СО СибНИИ кормов. - Новосибирск, 1999. - 204 с.

26. Шукис Е.Р. Оценка традиционных и новых кормовых культур на Алтае и особенности их селекции и семеноводства / РАСХН СО АНИИЗиС. - Новосибирск, 2001. - 148с.

28. Яшутин Н.В. Факторы успешного земледелия: монография / Н.В. Яшутин. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007.524с.

27. Шотт П.Р. Фиксация атмосферного азота в однолетних агроценозах. - Барнаул: Азбука, 2007. - 170 с.

28. Яшутин Н.В. Земледелие в Сибири / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. - 414 с.

29. Яшутин Н.В. Земледелие на Алтае / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, Н. Д, Иост. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. - 736 с.