Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Введение
Полевое кормопроизводство в современных условиях имеет решающие значение не только в создание прочной кормовой базы для животноводства, но и оказывает большое влияние на всю отрасль растениеводства. От уровня научно-технического прогресса, этой отрасли растениеводства, зависит многое в стабилизации и дальнейшем развитии сельскохозяйственного производства в целом.
В Алтайском крае внедряется приоритетный национальный проект "Развитие АПК", в который входит ведомственная целевая программа: "Развитие молочного и мясного скотоводства в Алтайском крае", от 12.03.2009г. № 85,86. Выполнение этой программы не возможно без развития прочной кормовой базы, новейшей технологии заготовки кормов и внедрения в производства кормовых культур, обладающих высокой урожайностью, технологичностью в уборки и сбалансированностью по всем элементам питания необходимо для нормального роста, развития продуктивности животных.
Рассматривая основные вопросы подхода к решению стоящих перед отраслью проблем, можно заключить что, как в ближайшие годы, так и в перспективе развитие и совершенствование кормовой базы будет идти по пути подбора устойчивых к абиотическим стрессовым факторам культур. Такой подход продиктован значительным разнообразием природных условий, выраженной зональностью, неустойчивостью метеорологических факторов по годам, высокой вероятностью засушливых лет. В условиях Приобской зоны необходимо использовать приспособленные местные сорта кормовых культур, которые способны формировать высокие урожаи зеленой массы, сбалансированные по питательности. Кроме того, увеличению урожайности зеленой массы смешанных посевов кормовых культур способствует применение удобрительных биопрепаратов [14].
В связи с этим была поставлена цель: определить влияние бактериологического препарата "Ризоагрин" на урожайность зеленой массы смешанных культур и подобрать наиболее урожайные компоненты для смешанных посевов ячменя.
Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
определить урожайность смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами
определить влияние бактериологического ассоциативного препарата "Ризоагрин" на урожайность кормосмесей.
определить долю участия компонентов в формировании зленной массы смешанных посевов
рассчитать экономическую эффективность возделывания кормосмесей.
Дипломная работа включает 51 страницу, 2 рисунка, 8 таблиц, список используемой литературы составляет 29 источников.
Характеристика семейства Бобовых - Leguminosae
Горох. Род Pisum является весьма распространенной культурой. Посевные площади его в мировом земледелии составляют более 15 млн. га при средней урожайности 1,4 т/га. Горох выращивают почти во всех странах мира. По площади посева на долю гороха в нашей стране приходится около 80% от всех зернобобовых культур, и по урожайности он занимает одно из первых мест: при интенсивной технологии и орошении урожайность семян гороха 5 - 6 т/г.
Горох выращивают на продовольственные и кормовые цели, семена используют в пищу. Он и хорошо развариваются в супе, каше и имеют приятный вкус. Не дозрелое семена (зелёный горошек) консервируют, содержание сахара в них до 25 - 30% от количества углеводов. Велико значение гороха как кормовой культуры, выращиваемой на семена, зелёный корм, сенаж, сено. [22, 23, 24].
Ботанические особенности гороха
Кормовая ценность гороха
В основном семена гороха используются для производства комбикормов концентрированных кормов в размолотом или дроблёном виде. В 1 кг семян гороха в среднем содержится 1,17 корм. ед. и 195 г переваримого протеина. На 1 к. ед. приходится 167 г пере варимого протеина, что значительно больше зоотехнической нормы. Поэтому семена гороха используют для сбалансирования зерна злаковых культур по содержанию протеина.
Горох не содержит горьких и пахучих веществ, а зелёная масса по содержанию сахаров превосходит другие зерно бобовые и поэтому охотно поедается животными. У жвачных животных даже может вызвать тимпанию.
В 1 кг зелёной массы гороха содержится в среднем 0,17 к. ед., 30 г переваримого протеина, 70 мг каротина. На 1 к. ед. приходится 176 г переваримого протеина. Для сбалансирования зелёного корма по протеину и углеводам важны смешанные посевы гороха со злаковыми компонентами на зелёный корм, сенаж и сено.
По данным А.И. Тютюнникова и др (1981), в 1 кг сена из гороха - овсяной смеси содержится 0,55 к. ед.,86 г переваримого протеина, 3,9 г кальция, 1,9 г фосфора, 15 мг каротина.
На корм животным используется гороховая солома. В 1 кг её содержится 0,2 - 0,3 г протеина. Перед скармливанием животным солому желательно измельчить и смешивать с корнеплодами. Гороховую солому можно силосовать совместно с избыточно влажной массой кукурузы для снижения влажности и повышения протеина в силосе. [5, 23, 24].
Характеристика вики
Вика - культура южных районов. Однако при посеве его в Западной Сибири он дает сравнительно высокие урожаи и представляет большую производственную ценность.
Семена вика используют в продовольственных целях, их употребляют в пищу в недозрелом виде, варят, жарят. В основном вику используют на зеленый корм, в кормовых смесях и на сено,
Обработка почвы под вику
Обработка почвы под вику обычная для ранних яровых культур: одно-два дискования предшественника, глубокая пахота, осеннее выравнивание зяби и ранневесеннее закрытие влаги.
Очень важно сразу же после уборки предшественника провести дискование стерни. Это мероприятие способствует сохранению влаги, уничтожению вегетирующих сорняков и создает благоприятные провокационные условия для прорастания семян сорняков. При засорении многолетними корневищными сорняками поле два-три раза дискуют под разными углами с разницей 10-15 дней. Через две-три недели после последнего дискования пашут на зябь. Экспериментально доказано, что увеличение глубины вспашки почвы с 13,5 до 27 см повышало урожай зерна нута на 36,2%. Глубокая вспашка разрыхляет почву, при этом создаются благоприятные условия для накопления влаги и хорошей аэрации. А при таких условиях хорошо развиваются клубеньковые бактерии, от которых существенно зависит урожайность культуры [16].
Сроки сева вики
Высевают вику после ранних зерновых культур, когда почва на глубине заделки семян прогреется до 5-6°С. Посев производят сеялками СЗ-3,6 (верхний высев), СКОН-4,2 и другими. Глубина заделки семян зависит от влажности почвы. Семена для набухания и прорастания потребляют 140-160C; влаги от их массы. При достаточном увлажнении глубина заделки семян должна составлять 6-8 см, при среднем - 9-10, а при севе в сухую почву семена все же необходимо положить на влажный слой (до 15 см) [25].
Важным условием получения дружных всходов является равномерная заделка семян на одинаковую глубину и во влажный слой почвы. Эффективным мероприятием для получения равномерных и дружных всходов, особенно в засушливых условиях, является прикатывание (лучше кольчато-шпоровыми катками) [25].
Характеристика ячменя
Ячмень бывает обыкновенный, многорядный и двурядный - культурный вид. Колос 4 - или 6-гранный. Каждый колос одноцветковый, с двумя колосковыми и двумя цветковыми чешуями. Колоски сидят группами по 3 на выступе колосового стержня. Тычинок 3, пестик 1.
Разновидность медикум. Куст полупрямостоячий. Влагалища нижних листьев без опушения. Антоциановая окраска ушек флагового листа средняя, восковой налет на влагалище очень сильный. Растение среднерослое. Колос пирамидальный, рыхлый, со слабым восковым налетом. Ости по длине равны колосу, гладкие, с очень сильной антоциановой окраской кончиков. Первый сегмент колосового стержня короткий, со средним изгибом, без горбинки. Стерильный колосок от параллельного до слегка отклоненного, с округлым кончиком. У среднего колоска колосковая чешуя с остью по длине равна зерновке. Опушение основной щетинки зерновки длинное. Антоциановая окраска нервов наружной цветковой чешуи слабая. Зазубренность внутренних боковых нервов наружной цветковой чешуи отсутствует. Зерновка очень крупная, с неопушенной брюшной бороздкой и охватывающей лодикулой. Масса 1000 зерен 47-56 г. Средняя урожайность в регионе составила 29,8 ц/га, на уровне средних стандартов. Максимальная урожайность 61,2 ц/га получена в Новосибирской области в 2000 г. Среднеранний, вегетационный период 67-85 дней, созревает на 2-4 дня раньше сорта Омский 87. Устойчивость к полеганию выше средней. Засухоустойчивость на уровне стандартных сортов Омский 87 и Омский 88. Содержание белка 10,5-15,9%. Включен в список ценных по качеству сортов. Восприимчив к пыльной головне и бурой ржавчине, сильновосприимчив к гельминтоспориозу, стеблевой ржавчине и корневым гнилям [4,18, 19,].
Методика полевого опыта
Обьекты методы исследования
Опыт по изучению применения бактериологического препарата "Ризоагрин" на смешанных посевах ячменя с зернобобовыми культурами был заложен в умеренно - засушливой колочной степи Приобской зоны в учебном хозяйстве "Пригородное" Алтайского края.
В связи с этим была поставлена цель: определить влияние бактериологического препарата "Ризоагрин" на урожайность зеленой массы смешанных культур и подобрать наиболее урожайные компоненты для смешанных посевов ячменя.
Почвы опытного участка представлены черноземами выщелоченными среднемощными малогумусными легкосуглинистыми.
Исследования проводились в 2010 году.
Посев осуществлялся 15 мая.
Площадь делянки составляет 5 м2, т.е. ширина 1 м, длина 5 м. Повторность трехкратная.
Норма высева, рекомендуемая для этой зоны для гороха 250 кг/га, ячменя 200 кг/га, вики 160 кг/га. Количество семян в смешанных посевах определялась в зависимости от их процентного соотношения в кормосмеси, т.е.50% ячменя по 50% зернобобовых.
Учет урожая проводился на площадке 1 м2, повторность трехкратная. Урожайность зеленой массы определяли на 1 м2 и пересчитывали на 1 га.
Схема опыта
Для объективной оценки смешанных посевов и культур в чистом виде, с точки зрения влияния на урожайность условий вегетации в умеренно засушливой колочной степи Алтайского края целесообразно разместить изучаемые культуры и их смеси по схеме (рис.1). Такая систематическая схема обеспечивает достаточную точность опыта и позволяет достаточно полно охватить возможную комплексность почвенного плодородия. Варианты в повторениях сдвигаются, что уменьшает влияние варьирования почвенного плодородия [3].
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Рис.1
Схема опыта без препарата
1. Ячмень в чистом виде.
2. Ячмень 50% + горох 50 %.
3. Ячмень 50% + вика 50%.
4. Горох в чистом виде.
5. Вика в чистом виде.
Схема опыта с применением препарата.
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 10 | 9 | 8 | 7 | 6 |
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Рис.2
1. Ячмень в чистом виде + препарат.
2. Ячмень 50% + горох 50 % + препарат.
3. Ячмень 50% + вика 50% +препарат.
4. Горох в чистом виде +препарат.
5.Вика в чистом виде +препарат.
При таком способе размещения вариантов повторения располагаются в несколько ярусов и порядок следования вариантов в повторениях сдвигается. В данном опыте 5 вариантов располагались в трех ярусах.
В опытах по изучению подбора компонентов в травосмесях влиянием растений соседних делянок пренебрегают, боковые защитные полосы не выделяют. Для разграничения изучаемых сортов между делянками оставлялись узкие незасеянные полосы шириной 0,3м.
В опыте изучали количественный признак - урожайность, доля участия компонентов в формировании зеленой массы смешанных посевов.
Результаты исследования
4.1 Применение бактериологического препарата "Ризоагрин" на смешанных посевах ячменя с зернобобовыми культурами
В основных направлениях развития животноводства Алтайского края предусматривается значительное увеличение производства кормов и улучшение их качества. В связи с этим была поставлена цель: выявить наиболее урожайные компоненты из зернобобовых для ячменя, а также определить влияние бактериологического препарата "Ризоагрин" на урожайность и качество зеленого корма.
Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
определить урожайность смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами;
определить влияние бактериологического ассоциативного препарата "Ризоагрин" на урожайность кормосмесей;
определить долю участия компонентов в формировании зеленой массы смешанных посевов.
Объектами исследования явились: злаковые - ячмень "Золотник"; зернобобовые - горох "Варяг", вика "Барнаульская", бактериальный препарат "Ризоагрин".
В результате исследований установлено, что вегетационный период 2010 года был малоблагоприятным для роста и развития обычных смешанных посевов кормовых культур, ячменя с викой и горохом. Влажность почвы как, в пахотном так и в метровой толще была низкой (табл.3). Температура колебалась, от аномально низкой до аномально высокой (табл.2). Поэтому формирование зеленой массы ячменя с зернобобовыми было замедленным и недостаточно высоким.
Урожайность зеленой массы ячменя с зернобобовыми без применения препарата была сформирована следующим образом:
ячмень в чистом виде - 13,06 т/га; ячмень 50% + горох 50 %. - 28,76 т/га; ячмень 50% + вика 50% - 34,29 т/га; горох в чистом виде - 33,66 т/га; вика в чистом виде - 11,56 т/га. (табл.4).
Таблица 4. Урожайность зеленой и сухой массы смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами, т/га, отбор образцов 20.08.10 г., без применения препарата
| № п/п | Варианты | Культура | Урожайность зеленой массы, т/га без препарата. | Урожайность сухой массы, т/га без препарата | Общ. урожайность зел./сух. массы, т/га б.п. |
| 1. | Ячмень 50%+вика 50% | Ячмень | 11.46 | 2.29 | 34.29/6.81 |
| Вика | 22.83 | 4.52 | |||
| 2. | Ячмень 50%+горох 50% | Ячмень | 8.76 | 1.75 | 28.76/5.75 |
| Горох | 20.0 | 4.0 | |||
| 3. | Ячмень в чистом виде | Ячмень | 13.06 | 2.61 | 13.06/2.61 |
| 4. | Вика в чистом виде | Вика | 11.56 | 2.31 | 11.56/2.31 |
| 5. | Горох в чистом виде | Горох | 33.,66 | 6.73 | 33.66/6.73 |
Доля участия компонентов в формировании урожайности зеленой массы смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами без применения препарата составила: вика - 66,58%, горох - 69,54% т.е. формирование зеленой массы шло за счет зернобобовых культур (табл.5).
Таблица 5. Доля участия компонентов в формировании урожайности зеленой массы смешанных посев ячменя с зернобобовыми культурами в % без применения биопрепарата в 2010 году
| Вариант | Срок отбора образцов | Культуры | Фазы развития | Урожайность компонентов, т/га | Доля участия компонентов, % | ||
| Ячмень сорт | 20.08.10 | Ячмень | Молоч. -воск. спелость | 13,6 | 100 | ||
| Ячмень 50% +вика 50% | 20.08.10 | Ячмень | Молоч. -воск. спелость | 11.46 | 33.42 | ||
| Вика | Плодонош. цветение | 22.83 | 66.58 | ||||
| Ячмень 50% +горох 50% | 20.08.10 | Ячмень | Молоч. -воск. спелость | 8.76 | 30.46 | ||
| горох | Плодонош., цветение | 20.0 | 69.54 | ||||
| Горох в чистом виде | 20.08.10 | Горох | Плодонош., цветение | 33.66 | 100 | ||
Применение биопрепарата "Ризоагрин" оказало влияние на рост и развитие посевов смешанных культур ячменя с зернобобовыми культурами. Урожайность зеленой массы по вариантам была следующей: ячмень в чистом виде + препарат - 15,26 т/га; ячмень 50% + горох 50 % + препарат - 30,63 т/га; ячмень 50% + вика 50% + препарат - 34,93 т/га; горох в чистом виде + препарат - 36,30 т/га; вика в чистом виде + препарат - 19,0 т/га. (табл.6)
Таблица 6. Влияние биопрепарата на урожайность зеленой и сухой массы смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами, т/га. Отбор образцов 20.08.10 г.
| № п/п | Варианты | Культура | Урожайность зеленой массы, т/га с препаратом | Урожайность сухой массы, т/га с препаратом | Общ. урожайность зел./сух. массы, т/га | ||
| 1. | Ячмень 50%+вика 50% | Ячмень | 14.93 | 2.98 | 34.93/6.98 | ||
| Вика | 20.0 | 4.0 | |||||
|
| Ячмень 50%+горох 50% | Ячмень | 12.63 | 2.52 | 30.63/6.12 | ||
| Горох | 18.0 | 3.6 | |||||
| 3. | Ячмень в чистом виде | Ячмень | 15.26 | 3.05 | 15.26/3.05 | ||
| 4. | Вика в чистом виде | Вика | 19.0 | 3.80 | 19.0/3.80 | ||
| 5. | Горох в чистом виде | Горох | 36.30 | 7,26 | 36.30 | 7,26 | 36.33/7.26 |
Доля участия компонентов в формировании урожайности зеленой массы смешанных посевов с препаратом составила: вика - 57,25%, горох - 58,76%, а участие ячменя составило 41,24 - 42,75%. (табл.7).
Таблица 7. Доля участия компонентов в формировании урожайности зеленой массы смешанных посев ячменя с зернобобовыми культурами в % с применением биопрепарата в 2010 году
| Вариант | Срок отбора образцов | Культуры | Фазы развития | Урожайность компонентов, т/га | Доля участия компонентов, % |
| Ячмень сорт | 20.08.10 | Ячмень | Молоч. -воск. спелость | 15,26 | 100 |
| чмень 50% +вика 50% | 20.08.10 | Ячмень | Молоч. -воск. спелость | 14.93 | 42.75 |
| Вика | Плодонош. цветение | 20.0 | 57.25 | ||
| Ячмень 50% +горох 50% | 20.08.10 | Ячмень | Молоч. -воск. спелость | 12.63 | 41.24 |
| горох | Плодонош., цветение | 18.0 | 58.76 | ||
| Вика в чистом виде | 20.08.10 | Вика | Плодонош., цветение | 19.0 | 100 |
| Горох в чистом виде | 20.08.10 | Горох | Плодонош., цветение | 36.3 | 100 |
Полученные данные по изучению вопросов применения бактериологического препарата "Ризоагрин" на смешанных посевах ячменя с зернобобовыми позволяют сделать следующие заключения:
урожайность смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами без применения препарата была сформирована по вариантам опыта следующим образом: ячмень в чистом виде - 13,6 т/га; ячмень 50% + горох 50 %. - 28,76 т/га; ячмень 50% + вика 50% - 34,29 т/га; горох в чистом виде - 33,66 т/га; вика в чистом виде - 11,56 т/га;
бактериологический ассоциативный препарат "Ризоагрин" оказал следующее влияние на урожайность кормосмесей по вариантам опыта:
урожайность зеленой массы по вариантам была следующей: ячмень в чистом виде + препарат - 15,26 т/га; ячмень 50% + горох 50 % + препарат - 30,63 т/га; ячмень 50% + вика 50% + препарат - 34,93 т/га; горох в чистом виде + препарат - 36,30 т/га; вика в чистом виде + препарат - 19,0 т/га;
формирование зеленой массы смешанных посевов, как с препаратом, так и без препарата осуществлялся за счет зернобобовых культур: вика - 57,25%, горох - 58,76%, а участие ячменя составило 41,24 - 42,75%. А без препарата: вика - 66,58, горох - 69,54.
Экология
Охрана природы - это комплекс государственных и общественных мероприятий, направленных на рациональное природопользование, восстановление и приумножение биологических ресурсов, предотвращение загрязнения окружающей природной среды. Эти мероприятия должны быть научно обоснованы.
Территория учхоза "Пригородное" относится к Приобской зоне колочной степи Алтайского края, где почвы подвержены водной эрозии. Проблема ухудшения плодородия почв под действием водной эрозии актуальна. Вода действует как растворитель, проникает в более глубокие горизонты, растворяет и уносит питательные вещества. Комплексная защита почв от водной эрозии - важнейшее условие повышения плодородия земель, увеличение производства зерна и другой растениеводческой продукции.
Почвозащитный комплекс, включает в себя систему взаимосвязанных и дополняющих друг друга мероприятий: организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических.
К организационно-хозяйственным мероприятиям относятся: размещение специальных почвозащитных севооборотов, рациональное использование имеющихся в хозяйствах естественных кормовых угодий, рациональное устройство водного хозяйства, рациональное размещение и строительство дорожной сети.
К агротехническим мероприятиям относятся: пахота поперек склонов или по горизонталям, безотвальная обработка почвы с оставлением стерни на поверхности, лункование зяби и паров, углубление пахотного слоя, посев буферных полос на парах и оставление буферных стерневых полос при вспашке зяби, правильная норма высева, внесение минеральных и органических удобрений.
К лесомелиоративным мероприятиям относятся: создание полезащитных лесных полос. Полосы ажурной и ажурно-продувной конструкции (5-6 рядов) обеспечивают более равномерное распределение снега на полях. Водорегулирующие лесные полосы создают на крутых склонах. Приовражные лесные полосы создаются для закрепления вершин оврагов.
К гидротехническим мероприятиям относятся: создание систем земляных валов, глубоководных склоновых лиманов-аккумуляторов, склоновых водоемов на базе естественных понижений рельефа. При рассмотрении почвозащитных комплексов в борьбе с эрозией почв очень важно учитывать почвенно-климатические условия района [13].
Распространение сорных растений, вредителей, болезней с/х культур вызывают значительное снижение урожая. В этих условиях нельзя обойтись без ядохимикатов. Но пестициды и гербициды часто вызывают повреждение культурных растений, накапливаются в почве, в полученной продукции, вызывая опасные заболевания человека и животных. К тому же применение химических средств защиты растений связано с дополнительными расходами. В этих условиях первостепенное значение принадлежит сортам устойчивым к болезням и вредителям, позволяющим увеличить эффективность сельскохозяйственного производства. Важным условием получения высококачественной продукции является применение химических препаратов в оптимальных дозах [13].
Применение минеральных удобрений повышает валовой сбор и качество урожая, но дозы удобрений должны быть рассчитаны в зависимости от выноса элементов питания растениями, содержанием их в почвах. Необоснованно завышенные дозы удобрений загрязняют почвы, стекают в водоемы и отравляют их. При этом также происходит нарушение микробиологических процессов в почве, что может привести к деградации почв. В сложившихся условиях, в сельском хозяйстве, современный специалист должен подходить ещё под одним углом зрения - охрана окружающей среды. Поэтому специалистам сельского хозяйства необходимо обстоятельно изучать проблемы охраны природы и решать их [13].
Выводы
Исследования по изучению применения бактериологического препарата "Ризоагрин" на смешанных посевах ячменя с зернобобовыми культурами продуктивности чистых и смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами позволяют сделать следующие выводы:
урожайность смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами без применения препарата была сформирована по вариантам опыта следующим образом: ячмень в чистом виде - 13,6 т/га; ячмень 50% + горох 50 %. - 28,76 т/га; ячмень 50% + вика 50% - 34,29 т/га; горох в чистом виде - 33,66 т/га; вика в чистом виде - 11,56 т/га;
бактериологический ассоциативный препарат "Ризоагрин" оказал положительное влияние на повышение урожайности кормосмесей, урожайность зеленой массы по вариантам была следующей: ячмень в чистом виде + препарат - 15,26 т/га; ячмень 50% + горох 50 % + препарат - 30,63 т/га; ячмень 50% + вика 50% + препарат - 34,93 т/га; горох в чистом виде + препарат - 36,30 т/га; вика в чистом виде + препарат - 19,0 т/га;
формирование зеленой массы смешанных посевов, как с препаратом, так и без препарата осуществлялся за счет зернобобовых культур: вика - 57,25%, горох - 58,76%, а участие ячменя составило 41,24 - 42, 75%, доля участия зернобобовых в формировании урожайности без препарата составила: вика - 66,58%, горох - 69,54%.
экономическая оценка результатов исследования смешанных посевов ячменя ярового с зернобобовыми культурами показало, что посев ячменя ярового в травосмеси с викой яровой и горохом повышает показатели экономической эффективности его возделывания на корм.
Список используемой литературы
Агроклиматические ресурсы Алтайского края - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -155с.
Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика. Новосибирск, 1996. - 225с.
Бурлакова Л.М. Почвы Алтайского края / Л.М. Бурлакова, Л.М. Татаринцев, В.А. Рассыпнов; АСХИ. - Барнаул, 1988. - 70с.
Вавилов П.П. Растениеводство. - М: Агропромиздат, 1986. - 511 с.
Григорьева Э.С. Теоретические основы растениеводства. - Барнаул: ГИПП Алтай, 2001 - 200с.
6. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. - Барнаул: - ГИПП Алтай, 2001. - 360 с.
7. Дмитриев В.И. Создание и использование агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур. - Новосибирск, 2008. - 215с
8. Даниленко Н.Л. Влияние бактериальных препаратов на продуктивность овса, пшеницы, люпина в чистых и смешанных посевах агрофитоценозов в зависимости от уровня азотного питания // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Ш меж. науч. - прак. Конф. Книга 1. Барнаул, 2008. - Кн.1. - С.248-250.
9. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций. - М.: ЭКМОС, 2004. - 448с.
10. Колобова А.И. Планирование в аграрных предприятиях: учеб. пособ. -5-е изд. - Барнаул, 2003. - 320 с.
11. Колобова А.И. Эффективность функционирования мясного подкомплекса в регионе / А.И. Колобова, Е.Н. Щетинин. - Барнаул: Изд-во "Алтай", 2001. - 240 с.
12. Компанов А.И. Защита почв от ветровой и водной эрозии. - М.: Россельхозиздат, 1974. - 205 с.
13. Концепция развития кормопроизводства в Алтайском крае на 2001-2005гг. / Алтайский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства; М.Г. Сизова, В.П. Пашинин, С.С. Сунцов. - Барнаул, 2000. -63с.
14. Курсакова В.С. Влияние биопрепарата "Ризоагрин" на урожайность зелёной массы суданской травы в смешанных посевах / В. С, Курсакова, Н.Н. Бартая // Молодые учёные - сельскому хозяйству Алтая: сб. науч. тр. - Барнаул: Изд-во АГАУ. - Вып.4. - 183 с.
15. Курсакова В.С. Влияние препаратов ассоциативных азотфиксирующих бактерий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Аграрная наука - сельскому хозяйству сб. ст.: в 3 кн. / Международная научно-практическая конференция. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006 - Кн.1. - С.130-134.
16. Ласкин О.Д. Проявление конкуренции в смешанных посевах кормовых культур / О.Д. Ласкин, А.Е. Старостин // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст.: в 3 кн. / Международная научно-практическая конференция. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - Кн.1. - 664с.
17. Олешко В.П. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: состояние, проблемы и пути их решения: монография / В.П. Олешко, В.В. Яковлев, Е.Р. Шукис. - Барнаул: Изд-во Азбука, 2005. -319 с.
18. Посыпанов Г.С. Растениеводство: учебник. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.
19. Растениеводство: учебник / под ред. Г.С. Посыпанова. -М.: Колос, 1979. - 519с.
20. Рогов М.С. Смешанные посевы ячменя / М.С. Рогов, Н.И. Попов // Кормовые культуры. - 1991. - №6. - С.25-27.
21. Справочник по кормопроизводству / М.А. Смурыгин, В.Г. Игловиков, В.А. Тащилин и др.; под ред. М.А. Смурыгина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 413с.
22. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.
23. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры. - М.: Сельхозгиз, 1973. -220с.
24. Тютюнников А.И. Приемы повышения качества кормов. - М.: Сельхозгиз, 1961. - С.7-21.
25. Шашкова О.Н. Смешанные посевы зернофуражных культур / О.Н. ШашковаЮ И.Н. Корчуганова // Научные проблемы Сибирского кормопроизводства (Технологические и селекционные достижения): сб. науч. тр. / РАСХН СО СибНИИ кормов. - Новосибирск, 1999. - 204 с.
26. Шукис Е.Р. Оценка традиционных и новых кормовых культур на Алтае и особенности их селекции и семеноводства / РАСХН СО АНИИЗиС. - Новосибирск, 2001. - 148с.
28. Яшутин Н.В. Факторы успешного земледелия: монография / Н.В. Яшутин. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007.524с.
27. Шотт П.Р. Фиксация атмосферного азота в однолетних агроценозах. - Барнаул: Азбука, 2007. - 170 с.
28. Яшутин Н.В. Земледелие в Сибири / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. - 414 с.
29. Яшутин Н.В. Земледелие на Алтае / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, Н. Д, Иост. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001. - 736 с.
Введение
Полевое кормопроизводство в современных условиях имеет решающие значение не только в создание прочной кормовой базы для животноводства, но и оказывает большое влияние на всю отрасль растениеводства. От уровня научно-технического прогресса, этой отрасли растениеводства, зависит многое в стабилизации и дальнейшем развитии сельскохозяйственного производства в целом.
В Алтайском крае внедряется приоритетный национальный проект "Развитие АПК", в который входит ведомственная целевая программа: "Развитие молочного и мясного скотоводства в Алтайском крае", от 12.03.2009г. № 85,86. Выполнение этой программы не возможно без развития прочной кормовой базы, новейшей технологии заготовки кормов и внедрения в производства кормовых культур, обладающих высокой урожайностью, технологичностью в уборки и сбалансированностью по всем элементам питания необходимо для нормального роста, развития продуктивности животных.
Рассматривая основные вопросы подхода к решению стоящих перед отраслью проблем, можно заключить что, как в ближайшие годы, так и в перспективе развитие и совершенствование кормовой базы будет идти по пути подбора устойчивых к абиотическим стрессовым факторам культур. Такой подход продиктован значительным разнообразием природных условий, выраженной зональностью, неустойчивостью метеорологических факторов по годам, высокой вероятностью засушливых лет. В условиях Приобской зоны необходимо использовать приспособленные местные сорта кормовых культур, которые способны формировать высокие урожаи зеленой массы, сбалансированные по питательности. Кроме того, увеличению урожайности зеленой массы смешанных посевов кормовых культур способствует применение удобрительных биопрепаратов [14].
В связи с этим была поставлена цель: определить влияние бактериологического препарата "Ризоагрин" на урожайность зеленой массы смешанных культур и подобрать наиболее урожайные компоненты для смешанных посевов ячменя.
Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
определить урожайность смешанных посевов ячменя с зернобобовыми культурами
определить влияние бактериологического ассоциативного препарата "Ризоагрин" на урожайность кормосмесей.
определить долю участия компонентов в формировании зленной массы смешанных посевов
рассчитать экономическую эффективность возделывания кормосмесей.
Дипломная работа включает 51 страницу, 2 рисунка, 8 таблиц, список используемой литературы составляет 29 источников.
Почвенно-климатические условия района исследования
1.1 Почвы опытного участка учхоза "Пригородное"
Согласно почвенно-географическому районированию Алтайского края опытный участок расположен в умеренно засушливой колочной степи на границе перехода к лесостепи на черноземных почвах и относится ко II почвенной зоне [1,3].
В морфологическом отношении территория землепользования представляет собой широковолнистую древнеаллювиальную равнину, расположенную на левобережье реки Обь. Высота над уровнем моря составляет 250-280 м. Рельеф пойменных чересполосных участков плоскоравнинный с множеством стариц, озер и заболоченных понижений. Оценивая рельеф землепользования, следует отметить, что в основном, территория хозяйства имеет равнинный характер со слабым развитием эрозионных процессов, хорошо дренирован.
С учетом природно-климатических и экономических особенностей землепользования учхоза "Пригородное" относится к 8 природно-экономической зоне - Приобская зона умеренно засушливой колочной степи Алтайского края.
Основу почвенного покрова составляет чернозем выщелоченный 98,9%, незначительная площадь занята серыми лесными почвами - 0,6%, луговыми и лугово-черноземными - 0,5% (табл.1).
По механическому составу преобладают разновидности черноземов среднесуглинистых - 66,1%. легкосуглинистые - 33,6%.
Большую площадь в учхозе занимают черноземы выщелоченные 5713 га. Черноземы относят к автоморфным почвам, грунтовые воды залегают глубже 7 метров, и влияние на почвообразующие процессы не оказывают. Характерной чертой черноземов выщелоченных является залегание карбонатных горизонтов ВС на глубине не менее 20 см от гумусового слоя.
Таблица 1.Площадь почв по отделениям учхоза АГАУ "Пригородное"
| Наименование почвенной разности | отделения | всего по учхозу | ||
| 1 | 2 | 3 | ||
| Черноземы обыкновенные | 586 | 958 | 272 | 1816 |
| Чернозем обыкновенный карбонатный | - | 122 | - | 122 |
| Черноземы выщелоченные | 2499 | 1467 | 1747 | 5713 |
| Черноземы оподзоленные | - | - | 172 | 172 |
| Серая лесная почва | - | - | 56 | 56 |
| Итого | 3085 | 2547 | 2247 | 7879 |
Для характеристики морфологических признаков чернозема выщелоченного приводится описание разреза заложенного на пашне в учхозе АГАУ "Пригородное" Индустриального района г. Барнаула. Чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный легкосуглинистый.
| Аmax.0 - 24 см | Свежий, темно-серый, легкосуглинистый, непрочнокомковатый пылеватый, рыхлый, корни растений, переход постепенный. |
| АВ 24 - 45 см | Свежий, серый, легкосуглинистый, непрочно-комковато-пылеватый, рыхлый, корни, переход постепенный. |
| ВС 45 - 150см | Свежий, бурый, легкосуглинистый, бесструктурный, переход постепенный. |
| С 150 см | Свежий, желто-бурый, супесчаный, бесструктурный, уплотненный, пористый, карбонаты в виде мучнистой присыпки и белоглазки. |
Наиболее общими являются нейтральная реакция почвенного раствора и невысокая сумма поглощенных оснований. По мощности гумусового горизонта преобладают среднемощные черноземы, по содержанию гумуса в пахотном слое - малогумусные виды. Содержание валовых форм азота колеблется в горизонте А от 0,19 до 0,40%, фосфор - от 0,10 до 0,01%. Подвижными питательными веществами почвы обеспечены слабо и особенно нуждаются в фосфоре [5].
В умеренно засушливой колочной степи почвы подвергаются значительной водной эрозии, особенно на склонах, что приводит к уменьшению мощности гумусового горизонта до 20-30 см. Поэтому в комплексе мероприятий по повышению плодородия необходимо внедрять приемы почвозащитного земледелия. Важным приемом по накоплению и сохранению влаги остаются кулисные и чистые пары, снегозадержание и полезащитное лесоразведение. Для улучшения теплового, воздушного и водного режимов необходимо восстанавливать структуру почв при помощи внесения органических удобрений [13,26,27, 28].
Гранулометрический состав выщелоченных и обыкновенных черноземов колочной степи в основном среднесуглинистый, реже легко - и тяжелосуглинистый, отличающийся повышенным содержанием крупнопылеватой и иловатой фракций, что характерно для развитых на лессовидных породах. При этом содержание крупной пыли и песка больше в средне-, и меньше в тяжелосуглинистых черноземах. но содержание илистых частиц в последних более высокое [3].
В составе крупных фракций (0,05-1 мм) преобладают кварц (39%) и полевые шпаты (26%). В илистую фракцию входят гидрослюды и монтмориллонит, при этом содержание монтмориллонита в выщелоченных и обыкновенных черноземах больше, чем в каштановых почвах и южных черноземах. Для них характерна довольно высокая удельная поверхность (100-150м3/г).
Черноземы колочной степи, имея большее количество ила, а также высокое содержание гумуса по сравнению с каштановыми почвами и южными черноземами, отличаются хорошей способностью к микроагрегатированию. Первичные связи при формировании микроагрегатов в этих почвах осуществляются, главным образом, за счет негидролизуемой части гумуса (гуминов), представляющей собой необратимо скоагулированные органоминеральные комплексы, в которых важную роль играет монтмориллонит.
Образованные микроагрегаты устойчивы к механическим воздействиям, поскольку их количество в пахотном слое остается практически таким же, что и в подпахотных горизонтах, хотя коэффициенты дисперсности в черноземах колочной степи выше, чем у южных и каштановых почв.
Среди структурных элементов преобладают глыбы (размер 10 мм). Особенно высокое их содержание наблюдается в среднесуглинистых черноземах. В связи с тем, что в них меньше гумуса, механическая прочность структурных элементов ниже, и они быстрее разрушаются при обработке [3].
Содержание агрономически ценных водопрочных агрегатов (10-0,25 мм) в пахотном горизонте среднесуглинистых черноземов 24%, тяжелосуглинистых - 46%. В подпахотном горизонте их количество увеличивается и составляет 36% и 53% соответственно. Низкая устойчивость почвенной структуры к размыванию водой является главной причиной низкой эрозионной устойчивости черноземов.
Плотность пахотного слоя среднесуглинистых черноземов обычно выше, чем тяжелосуглинистых. С глубиной величина объемной массы увеличивается, достигая максимума в материнской породе, что свидетельствует о росте плотности ниже лежащих горизонтов. В оптимальном интервале плотность пахотного горизонта, в тяжелосуглинистых черноземах сохраняется на протяжении всего вегетационного периода, а в среднесуглинистых только до конца июня. Вторая половина вегетации протекает при плотности значительно большей, чем оптимальная (1,10 - 1,25 г / см3).
Удельная масса твердой фазы почвы в пахотном слое 2,56 - 2,60 г / см, в ниже лежащих горизонтах - 2,64 - 2,70 г / см.
Скважность среднесуглинистых черноземов в верхних гумусовых горизонтах составляет 49 - 51%, а в тяжелосуглинистых - 47-22% от объема почвы. В горизонтах материнской породы скважность остается достаточно высокой - 42-46% от объема почвы. При увлажнении почвы до НВ содержание воздуха в профиле среднесуглинистых черноземов достаточное для растений - 16-22%". В тяжелосуглинистых черноземах оно понижается до 12-17%.
Более половины объема общей скважности занимают поры диаметром менее 3 мкм. Значительную долю объема порозности составляют капиллярно-активные поры среднего размера и около 14% некапиллярные поры (микропоры) размером более 600 мкм.
Средне - и тяжелосуглинистые черноземы заметно различаются по водоудерживающей способности. В верхних гумусовых горизонтах величины НВ соответственно составляют 24-26 и 26-32% от массы почвы. В метровом слое среднесуглинистых черноземов удерживается 290-320 мм влаги, тяжелосуглинистых - 340-360 мм, из них на недоступную для растений влагу (запас при ВЗ) приходится 120-140 мм, или 37-43% общего запаса влаги. Запас недоступной влаги в тяжелосуглинистых черноземах выше, чем в среднесуглинистых. Разница обусловлена содержанием гумуса и гранулометрическим составом. Выщелоченные черноземы Приобья обладают удовлетворительной водопроницаемостью, которая с поверхности составляет 50 мм и более за 1-й час впитывания. Снижение водопроницаемости во времени связано с разрушением водопрочных агрегатов почвы, заиливанием почвенных пор и набуханием почвенных коллоидов.
Нижний горизонт В, обладающий текстурной трещиноватостью, имеет среднюю или высокую водопроницаемость, которая составляет 114-159 мм в 1-й час впитывания и 64-38 мм за 3-й час наблюдений.
Выщелоченные черноземы прогреваются слабее, чем южные. Водный режим их гораздо благоприятнее, но оптимальным он бывает только в годы с достаточным количеством атмосферных осадков за вегетационный период. Однако в засушливые и сухие годы для влагообеспеченности растений большое значение имеют запасы влаги, накопленные в почве к началу вегетации. В этих почвах запасы влаги соответствуют НВ, только в начале вегетации в пахотном горизонте. Дефицит влаги возникает, вследствие неполной аккумуляции влаги осенне-зимне-весеннего периода, малого накопления снега, что сказывается на развитии растений в июне-июле. Потери на сток составляют 50-60, иногда 70% осадков. Кроме того, весной велики непроизвольные потери влаги на физическое испарение.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 194.