Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Задача 23.

По обычаю, существующему в Забайкалье, Устинов, житель г.Читы, приветствуя приход Нового года, зарядил дробью двуствольное ружье и, не желая спускаться во двор, стоя на балконе четвертого этажа, стал стрелять, направив стволы вверх. Заряд дроби попал в лицо и голову престарелого Гащина, который вышел на балкон пятого этажа полюбоваться фейерверком, устроенным жителями во дворе дома.

Квалифицируйте действия Устинова.

Ответ:

1) Ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности

1. Объектом преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека.

2. Состав преступления материальный. Объективная сторона преступления включает в себя деяние (в форме действия или бездействия), последствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между ними. Преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

3. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью.

4. Проблема разграничения неосторожного причинения смерти и убийства возникает в тех случаях, когда виновный предвидел, что в результате его действий может наступить смертельный исход, но тем не менее продолжил выполнение действий, приведших к смерти потерпевшего.

При доказанности того, что у виновного не было прямого умысла на причинение потерпевшему смерти, возникает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от преступления, совершенного в результате преступного легкомыслия. В этих случаях главным критерием является отношение виновного к возможной смерти потерпевшего.

Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

О – жизнь и здоровье личности, здоровье потерпевшего.

ОС – общественно опасное действие с последствиями в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связью между ними.

С – вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

СС - неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по небрежности означает, что лицо не предвидело возможности наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Задача 24.

Задержанный по подозрению в совершении грабежа Набутов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. Кроме того, он передавал следователю жалобу о незаконном содержании его под стражей.

В ответ Набутову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.

Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?

Кто и в каком порядке должен рассматривать его жалобу?

Ответ:

В соответствии со ст. 16 УПК РФ подозреваемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами. Набутов может быть задержан на 48 часов, но не взят под стражу. Жалобу через следователя направить руководителю следственного органа (прокурору, суду).

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

3) пользоваться помощью защитника с момента и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности.

5) заявлять ходатайства и отводы;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Задача 25.

Гражданин Баранович, по национальности белорус, был вызван на допрос к следователю в качестве свидетеля. Свидетель заявил перед допросом, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Барановичу, что он сам долго жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем, может перевести его показания. После этого следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан свидетелем и следователем.

На каком языке ведется уголовное судопроизводство?

Допущены ли в данной ситуации нарушения уголовно-процессуальных норм?

Ответ:

В соответствии со ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Согласно ст. 56 УПК РФ свидетель вправе:

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе.

Таким образом, переводчик должен присутствовать. Следователь не имеет право быть переводчиком.

Задача 26.

Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении Носова, в связи с примирением с потерпевшим. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественный вред, причиненный преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку вред будет возмещен.

Можно ли принять решение о прекращении уголовного дела?

Ответ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принятие данного решения возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Несмотря на наименование рассматриваемого основания прекращения уголовного дела, для его применения необходимо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный последнему вред.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Отсутствие данного условия означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

Задача 27.

Демидовы состояли в браке до 2002 года. Из-за систематического пьянства мужа в2002 г. Демидова брак с ним расторгла, и он стал проживать у своей матери, однако постоянно преследовал бывшую жену, требуя возобновления брачных отношений. Демидова отвечала всегда отказом, в связи с чем Демидов неоднократно угрожал ее убить.

Вечером 18 апреля 2003 г. Демидов с целью убийства пришел в подъезд дома, где проживала бывшая жена. Дождавшись, когда она вышла из квартиры, он с целью убийства нанес ей три удара ножом в живот, голову, руку, причинив тяжкий вред здоровью. Испугавшись, что на крик жены выйдут соседи и задержат его, Демидов убежал. Своевременно оказанной помощью жизнь Демидовой была спасена.

Квалифицируйте содеянное Демидовым.

Ответ:

Покушение на убийство, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Под покушением на преступление понимается совершение умышленных действий (бездействие) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различные, и их вид юридического значения не имеет, важно лишь то, что они не зависят от воли субъекта. Покушение на преступление совершается исключительно с прямым умыслом, то есть действия субъекта направлены на совершение конкретного преступного деяния.

С – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

СС – умышленная вина в форм прямого умысла. Вина выражается в виде деяния, отношению к наступившим преступным результатам, а так же находится в непосредственной связи между совершенными противоправными действиями и последствиями, наступившими после их совершения. Мотив, который обусловлен определенными (эмоциональными, материальными и т.д.) потребностями преступника и руководящий его действиями в момент производства преступных действий. Цель, которая является моделью будущего конечного результата, к достижению которой стремится преступник.

О – жизнь человека.

ОС – действия, направленные на лишение жизни другого человека. Лицо целенаправленно оказывает воздействие на объект, но по независящим от него причинам, не наступают последствия, являющиеся общественно-опасными.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ответственность наступит по ст. 105 ч.1 с добавлением ссылки на ст. 30 ч. 3.

Судебная практика по данным категориям преступлений такова, что не превышает ¾ от максимального срока, который подразумевает ст. 105 уголовного закона России.

Задача 28.

Писарева стала очевидцем кражи из торговой палатки, расположенной около ее дома. Она видела, как трое молодых людей, одетые в куртки и спортивные шапочки, разбили стеклянную витрину, собрали находившиеся там вещи в большую белую сумку, сели в машину - иномарку, и уехали.

Однако дать показания по уголовному делу по обвинению Петренко, Ручкина и Киселева по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), Писарева отказалась, сообщив следователю о том, что по телефону ей угрожали расправой, если она даст свидетельские показания.

Какие меры может применить следователь и суд для обеспечения безопасности свидетеля?

Ответ:

Статья 11 УПК РФ в ч. 3 содержит положение о том, что при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности».

В УПК РФ предусмотрены меры безопасности, принимаемые судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем в пределах их компетенции. Меры безопасности таковы:

- для обеспечения безопасности указанных лиц по решению следователя данные о них могут не приводиться в протоколе следственного действия, проведенного с их участием, в этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагает причины принятия такого решения, указывает псевдоним участника следственного действия и образец его подписи, используемые в протоколах следственных действий с его участием; постановление хранится в опечатанном конверте, приобщаемом к уголовному делу;

- при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц допустимы контроль и запись их телефонных и иных переговоров - либо по их письменному заявлению, либо, при отсутствии такого заявления, на основании судебного решения;

- для обеспечения безопасности опознающего опознание может быть проведено таким образом, чтобы опознаваемый не мог видеть опознающего. Понятые присутствуют в месте нахождения опознающего;

- для обеспечения безопасности указанных лиц на основании определения или постановления суда допускается проведение закрытого судебного разбирательства - всего либо соответствующей его части;

- для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц суд вправе не оглашать подлинных данных о свидетеле и провести его допрос таким образом, чтобы другие участники судебного разбирательства не могли видеть этого свидетеля.

Задача 29.

Гражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, совершил наезд на местного жителя Амангельдыева, в результате чего последний погиб. Вишнепольский скрылся с места происшествия и в тот же день покинул территорию Казахстана, выехав в Пермь.

Квалифицируйте действия Вишнепольского.

По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Республики Казахстан) должен нести ответственность Вишнепольский?

Подлежит ли он выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности?

Ответ:

Согласно ч.1 ст. 12 УК РФ Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Согласно ч.1 ст. 13 УК РФ граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

Ч.4 ст. 264 УК РФ – Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Состав преступления:

1) объект: основной - отношения по охране безопасности дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения в силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; дополнительный - здоровье человека (в особо квалифицированных составах - жизнь человека (людей));

2) объективная сторона: предусматривает общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинную связь между ними.

3) субъект: достигшее шестнадцатилетнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

4) субъективная сторона: неосторожная форма вины (легкомыслие, небрежность). Лицо, нарушая правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, предвидит возможность вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие); лицо, управляющее транспортным средством, нарушая правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, не предвидит возможности наступления указанных в законе последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

Задача 30.

Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Однако Пухова осталась жива.

Квалифицируйте действия Суркова.

Ответ:

С – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

О – жизнь человека.

Ответственность наступит по ст. 105 ч.1 с добавлением ссылки на ст. 30 ч. 3.

Дата: 2019-05-28, просмотров: 754.

⇐ Предыдущая 1 23