Общие тактические приемы обыска

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Задача 1.

15 летняя школьница Маркина поздно вечером ждала на пустынной платформе электричку. Неожиданно на нее напал находившийся в нетрезвом состоянии Проклов и потащил в кусты. Девочка попыталась вырваться, ударила Проклова в пах, но споткнулась и упала. Проклов стал ее избивать ногами, потом вырвал у нее мобильный телефон, достал нож и, размахивая им, принялся срывать с девушки одежду. Маркина отчаянно сопротивлялась и, сумев вырвать нож из рук нападавшего, ударила им его в спину. Прибежав в привокзальное отделение полиции, Маркина сообщила о случившемся. На месте происшествия сотрудники полиции обнаружили труп Проклова. В правой руке у него был зажат мобильный телефон Маркиной, а в левой – нож, который он вытащил из раны.

Дайте уголовно-правовую оценку поведения Маркиной в данной ситуации. Усматривается ли в деянии Маркиной такой признак преступления как противоправность? Изложите правила осмотра трупа.

Ответ

1) В действиях Маркиной нет состава преступления. Она действовала в рамках необходимой обороны. Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2) Под противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность преступления соответствующей уголовно - правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с другими признаками преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение.

Взаимообусловленность общественной опасности и противоправности - определяющий фактор в понимании того, что считает законодатель преступным. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом. Также не может считаться преступлением деяние, хотя формально подпадающее под признаки статьи УК, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера.

3) Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производит следователь в присутствии понятых с участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при его отсутствии – иного врача. Участие врача не освобождает следователя от обязанности лично вести осмотр.

Цель осмотра: установить личность потерпевшего; время и способ причинения смерти; получить данные о лицах, причастных к расследуемому событию.

Осмотр производится по такой выработанной практикой программе:

1) Фиксируется время начала осмотра, температура окружающей среды и трупа. Труп осматривается в том положении, в каком его увидели участники осмотра.

2) Вначале отмечается пол, возраст, рост, телосложение, упитанность, цвет волос. Далее описание идет сверху вниз по методике словесного портрета. Особенно детально внешние данные фиксируются при осмотре трупа неизвестного лица.

3) Фиксируется местоположение и поза трупа. Положение трупа «привязывают» к ближайшим ориентирам. Осматриваются трупные пятна, несоответствие направления потеков крови на трупе с его положением, наличие признаков волочения и т.п.

4) При осмотре головы, лица, рук, ног и открытых частей тела исследуется и фиксируется:

а) состояние зрачков, роговиц, слизистых оболочек глаз;

б) наличие телесных повреждений, брызг и потеков крови, их расположение и направление;

в) состояние естественных отверстий; наличие загрязнений (частицы грунта, волосы, кровь и микрообъекты) на кистях рук и стопах ног, между пальцами, под ногтями и в волосах;

г) степень охлаждения открытых и закрытых одеждой участков тела;

д) наличие, расположение и цвет трупных пятен, изменение цвета трупных пятен при дозированном давлении и быстрота восстановления первоначальной окраски (в секундах);

е) выраженность трупного окоченения в различных группах мышц;

ж) наличие на трупе и одежде насекомых, куколок, личинок, места их наибольшего скопления;

з) вид живота (впалый, вздутый); и) ощущается ли изо рта какой-либо запах (при надавливании на грудную клетку).

С помощью судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа изымаются микрочастицы с рук и открытых участков тела, которые могли соприкасаться с преступником, местами убийства или хранения трупа; внутреннее содержимое носа, рта, ушных раковин, половых органов, прямой кишки.

5) Затем подвергаются осмотру предметы, находящиеся на трупе и рядом с ним. Рекомендуется сохранить в неизменном положении узлы веревки, на которой висел труп.

6) После осмотра всех предметов, находящихся на трупе и вблизи него, осмотру подвергается ложе трупа. Для этого труп осторожно приподнимают и относят на подготовленное (застеленное пленкой или тканью) место. Исследованию подвергается также грунт для сопоставления его с частицами грунта на одежде и теле трупа.

7) Осмотр одежды и обуви. Вначале описывается внешнее состояние одежды и обуви, потом содержимое карманов, фабричные марки и клейма, номера, надписи, характер изношенности и загрязнения. Загрязнения на одежде и обуви сопоставляются с особенностями почвы, с окраской стен и другими данными окружающей обстановки. Описывается нижнее белье и имеющиеся на нем повреждения. Если обстоятельства не позволяют осмотреть труп в обнаженном виде, то его заворачивают в целлофановую пленку и отправляют в морг, где и производится детальный осмотр.

При обнаружении на трупе повреждений устанавливаются и фиксируются места их расположения и количество, цвет и форма, характер краев ран.

Если личность погибшего не установлена, то труп обязательно дактилоскопируют, затем после туалета фотографируют по правилам сигналитической (опознавательной) фотосъемки.

Труп, его голова, каждый предмет одежды и иные предметы, имевшиеся при нем, должны быть сфотографированы на цветную пленку по правилам опознавательной фотографии. Крупным планом с масштабом следует сфотографировать индивидуальные приметы трупа: физические недостатки, татуировки, рубцы, родимые пятна и т.д.

Задача 2.

9 декабря в 16 часов Колосов был задержан по подозрению в убийстве Мельниковой, а 11 декабря в 18 часов в отношении Колосова была избрана мера пресечения – заключение под стражу, так как у него были обнаружены вещи, принадлежавшие убитой.

На допросе в качестве подозреваемого Колосов утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из кинотеатра.

21 декабря следователь пришел к выводу, что других доказательств, изобличающих Колосова в преступлении, не обнаружено, основания для обвинения в преступлении недостаточно и освободил его из-под стражи.

Соблюдены ли процессуальные сроки содержания лица под стражей до предъявления обвинения?

Ответ:

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ «Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого» в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Официально Колосов был взят под стражу 11 декабря, фактически – 9 декабря, а 21 декабря освобожден, то сроки содержания лица под стражей не соблюденены. Прошло больше 10 суток. Кроме того в соответствии со ст. 94 УПК, по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания. С 9 декабря 16 часов до 11 декабря 18 часов прошло более 48 часов.

Задача 3.

Группа подследственных в составе десяти человек во время возвращения из бани в камеру следственного изолятора напала на сопровождавшего их контролера, отобрала у него ключи от служебных помещений и ворвалась в комнату для свиданий, где захватила пятерых женщин, мужчину и одного двенадцатилетнего подростка. Закрывшись в камере, нападавшие потребовали от администрации выдачи им оружия с боеприпасами, двух автомашин и водки, пригрозив, что в случае неудовлетворения требований в течение полутора часов они будут через каждые полчаса убивать по одному заложнику. Принятыми мерами сопротивление преступников было подавлено, заложники освобождены.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям подследственным арестованным.

Ответ:

1) Состав преступления:

О - нормальная деятельность органов правосудия по исполнению наказания в виде лишения свободы, а также деятельность органов предварительного расследования по реализации задержания подозреваемого и такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении подозреваемого или обвиняемого в качестве необходимого условия для обеспечения уголовного преследования и правосудия.

ОС – самовольное оставление осужденным или лицом, находящемся под стражей, мест лишения свободы, содержания под стражей.

С – специальный: лицо достигшее 16 лет, отбывающее лишение свободы, а также подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, к которому применена мера пресечения – содержание под стражей.

СС – деяние, характеризующееся прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает, что совершает побег, т.е. самовольно оставляет место лишения свободы, место нахождения под арестом или нахождения под стражей, и желает совершить это.

Квалифицированные виды побега: совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Особо квалифицированный побег, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Согласно ч. 3 ст. 313 УК РФ «Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи» наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

2) О – основной (основы общественной безопасности), дополнительный (здоровье, личная свобода гражданина), факультативный (жизнь личности).

ОС – захват лица в качестве заложника и его удержание.

С – лицо, достигшее 14 лет.

СС – прямой умысел и специальная цель – понуждение совершить какое-либо действие как условие освобождения заложника.

Состав формальный.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 206):

- группой лиц по предварительному сговору;

- с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- в отношении заведомо несовершеннолетнего;

- в отношении двух или более лиц;

- из корыстных побуждений или по найму.

Согласно ч. 2 ст. 206 «Захват заложника» наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

Задача 4.

Дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении Сергеева по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Допрошенная в качестве свидетеля мать Сергеева пояснила, что её сын страдает психическим заболеванием, и год назад находился на лечении в психиатрической больнице, о чём она предоставила справку. Дознаватель признал необходимым назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Как в соответствии с УПК РФ должен поступить дознаватель, если в

результате судебно – психиатрической экспертизы будет уставлено, что деяние совершено Сергеевым в состоянии невменяемости?

Ответ:

Всё зависит от результатов судебно-психиатрической экспертизы. В случае если будет выявлено временно заболевание обвиняемого, то в данном случае дознаватель должен приостановить производство по уголовному делу до выздоровления обвиняемого (п. 4 ч.1 ст. 208 УПК РФ). После выздоровления следует возобновить производству по уголовному делу. Второй вариант событий — согласно заключению эксперта обвиняемый страдает хроническим заболеванием, данное заболевание носит стойкий характер и обвиняемый уже не вылечится, в данном случае дознаватель обязан передать материалы дела в суд для назначения обвиняемому принудительных мер медицинского характера (ст. 433 УПК РФ). Оба вышеперечисленных случая относятся к тому, что по заключению эксперта обвиняемый заболел психическим заболеванием после совершения преступления, однако в момент совершения преступления был здоров.

Если же будет установлено, что преступление совершил невменяемое лицо, то он вообще не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления. Такому лицу в соответствии с ч.2 ст. 21 УК могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным законом (ст.97-103 УК), а также в соответствии со статьей 352 УПК РФ прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого.

Дознаватель передает дело следователю, поскольку дела о невменяемости рассматривает следователь.

Задача 5.

Следователь, рассмотрев материалы уголовного дела, 15 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых Прокопова, Тимофеева и Слуцкого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража). 19 марта следователь вызвал их одновременно к себе в кабинет, ознакомил каждого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, что было удостоверено их подписями, и предложил прийти утром следующего дня на допрос.

Оцените действия следователя с позиции уголовно-процессуального закона.

Ответ:

1)Согласно ст. 171 УПК РФ «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ч. 1).

При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них (ч. 4).

2)Согласно ст. 172 «Порядок предъявления обвинения» обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле (ч. 1).

Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой (ч. 3).

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения (ч. 5).

Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ч. 8).

3) Согласно ч. 1 ст. 173 «Допрос Обвиняемого» следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

4) Таким образом действия следователя не соответствуют УПК РФ, т.к. прошло более 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемых Прокопова, Тимофеева и Слуцкого. Также допрос обвиняемого должен быть проведен немедленно после предъявления ему обвинения, а не на следующий день.

Задача 6.

Князев, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Алова. Во время встречи с защитником Князев рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю. Так как данный факт имеет важное значение для квалификации действий Князева, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Алова. Защитник отказался давать показания.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката? Имеют ли

юридическую силу сведения, сообщенные защитником на допросе в качестве свидетеля? Какие первоначальные следственные действия необходимо произвести?

Ответ:

1) Согласно ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Т.е. адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

В данном случае адвокат обязан уведомить о невозможности своего допроса в качестве свидетеля по делу с указанием причин и ссылкой на ст. 56 УПК РФ и ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Если адвокат все же прибыл на допрос, то после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, адвокат обязан воспользоваться свидетельским иммунитетом.

В качестве следственных действий следует произвести допрос Князева и свидетелей по уголовному делу.

2) - Осмотр места преступления

- Освидетельствование

- Следственный эксперимент

- Обыск

- Выемка

- Допрос

- Очная ставка

- Опознание

- контроль и запись переговоров

- получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

- проверка показаний на месте

- наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию

- судебная экспертиза

Задача 7.

По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Петрова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о производстве судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Какие условия должны быть соблюдены для производства по уголовному делу в порядке гл. 40 УПК РФ?

Ответ:

Ст. 158 ч.1 УК РФ – Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ст. 314 УПК РФ «Основания применения особого порядка принятия судебного решения» обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что указанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Лучше принять принудительную меру воспитательного воздействия, а то по главе 40 будет судимость.

Задача 8.

При допросе свидетель Борисов указал на Уварова как на лицо, совершившее убийство Кузнецова. В связи с этим в 10 часов в квартире Уварова был проведен обыск, а сам он в 11 часов 30 минут доставлен в помещение ОВД, где находился в течение четырех часов. За это время были проведены допрос Уварова и его очная ставка со свидетелем Борисовым.

В 15 часов 30 минут следователь составил протокол задержания Уварова в качестве подозреваемого, указав время его задержания 15 часов 30 минут, и допросил его с участием адвоката Громова.

Оцените правильность действий следователя с позиций уголовно-процессуального закона. С какого момента следует исчислять срок задержания Уварова? Изложите тактику обыска.

Ответ:

1) Согласно ст.91 УПК РФ «Основания задержания подозреваемого» следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.

Согласно ст. 92 «Порядок задержания подозреваемого» после доставления подозреваемого к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права.

Следователь составил протокол только в 15 часов 30 минут это уже поздно.

В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

Подозреваемый должен быть допрошен. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.

2) Частью 2 ст. 22 Конституции РФ и ч. 1 ст. 10 УПК РФ установлено, что до судебного решения никто не может быть подвергнут задержанию на срок более 48 часов с момента фактического задержания.

В п. 15 ст. 5 УПК РФ установлено, что "момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления".

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Задержание в порядке ст.91 УПК РФ может быть осуществлено только по возбужденному уголовному делу дознавателем или следователем в производстве которого находится уголовное дело или по его поручению иными лицами (чаще о/у).

48 часовой срок задержания следует исчислять с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступлении, а не с момента подписания протокола задержания, если эти моменты не совпадают. Так что в протоколе надо было писать время задержания – 10 часов.

3) Обыск - это следственное действие, предусмотренное ст.182 УПК, основным содержанием которого является принудительный в отношении обыскиваемого поиск вещественных и письменных доказательств и их изъятие, обнаружение разыскиваемых лиц, трупов людей, животных. Обыск проводится также в тех случаях, когда требуется отыскать и изъять имущество и ценности для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. Фактическими основаниями обыска служат имеющиеся в деле доказательства или оперативно-розыскные данные, которые обусловливают необходимость производства этого следственного действия. Процессуальным основанием служит мотивированное постановление следователя, санкционированное прокурором. Обыск без санкции прокурора, но с обязательным вынесением мотивированного постановления следователем допускается только в случаях, не терпящих отлагательства. При этом следователь должен в течение 24 часов письменно уведомить об этом прокурора.

В связи с этим в криминалистике рассматриваются следующие виды обыска объектов, принадлежащих физическому или юридическому лицу:

• обыск помещений и сооружений;

• обыск участков местности;

• обыск транспортных средств;

• обыск иных технических средств.

Предусмотрен также личный обыск, заключающийся в обследовании одежды, обуви, тела человека и находящихся при нем предметов.

С учетом очередности производства различают первичный, дополнительный и повторный обыски.

Задача 9.

Азарова обратилась к прокурору с просьбой о розыске и привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, изнасиловавшего ее дочь. Прокурор разъяснил, что поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении потерпевший. Однако Азарова сообщила, что дочь боится мести со стороны преступника и просит возбудить уголовное дело без ее заявления.

Какое решение с точки зрения УПК РФ должен принять прокурор?

Ответ:

1 вариант. Согласно ст. 140 УПК РФ ч.1 п.3 поводом для возбуждения уголовного дела служит не только заявление потерпевшей, но и сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников.

Таким образом, полученное сообщение о совершенном изнасиловании ее дочери от гражданки Азаровой, является поводом для возбуждения уголовного дела.

2 вариант. Изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ) относится к делам частно-публичного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением сторон не подлежат. Если дочь Азаровой является совершеннолетней, Азарова не может сама подать заявление. А если не является, то может. (Анищенко Т.А.)

Задача 10.

К Лапину в порядке ст. 100 УПК РФ была применена мера пресечения - залог.

Лапин заявил следователю о своем желании иметь защитника.

Определите процессуальное положение Лапина.

Установите, подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Ответ:

1) Лапин является подозреваемым, т.к. согласно ст. 46 ч.1 п.3 УПК РФ, подозреваемым является лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст.100 УПК.

В ходе предварительного расследования решение об избрании меры пресечения в виде залога (как и иных мер пресечения) принимается обычно одновременно с предъявлением обвинения.
Залог действует в течение всего срока расследования, как основного, так и дополнительного, если избранная мера пресечения не будет отменена или изменена. В то же время с учетом требований, изложенных в ст. 100 УПК, следует иметь в виду, что применительно к подозреваемому срок действия залога, равно как и других мер пресечения, действует не свыше десяти суток. Если в указанный срок обвинение будет предъявлено, избранную меру пресечения продлевать или подтверждать не надо - она продолжает действовать на всем протяжении расследования и нахождения уголовного дела у прокурора с обвинительным заключением, а также в суде. Если по истечении указанного времени подозреваемому не было предъявлено обвинение, залог должен быть возвращен залогодателю, а в случае, если подозреваемый скрылся, - обращен в доход государства.

2) Ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Согласно ст. 46 ч.4 п.5 Лапин имеет право заявлять ходатайства и отводы.

Согласно ст.46 ч.4 п.3 Лапин имеет право пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного ст. 49 ч.3 п.3 пп.б УПК (а именно защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случае применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу), и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого.

Задача 11.

Трубников по поддельному им лотерейному билету получил крупную сумму денег.

К какому виду доказательств, следует отнести лотерейный билет и деньги?

Где они должны храниться?

Ответ:

1) Лотерейный билет и деньги – это вещественное доказательство, т.к согласно ст. 81 «Вещественные доказательства» УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы:

- которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

- на которые были направлены преступные действия;

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Лотерейный билет может быть признан вещественным доказательством или документом по делу, так как может быть более важным не его внешний вид, а содержание. Деньги являются вещественными доказательствами.

2) Лотерейный билет хранится в материалах уголовного дела, деньги в финансовом органе, который в свою очередь выдает квитанцию. Эта квитанция хранится в уголовном деле.

Хранение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве осуществляется с момента вынесения постановления о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а также при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, во всех случаях является следователь или дознаватель, ведущие производство предварительного следствия или дознания, а в суде - судья или председатель суда.

При вынесении приговора или в случае прекращения уголовного дела суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны решить вопрос в отношении вещественных доказательств.

Задача 12.

Следователь, признав предварительное следствие по делу Цаплина оконченным, вызвал его для ознакомления с материалами уголовного дела.

Обвиняемый Цаплин от ознакомления с материалами уголовного дела отказался, заявив, что он желает знакомиться с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, который, к сожалению, в настоящее время занят в судебном процессе по другому делу и когда освободится неизвестно.

До окончания срока производства предварительного следствия оставалось три дня, поэтому следователь не стал ждать, когда освободится защитник. Составив обвинительное заключение, он передал его с материалами уголовного дела прокурору.

Дайте оценку действиям следователя и обвиняемого с позиции уголовно-процессуального закона.

Что в этой ситуации надлежит предпринять прокурору?

Ответ:

(Вообще следователь не должен был дотягивать до окончания срока производста предварительного следствия.)

Согласно ст. 215 УПК РФ признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника.

Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника обвиняемого, а также потерпевшего.

Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника.

Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Задача 13.

К прокурору района поступило три уголовных дела, законченных производством: 1) по обвинению Котова в халатности (ч.1 ст. 293 УК РФ); 2) по обвинению Иванова в совершении мошенничества (ч.1 ст. 159 УК РФ); 3) по обвинению Харитонова в совершении убийства с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ).

В какой суд прокурор должен направить каждое из поступивших уголовных дел после утверждения им обвинительного заключения или обвинительного акта?

В каком составе суд будет рассматривать эти уголовные дела?

Ответ:

1) по обвинению Котова в халатности (ч.1 ст. 293 УК РФ) – районный суд (ч. 2 ст. 31 УПК РФ), судьей районного суда единолично (п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).

2) по обвинению Иванова в совершении мошенничества (ч.1 ст. 159 УК РФ) – мировому судье (ч.1 ст. 31 УК РФ), мировым судьей единолично (п. 1 ч.2 ст. 30 УК РФ).

3) по обвинению Харитонова в совершении убийства с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ) - Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду (п.1 ч.3 ст. 31). При наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания дело рассматривает коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции (п.3 ч.2 ст. 30). Либо коллегия присяжных заседателей, либо судья единолично.

Задача 14.

Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, возвратил его следователю с письменным указанием об изменении квалификации преступления.

Следователь посчитал это указание не правильным.

Как надлежит поступить следователю в данной ситуации. Как в аналогичной ситуации поступить дознавателю?

Ответ:

1) Согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном ч. 4 ст. 221 УПК РФ, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.

В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора. При этом дело приостанавливается.

Задача 15.

К командиру воинской части, расположенной в 150 км от г. Бузулук, обратилась с заявлением служащая Пастушко. Она сообщила, что рядовой Данилов, находясь в состоянии опьянения, покушался на ее изнасилование, порвал на ней одежду, нанес побои, выражался нецензурными словами.

Командир части дал указание начальнику гауптвахты поместить Данилова в одиночную камеру, после чего в произвольной форме составил постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Оцените действия командира воинской части с позиции уголовно-процессуального закона.

Ответ

Задача 16.

Дважды судимая за мошенничество (в 2001 г. в городе Киеве и в 1994 г. в городе Павлодаре) Трубина выкрала из почтового ящика семьи Запрудных письмо от родственников из Ростова. Купив затем конфеты и апельсины, Трубина пришла к Запрудным и от имени родственников передала привет и подарок. Используя сведения из письма, Трубина поддерживала разговор о ростовских родственниках, пила с хозяевами чай и осталась ночевать. Утром, когда хозяева ушли на работу, оставив Трубину в квартире, она похитила вещи на значительную сумму.

Имеются ли в действиях Турбиной состав преступления?

Ответ:

Объект – основной (общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы); дополнительный (имущество конкретного лица или право на имущество);

ОС – действие в виде незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращение его в свою пользу

СС – вина в форме прямого умысла, корыстной целью

Субъект – лицо, достигшее 16 лет

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

Задача 17.

Несовершеннолетний Янин признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Янин совершил преступление совместно с двумя взрослыми соучастниками, которые были инициаторами указанного преступления. Суд, рассматривая уголовное дело, пришел к выводу, что Янин впервые совершил преступление, и что исправление его может быть достигнуто без применения наказания.

Какое решение должен принять суд?

Ответ:

Согласно ст. 213 ч. 2 УК РФ «Хулиганство» Янин проявил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Это наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

По ч. 1 ст. 90 УК РФ «Применение принудительных мер воспитательного воздействия» несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

По ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Таким образом, исходя из ст. 427 УПК РФ «Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия», если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

Отправить в воспитательное учреждение закрытого типа (специнтернат) на 3 года (Анищенко Т.А.).

Задача 18.

Акиньшин организовал группу, в состав которой входили Анахов (21 год), Калязин (19 лет ), в которую вовлек 14-летнего Остроглазова. Ночью 20 апреля 2008 г., вооружившись обрезом и финскими ножами, они совершили нападение на торговый центр, зарезали охранника Слуднева и забрали из кассы 35 тыс. рублей. Установлено, что охранника Слуднева убил Акиньшин и Анахов. Остроглазов и Калязин, угрожая покалечить кассира, взяли из кассы деньги.

Квалифицируйте содеянное Акиньшиным, Анаховым, Калязиным, Остроглазовым.

Какая форма соучастия в преступлении имела здесь место?

За что должен привлекаться к уголовной ответственности Остроглазов?

Ответ

Разбой (ст. 162 УК РФ ч.2, ч.3. ч. 4)) совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а также с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Объект – собственность (непосредственный объект), здоровье человека (доп. объект)

ОС – действие в виде нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

СС – вина в форме прямого умысла и целью хищения чужого имущества

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет

Форма соучастия – группа лиц по предварительному сговору.

Остроглазов согласно ст. 33 ч. 2 является исполнителем, т.е. лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). В соответствии со ст. 34 ч.2 соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса, т.е. Остроглазов отвечает по ст. 162 «Разбой».

Задача 19.

С дачи, принадлежащей Щербакову Н.В., совершена кража газонокосилки. В ходе предварительного следствия лица, совершившие кражу, были установлены. Щербаков Н.В., признанный потерпевшим по уголовному делу, обратился к следователю с ходатайством об участии в деле в качестве его представителя сына - Щербакова А.Н., который работал юристом.

Какое решение должен принять следователь по ходатайству Щербакова Н.В.? Кто в соответствии с УПК РФ может быть представителем потерпевшего, гражданского истца?

Ответ:

Согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Согласно ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

В суде сын Щербакова может быть его адвокатом, а на предварительном расследовании – нет.

Задача 20.

По факту вымогательства за несколько дней до возбуждения уголовного дела, оперативным путем была сделана звукозапись телефонных переговоров, которая содержала данные, имеющие значение для расследования уголовного дела.

После возбуждения уголовного дела следователь принял решение приобщить данную запись к материалам уголовного дела.

Правильно ли это решение?

Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?

Ответ:

Звукозапись телефонных разговоров может проводить в результате ОРД. Затем необходимо провести ее выемку и приобщить к материалам уголовного дела. При необходимости провести экспертизу. Таким образом эта запись будет служить доказательством, если будет проверена процессуальными действиями. (Анищенко Т.А.)

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона об ОРД в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ, прослушивание телефонных переговоров, как и некоторые другие ОРМ, ограничивающие конституционные права граждан, могут быть проведены на основании мотивированного постановления органа, осуществляющего ОРД, с обязательным последующим уведомлением суда (судьи) в течение 24-х часов. Не позднее 48 часов с момента начала прослушивания должно быть получено разрешение суда на его проведение.

Согласно действующему законодательству прослушивание телефонных переговоров до возбуждения уголовного дела допускается только в рамках оперативно-розыскной деятельности. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные переговоры которого прослушиваются в соответствии с Федеральным законом об ОРД фонограмма и бумажный носитель записи переговоров согласно ч. 5 ст. 8 этого Закона передаются следователю, как там сказано, «для приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства». Однако прежде, чем это будет сделано, указанные предметы должны быть осмотрены следователем в порядке и оценены с позиций их относимости и допустимости.

Если уголовное дело возбуждено органом дознания, последний параллельно с производством по нему неотложных следственных действии вправе самостоятельно продолжать проведение оперативно-розыскных мероприятий, включая прослушивание телефонных переговоров. Однако после направления уголовного дела прокурору для его передачи следователю орган дознания может производить по нему следственные действия н оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. Это относится и к прослушиванию телефонных переговоров. Исключение составляют случаи, когда по делу не обнаружено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности п качестве подозреваемого или обвиняемого, и на орган дознания возложена обязанность принятия розыскных и оперативно-розыскных действий.

Таким образом, по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя, орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, вправе производить прослушивание телефонных и иных переговоров в порядке, предусмотренном ФЗ об ОРД, только в двух случаях: 1) когда по делу не обнаружено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности в качестве подозреваемого или обвиняемого; 2) при выполнении указания прокурора и поручения следователя о производстве оперативно-розыскных действий.

Задача 21.

Супруги Хитровы, представив подложные документы о том, что двухэтажный коттедж принадлежит им на праве частной собственности (фактическим владельцем коттеджа была престарелая Панфилова), продали его Супрунову за очень крупную сумму.

Квалифицируйте действия Хитровых.

Ответ:

Ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»

1) объект: общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;

2) объективная сторона: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;

3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет;

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Квалифицирующий признак: причинившее особо крупный ущерб (ч. 2 ст. 165 УК РФ), более 1 млн. руб.

Задача 22.

В отношении Паламарчука возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Узнав о факте возбуждения уголовного дела и о принятых мерах к его розыску, Паламарчук освободил похищенного.

В ходе расследования защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, так как он освободил похищенного человека.

Какое решение должно быть принято по заявленному защитником ходатайству?

Ответ:

Согласно ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд, руководитель следственного органа, следователь (руководитель следственной группы) с согласия руководителя следственного органа, дознаватель (начальник подразделения дознания, руководитель группы дознавателей) с согласия прокурора могут прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 126 УК, возможно только тогда, когда в действиях лица не усматривается иного помимо данного (от уголовной ответственности за которое он освобожден) состава преступления.

О прекращении уголовного дела обязательно должен быть уведомлен потерпевший, а равно лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.

Если последнее лицо возражает против прекращения уголовного дела вообще или по данному конкретному основанию, это решение принято быть не может, и производство по делу продолжается в обычном порядке - при наличии к тому фактических оснований дело с обвинительным заключением направляется в суд.

Деятельное раскаяние в обычном порядке предполагает добровольную явку лица с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение им причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Задача 23.

По обычаю, существующему в Забайкалье, Устинов, житель г.Читы, приветствуя приход Нового года, зарядил дробью двуствольное ружье и, не желая спускаться во двор, стоя на балконе четвертого этажа, стал стрелять, направив стволы вверх. Заряд дроби попал в лицо и голову престарелого Гащина, который вышел на балкон пятого этажа полюбоваться фейерверком, устроенным жителями во дворе дома.

Квалифицируйте действия Устинова.

Ответ:

1) Ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности

1. Объектом преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека.

2. Состав преступления материальный. Объективная сторона преступления включает в себя деяние (в форме действия или бездействия), последствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между ними. Преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

3. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью.

4. Проблема разграничения неосторожного причинения смерти и убийства возникает в тех случаях, когда виновный предвидел, что в результате его действий может наступить смертельный исход, но тем не менее продолжил выполнение действий, приведших к смерти потерпевшего.

При доказанности того, что у виновного не было прямого умысла на причинение потерпевшему смерти, возникает вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от преступления, совершенного в результате преступного легкомыслия. В этих случаях главным критерием является отношение виновного к возможной смерти потерпевшего.

Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Задача 24.

Задержанный по подозрению в совершении грабежа Набутов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. Кроме того, он передавал следователю жалобу о незаконном содержании его под стражей.

В ответ Набутову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.

Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?

Кто и в каком порядке должен рассматривать его жалобу?

Ответ:

В соответствии со ст. 16 УПК РФ подозреваемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами. Набутов может быть задержан на 48 часов, но не взят под стражу. Жалобу через следователя направить руководителю следственного органа (прокурору, суду).

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

3) пользоваться помощью защитника с момента и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности.

5) заявлять ходатайства и отводы;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Задача 25.

Гражданин Баранович, по национальности белорус, был вызван на допрос к следователю в качестве свидетеля. Свидетель заявил перед допросом, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Барановичу, что он сам долго жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем, может перевести его показания. После этого следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан свидетелем и следователем.

На каком языке ведется уголовное судопроизводство?

Допущены ли в данной ситуации нарушения уголовно-процессуальных норм?

Ответ:

В соответствии со ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Согласно ст. 56 УПК РФ свидетель вправе:

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе.

Таким образом, переводчик должен присутствовать. Следователь не имеет право быть переводчиком.

Задача 26.

Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении Носова, в связи с примирением с потерпевшим. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественный вред, причиненный преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку вред будет возмещен.

Можно ли принять решение о прекращении уголовного дела?

Ответ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принятие данного решения возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Несмотря на наименование рассматриваемого основания прекращения уголовного дела, для его применения необходимо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный последнему вред.

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Отсутствие данного условия означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

Задача 27.

Демидовы состояли в браке до 2002 года. Из-за систематического пьянства мужа в2002 г. Демидова брак с ним расторгла, и он стал проживать у своей матери, однако постоянно преследовал бывшую жену, требуя возобновления брачных отношений. Демидова отвечала всегда отказом, в связи с чем Демидов неоднократно угрожал ее убить.

Вечером 18 апреля 2003 г. Демидов с целью убийства пришел в подъезд дома, где проживала бывшая жена. Дождавшись, когда она вышла из квартиры, он с целью убийства нанес ей три удара ножом в живот, голову, руку, причинив тяжкий вред здоровью. Испугавшись, что на крик жены выйдут соседи и задержат его, Демидов убежал. Своевременно оказанной помощью жизнь Демидовой была спасена.

Квалифицируйте содеянное Демидовым.

Ответ:

Покушение на убийство, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Под покушением на преступление понимается совершение умышленных действий (бездействие) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различные, и их вид юридического значения не имеет, важно лишь то, что они не зависят от воли субъекта. Покушение на преступление совершается исключительно с прямым умыслом, то есть действия субъекта направлены на совершение конкретного преступного деяния.

С – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

СС – умышленная вина в форм прямого умысла. Вина выражается в виде деяния, отношению к наступившим преступным результатам, а так же находится в непосредственной связи между совершенными противоправными действиями и последствиями, наступившими после их совершения. Мотив, который обусловлен определенными (эмоциональными, материальными и т.д.) потребностями преступника и руководящий его действиями в момент производства преступных действий. Цель, которая является моделью будущего конечного результата, к достижению которой стремится преступник.

О – жизнь человека.

ОС – действия, направленные на лишение жизни другого человека. Лицо целенаправленно оказывает воздействие на объект, но по независящим от него причинам, не наступают последствия, являющиеся общественно-опасными.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ответственность наступит по ст. 105 ч.1 с добавлением ссылки на ст. 30 ч. 3.

Судебная практика по данным категориям преступлений такова, что не превышает ¾ от максимального срока, который подразумевает ст. 105 уголовного закона России.

Задача 28.

Писарева стала очевидцем кражи из торговой палатки, расположенной около ее дома. Она видела, как трое молодых людей, одетые в куртки и спортивные шапочки, разбили стеклянную витрину, собрали находившиеся там вещи в большую белую сумку, сели в машину - иномарку, и уехали.

Однако дать показания по уголовному делу по обвинению Петренко, Ручкина и Киселева по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), Писарева отказалась, сообщив следователю о том, что по телефону ей угрожали расправой, если она даст свидетельские показания.

Какие меры может применить следователь и суд для обеспечения безопасности свидетеля?

Ответ:

Статья 11 УПК РФ в ч. 3 содержит положение о том, что при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности».

В УПК РФ предусмотрены меры безопасности, принимаемые судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем в пределах их компетенции. Меры безопасности таковы:

- для обеспечения безопасности указанных лиц по решению следователя данные о них могут не приводиться в протоколе следственного действия, проведенного с их участием, в этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагает причины принятия такого решения, указывает псевдоним участника следственного действия и образец его подписи, используемые в протоколах следственных действий с его участием; постановление хранится в опечатанном конверте, приобщаемом к уголовному делу;

- при наличии угрозы насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц допустимы контроль и запись их телефонных и иных переговоров - либо по их письменному заявлению, либо, при отсутствии такого заявления, на основании судебного решения;

- для обеспечения безопасности опознающего опознание может быть проведено таким образом, чтобы опознаваемый не мог видеть опознающего. Понятые присутствуют в месте нахождения опознающего;

- для обеспечения безопасности указанных лиц на основании определения или постановления суда допускается проведение закрытого судебного разбирательства - всего либо соответствующей его части;

- для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц суд вправе не оглашать подлинных данных о свидетеле и провести его допрос таким образом, чтобы другие участники судебного разбирательства не могли видеть этого свидетеля.

Задача 29.

Гражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем, совершил наезд на местного жителя Амангельдыева, в результате чего последний погиб. Вишнепольский скрылся с места происшествия и в тот же день покинул территорию Казахстана, выехав в Пермь.

Квалифицируйте действия Вишнепольского.

По уголовному закону какой страны (Российской Федерации или Республики Казахстан) должен нести ответственность Вишнепольский?

Подлежит ли он выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности?

Ответ:

Согласно ч.1 ст. 12 УК РФ Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Согласно ч.1 ст. 13 УК РФ граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.

Ч.4 ст. 264 УК РФ – Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Состав преступления:

1) объект: основной - отношения по охране безопасности дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения в силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; дополнительный - здоровье человека (в особо квалифицированных составах - жизнь человека (людей));

2) объективная сторона: предусматривает общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинную связь между ними.

3) субъект: достигшее шестнадцатилетнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

4) субъективная сторона: неосторожная форма вины (легкомыслие, небрежность). Лицо, нарушая правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, предвидит возможность вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие); лицо, управляющее транспортным средством, нарушая правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, не предвидит возможности наступления указанных в законе последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

Задача 30.

Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Однако Пухова осталась жива.

Квалифицируйте действия Суркова.

Ответ:

С – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

О – жизнь человека.

Ответственность наступит по ст. 105 ч.1 с добавлением ссылки на ст. 30 ч. 3.

Задача 1.

Ответ

Осмотр производится по такой выработанной практикой программе:

4) При осмотре головы, лица, рук, ног и открытых частей тела исследуется и фиксируется:

а) состояние зрачков, роговиц, слизистых оболочек глаз;

б) наличие телесных повреждений, брызг и потеков крови, их расположение и направление;

г) степень охлаждения открытых и закрытых одеждой участков тела;

е) выраженность трупного окоченения в различных группах мышц;

ж) наличие на трупе и одежде насекомых, куколок, личинок, места их наибольшего скопления;

з) вид живота (впалый, вздутый); и) ощущается ли изо рта какой-либо запах (при надавливании на грудную клетку).

Задача 2.

Соблюдены ли процессуальные сроки содержания лица под стражей до предъявления обвинения?

Ответ:

Задача 3.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям подследственным арестованным.

Ответ:

1) Состав преступления:

ОС – захват лица в качестве заложника и его удержание.

С – лицо, достигшее 14 лет.

Состав формальный.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 206):

- группой лиц по предварительному сговору;

- с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- в отношении заведомо несовершеннолетнего;

- в отношении двух или более лиц;

- из корыстных побуждений или по найму.

Задача 4.

Как в соответствии с УПК РФ должен поступить дознаватель, если в

Ответ:

Дознаватель передает дело следователю, поскольку дела о невменяемости рассматривает следователь.

Задача 5.

Оцените действия следователя с позиции уголовно-процессуального закона.

Ответ:

Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой (ч. 3).

Задача 6.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката? Имеют ли

Ответ:

В качестве следственных действий следует произвести допрос Князева и свидетелей по уголовному делу.

2) - Осмотр места преступления

- Освидетельствование

- Следственный эксперимент

- Обыск

- Выемка

- Допрос

- Очная ставка

- Опознание

- контроль и запись переговоров

- получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

- проверка показаний на месте

- наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию

- судебная экспертиза

Задача 7.

Какие условия должны быть соблюдены для производства по уголовному делу в порядке гл. 40 УПК РФ?

Ответ:

Ст. 158 ч.1 УК РФ – Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Лучше принять принудительную меру воспитательного воздействия, а то по главе 40 будет судимость.

Задача 8.

Ответ:

Следователь составил протокол только в 15 часов 30 минут это уже поздно.

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

• обыск помещений и сооружений;

• обыск участков местности;

• обыск транспортных средств;

• обыск иных технических средств.

С учетом очередности производства различают первичный, дополнительный и повторный обыски.

Общие тактические приемы обыска.

Каждый обыск готовится и осуществляется с учетом места, где он должен проводиться, искомых объектов, технических средств, находящихся в распоряжении обыскивающего, и других конкретных условий, которые во многом определяют и тактические приемы обыска. Одни приемы эффективны при обыске в жилом помещении, другие — на местности, третьи — при личном обыске. Однако существуют и общие тактические приемы, сохраняющие свое значение при любом обыске.

К их числу относится прежде всего внезапность. Обыск должен всегда быть неожиданным для того, у кого он производится. Если внезапность отсутствует, эффективность обыска неизбежно уменьшается, а часто и вообще исключается. Общим приемом является также планомерность обыска, разделение его на стадии. При производстве обыска могут быть выделены четыре стадии: предварительная, обзорная, поисковая стадия и стадия фиксации.

В предварительной стадий реализуются заранее разработанные приемы проникновения в обыскиваемое помещение или на местность, определяются конкретные задачи участников обыска, в том числе оперативных работников, организуется охрана, устанавливаются способы связи между участниками обыска и т. д.

В обзорной стадии производится предварительный обзор места обыска, определяются границы поисков, выявляются объекты, требующие особого внимания, принимается решение о применении технических средств, фиксируются участники и т. д.

Поисковая стадия состоит в детальном обследовании обыскиваемого помещения или местности. От ее качества зависит выполнение цели обыска: обнаружение и изъятие искомых предметов. Особую роль в этой стадии играют планомерность, точное соблюдение обязанностей каждым участником обыска, правильный выбор методов, которые в данном случае могут принести

наибольший эффект.

В стадии фиксации составляются протокол обыска, схемы, планы, производится фотографирование. В этой же стадии решается вопрос о том, какие из найденных предметов подлежат изъятию, а какие — передаче на ответственное хранение.

Задача 9.

Какое решение с точки зрения УПК РФ должен принять прокурор?

Ответ:

Задача 10.

К Лапину в порядке ст. 100 УПК РФ была применена мера пресечения - залог.

Лапин заявил следователю о своем желании иметь защитника.

Определите процессуальное положение Лапина.

Установите, подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Ответ:

Согласно ст. 46 ч.4 п.5 Лапин имеет право заявлять ходатайства и отводы.

Задача 11.

Трубников по поддельному им лотерейному билету получил крупную сумму денег.

К какому виду доказательств, следует отнести лотерейный билет и деньги?

Где они должны храниться?

Ответ:

- на которые были направлены преступные действия;

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Задача 12.

Дайте оценку действиям следователя и обвиняемого с позиции уголовно-процессуального закона.

Что в этой ситуации надлежит предпринять прокурору?

Ответ:

(Вообще следователь не должен был дотягивать до окончания срока производста предварительного следствия.)

Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника обвиняемого, а также потерпевшего.

Задача 13.

В каком составе суд будет рассматривать эти уголовные дела?

Ответ:

Задача 14.

Следователь посчитал это указание не правильным.

Как надлежит поступить следователю в данной ситуации. Как в аналогичной ситуации поступить дознавателю?

Ответ:

Дата: 2019-05-28, просмотров: 553.

12 3 Следующая ⇒