Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение. Виды решений, принимаемых в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ, определены в ч. 1 ст. 145 данного Кодекса. К ним относятся решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ. Проанализируем возможность принятия каждого из таких решений.

Согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ орган дознания или дознаватель вправе самостоятельно возбудить уголовное дело в пределах своей компетенции. Компетенция различных органов дознания определена в ст. 151 УПК РФ. Командиры воинских частей, начальники военных учреждений и дознаватели, выполняющие процессуальные полномочия органа дознания, в указанной статье не упоминаются. Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ большинство уголовных дел о преступлениях, совершаемых военнослужащими, отнесено к исключительной подследственности Следственного комитета Российской Федерации. Вместе с тем, орган дознания или дознаватель может самостоятельно возбудить уголовное дело для производства неотложных следственных действий в соответствии со ст. 157 УПК РФ. Дознаватели воинских частей, военных учреждений не являются специалистами в области уголовного и уголовно-процессуального права, не обладают навыками расследования уголовных дел, выполняют обязанности дознавателя за рамками должностных обязанностей. По мнению автора, право возбудить уголовное дело в соответствии со ст. 157 УПК РФ является исключением из общего правила и предоставлено органу дознания (внештатному дознавателю) с целью обеспечить сохранность следов преступления.

С учетом изложенного представляется, что при получении сообщения о преступлении, предусмотренном любыми статьями УКРФ, дознаватель в соответствии со ст. 144 УПК РФ обязан его зарегистрировать, потом определить подследственность преступления согласно ст. 151 УПК РФ и в дальнейшем направить сообщение в тот орган, который правомочен его разрешить по существу на предмет наличия поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

Командир может составить постановление от руки, но не в произвольной форме. Поместить Данилова в камеру, потом через прокурора передать дело следователю.

 

Задача 16.

Дважды судимая за мошенничество (в 2001 г. в городе Киеве и в 1994 г. в городе Павлодаре) Трубина выкрала из почтового ящика семьи Запрудных письмо от родственни­ков из Ростова. Купив затем конфеты и апельсины, Труби­на пришла к Запрудным и от имени родственников переда­ла привет и подарок. Используя сведения из письма, Тру­бина поддерживала разговор о ростовских родственниках, пила с хозяевами чай и осталась ночевать. Утром, когда хозяева ушли на работу, оставив Трубину в квартире, она похитила вещи на значительную сумму.

Имеются ли в действиях Турбиной состав преступления?

 

Ответ:

Объект – основной (общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы); дополнительный (имущество конкретного лица или право на имущество);

ОС – действие в виде незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращение его в свою пользу

СС – вина в форме прямого умысла, корыстной целью

Субъект – лицо, достигшее 16 лет

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

 

Задача 17.

Несовершеннолетний Янин признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Янин совершил преступление совместно с двумя взрослыми соучастниками, которые были инициаторами указанного преступления. Суд, рассматривая уголовное дело, пришел к выводу, что Янин впервые совершил преступление, и что исправление его может быть достигнуто без применения наказания.

Какое решение должен принять суд?

 

Ответ:

Согласно ст. 213 ч. 2 УК РФ «Хулиганство» Янин проявил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Это наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

По ч. 1 ст. 90 УК РФ «Применение принудительных мер воспитательного воздействия» несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

По ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Таким образом, исходя из ст. 427 УПК РФ «Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия», если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия.

Отправить в воспитательное учреждение закрытого типа (специнтернат) на 3 года (Анищенко Т.А.).

 

 

Задача 18.

Акиньшин организовал группу, в состав которой входили Анахов (21 год), Калязин (19 лет ), в которую вовлек 14-летнего Остроглазова. Ночью 20 апреля 2008 г., вооружившись обрезом и финскими ножами, они совершили нападение на торговый центр, зарезали охранника Слуднева и забрали из кассы 35 тыс. рублей. Установлено, что охранника Слуднева убил Акиньшин и Анахов. Остроглазов и Калязин, угрожая покалечить кассира, взяли из кассы деньги.

Квалифицируйте содеянное Акиньшиным, Анаховым, Калязиным, Остроглазовым.

Какая форма соучастия в преступлении имела здесь место?

За что должен привлекаться к уголовной ответственности Остроглазов?

 

Ответ

Разбой (ст. 162 УК РФ ч.2, ч.3. ч. 4)) совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, а также с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Объект – собственность (непосредственный объект), здоровье человека (доп. объект)

ОС – действие в виде нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

СС – вина в форме прямого умысла и целью хищения чужого имущества

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет

Форма соучастия – группа лиц по предварительному сговору.

Остроглазов согласно ст. 33 ч. 2 является исполнителем, т.е. лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). В соответствии со ст. 34 ч.2 соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса, т.е. Остроглазов отвечает по ст. 162 «Разбой».

 

Задача 19.

С дачи, принадлежащей Щербакову Н.В., совершена кража газонокосилки. В ходе предварительного следствия лица, совершившие кражу, были установлены. Щербаков Н.В., признанный потерпевшим по уголовному делу, обратился к следователю с ходатайством об участии в деле в качестве его представителя сына - Щербакова А.Н., который работал юристом.

Какое решение должен принять следователь по ходатайству Щербакова Н.В.? Кто в соответствии с УПК РФ может быть представителем потерпевшего, гражданского истца?

 

Ответ:

Согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Согласно ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

    В суде сын Щербакова может быть его адвокатом, а на предварительном расследовании – нет.

 

 

Задача 20.

По факту вымогательства за несколько дней до возбуждения уголовного дела, оперативным путем была сделана звукозапись телефонных переговоров, которая содержала данные, имеющие значение для расследования уголовного дела.

После возбуждения уголовного дела следователь принял решение приобщить данную запись к материалам уголовного дела.

 Правильно ли это решение?

Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?

 

Ответ:

Звукозапись телефонных разговоров может проводить в результате ОРД. Затем необходимо провести ее выемку и приобщить к материалам уголовного дела. При необходимости провести экспертизу. Таким образом эта запись будет служить доказательством, если будет проверена процессуальными действиями. (Анищенко Т.А.)

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона об ОРД в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу госу­дарственной, военной, экономической или экологической безопас­ности РФ, прослушивание телефонных переговоров, как и некото­рые другие ОРМ, ограничивающие конституционные права граж­дан, могут быть проведены на основании мотивированного поста­новления органа, осуществляющего ОРД, с обязательным после­дующим уведомлением суда (судьи) в течение 24-х часов. Не позд­нее 48 часов с момента начала прослушивания должно быть получе­но разрешение суда на его проведение.

Согласно действующему законодательству прослушивание те­лефонных переговоров до возбуждения уголовного дела допускается только в рамках оперативно-розыскной деятельности. В случае воз­буждения уголовного дела в отношении лица, телефонные перегово­ры которого прослушиваются в соответствии с Федеральным зако­ном об ОРД фонограмма и бумажный носитель записи переговоров согласно ч. 5 ст. 8 этого Закона передаются следователю, как там сказано, «для приобщения к уголовному делу в качестве веществен­ного доказательства». Однако прежде, чем это будет сделано, указанные предметы должны быть осмотрены следователем в порядке и оценены с позиций их относимости и допустимости.

Если уголовное дело возбуждено органом дознания, последний параллельно с производством по нему неотложных следственных действии вправе самостоятельно продолжать проведение оператив­но-розыскных мероприятий, включая прослушивание телефонных переговоров. Однако после направления уголовного дела прокурору для его передачи следователю орган дознания может производить по нему следственные действия н оперативно-розыскные меро­приятия только по поручению следователя. Это относится и к про­слушиванию телефонных переговоров. Исключение составляют слу­чаи, когда по делу не обнаружено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности п качестве подозреваемого или обвиняе­мого, и на орган дознания возложена обязанность принятия розыск­ных и оперативно-розыскных действий.

Таким образом, по уголовному делу, находящемуся в произ­водстве следователя, орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, вправе производить прослушивание теле­фонных и иных переговоров в порядке, предусмотренном ФЗ об ОРД, только в двух случаях: 1) когда по делу не об­наружено лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответствен­ности в качестве подозреваемого или обвиняемого; 2) при выполне­нии указания прокурора и поручения следователя о производстве оперативно-розыскных действий.

 

 

Задача 21.

Супруги Хитровы, представив подложные документы о том, что двухэтажный коттедж принадлежит им на праве частной собственности (фактическим владельцем коттеджа была престарелая Панфилова), продали его Супрунову за очень крупную сумму.

Квалифицируйте действия Хитровых.

 

Ответ:

Ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»

1) объект: общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;

2) объективная сторона: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;

3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет;

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Квалифицирующий признак: причинившее особо крупный ущерб (ч. 2 ст. 165 УК РФ), более 1 млн. руб.