В уголовном законодательстве зарубежных стран в лучшем случае можно обнаружить лишь формальное определение преступления. Из стран «континентальной» системы права такое, довольно четко сформулированное определение содержится в ст.1 действующего УК Швейцарии 1937г.: «Никто не может быть наказан, если совершил деяния, точно запрещенного законом».

В УК Франции 1992г. нет общего определения понятия преступления.

Формального подхода к определению преступления придерживается УК ФРГ. Такой вывод следует из §1, который гласит: «Деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния». Ещё сложнее представляется решение вопроса об определении преступле­ния в уголовном праве стран англосаксонской системы права. Думается, это, прежде всего, связано с тем, что нет и никогда не было законодательного определения преступления в Англии; нет там и единого определения по общему праву, т.к. оно по-разному формулировалось в судебных решениях, которые выносились в разное время применительно к конкретным делам.

Что же касается определения преступления в уголовном праве США, то в фе­деральном законодательстве его вообще нет, как нет и в кодексах отдельных штатов (например, Огайо) и УК Округа Колумбия. В уголовных кодексах боль­шинства штатов можно обнаружить различные варианты формального определе­ния. В соответствии с УК штата Канзас уголовное правонарушение - это «дей­ствие или бездействие, предусмотренное законом, по осуждении за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, тюремного заключе­ния, штрафа или тюремного заключения одновременно». 

Уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие соста­ва преступления. Оно было разработано немецкой доктриной и оттуда распрост­ранилось на некоторые другие страны.

Во Франции традиционная классическая доктрина считает, что каждое пре­ступление характеризуется тремя конститутивными элементами: легальным, материальным и моральным. Другими словами, только при наличии этих элементов лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и наказано.

Легальный элемент означает, что никакое деяние, каким бы, казалось, вред­ным и в целом плохим оно ни было, не может быть инкриминировано лицу, если оно не определено в законе, т.е. запрещено под угрозой наказания. 

Материальный элемент включает в себя то, что в российской уголовно-правовой доктрине именуется объективной стороной состава преступления. В рамках этого элемента рассматриваются вопросы содержания деяния, его последствий, а также стадий преступления. Материальный элемент означает, что деяние, описанное в законе, должно быть выражено вовне, что одного намерения его совершить для наступления ответственности недостаточно.

Название третьего элемента в значительной степени условное, поскольку имеет мало общего с моралью как таковой. Но из содержания этого элемента вытекает, что далеко не всякое предусмотренное законом и совершенное деяние может быть вменено лицу и с моральной точки зрения.

Моральный элемент включает в себя, по терминологии российского уголовного права, субъективные признаки преступления.

 Предпосылкой наличия морального элемента является свобода воли и ясное сознание во время совершения преступления. Иными словами, чтобы такое лицо имело возможность выбора между двумя вариантами поведения - правомерным и противоправным и достаточно развитое сознание для такого выбора. В связи с этим на первый план выдвигаются вопросы, касающиеся признания лица субъектом преступления — возраст и вменяемость.

По УК Франции уголовной ответственности и наказанию не подлежит лицо, не достигшее 13-ти летнего возраста или которое «в момент совершения деяния находилось в состоянии психического или нервно-психического расстройства, лишившего его способности осознавать или контролировать свои действия».

Важным признаком морального элемента также является вина, которая, в Уголовном кодексе Франции никак не урегулирована.

Понятие состава преступления из ведущих зарубежных стран известно лишь уголовному праву Германии. Однако понятие состава там существенно отличается от его трактовки по российскому уголовному праву.

Основой преступления является волевое действие (бездействие) человека. Необходимая предпосылка уголовной ответственности за его совершение — достижение лицом определенного возраста и его вменяемость.

Интересно, что отсутствие этих признаков субъекта преступления в УК ФРГ обозначается одним и тем же термином — «невменяемость». Невменяем тот, кто во время совершения деяния не достиг 14-ти летнего возраста, а также тот, кто при его совершении, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжкого психического отклоне­ния не способен осознать противоправность деяния или действовать с сознани­ем их противоправности.

В УК ФРГ закреплено положение о том, что деяние должно соответствовать соста­ву, описанному законом. Однако для возложения ответственности одного этого требования недостаточно. Необходимо, чтобы деяние было противоправным, но противоречащим не только уголовному закону, а, по мнению некоторых ученых, правопорядку в целом. Хотя противоправность и состав преступления в немец­кой уголовно-правовой доктрине – элементы разные, они определенным обра­зом связаны между собой. Но деяние может выполнить состав преступления и не быть противоправным, если оно было совершено при таких обстоятельствах, как необходимая оборона, крайняя необходимость и др.

В УК ФРГ содержится лишь указание на то, что наказуемым является: только умышленное деяние, если закон прямо не предусматривает наказание за неосто­рожное деяние. Последним элементом преступления является наказуемость.

Исходя из изложенного, преступление - это деяние, выполняющее предусмотренный законом состав, противоправное, виновное и наказуемое. 

Общим принципом уголовного права стран англосаксонской системы права является выработанное первоначально английской судебной практикой и доктриной требование о том, что никто не может быть осужден за преступление, если не доказано обратного. Деяние должно быть совершено добровольно. Не подлежит уголовной ответственности лицо, действовавшее в состоянии «автоматизма», который включает в себя различные случаи непроизвольного, осуществленного не по своей воле поведения. Например, причинение вреда во время сна, под воздействием внешней физической силы, в результате непредвиденной поломки механизма или части его либо названного обострением недуга (эпилепсии или церебральной болезни). Деяние чаще всего совершается в форме действия, реже, особенно в странах англосаксонской системы права, — в форме бездействия.

Дело в том, что в этих странах, в частности в Англии, в отличие от континентальной Европы, право не возлагает на граждан обязанности оказывать помощь без опасностей для себя и других людям, попавшим в беду. Например, прохожий, находящийся поблизости от глубокого водоема, в котором тонет ребенок, и который без особого тру­да мог бы его спасти, но не делает этого, не совершает преступления, поскольку он не обязан это делать.

Преступлением может быть признано только такое противоправное деяние, которое совершено виновно. Определения вины и ее форм в английском законодательстве нет. Более четко вопрос о формах вины решен в уголовном законодательстве штатов СIIIА. Там чаще всего фигурируют четыре формы вины: с целью, с осознанием, неосторожно и небрежно.

Если изложить эти четыре формы вины применительно к «результату» (последствиям), то они выглядят следующим образом:

«с целью» действует тот, кто стремится достичь именно данного, конкретного результата;

«с осознанием» действует тот, кто не преследует цели достижения данного результата, но сознает «высокую степень вероятности» того, что его поведение приведёт к этому (или, по другой формулировке, «практически убежден, что такой результат наступит»);

«неосторожно» действует тот, кто сознательно «игнорирует существенный и неоправданный риск» наступления результата;

«небрежно» действует тот, кто не осознает наличия «существенного. и неоправданного риска» наступления результата, о чем он должен был знать.

За ряд преступлений общего и статутного права ответственность наступает по правилам «строгой ответственности», т.е. без установления вины.

К преступлениям «строгой ответственности» относятся торговля недоброкачественными и фальсифицированными продуктами питания, некоторые нарушения правил дорожного движения, причинение общественного беспокойства, богохульство и др.

Понятие и цели наказания

В отличие от УК РФ законодательство зарубежных стран не содержит определения наказания. Чаще всего оно ассоциируется с воздаянием за содеянное. 

В американской уголовно-правовой литературе в наиболее общем виде оно сформулировано в юридическом словаре Дж.Раша: «Наказание в уголовном праве — это любая боль, страдание, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права и по решению или приговору суда за преступление или уголовное правонарушение, совершенное им, или за невыполнение обязанности, предписываемой законом». Гораздо больше внимания уделяется целям наказания. Как самая старая, традиционная цель наказания выделяется возмездие. В уголовно-правовой доктрине стран англосаксонской системы права, кара (возмездие) также занимает видное место. В юридической литературе зарубежных стран эта цель не редко именуется устрашением, что полностью применимо к общей превенции.

Общая превенция состоит в предупреждении совершения преступлений не определенным кругом лиц, любым потенциальным правонарушителем. Она достигается различными способами: угрозой наказания, указанного в законе, путем применения наказания к лицу, совершившему преступление и, наконец, путем усиления наказания в соответствующих случаях, чтобы удержать других от совершения преступлений. Цель общего предупреждения реализована, например, в действующем УК Франции - в тех его статьях Общей, но прежде всего Особенной части, где предусматривается значительное усиление наказаний по сравнению с УК 1810г. Она наряду с карой также довольно четко просматривается в принятом в 1994г. США в Законе о борьбе с насильственной преступностью. 

Специальная превенция состоит в предупреждении совершения преступлений лицами, уже ранее судимыми. В одном из комментариев УК ФРГ сказано, что задача наказания состоит в том, чтобы «отплатить за нарушение правопорядка и одновременно отпугнуть правонарушителя и вообще любое лицо от таких правонарушений в будущем». Наиболее эффективный способ реализации этой цели - пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Наиболее современная цель наказания - исправление правонарушителя.

В уголовно-правовых доктринах Франции, Германии, а также Англии ис­правление (ресоциализацию), общую и специальную превенцию- предупреждение некоторые авторы относят к так называемым «утилитарным» целям наказания.

В уголовном законодательстве стран континентальной системы права (Франция, Германия, Италия, Испания) цели наказания не указаны. Однако например, в некоторых нормах УК Франции (ст.132-25), а еще чаще - УПК (ст.720-4, 721-1, 723-3) упоминается такая цель, как ресоциализация (социальная реадаптация). Под влиянием этой цели в УК Франции включены новые виды лишения свободы (например, режим полусвободы), отсрочка с испытательным режимом и другие меры уголовно-правового воздействия.

В США рекомендации Примерного УК по вопросу о целях наказания были восприняты федеральным законодательством (§3553 раздела 18 Свода законов) и некоторых штатов, например УК штата Нью-Йорк (§1.05). Там нашли отражение все цели наказания. Вопрос о сочетании различных целей наказания при вынесении приговора по конкретному делу нередко оказывается достаточно сложным. Чтобы облег­чить его решение в США с 1987г. действует «Федеральное руководство по назначению наказаний», которое в 1989г. было признано Верховным конституционным судом. И еще одно замечание: если раньше в США довольно популярной была цель исправления, то с конца 70-х годов на первый план выдвигается концепция «справедливо заслуженного», а по существу цель возмездия.

Отдельные виды наказаний

Смертная казнь. В большинстве стран Западной Европы смертная казнь либо полностью отменена, либо не может применяться в мирное время. Такому положению способствовало их вступление в Совет Европы: государства-члены этой организации обязаны подписать протокол № 6 от 1983г. (относительно отмены смертной казни) к Европейской конвенции по правам человека 1950г. и привести свое законодательство в соответствие с его требованиями.

В 1997г. Европейский парламент принял резолюцию об отмене смертной казни, призвав все страны ввести мораторий на применение смертных приговоров. К настоящему времени около 60 государств исключили смертную казнь из своего законодательства, 14 государств сохранили ее лишь за особо тяжкие преступления или при особых обстоятельствах (например, в военное время), но фактически применяют её. Еще около 30 стран и территорий также сохраняют эту меру наказания, но не используют ее в течение 20-ти и более лет.

Во Франции смертная казнь была отменена законом № 81-908 от 1981г. а в Германии - ст.102 Конституции. В Италии и Испании смертная казнь также запрещена их Конституциями, «кроме случаев, предусмотренных военными законами, действующими в военное время»(соответственно ст.27 и ст.15).

Несколько иначе обстоит дело в Англии. Там в 1965г. временно сроком на пять лет была отменена смертная казнь за тяжкое убийство. Эксперимент оказался ус­пешным и с 1970г. она была отменена за это преступление «навсегда». Она сохранена лишь за ряд воинских преступлений, совершаемых в военное время.

В отличие от других развитых зарубежных стран в США смертная казнь применяется и достаточно широко. Начиная с 1977г., когда был прекращен продолжавшийся 10 лет неофициальный мораторий на исполнение смертных приговоров, казни в США возобновились. С тех пор там было казнено около 1500 человек. К настоящему времени смертная казнь предусматривается законодательством федеральным и 38 штатов. Смертная казнь в США в основном применяется за убийство, тяжкое или явившееся следствием совершения другого опасного преступления. Закон 1994г. также предусматривает наказание в виде смертной казни за ряд посягательств, связанных с наркобизнесом.

Однако он, в отличие от законодательства некоторых штатов, разрешает выносить смертные приговоры лишь лицам, достигшим 18-летнего возраста. 

В США ежегодно выносится 250-300 смертных приговоров, однако казней, гораздо меньше. Это, прежде всего, объясняется, длительностью и сложностью процедуры рассмотрения жалоб и ходатайств о помиловании. Приговорённые к смертной казни нередко находятся в камерах смертником в ожидании своей судьбы по 10-15 лет. В результате «очередь смертников» в американских тюрьмах превышает 3000 человек. Смертные приговоры в США приводятся в исполнение способом, предусмотренным законодательством штатов. В основном это электрический стул, а также газовая камера, инъекция, повешение и расстрел. Причем в некоторых штатах сам осужденный может выбрать способ исполнения приговора.

Лишение свободы. УК Франции предусматривает несколько видов лишения свободы. В соответствии со ст.131-1 УК за совершение преступления может быть назначено уголовное заточение или заключение - пожизненное или на срок от 10 до 30 лет. Лишение свободы в виде заточения применяется за общеуголовные преступления, например за простое умышленное убийство или отравление до 30 лет, за различные виды квалифицированного убийства или геноцид - пожизненное. Уголовное заключение назначается за антигосударственные (политические) преступления, например за измену или шпионаж - вплоть до пожизненного лишения свободы. Различия между этими двумя видами лишения свободы в режиме содержания. Заключение как политическое наказание исполняется в рамках специальной пенитенциарной системы, призванной воздействовать на осужденного без применения к нему особых мер воздействия.  

Наказание в виде исправительного тюремного заключения может быть назначено, например, за неумышленное убийство или проведение биомедицинских экспериментов - сроком до 3-х лет, а за насильственные действия, повлёкшие хроническое заболевание или увечье, - сроком до 10 лет. Исправительное тюремное заключение отличается от заточения не только по названию, но и режимом содержания. В соответствии со ст.718 УПК размещение осужденных в тюрьмах с учетом категории совершенного деяния, их возраста, состояния здоровья и личности. Особый интерес представляет такая форма лишения свободы, как «полусвобода». Согласно ст.132-25 УК Франции, если суд назначает наказание в виде тюремного заключения на срок до 1года включительно, он может постановить, с целью ресоциализации, об исполнении наказания в режиме полусвободы, если это необходимо для осуществления осужденным профессиональной деятельности, получения им образования, медицинского обслуживания или участия в жизни семьи. Осужденный, отбывающий наказание в режиме полусвободы, обязан возвращаться в пенитенциарное учреждение так, как это предписано судьёй по исполнению наказаний.

По УК ФРГ лишение свободы по своей продолжительности может быть двух видов: на определенный срок и пожизненное. Минимальный предел срочного лишения свободы - один месяц, максимальный - 15 лет.

Немецкое законодательство допускает краткосрочное (до 6 месяцев) лишение свободы, если «особые обстоятельства, касающиеся деяния и личности совершившего деяние, делают неизбежным назначение лишения свободы для воздействия на это лицо или для защиты правопорядка».

УК ФРГ содержит 14 составов преступлений, караемых пожизненным лишением свободы. Например, геноцид, подготовка агрессивной войны, измена двух видов, разбой, повлекший смерть потерпевшего, тяжкое убийство.

Общий размер наказания в виде лишения свободы, назначаемого при совокупности деяний, не может превышать 15-ти лет.

В настоящее время в Англии существует только один вид лишения свободы – тюремное заключение. Для статутных преступлений, т.е. предусмотренных законодательством, минимальный срок заключения – один день, а максимальный – 25лет. Существует также пожизненное лишение свободы, назначаемое за тяжкое убийство в обязательном порядке, например, за простое умышленное убийство, изнасилование или ограбление – максимальное наказание.

За преступления общего права (некоторые виды сговора, подстрекательства или причинение общественного беспокойства) наказание назначается по усмотрению суда, вплоть до пожизненного тюремного заключения. 

Лишение свободы в США характеризуется значительным своеобразием.

Оно может быть краткосрочным, длительным или пожизненным. Последнее назначается: в качестве самостоятельной меры за наиболее опасные преступления; в качестве альтернативы смертной казни; по совокупности приговоров за преступления или лицу, имеющему две или три судимости, чаще всего за фелонии. Так, по федеральному закону о борьбе с насильственной преступностью 1994г., если лицо совершило опасное насильственное деяние, а ранее было осуждено, по крайней мере, за два опасных насильственных деяния или одно опасное насильственное деяние и одно наркопреступление, то оно в обязательном порядке приговаривается к пожизненному тюремному заключению. Уголовное законодательство США отличается длительностью срочного лишения свободы: тюремное заключение в 30, 40 и даже 50 лет - не редкость.

Ни федеральные законы, ни, как правило, законы штатов не устанавливают общих предельных сроков лишения свободы, что позволяет судам приговаривать к с 100 и более годам либо к нескольким пожизненным срокам.

Штраф - является весьма распространенным уголовным наказанием. Его применение предусматривается законодательством всех зарубежных стран.

По УК Франции штраф может быть назначен в случае совершения преступления, и проступка, и нарушения: «наказания в виде уголовного заточения или уголовного заключения не исключают наказания в виде штрафа». Его максимальный размер составляет 5 млн. евро за преступления, связанные с наркотиками: организация группы или руководство ею с целью изготовления, перевозки, хранения или незаконного использования наркотиков, импорт или экспорт наркотиков и др.

В перечне наказаний, назначаемых за проступки, штраф стоит на втором месте после тюремного заключения. Вообще следует отметить, что конструкция санкций «лишение свободы и штраф» характерна для норм Особенной части УК Франции. Согласно УПК Франции в случае неуплаты штрафа платежеспособным лицом оно подвергается принудительному.

УК ФРГ не предусматривает штраф в его обычном, традиционном понимании. Он может назначаться только в дневных ставках и в этом обнаруживает большое сходство с наказанием в виде штрафо-дней по французскому праву. Но есть некоторые отличия. Минимальный размер дневной ставки - 2 евро, максимальный - 10 тыс. евро. Штраф в дневных ставках является основным наказанием, что видно из формулы санкций статей Особенной части УК ФРГ: «лишение свободы или денежный штраф».

 Взамен невыплаченного денежного штрафа назначается лишение свободы из расчета один день за одну дневную ставку. Таким образом, максимально назначенный в этом случае срок лишения свободы составляет 1год.

В Англии за преступления общего права, а также статутные, нет формальных ограничений в отношении максимальных размеров штрафа.

В США штраф, наряду с лишением свободы, относится к числу наиболее распространенных наказаний. Законодательство предоставляет широкие возможности для назначения этого наказания и нередко даже как бы побуждает судей к применению, прежде всего штрафных санкций. Это видно, например, из конструкции санкций статей федерального законодательства США: виновный карается штрафом и (или) тюремным заключением.

Штраф может применяться за любое преступление, предусматривается возможность его применения и за тяжкое убийство. Лицо, признанное виновным в совершении этого преступления, карается смертной казнью или пожизненным тюремным заключением; в дополнение он, может быть, подвергнут штрафу в размере до 25 тыс. долларов. За совершение наркопреступлений, штрафы могут достигать астрономических цифр, например по федеральному законодательству — соответственно 8 и 20 млн. долларов.

Стремление властей в зарубежных странах пополнить государственную казну, уменьшить негативное воздействие лишения свободы, разгрузить тюрьмы побуждает судей все чаще прибегать к назначению такого наказания, как штраф.

Если виновный не в состоянии уплатить штраф, то он неизбежно оказывается в тюрьме.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК