Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Оценка возможности возгорания вещества в определенных условиях – лишь предварительный этап исследования, поскольку на нем еще не решается основной вопрос: связан ли источник зажигания с возникновением пожара, причастен ли этот источник и обусловивший его существование процесс к возникновению пожара.

Вид, тепловая мощность источника зажигания и внешние признаки его проявления имеют большое значение при проверке версий о механизме возникновения пожара. Очевидно, что маломощное пламя спички способно зажечь не всякий горючий материал, тогда как более мощное и действующее длительное время пламя тканевого факела, смоченного керосином, способно быстро создать обширный очаг горения. Соответственно, по-разному проявляют себя источники зажигания, что может быть выявлено по следам на месте происшествия. Однако источник зажигания появляется в результате определенного процесса или явления, что, собственно, и следует выяснить, чтобы заключение эксперта не было голословным. Понятие причастности по своему смысловому значению тождественно непосредственному отношению одного объекта к другому. Поэтому применительно к пожарам причастность того или иного процесса, явления, устройства и т.д. к пожару означает их отношение к возникновению пожара (т.е. обусловлено ли ими возникновение пожара или нет). Согласно общепризнанным положениям, сформулированным Б.В. Мегорским, причастность в таком понимании того или иного процесса, явления, устройства и т.д. к возникновению пожара должна устанавливаться по следующим основаниям:

по положению очага и особенностям развития пожара;

по особенностям обстановки на момент возникновения и обнаружения пожара;

по виду, тепловой мощности источника зажигания;

по внешним признакам проявления причины пожара;

по времени возникновения пожара.

То есть в каждом случае, независимо от вида и специфики конкретного процесса, явления, устройства, перед тем, как делать вывод о его причастности к возникновению пожара, необходимо собрать и проанализировать информацию по перечисленным основаниям. Следует заметить, что если исследование взаимодействия конкретных источников зажигания полностью относится к компетенции пожарно-технического эксперта, то задача установления причастности определенного процесса, явления, устройства и т.д. к пожару далеко не всегда может быть им решена. Во многих случаях (например, при пожаре автомобиля, сложной технологической установки и др.) может потребоваться помощь других специалистов, которые после анализа штатного или аварийного процесса, явления, устройства и т.д. на таком оборудовании могут дать сведения о тех источниках зажигания, которые при этом появляются. И конечный ответ на вопрос о причастности процесса, явления, устройства и т.д. к возникновению пожара будет решаться в рамках комплексной экспертизы.

Рассмотрим теперь особенности решения данного вопроса по основным группам пожароопасных процессов и явлений в типичных средах. В общем случае причины, которые вызвали пожар, могут быть самыми различными: как сложившимися закономерно, в результате чьего-то недосмотра, нарушения установленного регламента и т.п., так и вследствие умышленных действий. Поэтому на начальном этапе расследования выдвигается и проверяется широкий спектр версий о механизме возгорания, среди которых могут быть выделены наиболее характерные для объектов соответствующей группы (по назначению, устройству и оснащению)⁴7.

Аварийные явления электрической природы отличаются тем, что встречаются почти на любом пожаре вследствие высокого уровня электрифицированности практически всех видов деятельности человека. Источники зажигания, обусловленные теми или иными аварийными явлениями электрической природы, весьма часто вызывают возникновение пожаров. Любое находящееся под напряжением электротехническое устройство является потенциально пожароопасным. Эксперт должен уметь устанавливать факт аварийного режима работы устройства и причастность этого режима к возникновению пожара.

Разрешаемые вопросы (примерные):

1. Возможно ли по состоянию электророзетки (находившейся вне зоны активного горения) установить, был ли в нее включен электроприбор?

2. Возник ли пожар в результате короткого замыкания провода аккумулятора на корпус автомобиля (в его электрооборудовании)?

3. Возник ли пожар вследствие заклинивания кнопки электрозвонка?

4. Соответствует ли по своим характеристикам электропредохранитель требованиям ПУЭ, и если нет, то способствовало ли это обстоятельство возникновению пожара?

5. Какова защитная характеристика данного автоматического выключателя?

6. К какому типу автоматического выключателя относятся детали, обнаруженные на месте происшествия?

7. Был ли включен электронагревательный прибор (ЭНП) при пожаре?

8. Плавкая вставка предохранителя разрушена от тока короткого замыкания (КЗ) или от температуры пожара?

9. Принадлежит ли провод (со следами КЗ) холодильнику?

10. Может ли быть причиной пожара выброс искр из автомата АП-50?

11. После скольких перегибов, в зависимости от температуры нагревания при пожаре, переломится медный проводник?

Типичными основаниями для выдвижения версии о причастности объектов к пожару являются: наличие на объекте пожара электросети, находившейся под напряжением; обнаружение при осмотре места пожара электротехнических объектов (жил кабельных изделий, металлических оболочек, устройств электрозащиты) с повреждениями, характерными для аварийных явлений электрической природы; сведения о колебаниях напряжения в электросети перед обнаружением пожара, во время его проявления, об аварийных ситуациях на электроподстанциях и в линиях электропередач, о выявленных нарушениях правил устройства и (или) эксплуатации электроустановок.

Возможные источники зажигания электрической природы перечислены в разделе 3.3. Они возникают при различных аварийных режимах, для которых могут быть выделены как наиболее типичные общие признаки (например, характерный запах подгорающей изоляции, повышенный нагрев проводов и соединений, нестабильная работа ламп и других электроприемников), так и специфические:

а) при коротком замыкании – снижение накала и нестабильное свечение электроламп; снижение скорости вращения электродвигателей; повышенный шум и подтормаживание трехфазных асинхронных двигателей; самопроизвольное отключение магнитных пускателей;

б) тепловыделение на переходном сопротивлении (винтовые соединения, скрутки, касания проводников) – обнаружение при осмотре места пожара остатков соединений с оплавлениями, остатков соединений проводников, поверхность которых имеет цвет побежалости; неплотных электрических соединений, скруток и других неправильно выполненных соединений элементов электроустановки при повышенном нагреве элементов электроустановки перед пожаром;

в) токовая перегрузка – нагрев и вздутие изоляционной оболочки проводов, кабелей и других элементов электроустановки перед пожаром; специфический запах разлагающейся электроизоляции, электроизоляционных лаков и масел перед пожаром; снижение скорости вращения электродвигателей;

г) повышенный нагрев элементов электроустановки (электронагревательных приборов, ламп накаливания и люминесцентных светильников, других электроприборов) – сопровождается образованием глубоких локальных прогаров в месте обнаруженного электроприбора, на котором обнаруживаются локализованные следы интенсивного термического воздействия (цвета побежалости, пластические деформации); на шнуре электроприбора имеются следы нахождения его во включенном состоянии при пожаре.

Для того чтобы дать обоснованный вывод о причастности определенного электротехнического устройства и аварийного режима его работы к пожару, необходимо это устройство обнаружить и подвергнуть исследованию. Методики исследования электропроводок, нагревательных приборов, светотехнических изделий и прочего базируются на двух общих для ПТЭ принципах: установлении характера среды в зоне аварийного режима электроустановки и температуры (степени нагрева) деталей электротехнических изделий либо установлении параметров других пожароопасных факторов в момент возникновения в них аварийного режима. Исследуя состав и структуру металла электротехнического прибора или устройства с помощью рентгеноструктурного и элементного анализа, металлографии, определяя физические свойства металла, можно получить информацию, прямо или косвенно свидетельствующую об условиях, в которых побывал объект на пожаре, в частности, в критические моменты образования электрической дуги (составе газовой атмосферы, температуре нагрева и др.). А затем, исходя из этих данных и учитывая данные об обстоятельствах пожара, можно формулировать вывод о наличии признаков определенного аварийного режима работы исследуемого объекта (прибора, устройства) и причастности этого режима к возникновению пожара либо о его вторичности по отношению к данному пожару (возникновении в результате пожара).

При исследовании объектов электротехнического назначения по косвенным признакам (структура металла, физико-механические свойства и др.) не только устанавливается температура нагрева, но и оценивается скорость (динамика) нагрева или охлаждения металла, а также распределение температурных зон по изделию. Исследования обеспечивают, кроме того, установление факта и направленности массопереноса металла, что в ряде случаев прямо свидетельствует об аварийном режиме работы электроустановки. Примером этого может служить химическое определение напыленного никеля на стеклах колб ламп накаливания, наличие которого является признаком характерного аварийного режима работы лампы. В силу многофакторности процессов возникновения и развития пожаров, невозможности при разработке методики спрогнозировать все возможные на практике сочетания обстоятельств для конкретных случаев приходится ограничиться выработкой схемы действий эксперта для типовых ситуаций. Следует отметить, что исследованию различных объектов электротехнического назначения (в связи с установлением обстоятельств возникновения пожаров) всегда уделяется большое внимание, поэтому методическое обеспечение этих исследований характеризуется высоким уровнем. Имеющиеся методические разработки⁴8 позволяют проводить исследование практически любых объектов этой группы.

Исследование с целью установления причастности к пожару аварийных явлений в электроустановке следует проводить в рамках комплексной пожарно-технической, электротехнической и металловедческой экспертизы⁴9.

На первом этапе производится ознакомление с представленными материалами. Изучаются протоколы осмотра места происшествия и следственных экспериментов, вещественные доказательства, схемы, чертежи помещений и оборудования, технические паспорта, заключения ранее выполненных экспертиз по данному делу. Дополнительными источниками информации служат протоколы допросов свидетелей, содержащие сведения о сроках и режимах эксплуатации оборудования, особенностях монтажа и состоянии электропроводки, наблюдавшихся неисправностях электрооборудования и признаках его предаварийной работы, времени и способе отключения электросети при пожаре.

На следующем этапе проводится исследование представленных вещественных доказательств (проводов и кабелей, в том числе металлических оболочек, плавких предохранителей и автоматических выключателей, устройств защитного отключения, электроустановочных изделий, электронагревательных приборов, радиоэлектронных устройств, электродвигателей, трансформаторов и др.). По характерным особенностям конструкций, данным каталогов и образцам, представленным в коллекциях, определяют марку, назначение исследуемого элемента электроустановки и его принадлежность к определенному участку электросети.

Путем визуального осмотра и микроскопических исследований (микроскоп типа МБС-9), с помощью электрических измерений (универсальные цифровые или стрелочные электроизмерительные приборы типа ампервольтомметра) устанавливаются общее техническое состояние, положение деталей контактных соединений и приводных механизмов, технические характеристики исследуемых элементов электроустановки, выявляются признаки аварийных процессов в виде локальных оплавлений, сквозных прожогов, наложения инородных металлических частиц и др.

На план места происшествия наносится уточненная по результатам исследования схема электросети, на которой отображают местоположение установленного очага пожара и участки повреждений элементов электроустановки, характерные для аварийных процессов. С помощью методов металлографического, рентгеноструктурного, рентгеноспектрального анализа, оптической и электронной микроскопии исследуют места оплавления токоведущих элементов электроустановок с целью установления природы и условий их образования⁵0.

Методом токового нагружения экспериментально определяются фактические времятоковые характеристики кабельных изделий, автоматических выключателей и нестандартных плавких вставок предохранителей. По результатам проведенных исследований формулируются промежуточные выводы: о причине оплавления токоведущих элементов (действие электрической дуги, термическое воздействие пожара, твердофазное взаимодействие металлов при повышенной температуре), соответствии характеристик аппаратов электрозащиты и других объектов стандартизованным или справочным данным; о совпадении местоположения очага пожара с местами, в которых обнаружены проявления пожароопасных аварийных режимов работы электроустановки.

На следующем этапе исследования выявляется характер взаимосвязей между отдельными элементами электроустановки в процессе возникновения и развития аварийного режима работы; определяется последовательность возникновения повреждений на разных участках электросети, а также устанавливается возможность возникновения и длительного существования пожароопасных проявлений аварийных процессов. При этом используются различные варианты метода моделирования (математическое, графическое, физический эксперимент): на основе сведений о технических характеристиках электропотребителей расчетным путем определяют токовые нагрузки на кабельные изделия на отдельных участках электросети для штатного режима работы. По результатам расчетов устанавливается кратность токовой нагрузки, величина которой позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии режима токовой перегрузки.

С использованием уточненной схемы электросети рассчитывают величины токов в кабельных изделиях при коротком замыкании для характерных точек, соответствующих местам обнаружения оплавленных токоведущих жил; по результатам исследования методом токового нагружения образцов кабельных изделий и аппаратов электрозащиты вычерчивают их совмещенные времятоковые характеристики. В итоге решают вопрос о возможности возникновения вторичных (производных от первоначального) аварийных процессов в электросети и электроустановке с соответствующими пожароопасными факторами.

При уточнении механизма образования следов повреждений термической природы на элементах электроустановки готовят экспериментальные образцы для проведения испытаний при токовых перегрузках и внешних тепловых воздействиях, а также для сравнительного исследования экспериментальных образцов и исходных объектов, представленных на экспертизу; на основе полученных при расчетном анализе данных о токовых нагрузках участков электросети решают вопрос о соответствии ее элементов требованиям правил устройства электроустановок.

Содержание следующего этапа составляет комплексное электротехническое и пожарно-техническое исследование, в ходе которого решается вопрос о возможности возгорания вещества или материала, которые находились в очаге пожара, под воздействием источников зажигания, сопровождавших установленный в ходе исследования аварийный процесс в электросети или электроустановке. Исследование проводится с помощью расчетных оценок или экспериментально, с использованием натурных или модельных объектов (см. раздел 3.3). При этом непосредственно воспроизводятся такие источники зажигания, как пламя горящей изоляции, малоразмерные раскаленные частицы, а также (с помощью дополнительных устройств) нагретые до высокой температуры токоведущие элементы, электрическая дуга, искровые разряды. Для указанных источников (за исключением последнего) установление факта возгорания исследуемых образцов материалов по результатам наблюдений в эксперименте, как правило, не представляет затруднений.

Сложнее обстоит дело с искровыми разрядами, которые не способны зажечь твердые материалы из-за сравнительно малой энергии и продолжительности существования искр. Однако искры представляют опасность для подготовленных к горению сред (смесей с воздухом горючих газов, паров, мелкодисперсных порошков). Согласно ГОСТу 12.1.004–91, если их энергия превышает 40 % от значения минимальной энергии зажигания горючей среды, то искра считается пожаровзрывоопасной. При отсутствии справочных данных эта величина может быть определена экспериментально в соответствии с ГОСТом 12.1.044–89.

При проработке данной версии о причине пожара эксперт должен получить сведения о том, что на объекте имелись условия для создания подобных пожароопасных сред (вид горючих веществ, их концентрация), исходя из назначения объекта и особенностей его эксплуатации. Кроме того, вспышки, обусловленные искровыми разрядами, как правило, носят взрывообразный характер, и места их инициации, а также направления распространения фронта горения довольно четко могут быть указаны очевидцами. Например, электрические искры возникают при размыкании электрических цепей при нормальных условиях (на коллекторах электрических машин постоянного тока, контактах размыкателей и выключателей) или в аварийных ситуациях (в ослабленном контактном соединении, в месте касания заземленного элемента оборванной токоведущей жилой либо кожухом устройства – при электрическом пробое на него). Для вывода о причастности искрения к возникновению пожара эксперт должен иметь в своем распоряжении материальные объекты со следами искрения в виде вырывов металла на контактах, сведения о применении в помещении невзрывозащищенного электрооборудования и наблюдавшемся очевидцами искрении в определенных элементах электроустановки.

На завершающем этапе экспертного исследования осуществляется синтез полученных ранее данных и формулируется вывод эксперта о наличии или отсутствии причинно-следственной связи аварийных явлений в электроустановке с возникновением пожара. Таким образом, основание для вывода о причастности аварийных явлений к возникновению пожара соответствует общей схеме ПТЭ: наличие источника зажигания, характерного для данного аварийного режима, и его проявление в зоне очага пожара, где находилось горючее вещество, способное возгораться под действием этого источника.

Для получения полной и объективной информации, позволяющей сделать вывод о причастности или непричастности аварийных процессов в электроустановке к пожару, необходимо исследовать самые разнородные объекты – элементы электроустановки. В этих исследованиях выявляются признаки аварийной работы и другие дефекты, устанавливаются природа и условия их образования. Информация о следах и признаках характера и параметров аварийных режимов работы большинства электротехнических устройств различного назначения содержится в соответствующих научных разработках⁵1.

Отметим некоторые, наиболее существенные обстоятельства, на которые эксперту следует обращать внимание. В настоящее время уже прекратились споры о том, можно ли при обнаружении на месте пожара остатков электропроводов и кабелей с оплавленными металлическими жилами делать однозначный вывод о коротком замыкании как причине пожара. Установление связи оплавления электропроводника с возникновением пожара распадается на три последовательно решаемые задачи:

а) оплавление жилы произошло под действием дуги короткого замыкания или в результате иного воздействия;

б) если оплавление жилы произошло под действием дуги короткого замыкания, то в каких условиях произошло это оплавление: до начала пожара или в процессе развития пожара;

в) если оплавление произошло до начала пожара, то какова пространственно-временная связь этого события с причиной пожара.

Для проведения таких исследований могут использоваться имеющиеся методические разработки⁵2. Исследование проводников с оплавлениями проводится в несколько последовательных этапов; по результатам каждого из них решается вопрос о целесообразности перехода к следующему этапу: визуальный осмотр; морфологический анализ; рентгеноструктурный анализ; металлографический анализ; анализ металлических проводников на углерод (только для алюминиевых проводников). Весьма важное значение имеет при этом предварительный осмотр проводников с оплавлениями.

Для каждого исследуемого проводника в тексте заключения должны быть определены и указаны следующие данные:

поперечное сечение и длина;

количество токоведущих жил и проволок в каждой жиле;

состояние изоляции (присутствует, отсутствует, оплавлена или обуглена; если она присутствует, каков ее материал и марка кабельного изделия);

наличие оплавлений и изменений сечения проводников по длине.

По признакам, которые выявляются при визуальном осмотре, решается вопрос, пригодны ли проводники для дальнейшего исследования или нет.

При назначении экспертиз, связанных с исследованием металлических проводников, помимо вещественных доказательств необходимо представлять: электрическую схему объекта с указанием, какими ее элементами являются представленные на исследование проводники; план объекта с указанием мест изъятия проводников; полученные в ходе осмотра или следственным путем сведения о марках кабельных изделий. Только при наличии этих материалов в рамках комплексной пожарно-технической, электротехнической и металловедческой экспертизы может быть решен вопрос о причинной связи короткого замыкания и пожара.

Проведение в рамках экспертизы испытаний электротехнических изделий при аварийных режимах работы с помощью специального испытательного стенда позволяет повысить объективность и надежность результатов экспертного исследования. С его помощью может быть выполнена оценка теплового состояния и работоспособности кабельных изделий (электрических кабелей, проводов и шнуров) и аппаратов электрозащиты в нештатных ситуациях при исследовании причастности аварийных режимов их работы к возникновению пожаров. Для того чтобы судить о том, что же происходит с конкретным кабельным изделием в режиме токовой перегрузки, проводятся испытания образца кабельного изделия на экспериментальной установке, позволяющей создавать требуемую силу тока. В научных работах⁵3 приведено описание конструкции и порядка использования лабораторной установки, позволяющей создавать силу тока в испытываемом кабельном изделии до 1000 А. Этого, как правило, достаточно для исследования параметров аварийных явлений в электроустановках с низковольтными (до 0,4 кВ) потребителями.

Установка представляет собой реостатно-трансформаторный преобразователь переменного тока, обеспечивающий на подключаемом к нему кабельном изделии плавно изменяемую силу тока для проведения испытаний в соответствии с результатом ее предварительного расчета. Стенд может быть дополнен устройствами для контроля температуры и плотности теплового потока, а также тепловым излучателем, позволяющим имитировать внешнее тепловое воздействие пожара на испытываемый объект.

В процессе пропускания тока кабельное изделие может перегреваться вплоть до плавления, дымления и даже воспламенения изоляционной оболочки, вплоть до переплавления токоведущей жилы. Вместо кабельного изделия к установке может быть подключен аппарат электрозащиты (автоматический выключатель или плавкий предохранитель) для снятия его защитной времятоковой характеристики и сопоставления ее с типовой. Для автоматической фиксации момента разрыва электрической цепи в ходе испытаний при переплавлении токоведущей жилы кабельного изделия или отключении аппарата электрозащиты разработано специальное устройство с электросекундомером, включаемое одновременно с подачей испытательного тока.

В настоящее время не только на предприятиях и в организациях, но и в быту широко представлены различные изделия радиотехники и электроники: телевизоры и радиоприемники, компьютеры, устройства охранной и пожарной сигнализации и др. Эти изделия также характеризуются определенной пожарной опасностью и нередко именно они являются источником возникновения пожара. Рассмотрим особенности исследования таких объектов на примере наиболее распространенных из них – телевизоров.

Телевизионные приемники относятся к группе пожароопасных электротехнических устройств с силовыми низковольтными и высоковольтными цепями, способными самопроизвольно образовывать источник зажигания. При включении в электрическую сеть в них и в их сетевых шнурах могут возникать аварийные режимы работы (электрические дуги и искровые разряды, перегрев различных элементов за счет теплового проявления электрического тока). Кроме того, в них имеется большое количество горючих материалов, которые при воздействии источника зажигания достаточной мощности начинают размягчаться, деформироваться, расплавляться, разлагаться, воспламеняться и самостоятельно гореть. Такими материалами являются пластмассовые детали корпуса, изоляционные материалы, платы электронных узлов, лакокрасочные покрытия. В процессе эксплуатации телевизора на его деталях скапливается большое количество горючей бытовой пыли и мелких волокон, обладающих повышенной пожарной опасностью, поэтому способны легко воспламеняться и сгорать, способствуя развитию горения изделия в целом.

Причины возникновения аварийных режимов работы телевизора могут быть самые разные, в частности: нарушения теплового режима, повреждения изоляционных материалов, несоответствие параметров питающей сети и параметров телевизора, установленных заводом-изготовителем, брак при изготовлении и т.д. Эти причины могут быть обусловлены как исходным состоянием телевизора (ошибками на стадии его разработки и при изготовлении), так и условиями эксплуатации, не зависящими от изготовителя. Наибольшую опасность в пожарном отношении представляют высоковольтные блоки, характерными неисправностями которых являются: межвитковое замыкание в обмотках строчного трансформатора; выход из строя разъемов блока коллектора кинескопа; пробой умножителя напряжения; перегорание резистора блока строчной развертки. Пробой электроизоляции и образование электрической дуги происходят в результате термоциклического старения в условиях, когда аппарат систематически нагревается и охлаждается, соответственно при включении и отключении. Подобные явления как следствие брака, допущенного при изготовлении телевизионных приемников, обычно возникают в процессе их испытаний на заводе-изготовителе либо в первые дни эксплуатации. В ходе дальнейшей эксплуатации детали и блоки, характеризующиеся в целом высокой надежностью, работают стабильно в течение установленного срока (может быть указан в инструкции по эксплуатации).

Следует отметить, что осевшая на внутренние детали телевизора бытовая пыль ухудшает отвод тепла от нагретых поверхностей, что ускоряет процесс старения изоляционных материалов и повышает вероятность возникновения аварийных режимов работы отдельных деталей и блоков вследствие их перегрева. Вследствие прохождения электрического тока по электронным деталям, проводам и контактам в них выделяется тепло, которое должно рассеиваться в окружающую среду. Для каждого блока при проектировании телевизионного приемника устанавливается оптимальный тепловой режим, при котором сохраняется его работоспособность. Наличие на поверхности деталей слоя пылевых отложений представляет потенциальную опасность. По этой причине в инструкции по эксплуатации телевизора приведено указание на необходимость его периодической чистки компетентным специалистом (интервал между такими обработками установлен в один год, исходя из результатов анализа причин отказов и результатов испытаний телевизоров в заводских условиях).

Основные параметры и характеристики, которым должны соответствовать телевизоры, установлены ГОСТом 18198–89 «Телевизоры. Общие технические условия». По требованиям безопасности телевизоры должны соответствовать ГОСТу 12.2.006–87 (МЭК 65–85) «Безопасность аппаратуры электронной сетевой и сходных с ней устройств, предназначенных для бытового и аналогичного общего применения», которым определяются и методы испытаний телевизоров и самой разной по назначению аппаратуры. Для исключения случаев возгорания стандартом установлены требования к аппаратуре в условиях неисправности и при перенапряжении. Аппарат должен быть сконструирован и изготовлен таким образом, чтобы не быть опасным как при нормальных условиях эксплуатации, так и в условиях неисправности, при этом должна быть обеспечена защита потребителя: от огня, поражения электрическим током; воздействия высоких температур; воздействия излучения; последствий взрыва кинескопа; последствий механической неустойчивости аппарата и его движущихся частей. Соответствие этим требованиям проверяют путем проведения испытаний при нормальной работе (напряжение в сети находится в пределах от 0,9 до 1,1 от номинального) и в условиях неисправности аппарата. При этом ни одна из частей аппарата не должна нагреваться выше допустимой температуры после достижения установившегося режима (через 4 ч после включения аппарата). По результатам испытаний выдается сертификат безопасности изделия.

Более жесткие условия испытаний установлены ГОСТом 20.57.406–81: «Изделия электронной техники, квантовой электроники и электротехнические. Методы испытаний».

Помимо электротехнических устройств, рассчитанных на штатную работу, на месте происшествия со следами пожара могут быть обнаружены и такие устройства, которые были предназначены для совершения поджога; прежде всего такие, нахождение которых на месте происшествия нелогично и не может быть объяснено. Например, в складском здании было обнаружено зажигательное устройство в виде накального элемента с гальванической батареей, для замыкания которого использовано механическое реле с биметаллической пластиной. Как удалось установить в ходе лабораторного исследования, замыкание контактов реле происходит при температуре +8 °С, что вполне могло произойти в неотапливаемом помещении склада в то время, когда в нем не находились бы люди. Поэтому при осмотре места происшествия необходимо изымать после описания в протоколе осмотра и направлять на экспертизу не только целые устройства электротехнического назначения, но и различные их узлы и детали, в особенности снабженные проводами и автономными источниками электропитания. Эти остатки могут являться деталями не только средств поджога, но и основного электротехнического оборудования (в частности, устройств электрозащиты, коммутации и управления), которое должно исследоваться в рамках экспертизы для выявления на нем следов аварийных режимов работы. При этом необходимо располагать схемой электропроводки объекта для дифференциации указанных устройств по назначению.

Из практики проведения ПТЭ известно, что версии о возникновении пожаров по вышеназванной причине прорабатываются почти по каждому пожару, а доля электротехнических изделий и их частей в числе вещественных доказательств, направляемых на ПТЭ, достигает 80 %. Поэтому экспертам следует владеть методами исследования таких объектов электротехнического назначения, что вполне на базе современного общеинженерного образования. Значительная доля пожаров происходит в жилых домах, небольших животноводческих сооружениях, торговых и складских зданиях и других объектах с электросетями напряжением до 0,4 кВ. Для анализа процессов, происходящих в таких сетях при аварийных режимах, достаточно знаний курса общей электротехники, который изучался всеми выпускниками технических вузов. Не зная принципов и особенностей исследования причинно-следственной связи аварийных явлений в электросети с возникновением пожара, эксперт не сможет полноценно и квалифицированно выполнять свои функции как при производстве ПТЭ, так и при участии в следственных действиях по фактам пожаров в качестве специалиста.

Для того чтобы выводы эксперта были понятны и пригодны для последующего использования следователем и судом, важно опираться только на результаты проведенного исследования объектов, изъятых с места происшествия, не выходя за их пределы. Если объектов нет (например, они не обнаружены при осмотре места происшествия, утрачены, либо непригодны для исследования из-за сильного термического и механического повреждения), вывод эксперта о причастности аварийных явлений в электроустановке к пожару следует давать в вероятностной форме или вообще отказаться от решения поставленного вопроса.

Возникновение пожара в производственном, складском, вспомогательном здании предприятия может быть связано как с поджогом, так и с неисправностями или с нарушением установленного порядка при эксплуатации имеющегося в здании оборудования. Остановимся прежде всего на технологически обусловленных источниках зажигания и основных явлениях, с которыми может быть связано их появление.

Для того чтобы исследовать причинно-следственную связь аварийного режима работы технологического оборудования, приборов и устройств производственного и бытового назначения с пожаром, предварительно требуется установить вид неисправности в этом оборудовании путем проведения соответствующей технологической экспертизы с анализом потенциальных пожароопасных проявлений аварийного режима. Предпочтительно, чтобы такая экспертиза проводилась как комплексная технологическая и пожарно-техническая, с участием пожарно-технического эксперта.

В рамках технологической экспертизы выясняются, например, такие вопросы:

1. Могут ли указанные в постановлении (определении) о назначении экспертизы неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?

2. Какая температура развивалась на поверхности (в узле) работающего устройства в штатном (аварийном) режиме?

3. Достаточно ли температуры, развиваемой на оборудовании в аварийном режиме, для возгорания указанных материалов?

4. Какие пожароопасные проявления сопровождают данный аварийный режим работы оборудования?

Технологическое оборудование характеризуется широким разнообразием, и в общем случае для пожарно-технического эксперта может оказаться затруднительным определить (без помощи эксперта-технолога) порядок его работы при аварийном режиме (трение деталей механизма при поломке или износе, неконтролируемая химическая реакция с экзотермическим эффектом внутри резервуара, сбой в режиме работы огневой печи и др.). Для производства ПТЭ нужны исходные данные о пожароопасных факторах, сопровождающих работу установки (например, открытый огонь, раскаленные продукты горения, нагретые поверхности оборудования при бесконтактном или контактном воздействии, нагретые до высокой температуры частицы вещества при контактном воздействии на вещества и материалы).

Первоначально возгорание возникает всегда в каком-либо узле оборудования. При решении вопроса о причастности аварийного режима в данном узле к возникновению пожара необходимо исходить из следующих фактов:

1) установленный очаг пожара совпадал с местоположением узла механизма, на котором обнаружены признаки локального перегрева или иного повреждения вследствие определенного аварийного режима работы;

2) обнаружены признаки функционирования данного узла в режиме, характеризующемся определенными пожароопасными проявлениями (высокой температурой, тепловым излучением и др.); в качестве дополнительных обстоятельств могут быть исследованы вопросы, касающиеся определения вида, особенностей и причин возникновения аварийного режима работы технического устройства, вследствие которого и образовались источники зажигания, повлекшие пожар (решение этой задачи может потребовать привлечения для производства ПТЭ, помимо пожарно-технического эксперта, еще и эксперта-технолога, конструктора и т.д.);

3) находившееся в очаге пожара вещество (материал) было способно к возгоранию под воздействием локально перегретого узла при известных условиях;

4) механизм возникновения горения данного вещества (материала) в полной мере соответствовал имеющимся в деле сведениям об обстоятельствах возникновения и развития пожара (по времени и месту возникновения пожара, специфическим проявлениям источника зажигания и др.);

5) обоснованно исключалась причастность других потенциальных источников зажигания к данному пожару для условий исследуемой ситуации.

Выяснение причастности технологического оборудования к пожару должно начинаться еще на месте происшествия, во время его следственного осмотра, в котором помимо сотрудника экспертно-криминалистического подразделения должны участвовать технологи, химики, электрики и другие специалисты, знакомые с работой соответствующих установок и устройств. Исходными данными для такого исследования могут служить следующие сведения:

о наличии в зоне очага пожара технологической установки, определенного механизма или узла;

о замеченных накануне пожара признаках аварийных явлений в них (звуковые и световые эффекты, чрезмерный перегрев, струи и запахи вследствие возможной утечки веществ из содержащих их емкостей, торможение и остановка механизмов и т.п.);

о результатах технической и технологической экспертиз оборудования;

о ранее происходивших на данном оборудовании авариях.

Эксперт должен проанализировать условия и последствия аварийных ситуаций, возникающих при образовании горючей среды внутри технологического оборудования в штатном режиме работы: при пуске или остановке, либо при выбросе горючей среды за пределы оборудования; при появлении постороннего источника зажигания, обусловленного проведением огневых работ при ремонте, монтаже и испытаниях оборудования.

В протоколах допроса персонала должны быть отражены сведения о событиях, непосредственно предшествовавших началу пожара: отклонениях в режиме работы оборудования, посторонних шумах и стуках, свечениях, запахах, появлении утечки рабочих жидкостей или пара и др. Выясняется порядок эксплуатации оборудования, уточняются причины и время проведения внеплановых ремонтных работ на оборудовании, снимаются показания контрольно-измерительных приборов, относящихся к технологическому оборудованию.

Должны быть изъяты поэтажные планы размещения основного и вспомогательного оборудования, хранения сырьевых материалов и готовой продукции, прокладки сетей осветительного и силового электроснабжения, а также оперативная документация, отражающая особенности его работы перед пожаром: журналы старшего машиниста, старшего аппаратчика, начальника смены; книги учета пробега оборудования и его дефектов; ремонтные карты и отчеты ремонтных служб; график планово-предупредительных ремонтов; ежемесячные технические отчеты об использовании оборудования; книга службы пожарной части, закрепленной за объектом; журнал дополнительных мероприятий по охране объекта; журнал наблюдения за противопожарным состоянием объекта; журнал осмотра складов, лабораторий и других помещений перед их закрытием по окончании работы; акты пожарно-технических комиссий о проверке противопожарного состояния объекта; акты органов Госпожнадзора о нарушениях правил пожарной безопасности.

Для подробного анализа обстановки, сложившейся перед пожаром, эксперту необходимы сведения о характере технологического процесса, размещении, состоянии и особенностях функционирования оборудования: их емкости, степени заполнения продуктами; наличии работающих сосудов под давлением; протяженности транспортных коммуникаций; технологических потоках основных обращающихся в производстве материалов и веществ (с отражением их свойств, мест и условий хранения, типичных неполадок с потенциально пожароопасными последствиями). Важна также информация о том, применяются ли в технологическом процессе огневые установки и реакторы (для обжига, нагрева и др.); функционируют ли (постоянно либо периодически) машины, создающие интенсивное движение воздуха в открытом объеме; имеются ли постоянные, обусловленные технологическим процессом источники поступления в помещение горючей пыли (например, при обработке волокнистых материалов в текстильном производстве, при размалывании твердых горючих материалов, в деревообрабатывающей промышленности и др.).

В ходе экспертного исследования необходимо исходить из того, что нормальный (штатный) режим работы устройств, генерирующих открытое пламя, не предусматривает его воздействия на горючие материалы и вещества. Поэтому в распоряжение эксперта должны быть предоставлены проверенные сведения о том, что такой контакт был возможен, поскольку эксперт своими средствами установить такой факт не в состоянии.

Открытое пламя – достаточно распространенный на практике, мощный по тепловому потенциалу источник зажигания, который может быть связан как с работой технологического оборудования, так и использоваться в иных целях (в качестве мобильного средства выполнения каких-либо работ).

Основаниями для выдвижения следственных версий об этом могут служить следующие факторы: применение открытого огня (например, спичек, зажигалок, свечей, лучин, факелов, паяльных ламп) в каких-либо целях (при освещении, разогревании, разведении костров, сжигании отходов и т.д.) вблизи зоны очага пожара; применение пиротехнических изделий или термитных составов; выстрелы из огнестрельного оружия; наличие или использование в зоне очага пожара (на момент его обнаружения) установок и оборудования, способных к самопроизвольному выбросу пламени; работа технологической установки, в которой сжигается топливо, в аварийном режиме; возможность образовании пожаровзрывоопасной системы (например, при утечке пара, газа, пыли или жидкости из технологического аппарата) при штатной и нештатной (аварийной) ситуации.

После установления причастности того или иного источника к возникновению пожара перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

где, когда, с какой целью, каким образом, сколько времени использовался источник открытого пламени (спичка, свеча, факел, паяльная лампа);

сколько установлено самостоятельных очагов пожара;

обнаружены ли легкогорючие вещества или жидкости (особенно ЛВЖ и ГЖ) в тех местах, где они не могли или не должны были находиться в нормальных условиях эксплуатации объекта.

Исследование проводится в виде специальных опытов с использованием справочных данных и при наличии сведений о виде и характеристиках источника открытого пламени и вещества (материала), подвергавшегося воздействию пламени. Остается в силе рекомендация проводить такие опыты в рамках следственного эксперимента⁵4.

Один из типичных технологических источников тепловыделения – трение. В машинах и механизмах, имеющих вращающиеся и трущиеся детали, при превращении механической энергии в тепловую образуются узлы с повышенной температурой. Это происходит, например: при вращении вала двигателя или приводимого в движение механизма в подшипнике; при взаимном перемещении соприкасающихся плоскостями деталей; при проскальзывании транспортерной ленты по поверхности барабана; при механической (токарной, фрезерной и др.) обработке деталей; в цилиндрах – при сжатии газов; в формах – при прессовании изделий из пластмасс. При выходе узла технологической установки из штатного режима работы повышение температуры может быть обусловлено аварийными явлениями (перекосом вала из-за его деформативного искривления или изнашивания подшипника, заеданием в подшипниках, сухим трением поверхностей).

Для предотвращения роста температуры трущиеся поверхности охлаждают и смазывают, уменьшая тем самым количество выделяемого тепла. Сила трения, а значит, и количество выделяемого тепла прямо пропорциональны виду трения (трение качения или скольжения), природе и размерам трущихся поверхностей, силе давления между контактирующими поверхностями. Однако основная характеристика поверхностей – коэффициент трения – определяется их чистотой и степенью шероховатости.

Для того чтобы от перегретого узла возник пожар, необходим контакт с ним горючего вещества (материала). При проскальзывании на транспортерном барабане лента может постепенно перегреться и затлеть. Это происходит, как правило, вследствие перегрузки, слабого натяжения транспортерной ленты или ее защемления в конструкциях. Возгораться могут намотанные на вал текстильные волокна, стебли скашиваемых на поле растений. Попадая в увеличенный зазор между валом и подшипником, или наматываясь на участок вала, такие волокна постепенно уплотняются, спрессовываются в плотную массу, которая со временем начинает тлеть за счет нагрева теплом, выделяющимся при трении о вал (характерно для оборудования текстильных предприятий, уборочных комбайнов и других машин, работающих в условиях повышенной загрязненности). При механической обработке некоторых материалов (термореактивных пластмасс, резин, магниевых и циркониевых сплавов и т.п.) они могут возгореться на воздухе вследствие сильного перегрева. Необходимым условием для этого являются нарушения режима обработки: слишком высокая скорость подачи резца, неправильная заточка его, отсутствие подачи охлаждающей жидкости.

Исходные данные для исследования:

сведения о нахождении в установленном очаге пожара технологической установки, в которой имеются вращающиеся или движущиеся поступательно элементы, в аварийном режиме и о соответствующих признаках;

вид материала, возгоревшегося первым;

заключение эксперта о признаках работы узла технологической установки в аварийном режиме, связанном с его перегревом; о состоянии системы охлаждения и смазки, оперативного контроля температуры; о признаках повышенного выделения тепла в узле (нарушение качества смазки трущихся поверхностей; загрязнение трущихся поверхностей; перекос вала вращающегося механизма; чрезмерная нагрузка механизма; чрезмерно плотная затяжка подшипников);

сведения о конструктивных данных и порядке эксплуатации технологической установки, режимах ее нагрузки, порядке технического обслуживания, проведения ремонтных и профилактических работ.

При работе установки, в которой имеются вращающиеся или движущиеся поступательно элементы, в аварийном режиме (перекос, заедание, сухое трение) образуются соответствующие следы задиров или шеек истирания на валу, локальный перегрев со следами побежалости и т.п. Тепловой эффект трения обусловливается возникновением очага тления материалов, способных к этому, в местах, где трение наиболее интенсивно и имеются условия для накопления тепла: у буксующих шкивов ленточных транспортеров, забивающихся пылью или перекошенных деформированным валом подшипников. При осмотре таких узлов выявляются признаки их локального перегрева, в частности наличие цветов побежалости. При назначении экспертизы основным объектом исследования является узел механического оборудования, который рассматривается как источник локального перегрева. Подлежат исследованию на горючесть и пробы материала, который находился в очаге пожара. Нагретая до высокой температуры поверхность узла может привести к возникновению тления или даже пламенного горения веществ. Температуру подшипника скольжения при отсутствии смазки можно рассчитать по соотношениям, приведенным в ГОСТе 12.1.004–91, при наличии сведений о его технических характеристиках. Температуру также можно оценить по следам побежалости. Эта температура не может быть измерена непосредственно, поскольку в условиях возникшего пожара узел повреждается, и воссоздать полностью сопровождавшие его работу перед пожаром условия не удастся.

У технологического (производственного, отопительного, подготовительного и др.) оборудования могут быть разнообразные нагретые поверхности, способные вызвать горение веществ, расположенных возле них. При известной температуре можно говорить о возможности возгорания вещества (материала) в условиях контактирования с ним. При необходимости может быть проведен экспертный эксперимент со сравнительным образцом вещества (материала) либо тепловой расчет.

Например, при проведении ПТЭ решался вопрос о том, причастна ли к возникновению пожара в здании лыжной базы вертикальная стальная нетеплоизолированная труба, использовавшаяся в качестве дымохода отопительной печи в помещении. Труба не имела прямого контакта с деревянными конструкциями и другими материалами. Однако, как показали расчеты, из-за высокой температуры дымовых газов плотности теплового потока от ее поверхности прогрелась до самовозгорания деревянная балка чердачного перекрытия, проходившая на расстоянии 0,7 м от трубы. При проведении расчета учитывалось падение температуры в восходящем внутри трубы потоке дымовых газов и, соответственно, изменение температуры наружной теплоизлучающей поверхности трубы.

Результаты подобных расчетов или экспериментального исследования используются в дальнейшем в соответствии с общей схемой исследования причины пожара. После того как эксперт будет располагать данными о виде тепловыделяющего устройства и параметрах, характеризующих способ и интенсивность этого воздействия на горючее вещество или материал, он должен приступить к решению вопроса: способно ли указанное воздействие вызвать возгорание известного вещества (материала), с учетом его вида, состояния, условий взаимодействия с источником зажигания? Общим требованием при этом является получение исчерпывающих сведений о свойствах проверяемого вещества (материала), для чего необходимо установление его природы (ознакомление с сопроводительной документацией, сертификатами и накладными, визуальный осмотр и микроскопическое исследование, элементный и молекулярный анализ, методы аналитической химии) и пожароопасных свойств по справочным данным или же экспериментально.

В производственных зданиях могут происходить взрывы. В связи с этим возникает вопрос о том, что чему предшествовало: взрыв пожару или пожар – взрыву. По своей природе взрыв представляет собой быстрое неуправляемое высвобождение энергии, которое сопровождается образованием сильно нагретого газа с высоким давлением. Этот газ с большой силой воздействует на окружающую среду, вызывая образование взрывной волны. По мере удаления от эпицентра взрыва механическое воздействие ударной взрывной волны ослабевает, но именно эта волна является первопричиной обусловленных взрывом разрушений зданий, оборудования и др.

Вышесказанное относится к аварийным взрывам на технологическом оборудовании промышленных предприятий, в местах хранения взрывчатых веществ промышленного назначения и к ситуациям, возникающим, как правило, в результате неумышленных действий либо случайного стечения обстоятельств. Наряду с этим взрывчатые вещества нередко используются и с вполне определенными, иногда преступными целями. Как правило, в таких случаях взрывчатое вещество входит в состав снаряжения взрывного устройства – изделия промышленного или самодельного изготовления, специально подготовленного к взрыву в определенных условиях. Поражающее действие взрыва проявляется при этом в различных формах: бризантной (дробящей), фугасной (за счет ударной волны), кумулятивной (пробивной), осколочной, зажигательной (термической), а также под воздействием ядовитых газообразных продуктов (окись углерода, окислы азота, сероводород, углекислый газ).

В зависимости от вида энергоносителя и условий энерговыделения источниками энергии при взрыве могут быть как химические, так и физические процессы. Источниками химического взрыва являются быстропротекающие самоускоряющиеся экзотермические реакции взаимодействия горючих веществ с окислителями или термическое разложение нестабильных соединений. Энергоносители химических взрывов могут быть твердыми, жидкими или газообразными веществами, а также аэровзвесями жидких и твердых горючих веществ в окислительной среде, нередко – в кислороде воздуха. Двухфазные взрывоопасные аэровзвеси состоят из мелкодиспергированных горючих жидкостей или твердых веществ в окислительной среде (обычно в воздухе). Источником энергии таких взрывов также является теплота сгорания этих веществ.

Объемные взрывы газовоздушных смесей происходят при нарушениях правил устройства и эксплуатации бытовых газовых плит. Например, при самовольном подключении к магистральному газопроводу, неисправности вентилей газовой плиты, заливе пламени конфорки вскипевшей жидкостью газ может выходить в помещение и заполнять его. После достижения необходимой концентрации и при наличии какого-либо источника зажигания (пламени спички при закуривании, электрической искры выключателя освещения или контактной группы реле холодильника и др.) происходит взрывообразное воспламенение. Последствия такого происшествия, как правило, катастрофичны: могут обрушиться стены и перекрытия здания даже в нескольких этажах, может последовать и пожар. При газовых взрывах химической и физической природы волны сжатия движутся со скоростью, близкой к скорости звука в воздухе (около 330 м/c).

Более редкое явление представляет физический взрыв, который происходит без экзотермических химических реакций. Он возникает при смешивании горячей и холодной жидкостей при значительной разнице их температур; например, при выливании расплавленного металла в воду. Испарение воды при этом протекает взрывообразно (вследствие фрагментации капель расплава металла, быстрой теплоотдачи от них и перегрева охлаждающей жидкости). Возникающая физическая детонация сопровождается образованием ударной волны с избыточным давлением в жидкой фазе, достигающим в ряде случаев сотен мегапаскалей. Сила взрыва сжатого или сжиженного газа (либо пара) характеризуется внутренним давлением, а разрушения вызываются ударной волной, исходящей от расширяющегося газа или пара, и осколками разрушенного резервуара.

Во взрыве (независимо от его природы) участвует вполне определенное по своим размерам количество горючего вещества, расположением которого определяется эпицентр взрыва. Из него в дальнейшем продукты взрыва и предметы, переносимые взрывной волной, переносятся в радиальном направлении, оставляя определенные следы на окружающей обстановке. Ударная волна и, в частности, ее разрушающая способность характеризуются избыточным давлением и импульсом взрыва.

Первоначально вся энергия сосредоточена в источнике в форме потенциальной энергии. В момент взрыва она переходит в энергию излучения, а также в тепловую и кинетическую энергию различных областей и фрагментов системы. При взрывах конденсированных взрывчатых веществ на образование ударной волны расходуется не менее 90 % энергии взрыва. При взрывах газовых смесей химическая энергия даже теоретически только на 25–40 % может преобразовываться в энергию ударной волны, а остальная энергия расходуется на нагрев продуктов реакции и воздуха в ударной волне. Для оценки уровня возможных разрушений при промышленных взрывах неорганизованных паровых облаков (на основе оценки степени разрушений) количество высвобождаемой энергии принимают равным 2–10 % от общего значения энергетического потенциала – общей энергии сгорания (в воздухе) всей массы аварийного выброса горючих продуктов.

При сферической детонации газовоздушных смесей только 40 % энергии взрыва затрачивается на совершение внешней работы, а остальная энергия содержится в продуктах реакции. Напротив, при взрывах закрытых емкостей до 60 % энергии расширения парогазовых сред переходит в кинетическую энергию осколков, которые могут разлетаться на сотни метров, тогда как на формирование ударной волны расходуется только 40 % общей энергии взрыва сжатого газа. При заполнении взрывоопасной средой комнаты весь ее объем будет являться центром взрыва, в пределах которого может быть уточнено место воспламенения.

Установление центра взрыва на месте происшествия по разрушению или перемещению отдельных конструкций и предметов, обусловленному фугасным действием, позволяет уточнить его природу и мощность заряда. Для этих целей фиксируются все повреждения, в частности места разрушения оконного остекления в окружающих объект взрыва зданиях с учетом экранирующего действия преград (заборов, дымовых труб и др.).

Возникновение пожара более характерно как последствие взрыва паро-, газо- или пылевоздушной смеси, являющейся обычно неоднородной по компонентному составу и потому догорающей в течение более продолжительного интервала времени на участках, где имеется не прореагировавшая полностью горючая смесь.

Признаком термического действия на объекты быстрорасширяющихся раскаленных продуктов химического превращения конденсированного взрывчатого вещества являются следы окопчения и оплавления. Однако горение при таком взрыве, как правило, не возникает из-за кратковременности термического воздействия на вещную обстановку. Иногда такие взрывчатые вещества или взрывные устройства (например, гранаты) преступники используют в качестве инициатора горения; например, путем забрасывания в помещение гранаты и емкости с горючей жидкостью не только для поражения находящихся там людей, но и одновременно с целью поджога, который позволит с помощью огня уничтожить следы содеянного.

При решении вопроса о том, что было первично – пожар или взрыв, необходимо установить его природу, эпицентр, вид взорвавшегося изделия или устройства, вид прореагировавших при взрыве веществ и проанализировать развитие ситуации, исходя из имеющихся сведений о том, что находилось в эпицентре до взрыва, в какой момент и при каких обстоятельствах произошел взрыв (в этой работе анализируются сведения, отраженные в протоколах допроса очевидцев и других лиц, а также техническая документация на объект). Целесообразно, чтобы исследование проводилось в рамках комплексной взрывотехнической и пожарно-технической экспертизы.

К группе типичных объектов исследования относятся баллоны со сжатым или сжиженным (в частности, топливным) газом. Взрывы таких баллонов происходят как в ходе пожара, так и до его начала; и такой взрыв иногда может вызвать пожар. Причины повреждения, устанавливаемые по характеру разрушения баллона, могут быть связаны с механическим (ударным) или термическим воздействием на него извне (нагревание с соответствующим повышением давления); разрушение баллона может быть обусловлено наличием дефекта изготовления или перезаправки газом.

Для каждого баллона в соответствии с выпускными данными завода-изготовителя известна предельная масса вместе с газом, выше которой его заполнять недопустимо по соображениям безопасности. Переполнение баллона сжиженным газом при заправке может привести к аварийному разрушению баллона и воспламенению газа, даже когда потребитель не пользуется газом из этого баллона. Если заправка баллона газом осуществлялась при более низкой температуре, чем та, при которой он оказался в дальнейшем (в условиях эксплуатации), происходит объемное тепловое расширение содержимого баллона. При этом чем меньше свободное пространство в баллоне, не заполненное жидкостью, тем быстрее будет повышаться давление внутри баллона, тем более вероятен переход давления за пределы, на которые рассчитана прочность баллона.

По этой причине степень наполнения баллонов для сжиженных горючих газов, равная 85 % их объема, считается безопасной. При наполнении баллона на 95 % достаточно нагреть баллон всего на 16–18 оС для того, чтобы за счет теплового расширения жидкости в нем давление выросло до уровня, превышающего его предел прочности. При прочих равных условиях скорость повышения давления зависит также от процентного соотношения основных компонентов состава сжиженного газа, в который входят пропан и бутан, а также этан, метан, пентан и некоторые другие компоненты.

При решении вопросов о причастности взрывообразного явления к пожару может возникать множество самых разнообразных частных задач, но во всех случаях требуется определение концентрации пожаровзрывоопасного компонента в горючей среде. Группа таких задач связана с возможностью образования взрывоопасных концентраций газов, паров и пылей в воздухе при нормальной (штатной) и аварийной ситуации.

Задачи решаются расчетным путем⁵5 при известных величинах расхода пожаровзрывоопасных компонентов, поступающих в окружающее пространство через вентиль или отверстие из разгерметизировавшихся аппаратов и других емкостей. При разливе горючих жидкостей расчет проводится, исходя из площади разлива жидкости, скорости испарения вещества вследствие естественной диффузии и скорости воздушного потока.

Иногда вопрос о концентрации пожаровзрывоопасного вещества возникает применительно к ситуации, когда взрыв произошел в помещении, ограждения которого (пол, стены, потолок) свежевыкрашенные. Зная использовавшийся в краске органический растворитель (например, ацетон или смесевые номерные растворители) и температуру воздуха, можно рассчитать значение концентрации паровоздушной смеси при известной площади окрашенных поверхностей и кратности воздухообмена в помещении⁵6.

Для случая, когда горючее вещество свободно испаряется через отверстие (например, горловину бочки с нитрокраской или органическим растворителем), при расчете необходимо учитывать следующее. Внутри бочки над зеркалом жидкости происходит испарение и создается избыточное давление, стремящееся вытеснить пары наружу через отверстие. Последнее играет роль сопла (диафрагмы), ограничивающего поток смеси паров. Определяющими расход паров параметрами являются диаметр отверстия и перепад давлений внутри и снаружи емкости. Расчет проводится в соответствии с закономерностями, известными из термодинамики.

При определении причастности отопительных и иных нагревательных устройств к пожару в качестве исходных данных используются:

сведения о наличии в зоне очага пожара тепловыделяющего стационарного или мобильного устройства, находившегося в работе на момент обнаружения пожара;

сведения о конструкции и технических характеристиках устройства, особенностях его эксплуатации и наблюдавшихся в нем аварийных явлениях;

результаты технической и технологической экспертизы устройства.

Значительная информация собирается уже в ходе осмотра места происшествия. Твердотопливные печи и дымоходы осматриваются снаружи и изнутри (в последнем случае – с применением зеркала, позволяющего увидеть свет, попадающий снаружи через щели в кладке). Иногда для обследования дымохода и топки приходится разбирать остатки кирпичной кладки. В процессе эксплуатации печи со временем происходит проседание ее основания, растрескивание кладки и через образующиеся щели наружу могут проникать пожароопасные горячие топочные газы и искры.

Осмотром выявляют возможные трещины, следы локального окопчения кирпичей как признак возможной трещины кладки, неисправность печных разделок; фиксируют положение задвижек в дымоходе и топочных дверок, состояние топливника и наличие в нем золы и каких-либо предметов, наличие предтопочного металлического листа (на деревянном полу). При осмотре также проверяется возможность возгорания деревянных конструкций пола, стен и балок, непосредственно примыкающих к печи или заложенных непосредственно в печную кладку и не имеющих достаточной тепловой защиты вследствие ошибок при ее проектировании и сооружении.

Изнутри дымоход покрыт налетом черного цвета, состоящим из сажи и смолистых веществ (креозот) – продуктов неполного сгорания топлива. При интенсивной топке указанные отложения могут воспламениться, что приводит, как правило, к выбросу из дымовой трубы факела пламени и фрагментов сажи. Такой выброс способен вызвать воспламенение сгораемых конструкций крыши, а также находившихся поблизости предметов и строений. Пожар может начаться и от удара молнии в венец дымовой трубы в связи с тем, что покрывающая ее внутреннюю поверхность сажа является хорошим электропроводником. При наличии на момент осмотра на внутренних стенках дымохода светло-серого зольного налета можно утверждать, что в дымоходе горела сажа.

Пожарная опасность печей обусловлена тем, что в них развиваются высокие температуры газов в топке: до 1000 оС для теплоемких печей и 750–850 оС для нетеплоемких печей. Дымовые газы, перемещаясь вдоль дымоходов и дымовой трубы, постепенно снижают температуру до 300–500 оС, что определяет их высокую пожарную опасность. Температура дымовых газов увеличивается при использовании дров, торфа, бурого угля, которые содержат много летучих горючих веществ и дают более длинный факел пламени, чем каменный уголь. От газов прогреваются конструктивные элементы самих печей и контактирующие с ними материалы. Особенно опасны нетеплоемкие (металлические) печи, наружные поверхности которых нагреваются до температуры свечения (600–700 оС) и представляют пожарную опасность не только при контакте с ними, но и как источники теплового излучения.

Для печей характерно тепловое самовозгорание деревянных конструкций зданий от высоконагретых отопительных поверхностей. Это происходит при усиленной топке печей, переходе на длиннопламенное или более калорийное топливо, тогда как отступки и разделки от деревянных конструкций имеют недостаточную тепловую защиту. Может произойти и тепловое самовозгорание горючих материалов и изделий из них, расположенных в непосредственной близости от высоконагретых наружных поверхностей печей без повреждений кладки. При подобном механизме возгорания возможно продолжительное (в течение многих часов и даже суток) скрытое тление материалов, которое не обнаруживается из-за того, в частности, что дыма образуется сравнительно немного, он постепенно рассеивается (поднимается вверх, а также уходит через щели в печной кладке и далее в дымоход) и частично адсорбируется в массе окружающих горючих материалов.

Возгорание конструкций зданий, предметов и материалов может произойти в результате попадания на них горящего топлива, углей, искр, а также теплового воздействия посредством излучения или конвекции через топочное и другие эксплуатационные отверстия печей и дымоходов. Это может произойти при следующих условиях: выступании дров за пределы топки, что препятствует закрытию дверцы топки; отсутствии перед топкой металлического листа по асбестовой подложке или его недостаточных размерах; неисправных запорах дверцы печи и зольника, в результате чего возможно их самопроизвольное открытие и выпадание горящих фрагментов топлива; подпирании поленом незакрытой дверцы топки; переполнении зольника; растапливании печи с применением ЛВЖ и ГЖ. В последнем случае при вспышке паров в топке и газоходах печи резко повышается давление, в результате чего может происходить выброс факела пламени из топки печи в помещение, а также деформация или разрушение элементов конструкций печи. В подобных ситуациях очаг пожара, как правило, располагается у дверцы топки. Очевидным свидетельством данного факта являются также ожоги и опаления, которые фиксируются при освидетельствовании лица, предпринимающего такие действия.

Вопросы о причастности отопительной печи к пожару (примерные):

1. Возник ли пожар в результате выброса из печи искр, топочных газов, пламени?

2. Возник ли пожар вследствие самовозгорания контактирующих с печью горючих материалов (деревянных строительных конструкций, поленницы дров и т.п.)?

3. Возник ли пожар вследствие использования горючей жидкости при ее растопке?

4. Достаточен ли воздушный зазор (слой теплоизоляции и т.п.) для предотвращения возгорания данного материала от растопленной печи?

Для решения указанных вопросов эксперту необходимо изучить конструкцию печи и дымохода, ее связь с конструктивными элементами здания; выяснить наличие осадки основания печи и дымохода, качество кладки и примененных материалов; получить данные о времени начала и окончания растапливания печи, о количестве и свойствах сожженного топлива, о наличии специфических признаков аварийного состояния печи (повышенный местный нагрев конструкций, потрескивание и дымовыделение вне топочной камеры печи). Для подтверждения причастности печи к возникновению пожара необходимо выявить характерные очаговые признаки выгорания строительных конструкций и других материалов вблизи неисправного участка печи. По результатам этого этапа работы может быть сделан вывод о возможности выброса из печи искр и зажигания ими горючих материалов, находившихся вблизи нее. Необходимо установить, какие предметы (мебель, одежда, дрова и т.д.) находились возле печи перед пожаром и на каких местах. При отсутствии щелей в конструкциях сохранившейся печи может быть проведен эксперимент с ее пробной растопкой. При этом должны быть измерены температуры различных частей печи для проверки возможности достижения пожароопасного состояния. Для той же цели может быть выполнен теплотехнический расчет печи⁵7.

Иногда перед экспертом ставятся вопросы, непосредственно не относящиеся в полной мере к его компетенции, например: «Каков порядок топки печей?». Учитывая, что такой вопрос может быть важен для инициатора экспертизы, ответ на него может быть дан в той части, которая касается вопросов, связанных с возникновением пожаров вследствие невыполнения требований пожарной безопасности.

Установки огневого действия представляют собой другую большую группу отопительных устройств. В их числе – отопительные устройства, работающие на жидком топливе, – так называемые теплогенераторы, которые широко распространены на объектах сельскохозяйственного производства для обогрева помещений, сушки сена, древесины, других сыпучих и волокнистых материалов. Возможные опасные факторы для них перечислены ниже.

1. Воздействие на горючие материалы (строительные конструкции, кормовые и подстилочные материалы и т.п.) потока раскаленных продуктов сгорания из топочной камеры в случае, если установка неудачно расположена (например, если струя продуктов сгорания, выбрасываемая из напорного патрубка, ударяет в деревянные строительные конструкции, скопления растительных кормов и другие горючие материалы, способные после прогревания возгореться) либо если по той или иной причине (например, вследствие опрокидывания опорных конструкций установки) изменилось направление струи продуктов сгорания.

2. Выброс с потоком продуктов сгорания и выпадение затем из потока на горючие материалы раскаленных частиц сажи, образующихся в огневой камере вследствие неполного сгорания жидкого топлива.

3. Нагрев до высокой температуры ограждающих поверхностей при недостаточной противопожарной разделке. Исследование проводится по схеме, приведенной для печей на твердом топливе, с учетом результатов осмотра установки и информации, зафиксированной в протоколах допроса.

4. Выброс пламени через неплотности в корпусе и дымовой трубе, характерный для момента зажигания при пуске, когда может произойти вспышка или взрыв вследствие накопления паров жидкого топлива. Накопление паров топлива происходит при несвоевременном включении вентилятора, продувающего огневую камеру, чрезмерной подаче топлива и, в частности, утечке его через горелку непосредственно в топку. Выброс пламени сопровождается резким возникновением и быстрым развитием пожара, как правило, при этом получают ожоги люди и животные, находящиеся вблизи установки. Дымовые трубы огневых установок, как правило, металлические, в связи с чем достаточно быстро происходит их коррозионное разрушение с образованием сквозных отверстий, через которые раскаленные продукты сгорания выбрасываются в окружающее пространство и могут вызвать возгорание материалов чердачного перекрытия и крыши. Причина коррозии заключается в накоплении на стенках трубы сернистых соединений, присутствующих в продуктах сгорания топливного мазута и в сочетании с влагой образующих химически активную серную кислоту, разъедающую металл.

5. Утечка топлива через систему топливоподачи, органы управления и регулирования режима работы.

При осмотре таких устройств фиксируют положение органов управления, предохранительных и взрывных клапанов, неплотности в системе топливоподачи, прогорание и растрескивание корпуса, состояние электрооборудования, что важно для последующего анализа режима работы установки перед пожаром.

Чтобы получить надежные данные для обоснования вывода о причастности устройства к пожару, проводится анализ системы выявленных признаков с учетом предоставленных инициатором экспертизы и других обстоятельств, относящихся к данной версии. Исходными данными для исследования являются:

техническая характеристика огневой установки, ее основных узлов (включая систему топливоподачи, ручной и автоматической систем управления);

сведения о режиме эксплуатации устройства, наблюдавшихся при этом неполадках (срывах факела и выбросах пламени, хлопках, утечке топлива и т.д.) при пуске, рабочем режиме и остановке;

сведения о причинах, времени проведения ремонтных работ устройства;

конструктивные данные сооружения, в котором расположена установка;

план размещения установки относительно горючих материалов конструкций сооружения и размещенных внутри него веществ (материалов), включая емкости с топливом и другими горючими жидкостями.

Обширную группу составляют так называемые малоразмерные источники зажигания различного происхождения (искры, частицы раскаленного камня или металла и др.), имеющие различную температуру, тепловой потенциал, размеры, начальную скорость и направление движения.

Из-за сравнительно небольшого теплового потенциала время, в течение которого они сохраняют зажигающую способность, сравнительно невелико. Но независимо от того, какая разновидность малоразмерного источника проверяется на причастность к возникновению пожара, общие принципы экспертного исследования будут едиными. Перед тем как приступать к исследованию, эксперт должен получить из органа, назначившего экспертизу, сведения об обстоятельствах, при которых могли образоваться эти источники: характеристику машины или устройства, генерировавшего искры; характер выполнявшихся работ, связанных с искрообразованием и т.п. Это важно, поскольку от вида таких источников зажигания и условий их образования и перемещения зависят их время существования и зажигающая способность, а следовательно – и содержание результата исследования. При необходимости уточнения данных о механизме искрообразования с учетом конструктивных и эксплуатационных особенностей технических средств, их генерирующих, может быть проведена технологическая экспертиза.

Например, при работе топок печей, котлов или двигателей внутреннего сгорания в поток продуктов горения могут попадать раскаленные частицы топлива, окалины или отложений на стенках каналов (выхлопных труб, печных газоходов и др.). Температура такой частицы высока, но запас тепловой энергии невелик из-за малой ее массы, и поэтому она способна воспламенить только вещества или смеси, подготовленные к горению – паро-, пыле- и газовоздушные смеси при достаточной концентрации горючего вещества, а также осевшие пылевидные или волокнистые материалы малой объемной плотности. Для промышленных устройств в таких случаях важно установить наличие и рабочее состояние искроулавливающих устройств, которые должны препятствовать выбросу пожароопасных частиц.

При проработке версии о возникновении пожара от раскаленных частиц топлива, образующихся при горении твердых веществ и материалов, выясняется наличие вблизи объекта пожара и продолжительность действия источников искрообразования (труб промышленных огневых установок и печей, костров и др.), работавших перед пожаром. Такие частицы способны зажечь весьма ограниченный круг горючих сред: способные к тлению волокнистые и мелкодиспергированные (пылеобразные) материалы, а также некоторые паро- и газовоздушные смеси. Для оценки вероятности такой версии фиксируются: взаимное положение источника частиц и объекта пожара; направление ветра, способствующего переносу частиц; возможность попадания их на горючий материал.

При исследовании причастности частиц горящего вещества к возникновению пожара должны быть установлены: наличие или использование в зоне очага пожара на момент его обнаружения стационарных и мобильных установок и оборудования (автомобильных двигателей внутреннего сгорания, паровозов, тепловозов, дизельных электрогенераторов и др.), в которых сжигается твердое или жидкое топливо с возможностью выброса недогоревших частиц; сведения о выбросе искр из дымовой трубы, об отсутствии или неисправности искроулавливателя и т.п.; а также принципиальная возможность достижения частицами, образовывавшимися при проведении работ, горючих материалов в очаге пожара.

Для решения данного вопроса важна также информация о горючести материалов, которые загорелись первыми, о наличии в зоне очага пожара материалов, склонных к тлению, поскольку малоразмерные источники способны зажечь далеко не любое вещество (материал), для чего в распоряжение эксперта предоставляются их пробы. Практически во всех случаях при осмотре места пожара могут быть обнаружены глубокие локальные прогары или следы длительного низкотемпературного термического разложения древесины строительных конструкций и оборудования.

Как правило, обнаружению пожара предшествует интенсивное дымообразование. Характерная для малокалорийных источников динамика развития горения проявляется в достаточно длительном периоде скрытого развития – в форме тления до возникновения пламенного горения. Продолжительность периода тления может варьироваться в широких пределах: от нескольких минут до нескольких часов. В этом – отличие таких пожаров от тех, которые вызваны мощным источником зажигания (например, электрической дугой), и тем более – от поджогов с применением легкогорючих веществ и материалов.

Раскаленные частицы металла и шлака образуются при газовой и электрической сварке или резке металлов и, имея температуру, близкую к температуре расплавленного металла (порядка 1500 °С), разлетаются с большой скоростью вокруг места проведения работ. Подобным же образом выделяются из зоны действия электрической дуги частицы металла при коротком замыкании в частях электроустановок. При газовой резке направленная струя кислорода может вынести такие частицы на расстояние до 10 м и более (при рикошетировании). Перелет в стороны и вниз не сопровождается существенным понижением их начальной температуры, и поэтому они практически сохраняют свой тепловой потенциал.

Отработанные электросварочные электроды – огарки – также сохраняют некоторое время высокую температуру и весьма опасны, так как более массивны по сравнению с частицами. При попадании на материалы, способные к тлению, и заглубляясь в них, частицы инициируют процесс тления, который со временем перерастает в пламенное горение.

Иногда, как показывают практика и специальные эксперименты, при достаточно большой массе раскаленных частиц материал (например, хлопковая вата) может вспыхнуть сразу, минуя фазу тления. Согласно п. 5.1.2.2 ГОСТа 12.1.004–91, капли расплавленного металла образуются при коротком замыкании электропроводов, электросварке и при плавлении электродов электрических ламп накаливания общего назначения. Размер капель достигает 3 мм, а при потолочной сварке – 4 мм; при резке металла размер частиц может достигать 15–26 мм, их скорость 1 м/с. Температура равна температуре плавления металла, но температура алюминиевых частиц, образовавшихся при коротком замыкании, достигает 2500 оС; а при электросварке и при плавлении никелевых электродов ламп накаливания – 2100 оС.

При коротком замыкании и электросварке частицы вылетают во всех направлениях с начальной скоростью 10 и 4 м/с. Зона разлета частиц при коротком замыкании зависит от высоты расположения провода, начальной скорости полета частиц, угла вылета и носит вероятностный характер. Важно определение вероятности попадания частиц в определенное место в зависимости от расстояния по вертикали и горизонтали от зоны их разлета⁵8. Данные, учитывающие траектории движения частиц, весьма важны для того, чтобы в реальной ситуации говорить о причастности или непричастности разлетающихся из зоны действия электрической дуги частиц к возникновению пожара.

Количество теплоты, которое капля расплавленного металла может передать горючей среде при контакте с ней, может быть рассчитано с учетом ее охлаждения в полете в зависимости от диаметра капли, высоты падения, температуры окружающей среды. Однако в силу того, что размеры капли, направление и начальная скорость полета носят вероятностный характер, предпочтительнее решать вопрос о возможности возгорания определенного вещества от таких частиц путем проведения эксперимента с образцом вещества и частицами металла, обладающими необходимым тепловым потенциалом, при условии, когда траектория полета частицы может обеспечить ее попадание в место, определенное как очага пожара.

При экспертном исследовании с целью проверки причастности частиц, разлетавшихся из зоны проведения сварочных и резательных работ, к пожару в качестве исходных данных должны быть представлены эксперту следующие сведения: марка сварочного аппарата, место его подключения и настроенный режим работы, марка применявшихся электродов, интервал времени между проведением работ и обнаружением пожара, взаимное положение этого места и очага пожара, вид и свойства материалов, находившихся в очаге пожара.

Механические фрикционные искры представляют собой раскаленную до свечения частицу камня или металла размером, как правило, не более 0,5 мм. Их температура обычно не превышает температуру плавления металла, за исключением алюминия, для которого температура может достигать 2500 оС за счет тепла химических реакций. Температура искр, образующихся при соударении металлов, которые способны вступать в химическое взаимодействие между собой с выделением большого количества тепла, может превышать температуру плавления, поэтому ее определяют экспериментально или расчетом.

Начальную скорость полета искр, образующихся при работе с ударным инструментом, принимают равной 16 м/с; для искр, высекаемых при ходьбе в обуви, подбитой металлическими набойками или гвоздями, – 12 м/с. При ударе о вращающееся тело искры принимают скорость, равную окружной скорости вращения тела, а скорость падающей частицы определяется по закономерностям, установленным для условий свободного падения тел.

Для фрикционных искр количественно энергию оценивают по кинетической энергии тела, высекающего искру (например, молотка с массой m и скоростью движения V), рассчитываемую по формуле E = mV2/2 (Дж). Механизм их образования обусловлен тем, что при соударении или трении твердых тел они разогреваются до высокой температуры и становятся светящимися в результате превращения части кинетической энергии механического взаимодействия в теплоту и экзотермических реакций их окисления. Такие искры представляют опасность для горючих сред, в особенности газовых смесей, характеризующихся малыми значениями энергии зажигания. Искры могут образовываться при ударе рабочего инструмента об обрабатываемую деталь или вспомогательное оборудование (например, корпус газового баллона, металлический стол или станок), строительные конструкции (полы, лестничные марши) и т.п. Иногда даже искра, высекаемая гвоздем подошвы обуви при ударе о каменный пол, может представлять опасность.

Еще один вариант образования фрикционной ударной искры – удар случайно попавшего внутрь вращающегося механизма (машины для размешивания краски, измельчения сыпучих материалов, дробления кормовых растительных культур; угольной мельницы; трепально-волоконной машины; смесителя порошковых композиций; вентилятора или воздуходувки) камня или небольшого металлического предмета в лопасть механизма с последующим контактом с твердым горючим веществом. Например, при приготовлении травяной муки в массе измельченного материала иногда возникают подобные источники зажигания, которые могут повлечь тление с постепенным его распространением по массе материала вплоть до выхода фронта тления на открытую поверхность с возникновением пламенного горения. Фрикционные искры могут также образовываться при касаниях и ударах неподвижных частей о подвижные при повреждениях подшипников или разрушении частей ротора.

Поэтому для производств и рабочих зон, где такие среды присутствуют или могут образовываться, предусматривается принятие мер, исключающих искрообразование. Для этого, например, п.16.2.5 ППБ-01–93 устанавливает, что «для производства работ с использованием горючих веществ должен применяться инструмент, изготовленный из материалов, не дающих искр (алюминий, медь, пластмасса, бронза и т.п.)». На практике широко применяются такие способы обеспечения искробезопасности, как покрытие инструмента слоем олова, цинка или меди.

Для различных объектов могут быть предусмотрены и специальные отраслевые правила безопасности, которыми следует руководствоваться при проведении экспертизы по конкретному случаю. Однако даже формальное следование этим указаниям не исключает полностью возможности образования опасных фрикционных искр, поскольку является исключительно сложным и многофакторным сам процесс формирования искр и последующего их воздействия на горючую среду.

В одной из работ⁵9 приведен подробный анализ экспериментальных и аналитических данных по вопросам, связанным с оценкой возможности воспламенения газовых смесей от ударных и фрикционных искр. Например, для воспламенения паров нефтепродуктов фрикционными искрами необходимо взаимодействие ударника массой 0,1 кг из высокоуглеродистой термообработанной стали с мишенью, выполненной из малоуглеродистой стали, при скорости движения до 10 м/с, что соответствует величине механической энергии 6 Дж. Но для той же пары взаимодействующих материалов воспламенение метановоздушной смеси достигалось при энергии 78,8 Дж. Особо отмечается опасность возникновения термитной реакции при механическом взаимодействии алюминия и покрытой слоем ржавчины сталью, что сопровождается их нагреванием, окислением и воспламенением образующихся частиц алюминия.

Известны данные о возможности воспламенения от подобных искр метановоздушных и бензиновоздушных смесей при энергии взаимодействия всего в 3,5 Дж. В указанной работе сделан вывод, что в настоящее время все еще отсутствуют четкие представления о механизмах образования и воспламенения частиц металлов (при их механическом взаимодействии друг с другом или с неметаллическими телами) и зажигании ими различных горючих смесей, а имеющееся большое количество экспериментальных данных о зажигающей способности искр удара и трения трудно поддается систематизации и часто противоречиво. В этой связи каждый случай экспертного исследования требует особого внимания и привлечения для производства экспертизы специалистов в указанной области. Некорректными признаются попытки оценить пожароопасные параметры искр удара и трения расчетным путем. Для проведения испытаний материалов, участвующих в ударных или фрикционных взаимодействиях, рекомендуется провести их испытания с моделированием реальных процессов искрообразования при использовании «Методики испытаний материалов на фрикционную безопасность» (см. приложение 5 к ГОСТу 22782.0–91*).

Для решения вопроса о причастности фрикционных искр к возникновению пожара необходимо подтвердить следующее:

1) установленный очаг пожара совпадает с местоположением источника искрообразования или находится в пределах досягаемости искр, образовавшихся определенным устройством;

2) обнаружены признаки функционирования конкретного устройства, элементы которого являются потенциальным источником искрообразования; в качестве дополнительных экспертом могут быть решены вопросы, касающиеся определения вида, особенностей и причин искрообразования; решение этой задачи может потребовать привлечения для производства ПТЭ помимо пожарно-технического эксперта еще и эксперта-технолога и т.д. (в соответствии с особенностями объекта);

3) находившееся в очаге пожара вещество (материал) способно к возгоранию под воздействием фрикционных искр при известных условиях;

4) механизм возникновения горения данного вещества (материала) в полной мере соответствует имеющимся в деле сведениям об обстоятельствах возникновения и развития пожара (по времени и месту возникновения пожара, специфическим проявлениям источника искрообразования и др.);

5) обоснованно исключена причастность других потенциальных источников зажигания к данному пожару для условий исследуемой ситуации.

При решении вопросов профилактики пожаров следует исходить из характера установленного источника искрообразования. В случае, если источник искрообразования – инструмент, то применяется его омеднение и иная обработка против искрообразования. Если искры образовались во вращающемся механизме, то следует изучить конструктивные особенности устройств, используемых для предотвращения попадания внутрь механизма посторонних частиц. Для этих целей применяются гравитационные циклоны, магнитные или инерционные уловители.

Возникновение пожара от действия тлеющих табачных изделий неизбежно связано с присутствием в очаге пожара соответствующих по своим свойствам материалов и растягивается по времени на довольно значительный период – от нескольких минут до нескольких часов, что зависит от вида горючих веществ и условий их контактирования с табачным изделием⁶0. Обоснование этой версии затрудняется тем, что от источника зажигания, как правило, не остается следа, а подтверждением ей служат преимущественно косвенные признаки, прежде всего признаки очага пожара в виде следов локального термического воздействия.

Само время существования такого источника зажигания варьируется в пределах от 5 мин (для папирос и сигарет низших сортов) до 20–30 мин (для сигарет высшего сорта). Температура в зоне тления у сигарет и папирос достигает 680–740 оС, а в точке контакта тлеющей части с горючим материалом 380–530 оС. Тепловой энергии окурка оказывается достаточно для возникновения тления склонных к этому материалов (например, хлопчатобумажного гобелена и простынной ткани, мешковины, ваты, ватина, бумаги, сена, соломы, древесной стружки и опилок древесины). Следует заметить, что многие сорта сигарет зарубежного производства считаются «пожаробезопасными», поскольку должны достаточно быстро самозатухать без использования курильщиком (т.е. без «прокуривания», без протягивания сквозь сигарету воздуха курильщиком). Это в принципе исключает или, по крайней мере, затрудняет возможность возгорания при попадании, например, на горючий материал.

В любом случае свойства сигареты как потенциального источника зажигания должны устанавливаться экспериментально.

Исходные данные для экспертного исследования – сведения о курении в зоне, где определен очаг пожара, в течение суток перед обнаружением пожара, его продолжительности, марке табачных изделий и материале, на который мог попасть этот источник. Причастность тлеющего табачного изделия к возникновению пожара констатируется при следующих условиях:

наличие комплекса условий, необходимых и достаточных для возникновения горения в виде тления от данного источника;

характерная для малокалорийных источников динамика горения;

наличие характерных признаков низкотемпературного пиролиза (тления) на окружающих конструкциях и предметах.

По результатам специальных испытаний сигареты высшего и первого сорта характеризуются длительностью тления 18–27 мин, имеют линейную скорость распространения тления 2,6–3,2 мм/мин. Сигареты второго сорта и папиросы первого сорта тлеют всего 4–5 мин, после чего самозатухают. При контакте перечисленных выше тлеющих табачных изделий с такими материалами начинается тление с последующим переходом в пламенное горение в период от 2–5 до 90–120 мин.

Специфические этапы исследования причастности малоразмерных источников зажигания к возникновению пожара:

определение возможности возгорания вещества или материала под воздействием проверяемого источника зажигания (с помощью устройств и приспособлений блока 7 стенда, описанного в приложении, а также на основе уже изданных рекомендаций⁶1);

установление факта контактирования малоразмерного источника зажигания с горючим веществом или материалом путем проведения расчета возможной траектории полета раскаленной частицы, построения пространственных схем размещения генератора потенциальных источников зажигания (например, места проведения сварочных работ или места короткого замыкания в электросети) и установленного очага пожара;

установление фактической продолжительности взаимодействия источника зажигания с горючим веществом или материалом, которая необходима для возникновения тления или пламенного горения, и сопоставление результата с данными о возможной продолжительности этого взаимодействия, приведенными в материалах уголовного дела.

Следует заметить, что на практике эксперты часто используют ориентировочные данные о поведении ряда материалов в контакте с тлеющими табачными изделиями. Однако их нельзя рассматривать как основание для категорического вывода, поскольку данные допускают весьма большой разброс, что связано с особенностями организации экспериментов. На деле же эксперты формулируют выводы, например, таким образом: «От окурка пожар не возник, так как в таком случае пламенное горение появилось бы через 30–60 мин, а не через 1,5 ч, как установлено материалами дела» (хотя объяснить разницу между 30–60 мин и 1,5 ч без строгого воспроизведения механизма возгорания от сигареты невозможно). Недопустимы при рассмотрении данной версии механизма пожара в заключении эксперта ссылки типа: «Семин курит, но показывает, что в коровнике не курил, т.е. пожар не мог произойти по этой причине»; «Известно, что Иванов сидел у печи в нетрезвом состоянии и, возможно, курил»; «Из материалов дела не усматривается факт курения». В таких случаях необходимо направить в орган, назначивший ПТЭ, запрос с целью конкретизации исходных данных.

Проблематичность решения в категорической форме вопроса о причастности малоразмерных источников зажигания (искр, раскаленных частиц металла и т.п.) к возникновению пожара в целом обусловлена неопределенностью данных о размерах этих объектов, условиях их контактирования с горючим веществом, температуре частицы на момент вступления ее в контакт с веществом. Эксперт по объективным причинам не в состоянии полностью восстановить такой механизм возникновения горения, поскольку на момент проведения экспертизы не существует ни первично возгоревшегося материала, ни этих частиц, ни устройства, обусловившего формирование этой частицы. Поэтому эксперт, создавая информационную модель механизма возникновения горения, опирается на тот объем сведений, который ему предоставлен при назначении экспертизы. О специфических этапах исследования причастности малоразмерных источников зажигания к возникновению пожара уже говорилось ранее⁶2.

Эксплуатация газового оборудования сопряжена с возможностью воспламенения накапливающихся вблизи горелок жировых загрязнений, разогреваемых затвердевших (воска, мастики и др.) или просушиваемых материалов. Газовое оборудование опасно тем, что через неплотности в подводящих трубах, кранах и горелочных устройствах газ может вытекать в помещение, в результате чего образуется взрывоопасная смесь. Воспламенить ее может любой случайный источник зажигания (например, искрящие контакты выключателя освещения, раскаленный металлический предмет, пламя спички или самой горящей конфорки). На портативных газовых плитах, подключенных к баллону со сжиженным горючим газом емкостью 5 л с редуктором «Балтика», иногда происходит проскок пламени от зажженной горелки к редуктору, причиной чего может являться утечка газа при перекосе редуктора на горловине баллона или при растрескивании резиновых кольцевых прокладок в месте стыковки редуктора.

При осмотре фиксируется положение кранов газовой плиты и отсечного крана подачи газа из магистрального газопровода либо положение флажка клапана подачи газа на редукторе. Тщательному обследованию подлежат узел стыковки редуктора с баллоном, остатки трубки подачи газа от редуктора или магистрального газопровода к плите, краны и горелки плиты. Местам соединений на линиях подачи газа следует уделять особое внимание, поскольку в нынешних условиях на рынке появилось изобилие различных гибких шлангов и арматуры, с помощью которых газовое оборудование нередко подключается владельцами газовых установок самостоятельно, без вызова специалистов по газовому хозяйству, без надлежащего контроля качества соединений. При этом аварийные ситуации могут возникать из-за неплотности соединения либо наличия дефектов изготовления на шлангах, соединительных штуцерах и т.п. Для эксперта важной является информация об условиях эксплуатации газовой установки до пожара, в частности: о наличии специфического запаха газа (точнее, запаховой присадки к горючему газу – этилмеркаптана) в помещении; надежности работы кранов; виде работ на плите, проводившихся непосредственно перед пожаром; возможности попадания на плиту какой-либо горючей жидкости или иных горючих материалов (например, просушивавшихся над плитой предметов одежды).

Не столь частый объект исследования на причастность к возникновению пожара – керосиновый прибор(керосинка, примус, керогаз, керосиновая осветительная лампа), обнаруженный в зоне очага; в качестве косвенных признаков причастности к возникновению пожара принимаются во внимание следы окалины и деформации, выявляемые при его осмотре. Следует иметь в виду, что подобные следы могли образоваться и задолго до пожара, и поэтому только по их наличию на обнаруженном на месте пожара керосиновом приборе обосновывать вывод о его причастности к пожару недопустимо. Поэтому путем опроса свидетелей должны быть собраны сведения о том, в каком месте, рядом с какими предметами интерьера (в частности, шторами и занавесками), когда и кем использовался прибор, каким топливом заправлялся и есть ли в запасе такое же топливо (для проведения его экспертизы), находился ли прибор во включенном состоянии на момент начала (обнаружения) пожара.

Также устанавливаются наличие и размер фитиля, степень его заправки, находится ли он в рабочем положении, положение рабочих органов, прочность соединений горелки и керосинового бачка. Необходимо исследовать пробу жидкости, использовавшейся в качестве топлива для керосинового прибора, с целью определения ее фракционного состава и температуры вспышки для уточнения вопроса о пригодности топлива для применения в данном керосиновом приборе.

Самовозгорание веществ и материалов – одна из типовых версий о движущих силах, обусловивших возникновение пожара. Поскольку механизм самовозгорания может быть различным по своей природе (тепловое – при самонагревании вещества под воздействием нагрева извне; микробиологическое – при начальном тепловом импульсе вследствие экзотермического проявления жизнедеятельности микроорганизмов в массе вещества; химическое – за счет экзотермического эффекта химической реакции веществ), в экспертном исследовании необходимо дифференцировать разновидности самовозгорания.

Однако во всех вариантах наиболее существенный признак самовозгорания – локальность очага, который формируется, как правило, в условиях низкотемпературного термического разложения материалов. Важно учитывать не только природу и тепловую мощность очага тепловыделения, но и то, на что расходуется вырабатываемое тепло: на просушку вещества, теплопередачу в ограждающие конструкции, теплоотдачу в воздух и т.д. Для того чтобы связывать возникновение пожара с самовозгоранием, необходимы:

экзотермический эффект реакций окисления или иного химического превращения в веществе;

превышение скорости тепловыделения реакции над скоростью рассеяния тепла в окружающей среде;

способность протекания реакций при температуре более низкой, чем температура воспламенения вещества;

самоускорение реакции при повышении температуры;

наличие условий для аккумуляции тепла, достаточная начальная температура, упаковка, движение воздуха, плотность укладки.

Вначале изучается природа вещества (материала) путем ознакомления с сопроводительной документацией, сертификатами и накладными, проводятся визуальный осмотр и микроскопическое исследование, элементный и молекулярный анализ, методы аналитической химии. Для растительных продуктов может быть проведена биологическая экспертиза, позволяющая определить вид вещества (растительная или животная природа), вид растения или животного.

Определяются пожароопасные свойства проверяемого вещества (материала) в целях отнесения его к группе веществ и материалов, склонных к самовозгоранию при определенных условиях по ГОСТу 12.1.044–89. По данным, представленным в материалах дела, должны быть установлены условия, в которых находились вещества и материалы в очаге пожара на момент его возникновения: температура окружающей среды, направленное тепловое воздействие, вентилируемость и влагозащищенность помещения, способ упаковки и хранения, виды материалов и веществ, хранившихся совместно. Помимо ссылки на справочные издания при указании свойств вещества и его группы по пожарной опасности, в рамках экспертного исследования важно смоделировать процесс с воспроизведением очага внутреннего тепловыделения в веществе за счет протекания соответствующих процессов. По методикам, описанным в разделе 3.4, проводятся исследования с целью установления возможности самовозгорания по микробиологическому, химическому или тепловому механизму.

Исходные данные для проведения исследования данной версии:

наличие в установленном очаге пожара материалов и веществ, склонных к самовозгоранию, и сведения об их определенном количестве и состоянии;

обнаружение при осмотре места происшествия признаков локализованных прогаров или выгораний в конструктивных элементах, выполненных из горючих материалов (например, зоны длительного низкотемпературного пиролиза, характерной для пожаров данного рода), в глубинных слоях и массе вещества или материала в нескольких местах (например, в копнах прелого сена, местах хранения химических веществ);

фиксация определенных признаков (специфический запах, выделения тепла, пара или дыма в период, предшествующий возникновению пожара);

установление фактических данных о конструктивных и эксплуатационных условиях, способствующих возникновению пожароопасных процессов (например, подтекание атмосферных осадков или грунтовых вод к месту хранения веществ и материалов, нарушение целостности упаковки опасных химических веществ и др.);

сведения о метеорологических условиях на момент обнаружения пожара и в предшествующий период, о способе складирования и хранения вещества, о ранее происходивших случаях самовозгорания.

Тепловое самовозгорание реализуется при выполнении двух условий:

материал должен быть пористым для обеспечения проникновения в массу его воздуха (кислорода);

при термическом разложении материала должен формироваться твердый углистый остаток, в котором может происходить тление.

К тепловому самовозгоранию склонны древесные опилки и стружки, древесина (балки и доски перекрытия вблизи печных конструкций), джутовое волокно, бумага в кипах, травяная мука. Процесс идет с выделением летучих продуктов термического разложения, обладающих резким запахом, однако эти продукты могут адсорбироваться в массе пористого материала и некоторое время не быть заметными.

При температуре 230–270 оС древесина трансформируется в пирофорное вещество, способное поглощать газы, окисляться с дальнейшим разогреванием, тлеть и самовоспламеняться в присутствии воздуха. Тление древесины начинается при температуре на поверхности более 300 оС; самовоспламенение древесины в отсутствие источников зажигания происходит при температуре 380–400 оС. Пирофорное состояние древесины дает возможность ей затлевать даже при более низких температурах, поскольку при этом реализуется двойственный механизм теплового и химического самовозгорания.

Ориентировочные сведения о способности веществ и материалов к самовозгоранию в той или иной форме могут быть взяты из справочной литературы. При отсутствии справочных данных, а также при необходимости определить такую способность для веществ с определенными загрязнениями либо для смесей разных веществ могут быть проведены эксперименты в соответствии с методиками по ГОСТу 12.1.044–89 с целью определения температуры самонагревания и температуры самовозгорания. После обсчета результатов определяются условия достижения самовозгорания исследуемого вещества: при какой температуре нагрева вещества может произойти самовозгорание определенной его массы и какова длительность процесса до самовозгорания. Значения коэффициентов, используемые в расчетах, могут быть взяты из справочных данных⁶3. Однако применение этого метода связано с большой трудоемкостью, к тому же дает большую ошибку в области низких температур самовозгорания.

Известны более сложные в аппаратурном оснащении термографический метод, а также и метод определения условий самовозгорания по темпу охлаждения материала⁶4. Они более информативны, так как позволяют определить основные химико-кинетические характеристики процесса самовозгорания для исследуемого вещества, по которым можно рассчитать критические условия самовозгорания и периода индукции данного процесса с достаточно высокой точностью.

Критерием безопасности при тепловом самовозгорании считается непревышение температурой значения 0,9 от температуры самонагревания вещества. В литературе имеются соотношения, с помощью которых при известных габаритных размерах скопления вещества рассчитываются значения критериев (время, температура), по достижении которых возможно самовозгорание. Формулы учитывают интенсивности теплообмена скопления вещества с окружающей средой через удельную поверхность скопления и вид вещества, для которого из справочной литературы необходимо взять значения эмпирических коэффициентов. Следует иметь в виду, что результаты такого расчета могут не в полной мере отражать специфику данного случая из-за переувлажнения, бактериоза, что существенно влияет на коррекцию условий самовозгорания.

Тепловое самовозгорание в таком скоплении вещества может произойти при нагревании солнечными лучами и атмосферным воздухом (например, для штабеля торфа, угля, сена и т.д.), а также в помещении, если в нем функционировал источник тепла: трубы центрального (в особенности, парового) отопления или высокотемпературный технологический трубопровод, калориферы, печи различного назначения. Необходимо только расчетным путем оценить, достаточно ли было тепловыделения от этого источника для повышения температуры внутри помещения до уровня, обеспечивающего самовозгорание. Важное значение имеют также размеры скопления, поскольку при малой массе вещества теплопотери в окружающую среду могут превысить тепловыделение.

К химическому самовозгоранию склонны растительные масла, жиры, ископаемое топливо, некоторые химические соединения: активные окислители в сочетании с легкоокисляющимися веществами; щелочные металлы, возгорающиеся на воздухе; фосфиды, карбиды и другие вещества, активно реагирующие с влагой, и т.д. Перечень веществ, взаимный контакт которых может привести к пожару, приводится в справочных пособиях и нормативных документах⁶5. При проверке данной версии, естественно, необходимо установить природу и вид вещества, для чего применяются химические и физико-химические методы анализа⁶6.

Самовозгорание масел и жиров происходит в результате реакции окисления кислородом воздуха и полимеризации, что сопровождается выделением тепла. Наиболее пожароопасны растительные масла, менее опасны животные жиры. Минеральные масла (машинное, трансформаторное, соляровое и др.), получаемые при переработке нефти, являются смесями предельных углеводородов, которые в обычных условиях не способны к самовозгоранию. Но отработанные масла, подвергшиеся высокотемпературному нагреву, могут содержать непредельные соединения, способные к самовозгоранию. Растительные масла представляют собой смесь глицеридов высокомолекулярных жирных кислот, которые легко окисляются и способны к реакциям соединения. По количеству глицеридов непредельных жирных кислот устанавливается способность масел и жиров к самовозгоранию. Это количество характеризуется так называемым йодным числом, которое выражается в количестве граммов йода, вступающего в реакцию присоединения к 100 г масла по месту ненасыщенной химической связи. Масло с йодным числом менее 50 к самовозгоранию не способно.

Основным этапом экспертного исследования данной версии является установление вида веществ, находившихся в очаге пожара, и возможных источников их попадания в это место (например, разрушение или нарушение плотности упаковки химических реагентов, подтекание реагентов из тары или технологического оборудования с другого этажа или соседнего помещения, проникновение атмосферных осадков и грунтовых вод, формирование пирофорного вещества в результате естественных процессов и т.д.). При этом нельзя исключать и возможности появления в очаге пожара химических веществ, несвойственных для обращения на данном объекте, в результате умышленных действий – при совершении поджога.

Микробиологическое самовозгорание характерно для органических дисперсных и волокнистых материалов, в массе которых возможна жизнедеятельность микроорганизмов. Прежде всего это растительные материалы (сено, солома, овощи, зерно, фрезерный торф и др.) во влажном состоянии. В начальной фазе процесса происходит первичное самонагревание массы за счет тепла, выделяемого микроорганизмами. Опасным порогом влагосодержания считается 20 %, выше которого и создаются условия, благоприятные для развития и размножения указанных микроорганизмов. В результате протекающих при этом экзотермических реакций сено разогревается, в нем образуются локальные зоны более темного материала, что обусловлено термодеструкцией.

В дальнейшем при повышении температуры до 60–70 оС микроорганизмы гибнут, но начавшийся процесс автокаталитического экзотермического разложения продолжается уже за счет окисления. Для этого скопление материала должно быть достаточно большим, иначе интенсивность тепловыделения может оказаться ниже скорости теплопотерь, и дальнейший процесс прекратится. Сено чернеет, постепенно преобразуется в пирофорное состояние. При температуре выше 250 оС оно начинает тлеть, и как только тлеющая зона достигнет слоев, где достаточно кислорода воздуха, воспламеняется.

Поскольку для развития этих процессов необходимо накопление тепла, очаг микробиологического самовозгорания располагается, как правило, в глубинных слоях стога, а не в наружных. Такие зоны можно обнаружить при разборке сена в случае, если стог не выгорел полностью. Чередование зон с разными цветовыми оттенками характеризуется неоднородным развитием очагов жизнедеятельности бактерий, которых, как правило, образуется несколько. Версия о возникновении пожара по рассматриваемой причине может быть проверена выращиванием культуры микроорганизмов⁶7.

Выводы по результатам микробиологического анализа носят вероятностный характер, поскольку пробы отбираются в уцелевшем (несгоревшем) массиве сена, а повышенное содержание микроорганизмов в одной зоне еще не есть бесспорное доказательство возникновения пожара от самовозгорания в другой зоне (зоне очага), поскольку наверняка не известно, были ли там жизнеспособные микроорганизмы. Поэтому данные микробиологического анализа могут рассматриваться в качестве доказательства возможности микробиологического самовозгорания только в сочетании с положением очага в срединной части материала, а также наличием в сохранившихся, невыгоревших стогах, кипах неразвившихся очагов.

Самовозгорание сена происходит, как правило, через 10–30 сут. после его закладки, а реальная опасность самовозгорания сохраняется в дальнейшем в течение 3–4 мес. Поэтому необходимо учитывать: массу и размеры штабеля растительного материала; дату закладки на хранение и начальную влажность; условия хранения (защита от атмосферных осадков, вентилирование и контроль температуры в массе).

На основе справочных данных или результатов испытаний в целом при ответе на вопрос о возможности в конкретных условиях самовозгорания определенного вещества следует иметь в виду, что эти данные не являются абсолютно объективной характеристикой для вещества. Их значения зависят от условий эксперимента, в котором они получены, и поэтому характеризуют вещество в конкретных условиях и обстоятельствах.

На температуру и саму возможность самовозгорания вещества может влиять множество факторов. Так, например, начало процесса теплового самовозгорания зависит от свойств и состава материала, на который нанесено возгорающееся вещество. Самовозгорание жидкостей существенно облегчается при нанесении их на пористые материалы; и чем эта пористость выше, тем меньшая температура необходима для достижения самовозгорания. Химические изменения в структуре материала, происходящие при его старении, под действием агрессивных сред, ультрафиолетового излучения, а также относительно низкотемпературного, но длительного нагрева, могут весьма существенно влиять на температурный диапазон протекания пожароопасных процессов в веществе (материале), что видно на способности древесины переходить в так называемое пирофорное состояние. Эти особенности требуют внимательного учета при проведении исследований во избежание ошибочного результата.

В практике проведения ПТЭ часто вопросы о причастности самовозгорания к возникновению пожаров решаются упрощенно, необоснованно.

Например, эксперт указывает: «Причина пожара – самовозгорание ядохимикатов» (хотя в тексте заключения отсутствуют сведения об условиях их хранения, местах складирования и других основаниях для данного вывода, полученного лишь путем исключения других версий о причине пожара); «Отсутствие на складе материалов, склонных к самовозгоранию, и характерных для процесса самовозгорания термических повреждений, позволяет исключить возникновение пожара от самовозгорания» (хотя на складе хранилось отработанное тряпье); «Самовозгорание сена как причина пожара исключается, так как с момента закладки его на хранение прошло более 8 недель» (основание – то, что в практике самовозгорание обычно происходит на 6–8 неделе после закладки); «Нахождение в гараже растительных и животных масел маловероятно (!?)» (на основании чего экспертом исключается версия о причастности самовозгорания к возникновению пожара).

Такое «обоснование» выводов экспертов недопустимо. При решении этого вопроса, как и по другим версиям механизма возникновения горения, должны проводиться исследования веществ с анализом тех данных, которые требуют применения специальных познаний пожарно-технического эксперта.

К числу источников зажигания, мало зависящих от деятельности человека, но на предотвращение проявления которых человек все же способен влиять, относятся искры статического электричества. По своей природе они обусловлены накоплением электрических зарядов в процессе их разделения на поверхностях, из которых по крайней мере одна выполнена из неэлектропроводящего материала.

Накопление электростатических зарядов связано с механическим разделением частиц, несущих электрические заряды, и происходит, например, при следующих типичных процессах:

работа транспортерных лент и ременных передач, выполненных из диэлектрических материалов (усиливается с ростом скорости движения);

нанесение на поверхность ткани клея на основе легкогорючих растворителей (например, резинового клея);

разматывание и обработка рулонных материалов (ткань, бумага, резина, изолирующие полимерные пленки и т.п.);

перемешивание диэлектрических материалов в смесителях и обработка в прессах, каландрах и вальцах;

движение неэлектропроводящей жидкости в трубах при сливе, наливе, перекачивании, переливании из емкости в емкость (в особенности, при свободно падающей струе);

взрыхление пылеобразного вещества воздушным потоком с большой скоростью;

движение по трубам и выход под давлением из сопла сжатых и сжиженных газов;

окраска с помощью пульверизатора;

стирка шерстяных, шелковых и других тканей в бензине;

ходьба в обуви с подошвой из диэлектрического материала;

пневмотранспортировка частиц неэлектропроводящих материалов по металлическим трубам;

сматывание пластмассовой ленты с рулона и др.

Заряды статического электричества могут накапливаться на человеке, в особенности если он ходит по полу с электроизолирующим покрытием (например, пластиковая плитка, линолеум) и пользуется обувью с неэлектропроводящими подошвами, а его одежда выполнена из тканей, обладающих высокой способностью к электризации (шерсть, шелк, синтетические и искусственные волокна). Чем более интенсивно двигается человек, тем интенсивнее происходит трение частей одежды и тем быстрее идет электризация. По некоторым данным⁶8, потенциал на теле человека может достигать 7–45 кВ. Энергия искры, возникающей под действием напряжения между пластиной и заземленным предметом, определяется емкостью конденсатора и величиной напряжения. Опасность представляет контактная электризация людей, которые работают с движущимися предметами, выполненными из диэлектрических материалов. После этого при соприкосновении человека с заземленным предметом могут возникать искры с энергией 2,5–7,5 мДж. Предельная величина энергии электростатического разряда при этом однозначно связана с потенциалом, который накапливается на человеке.

Причастность разрядов статического электричества к возникновению пожара может обоснованно рассматриваться только при обязательном соблюдении комплекса следующих условий: наличие источника электростатических зарядов; накопление зарядов на контактирующих поверхностях при достаточной разности потенциалов на них для возникновения разряда; наличие разрядов с энергией, достаточной для воспламенения данной горючей смеси определенного состава (ГОСТом 12.1.004–91 принято, что если энергия искры превышает 40 % от величины минимальной энергии зажигания конкретной горючей среды, то искра статического электричества может явиться источником зажигания для нее); возникновение электрических разрядов в горючей среде.

К числу наиболее распространенных в экспертной практике относятся ситуации, связанные с воспламенением паров горючих веществ (бензинов и др.) от искр статического электричества при их струйной подаче. Для профилактики этого регламентируется, например, предельно допустимая величина электростатического потенциала поверхности жидкости, которую, однако, измерить на практике исключительно сложно, а расчет дает чрезмерно большую погрешность⁶9.

Накопленные электростатические заряды постепенно могут рассеиваться, чему способствует влажный воздух. В сухом воздухе стекание зарядов затруднено. В том случае, если не приняты меры по нейтрализации или стеканию этих зарядов в землю, может образоваться электростатическое поле высокой напряженности, обусловливающее электростатические разряды, способные воспламенить некоторые горючие среды. Такими средами являются паро-, газо- и пылевоздушные смеси, а также некоторые вещества со сравнительно небольшой величиной минимальной энергии зажигания.

В производственных цехах с повышенной взрывоопасностью для исключения возможности накопления электростатических зарядов принимаются специальные меры, регламентированные соответствующими правилами (в частности, применяется одежда из неэлектризующихся тканей; покрытия полов и обувь выполняются из электропроводящих материалов с заземлением и др.). Повышение относительной влажности воздуха до 70 % и более снижает опасность статической электризации из-за интенсификации процесса диссипации зарядов. Для предотвращения опасного проявления электростатических разрядов предусматривается комплекс мер профилактики (см. рекомендуемую литературу).

Проверка данной версии связана с уточнением места возникновения разряда (как центра взрыва паро-, газо- или пылевоздушной смеси) и определением состава и свойств горючей среды, способной воспламениться от энергии этого разряда, а также источника образования этой среды в данном месте. Чтобы решать вопрос о причастности искровых электростатических разрядов к возникновению пожаров, необходимо располагать данными о тех электростатических потенциалах, которые могут развиваться в данном технологическом процессе, поскольку этим будет определяться возможность воспламенения подготовленных к этому сред.

Основания для выдвижения версии (исходные данные):

наличие в зоне очага пожара жидких, газообразных и мелкодиспергированных твердых веществ, способных к воспламенению от искры электростатического разряда;

наличие в зоне очага пожара перемещения материалов, веществ и деталей оборудования, при котором могут накапливаться электростатические заряды;

сведения о возможном образовании пожаровзрывоопасной системы (например, при утечке пара, газа, пыли или жидкости из технологического аппарата) при штатной и нештатной (аварийной) ситуации;

характеристика помещения по пожаровзрывобезопасности (для технологических цехов – вид и параметры оборудования, примененные материалы напольного покрытия, облицовки оборудования и стен, спецодежды персонала, рабочего инструмента и др.).

Исследования, связанные с проверкой версии о возникновении пожара в результате разряда статического электричества, наиболее сложны, поскольку этот процесс практически не оставляет прямых следов. Как правило, для полноценного экспертного исследования ситуации, в которой проверяется версия о причастности к пожару разряда статического электричества, целесообразно привлечь специалиста по статической электризации веществ.

Еще одна разновидность источника зажигания электрической природы – молния – прямой разряд атмосферного электричества между заряженным грозовым облаком и землей. Длина молнии достигает нескольких километров и заканчивается на здании, сооружении, транспортном средстве, дереве и других объектах. Большой опасности подвергается человек или животное при попадании молнии, когда в организме появляется напряжение в миллионы вольт с произвольным растеканием тока по органам.

Разряд молнии разделяется на две основные стадии: лидерную (начальную) и главный (обратный) разряд. Вначале происходит прорастание от облака к земле слабосветящегося канала – лидера длиной до 50 м, который как бы прощупывает направления дальнейшего разрастания. С поверхности земли к нему устремляется встречный лидер; и поскольку напряженность между вершинами обоих лидеров оказывается наибольшей, между ними происходит пробой; и начинается стадия главного разряда, который собственно и воспринимается как разряд молнии. По его каналу в интервале времени до 100 мкс протекает ток силой в тысячи ампер, разогревающий канал до температуры порядка 20000 оС.

Прямой контактный удар молнии в конструкции и предметы вызывает электрическое, термическое и механическое воздействие на них. При отсутствии заземления объекта электрическое воздействие молнии приводит к переносу на него высокого электрического потенциала и созданию в нем перенапряжений, которые несут пожарную опасность из-за возникновения множества мест искрения частей объекта с другими частями и объектами, находящимися под иным потенциалом или заземленными.

Термическое воздействие молнии выражается в локальном тепловыделении в токе контакта молнии с объектом, что может вызвать резкое повышение температуры объекта (например, оболочки резервуара) и его локальное проплавление при толщине менее 4 мм⁷0, а при толщине стенки 4–5 мм температура металла может достигать 1200 оС и более. Выделяемая в этой точке энергия превышает значения минимальной энергии зажигания для большинства наиболее распространенных пожаровзрывоопасных горючих газо-, паро- и пылевоздушных сред и представляет опасность их воспламенения из-за достаточно высокой теплоемкости металлической стенки.

Удар молнии способен при прямом попадании зажечь практически любой горючий материал, вызвать оплавление и образование цветов побежалости на металлической кровле, расщепление древесины, растрескивание и крошение кирпича и бетона.

Исходные данные для исследования данной версии:

сведения о грозовой активности в районе объекта пожара непосредственно перед обнаружением признаков пожара;

расположение очага пожара в месте, доступном для прямого удара молнии (как правило, в наиболее высоких частях здания или сооружения);

обнаружение при осмотре места пожара следов прямого удара молнии в конструкции объекта пожара (оплавления и цвета побежалости на металле, крошения и глазурирования кирпича, расщепления и самопроизвольного освобождения от коры конструкций из древесины, растрескивания и крошения кирпича и бетона);

показания очевидцев о прямом ударе молнии в объект;

сведения о состоянии системы молниезащиты объекта;

сведения о признаках проявления вторичных эффектов грозового разряда.

Вторичные проявления удара молнии связаны с действием на объект электромагнитного поля близких разрядов, которые можно рассматривать в виде двух составляющих: первая обусловлена перемещением зарядов в лидере и канале молнии (электростатическая индукция), вторая – изменением тока молнии по времени (электромагнитная индукция).

Электростатическая индукция связана с тем, что перед разрядом на поверхности земли и наземных объектах постепенно накапливаются заряды, которые в стадии главного разряда высвобождаются и обусловливают возникновение высокой разности потенциалов между этими конструкциями и землей. Величина перенапряжения зависит от значения силы тока в канале молнии, расстояния до места ее удара и сопротивления заземляющего устройства. Даже на расстоянии 100 м от места удара молнии возникающие разности потенциалов могут составлять десятки киловольт и способны вызвать искрение в воздушных зазорах. Особенно опасны такие перенапряжения на проводах воздушных линий электропередачи или связи. Если заземлитель отсутствует, то перенапряжение может достичь нескольких сотен киловольт, что весьма опасно для жизни людей и может вызвать появление искровых источников зажигания.

Разряд молнии, как и электрический ток в проводнике, сопровождается быстроизменяющимся магнитным полем, способным индуцировать электродвижущую силу (ЭДС). Электромагнитная индукция при разряде молнии вызывает наведение в металлических контурах (строительные конструкции, трубопроводы и др.) ЭДС, величина которой прямо пропорциональна скорости изменения тока молнии и площади, охватываемой контуром. В протяженных коммуникациях, характерных для производственного здания, контуры оказываются достаточно большими и величина наводимой ЭДС – несколько десятков киловольт. В местах сближения этих конструкций и в разрывах не полностью замкнутых контуров создается опасность перекрытий и искрений, достаточных по величине энергии для воспламенения газовых смесей.

К вторичным пожароопасным воздействиям молнии относится и перенапряжение, которое возникает на металлических коммуникациях при прямых или близких к прямым ударах молнии. Такое перенапряжение способно распространяться в виде волны, в связи с чем возможен занос высокого напряжения внутрь зданий и сооружений по протяженным коммуникациям, выходящим наружу (рельсовым путям, электрическим кабелям, подземным и надземным трубопроводам). Искровые разряды с этих коммуникаций на заземленные части объекта создают не только опасность поражения людей, но и возможность воспламенения и взрыва при наличии пожаро-взрывоопасных веществ.

Опасность прямого удара молнии и сопутствующих ему вторичных эффектов для зданий и сооружений определяется параметрами конкретного разряда молнии, а также конструктивными и технологическими характеристиками объекта. К этим характеристикам относятся: огнестойкость строительных конструкций; вид, число и расположение входящих в здание коммуникаций; наличие в здании пожаровзрывоопасных зон и др. Кроме того, важнейшее значение имеют характеристики системы молниезащиты, основным элементом которой является молниеотвод – устройство, которое специально рассчитано на прием разряда молнии и на отвод тока молнии, поступающего через ее канал, в землю. Пространство, внутри которого здание или сооружение защищено от ударов молнии, называется зоной защиты молниеотвода. Уровень надежности защиты определяется конструкцией молниеотвода и его техническим состоянием в соответствии с нормативными документами⁷1.

Для проверки причастности искрения, вызванного последствиями удара молнии, к возникновению пожара исследование проводится по двум основным направлениям. В отношении прямого удара молнии необходимо: установить место, в которое произошел удар (по результатам осмотра места происшествия, показаниям очевидцев); проследить путь растекания тока молнии; оценить качество молниеприемников, заземлителей и других средств молниезащиты; установить вещество (материал) в очаге пожара, которые возгорелись при этом.

Место, в котором произошло воспламенение, должно быть установлено и при анализе версии о возникновении пожара вследствие вторичных эффектов разряда атмосферного электричества. При этом проводится тщательный осмотр конструкций и оборудования, чтобы обнаружить зазоры, в которые могла проскочить искра. Кроме того, выясняется, какое вещество и в каком количестве могло поступить в это место с образованием пожаровзрывоопасной среды. Для этого может быть использована установка, разработанная с целью исследования величины энергии искрового разряда в зазорах металлических контуров⁷2.

Довольно экзотическая задача – установление причастности к возникновению пожара сфокусированных солнечных лучей. Ее решение предполагает обнаружение локализованного очага пожара, а в этом очаге - предмета (или его остатков), способного вызвать такое фокусирование. Такими предметами могут быть целые и разрушенные изделия из стекла: бутылки или банки, разнообразные изделия с воздушными пузырьками в массе стекла, оставшимися при ее формовании.

Подобные пожары происходят, как правило, на открытых участках (на полянах лесов и кустарников, травяных и злаковых полях, у стогов сена и т.п.) в дневное время, при наиболее интенсивном солнечном излучении. Велика вероятность того, что в очаге пожара при внимательном обследовании обнаружится тот самый предмет, который обусловил фокусирование солнечных лучей. Лежащий на земле предмет может сохраниться при пожаре, поскольку в самом очаге пожара может не развиться столь высокая температура, при которой произойдет полное расплавление стекла.

Для подтверждения версии в рамках экспертизы проводится исследование свойств оптической «системы» такого предмета, обнаруженного в очаге пожара. Для решения вопроса о причастности этой системы нужны также сведения о горючем материале, воспринимавшем сфокусированные солнечные лучи, и о максимальной солнечной активности (в условиях, характерных для возникновения пожара), которая может быть измерена актинометром.

Ряд особенностей имеет проведение ПТЭ в отношении версий о причастности того или иного способа поджога к возникновению пожара. Версия о возникновении пожара в результате поджога достаточно часто выдвигается при расследовании пожаров на основании вскрытых следствием обстоятельств, в числе которых: следы взлома преград, отпечатки обуви и пальцев рук, следы локального выгорания веществ, предполагаемые остатки средств поджога или признаки инсценировки причины пожара под случайную.

В криминалистической литературе основной является классификация поджогов по способам их совершения. Поджоги распределяются на следующие группы: совершенные средствами, находившимися на месте поджога; совершенные заранее припасенными средствами; совершенные техническими приспособлениями немедленного действия и приспособлениями, рассчитанными на последующее загорание; совершенные созданием условий для самовозгорания. Кроме того, действия преступников в современных условиях отличаются дерзостью и изощренностью.

Существует классификация поджогов по тому, инсценированы они под неосторожное преступление (под возгорание по техническим причинам, под иные причины, под самовозгорание веществ) или не инсценированы. Способы инсценирования поджогов непосредственно смыкаются с теми вопросами, которые исследуются в ПТЭ. Для совершения поджога используются различные зажигательные средства дальнего поражения с высоким тепловым импульсом: сигнальные ракеты, зажигательные дымовые патроны, боеприпасы с трассирующими пулями, специальные взрывчатые вещества и взрывные устройства, применение которых сопровождается воспламенением попадающих в зону поражения горючих веществ.

При проведении экспертизы диагностируется механизм возникновения и развития пожара по тем следам и признакам, которые отражают специфические закономерности этих процессов, относящиеся к области естественных и технических наук. Эксперт в своих выводах по поставленным вопросам не вправе констатировать возникновение пожара от поджога или неосторожного деяния, поскольку такая оценка носит правовой характер, требует выяснения особенностей действий причастных к пожару людей и их мотивации. Однако он может установить такие факты, которые могли обусловить возникновение и (или) быстрое развитие пожара в конкретных условиях. К числу таких фактов может быть отнесено обнаружение на месте происшествия и в вещественных доказательствах определенных веществ, материалов и изделий, которые использовались (по крайней мере, могли использоваться) как самостоятельно или в составе смесей, так и в технических устройствах с целью поджога.

Исследования, связанные с проверкой версии о возникновении пожара в результате умышленной инициации горения, сложно охарактеризовать в обобщенной форме в связи с тем большим разнообразием средств поджога, которые могут использоваться на практике: от простейших до специально созданных сложных технических устройств. Основания, по которым выдвигается и отрабатывается данная версия, также отличаются большим разнообразием, причем многие из них – косвенные. Объяснением этому служит то обстоятельство, что нередко вещества или материалы, несущие на себе следы действий причастных к поджогу лиц и вызвавшие появление горения, полностью уничтожаются (например, если поджог совершен путем зажигания скомканной бумаги при помощи спички).

С другой стороны, если на месте происшествия обнаружены какие-либо сомнительного назначения устройства и приспособления, следы химически активных и легкогорючих веществ, фитили, «дорожки», свечи и т.д., это еще не представляет само по себе фактического доказательства совершения поджога. Многие химические вещества, способные к экзотермическому химическому взаимодействию друг с другом, с водой и воздухом, имеют какое-либо вполне «мирное» хозяйственное или промышленное предназначение и потому доступны потенциальному злоумышленнику. Сведения о них публикуются не только в рекламных изданиях, но и в популярной литературе.

Решаемые вопросы (примерные):

1. Имеются ли объективные признаки возникновения пожара вследствие поджога?

2. Могли ли предметы, обнаруженные на месте происшествия и представленные на экспертизу, составлять устройство (приспособление) для совершения поджога?

3. Является ли данное устройство зажигательным, каков принцип его работы?

4. Способно ли представленное на экспертизу устройство обеспечить зажигание данного вещества (предмета) в конкретных условиях?

5. Свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?

Прямого указания на неосторожность или умысел при обращении кого-либо с огнем (например, при курении, при работе с горелкой) как причину пожара не должно быть в вопросах эксперту, содержащихся в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Эксперт проводит исследование в целях установления механизма пожара по общей схеме, в соответствии с выдвинутыми следственными версиями, включая и версию о возможном возникновении пожара от постороннего источника зажигания, не связанного с нормальными условиями эксплуатации объекта.

Если при этом эксперт обоснованно показал, что возникновение пожара не связано с проявлением каких-либо технических или случайных (природных) источников зажигания, он может высказать предположение о возможности возникновения пожара от постороннего источника. Для того чтобы охарактеризовать этот предполагаемый источник зажигания, эксперт должен исследовать вещества, предметы и другие остатки, обнаруживаемые на месте происшествия, в качестве вещественных доказательств, предположительно имеющих отношение к совершению поджога. В то же время эксперт в своих выводах по поставленным вопросам не вправе констатировать возникновение пожара от поджога или неосторожности, поскольку такая оценка носит правовой характер, требует выяснения особенностей действий причастных к пожару людей и их мотивации.

В результате проведенного исследования эксперт может указать только на те обстоятельства, которые относятся к сфере его компетенции, например:

чрезмерно быстрое развитие пожара после его возникновения (обнаружения), не характерное для обычной в помещениях такого типа динамики пожаров;

наличие условий, благоприятных для совершения поджога и быстрого развития горения (наличие горючих веществ, хороших условий воздухообмена и т.п.);

обнаружение признаков несанкционированного проникновения на объект, где произошел пожар;

обнаружение на месте пожара средств (веществ, материалов, изделий и их остатков), которые могут рассматриваться как средства поджога;

обнаружение на месте пожара следов, которые могут рассматриваться как результат подготовительных действий, направленных на создание условий, способствующих развитию пожара (например, следы взлома преград, открывания нормально закрытых дверей и т.п.);

наличие сведений о подготовительных действиях, направленных на затруднение тушения пожара (выведение из работоспособного состояния средств автоматической пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, первичных средств пожаротушения, пожарного водопровода и др.);

обнаружение огня в начальной стадии пожара одновременно в нескольких местах и установление при исследовании места происшествия нескольких самостоятельных очагов;

обоснованное исключение всех других версий о механизме пожара.

Подробно аспекты назначения и производства ПТЭ с исследованием вопросов, связанных с установлением способов поджогов, освещены в ранее изданных работах автора⁷3. Ниже кратко рассмотрены некоторые особенности обоснования и формулирования выводов экспертов по указанным вопросам.

Напомним, что если в ПТЭ перед экспертом поставлен вопрос о причине пожара, связанной с возгоранием материалов от открытого пламени (без отражения мотивации действовавших при этом лиц), то вопрос, может ли загореться конкретный материал при пламенном воздействии, легко решается экспериментально (в простейших случаях – ссылкой на литературные данные).

Например, в одном из заключений эксперт указал: «Тарные деревянные ящики у стены магазина загорелись от подожженного тополиного пуха». При этом обязательно должны быть даны подробные разъяснения о том, хватит ли для возгорания древесины энергии и продолжительности горения пуха, которое довольно скоротечно. Это может быть выяснено путем проведения эксперимента.

К сожалению, в материалах дел часто отсутствуют либо неполны данные, необходимые эксперту для проведения исследования, что вынуждает эксперта начинать свободный поиск путем исключения наиболее «распространенных» причин пожаров одновременно с подбором признаков, свидетельствующих о совершении поджога и в большинстве своем не относящихся к компетенции пожарно-технического эксперта. Такая практика неверна; вместо этого следует направить соответствующий запрос в орган, назначивший экспертизу. Не следует забывать, что пожар может возникнуть и от какой-либо неожиданной причины (например, в результате случайного выстрела зажигательным патроном или иного нестандартного, нетипового внешнего вмешательства).

В обосновании причины пожара в таких случаях эксперты приводят такие формулировки: «Факт проникновения неизвестных лиц, наличие посторонних лиц возле объекта за некоторое время до начала (обнаружения) пожара, включенное состояние конфорки газовой плиты, отсутствие в помещении самовозгорающихся веществ свидетельствуют о возникновении пожара от постороннего источника зажигания»; «Пропажа вещей, остатки недогоревшего факела – признаки возникновения пожара от источника открытого огня»; «Так как в жилом доме обнаружены 4 трупа с признаками насильственной смерти, открытая канистра с горючей жидкостью, признаки выгорания разлитой горючей жидкости в двух независимых очагах, то причина пожара – воспламенение одежды трупов, облитых горючей жидкостью, от внешнезанесенного источника огня».

И, напротив, встречаются формулировки выводов, в которых фактически отрицается возможность поджога: «Посторонних не было, замки закрыты, следовательно поджога не было». В другом случае из-за отсутствия данных, подтверждающих наличие на месте пожара устройств или орудий поджога, способствующих возникновению пожара и быстрому его распространению, а также учитывая результаты химической экспертизы (об отсутствии на представленных объектах следов нефтепродуктов), эксперт пришел к выводу, что «версия возникновения пожара от поджога маловероятна (!?), так как не подтверждается материалами дела». Таким образом, тут имеется и самостоятельное, необоснованное выдвижение экспертом версии о поджоге, и ее исследование, и вывод о ее малой вероятности. В ПТЭ по пожару в магазине эксперт «обоснованно» опроверг версию следователя о совершении поджога тем, что «в материалах уголовного дела отсутствуют данные о мотивах (!?) совершения поджога», поскольку «никто посторонних лиц возле магазина не видел» (вероятно, эксперт посчитал, что поджоги совершают только посторонние, а у своих такие намерения возникнуть не могут).

В другом заключении – еще более сложный вывод: «Для подтверждения версии о возникновении пожара от открытого источника зажигания необходимы данные о нелегальном проникновении (!?) на сгоревший объект постороннего (!?) лица за 5–10 мин до обнаружения пожара, что не исключено (см. л.д. 23 «Сторожа в штате нет»), но не подтверждается материалами дела». Непонятно только, где же разграничение компетенции следователя и эксперта? Конечно, эксперт может обратить внимание следователя на обстоятельства такого рода, отразив свои сомнения в тексте. Однако некорректно, опираясь только на них и оценивая достоверность содержащейся в них информации, формулировать в своем заключении выводы. При этом не применяются специальные познания, а эксперт фактически подменяет в своей деятельности следователя.

Необходимо, чтобы подобного рода версии предварительно (до назначения ПТЭ) прорабатывались следователем своими средствами. Только при условии, что следствием установлен факт совершения умышленно или по неосторожности определенных действий, могущих повлечь пожар, эксперт вправе решить вопрос о механизме возникновения горения в пределах своих специальных знаний. При этом иногда перед экспертом ставятся вопросы типа: «Соответствуют ли показания г-на Петрова в части описания механизма зажигания объективным обстоятельствам, установленным в экспертном исследовании?» В таких случаях эксперт сопоставляет представленные ему данные об обстоятельствах, составляющих механизм возникновения пожара во времени и пространстве, с известными ему закономерностями реализации подобных механизмов, которые относятся к его специальным познаниям. По результатам этого сопоставления экспертом делается вывод о наличии или отсутствии запрашиваемого соответствия в целом и в отдельных деталях. Однако ответ эксперта – не оценка достоверности показаний данного лица. Вопрос об установлении достоверности доказательств относится к компетенции следователя и суда, и эксперт не вправе давать такую квалификацию показаниям.

* * *