РЕФЕРАТ
На тему:
«Способы обработки экономической информации в анализе хозяйственной деятельности предприятия»
МИНСК, 2008
Способ сравнения
Матрица исходных данных
| Номер предприятия | Запас безубыточности, % | Коэффициент | Рентабельность | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих запасов, % | ||
| ликвидности | оборачиваемости | продаж | Инвестированного капитала | ||||
| 1 | 30 | 1,8 | 3,2 | 25 | 22 | 0,75 | 16 |
| 2 | 25 | 2,0 | 2,5 | 30 | 26 | 0,62 | 26 |
| 3 | 52 | 1,5 | 2,8 | 35 | 25 | 0,55 | 25 |
| 4 | 40 | 1,7 | 2,2 | 33 | 38 | 0,68 | 30 |
| 5 | 22 | 1,4 | 2,7 | 24 | 16 | 0,58 | 0 |
| 6 | 30 | 1,6 | 3,5 | 20 | 21 | 0,72 | 35 |
| Весовой коэффициент | 2,0 | 1,0 | 1,5 | 1,2 | 1,8 | 1,3 | 1,6 |
Возможно изучение одновременно моментных и темповых показателей.
Этап 2. В каждом столбце соответствующего показателя (табл. 1.) выбирается лучший, с экономической стороны, максимальный или минимальный элемент, который принимается за единицу - эталон предприятия. Затем все элементы этого столбца делятся на максимальный элемент эталонного предприятия или значение минимального элемента делится на абсолютные показатели каждого предприятия.
В результате создается матрица стандартизированных коэффициентов (табл.2)
Таблица 2
Матрица стандартизированных коэффициентов
| Номер предприятия | Запас безубыточности, % | Коэффициент | Рентабельность, % | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих запасов, % | ||
| Ликвидности | Оборачиваемости | Продаж | Инвестированного капитала | ||||
| 1 | 0,577 | 0,9 | 0,914 | 0,714 | 0,578 | 1 | 0,457 |
| 2 | 0,481 | 1 | 0,714 | 0,857 | 0,684 | 0,826 | 0,743 |
| 3 | 1 | 0,75 | 0,800 | 1 | 0,658 | 0,733 | 0,714 |
| 4 | 0,769 | 0,85 | 0,628 | 0,943 | 1 | 0,907 | 0,857 |
| 5 | 0,423 | 0,70 | 0,771 | 0,686 | 0,421 | 0,773 | 0 |
| 6 | 0,577 | 0,80 | 1 | 0,571 | 0,553 | 0,960 | 1 |
| Весовой коэффициент | 2,0 | 1,0 | 1,5 | 1,2 | 1,8 | 1,3 | 1,6 |
Эталонное предприятие формируется обычно из совокупности однородных объектов, принадлежащих одной отрасли» Однако это не исключает возможности выбора предприятия-эталона из совокупности предприятий, принадлежащих к различным отраслям деятельности, так как многие финансовые показатели сопоставимы и для разнородных объектов хозяйствования.
Этап 3. Все элементы матрицы стандартизированных коэффициентов i-го предприятия по j-му показателю Хij возводятся в квадрат и умножаются на величину соответствующих весовых коэффициентов 
(если задача решается с учетом разного веса показателей), установленных экспертным путем/ Результаты складываются по строкам» Из полученной суммы извлекается квадратный корень и получается рейтинговая оценка i-го предприятия (табл.3).
Этап 4. Полученные рейтинговые оценки (Ri) размещаются по ранжиру и определяется место каждого предприятия по результатам хозяйственной деятельности. Первое место занимает предприятие, которому соответствует наибольшая сумма рейтинговой оценки, второе - предприятие, имеющее следующий результат и т.д.
Таблица 3
Результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятий
| Номер предприятия | Запас безубыточности, % | Коэффициент | Рентабельность | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих запасов, % | Ri | Место | ||
| Ликвидности | Оборачиваемости | Продаж | Инвестированного капитала | ||||||
| 1 | 0,333 | 0,81 | 0,835 | 0,51 | 0,335 | 1,0 | 0,209 | 2,008 | 5 |
| 2 | 0,231 | 1,0 | 0,51 | 0,734 | 0,468 | 0,682 | 0,552 | 2,043 | 4 |
| 3 | 1,000 | 0,562 | 0,64 | 1,0 | 0,433 | 0,537 | 0,51 | 2,164 | 2 |
| 4 | 0,591 | 0,722 | 0,394 | 0,889 | 1,0 | 0,822 | 0,734 | 2,27 | 1 |
| 5 | 0,178 | 0,49 | 0,594 | 0,47 | 0,177 | 0,597 | 0,0 | 1,583 | 6 |
| 6 | 0,333 | 0,64 | 1,0 | 0,326 | 0,306 | 0,921 | 1,0 | 2,127 | 3 |
| Весовой коэффициент | 2,0 | 1,0 | 1,5 | 1,2 | 1,8 | 1,3 | 1,6 | ||
Исходные данные
| Изделия | Объем производства изделий, N, шт. | Оптовая цена, Ц, тыс.р./шт. | Структура произведенной продукции, % | Объем произведенной продукции, млн р., ТП | ||||
| план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8=2×4 | 9=3×5 |
| А1 | 1000 | 1200 | 150 | 160 | 45,45 | 50,0 | 150,0 | 192,0 |
| А2 | 1000 | 1000 | 180 | 180 | 45,45 | 41,67 | 180,0 | 180,0 |
| А3 | 200 | 150 | 100 | 110 | 9,1 | 6,25 | 20,0 | 16,5 |
| А4 | 50 | 200 | 2,08 | 10 | ||||
| Итого | 2200 | 2400 | 100,0 | 100,0 | 350,0 | 398,5 | ||
В нашем примере общее изменение объема произведенной продукции за счет объемного, структурного и стоимостного факторов составляет 48,5 млн р.
1. Нейтрализация объемного фактора – влияет структура произведенной продукции
2. Нейтрализация структурного фактора – влияет физический объем производства
3. Нейтрализация стоимостного фактора – влияет изменение объема и структуры произведенной продукции
4. Влияние изменения оптовых цен на продукцию
Показатели
Годы
В АХД используются следующие виды относительных величин.
Относительная величина планового задания — отношение планового уровня исследуемого показателя в текущем году к его фактическим уровням в предыдущем году или среднегодовому уровню за 3-5 предыдущих лет.
Используется для изучения степени обоснованности и напряженности плана.
Относительная величина выполнения плана — соотношение между фактическим и плановым уровнем исследуемого показателя текущего года.
Выражается в процентах. Характеризует процент выполнения плана.
Относительные величины динамики — отношение фактической величины исследуемого показателя текущего периода к его фактическому уровню в предыдущем периоде.
Они называются темпами роста (прироста), выражаются в процентах или коэффициентах (1,111) и характеризуют изменение показателя за какой-либо промежуток времени.
Относительные величины динамики — отношение фактической исследуемого показателя текущего года к его фактическому уровню в предыдущем (предыдущих) периодах. Они называются темпами роста (прироста). Могут быть:
базисными, когда каждый последующий уровень показателя динамического ряда сравнивается с базисным годом;
цепными, когда каждый уровень показателя следующего года сравнивается с предыдущим. Выражаются в процентах или коэффициентах (индексах).
Показатель структуры — это относительная доля (удельный вес) частей в общем, выраженная в процентах или коэффициентах: удельный вес отдельных категорий работников в общем объеме работающих, машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов и т.д.
Относительные величины координации – соотношение частей целого между собой: основных и оборотных средств, активной и пассивной частей основных производственных фондов и т.д.
Относительные величины интенсивности — характеризуют степень распространенности – долю одного какого-либо явления в соответствующей среде: только процент рабочих высшей квалификации в общей численности рабочих.
Относительные величины эффективности — соотношение эффекта с ресурсами или затратами: размер прибыли на рубль затрат, стоимости капитала, объема продаж и т.д.
Средние величины используются в АХД для обобщенной количественной характеристики совокупности однородных явлений по какому-либо признаку. Например, среднегодовая выработка одного рабочего дает обобщенную характеристику производительности труда изучаемой совокупности рабочих: средняя заработная плата рабочего - обобщенную характеристику уровня их оплаты труда. Средние величины лучше отражают сущность происходящего процесса, закономерности его развития, чем множество отдельно взятых положительных и отрицательных отклонений, так как показывают общие, типичные признаки изучаемой совокупности по соответствующему признаку.
В АХД используются разные типы средних величин: среднеарифметические — простые и взвешенные; среднегармонические – обратное значение среднеарифметической; среднегеометрические – применяются для расчета средних темпов роста; среднехронологические — применяются для расчета среднегодовой стоимости основных и оборотных средств и т.д.; среднеквадратические и др.
Основной недостаток средних величин в том, что они давая обобщенную характеристику явлений, основанную на массовых данных, сглаживают, взаимно погашают положительные и отрицательные отклонения, происходящие в исследуемом процессе. Нередко, за общими средними показателями, которые выглядят довольно не плохо, скрываются результаты плохо работающих бригад, цехов, предприятий; не видны и достижения передовиков производства. Поэтому при их использовании в АХД необходимо раскрывать содержание средних величин по составным частям, дополняя индивидуальными показателями.
Таблица 6
Зависимость уровня издержек и прибыли от выполнения плана по объему реализованной продукции по однотипным предприятиям
| Группа предприятий по степени выполнения плана по объему продаж, % | Количество предприятий в группе | Среднее выполнение плана по объему продаж по группам предприятия, % | Средний уровень издержек, % к объему продаж | Средний уровень прибыли (рентабельности), % к объему продаж |
| До 100 | 7 | 93,4 | 20,1 | 0,82 |
| 100-103 | 8 | 101,8 | 19,8 | 4,10 |
| 103 и выше | 9 | 103,9 | 19,6 | 4,20 |
| В целом по предприятиям | 24 | 100,7 | 19,8 | 2,7 |
Из данных табл. 6 видно, что чем выше средний процент выполнения плана по объему реализованной продукции, тем ниже средний уровень издержек и выше средний размер прибыли на рубль реализованной продукции.
По сложности построения различают: простые группировки - с их помощью изучается взаимосвязь между явлениями, сгруппированными по какому-либо одному признаку (табл. 6); комбинированные группировки — когда изучаемая совокупность подразделяется сначала по одному признаку, а потом внутри каждой группы — по другому признаку и т.д.
В АХД используются:
в основном простые группировки из-за трудоемкости как построения комбинированных группировок, так и восприятия полученных при этом результатов;
имеющиеся в отчетности и производимые дополнительно.
Балансовый способ
Балансовый способ применяется для изучения соотношения двух групп взаимосвязанных экономических показателей, итоги которых должны быть равны между собой.
Этот метод широко распространен в практике бухгалтерского учета и планирования. Бухгалтерский баланс представляет собой пример применения метода балансовой увязки: по размещению и назначению средств (актив баланса) и по источникам их образования (пассив баланса).
Разнообразны цели применения балансового метода и в АХД.
Балансовый метод применяется:
1. При анализе как обеспеченности предприятия всеми видами ресурсов (материальными, трудовыми, оборудованием, финансовыми), так и при анализе полноты их использования.
При анализе обеспеченности предприятия ресурсами (трудовыми, материальными и оборудованием) составляют баланс, в котором показывается, с одной стороны потребность в ресурсах в плановом периоде, с другой стороны, фактическое их наличие в отчетном периоде, и определяется их излишек или недостаток, так как должно быть их равенство.
При анализе полноты использования трудовых ресурсов и оборудования сравнивают плановый фонд рабочего времени рабочих и оборудования с фактическим количеством отработанных ими часов в отчетном периоде и определяют причины сверхплановых потерь рабочего времени.
Для определения платежеспособности предприятия используется платежный баланс, в котором сопоставляются платежные средства с платежными обязательствами.
2. Для проверки правильности аналитических расчетов в детерминированном факторном анализе должно соблюдаться условие: алгебраическая сумма величины влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя должна соответствовать общей величине изменения результативного показателя 
. Отсутствие этого равенства свидетельствует либо о неполном учете факторов или допущенных ошибках в расчетах.
3. В некоторых случаях балансовый (сальдовый) метод может быть использован для определения величины влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя, когда известно влияние на исследуемый результативный показатель всех факторов кроме одного, а прямой расчет его влияния затруднен.
Влияние данного фактора в этом случае определяют как разность (сальдо) между общим результатом изменения результативного показателя и исчисленной величиной влияния остальных факторов.
Этот прием можно использовать только при весьма точных расчетах влияния факторов (иначе к фактору может быть отнесена погрешность расчетов) и условии, что определяемый по разнице фактор или их совокупность выявлены (существуют в действительности);
изучении влияния факторов, между которыми с результативным показателем существует функциональная взаимосвязь.
4. На основе балансового метода разработан один из способов факторного анализа - пропорционального деления или долевого участия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под. ред. проф. О.И.Волкова. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 601 с.
2. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие – М.: Финансы и статистика, 2005. – 208 с.
3. Сергеев И.В. Экономика предприятия. Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 304 с.
4. Экономика предприятия / Под ред. Е.Л.Кантора. – СПб.: Питер, 2006. – 352 с.
5. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. Г.З.Суша. – М.: Новое знание, 2004. – 384 с.
6. Экономика предприятия / В.Я.Хрипач, Г.З.Суша, Г.К.Оноприенко; Под ред. В.Я.Хрипача. – 2-е изд. стереотип. – Мн.: Экономпресс, 2001. – 464 с.
7. Попова Р.Г., Самонова И.Н., Добросердова И.И. Финансы предприятия. – СПб.: Питер, 2002. – 224 с.
РЕФЕРАТ
На тему:
«Способы обработки экономической информации в анализе хозяйственной деятельности предприятия»
МИНСК, 2008
Способ сравнения
l . Понятие и цели использования способа сравнения. Виды сравнительного анализа
Сравнение — это способ сопоставления однородных объектов с целью выявления между ними общих черт или различий.
С помощью сравнения устанавливаются изменения в уровне экономических показателей; изучаются тенденции и закономерности в их развитии, на основании чего дается оценка результатов работы предприятия; изучается влияние отдельных факторов; выявляются внутрипроизводственные резервы.
Наиболее типичные цели использования приема сравнения:
1. Сопоставление плановых показателей текущего года с фактическими за предплановый период – для изучения качества планирования, обоснованности и степени напряженности плана.
План по любому показателю хозяйственной деятельности анализируемого предприятия будет считаться недостаточно обоснованным, если плановые показатели текущего года будут на уровне (ниже) фактически достигнутых среднегодовых результатов за 3-5 предшествующих лет и ниже фактически достигнутого уровня в предыдущем году. Однако, такой вывод будет справедлив только после изучения объективных и субъективных причин этого явления.
2. Сопоставление фактических показателей текущего года с
2.1. плановыми – для контроля и оценки степени выполнения плана: определяется процент выполнения плана абсолютное и относительное отклонение от плана;
2.2. нормативными – для контроля за использованием материальных и топливно-энергетических ресурсов.
Сравнение этих показателей позволяет выявить абсолютную и относительную экономию или перерасход этих ресурсов на производство продукции, определить упущенные возможности увеличения выпуска и снижения себестоимости продукции, внедрять ресурсосберегающие технологии;
2.3. фактическими показателями прошлых лет – для определения динамики экономических показателей: определяются базисные и цепные темпы их роста и прироста;
2.4. достижениями науки и передового опыта других аналогичных предприятий – для поиска резервов;
2.5. средними показателями по району, области, среднеотраслевыми показателями – для оценки достигнутых результатов и определения положения предприятия на рынке среди других предприятий.
2.6. с базисным их уровнем – для расчета влияния факторов на исследуемые результативные показатели (аддитивные модели и подсчета резервов).
3. Сопоставление:
3.1. параллельных и динамических рядов – для определения и обоснования наличия, формы и направления взаимосвязи между исследуемыми показателями.
С этой целью числа, которые характеризуют один из исследуемых показателей, необходимо расположить в возрастающем или убывающем порядке и рассмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемые показатели: возрастают или убывают и в какой степени.
3.2. различных вариантов управленческих решений – для выбора наиболее оптимального из них.
В экономическом анализе различают следующие виды сравнительного анализа.
Горизонтальный - используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового.
Вертикальный (структурный) — используется для изучения структуры экономических явлений и процессов
путем расчета:
удельного веса частей в общем целом (удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов);
соотношения частей целого между собой (основных фондов и оборотных средств);
выявления влияния отдельных факторов на уровень результативных показателей путем сравнения их удельного веса до и после изменения соответствующего фактора.
Трендовый — используется для определения относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет по сравнению с уровнем базисного года.
Одномерный — сопоставления делаются по одному или нескольким показателям одного объекта или по одному показателю сопоставляются несколько объектов.
Многомерный — производится сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий (объединений) по широкому спектру показателей для комплексной оценки хозяйственной деятельности.
Его проводят:
вышестоящие органы - для комплексной оценки результатов деятельности подведомственных им предприятий или с целью проверки;
инвесторы - для оценки финансового риска;
ученые-аналитики - при исследовании определенного экономического процесса, явления.
Сложность оценки результатов деятельности предприятий по целому комплексу показателей состоит в том, что субординация предприятий по разным показателям будет неодинаковой. Например, по уровню производительности - первое место, по себестоимости продукции - третье, а по уровню рентабельности - пятое и т.д. Поэтому для комплексной оценки результатов хозяйственной деятельности предприятий широко используются алгоритмы, основанные на методе «суммы мест». Но эти методики имеют существенный недостаток - в них не учитывается весомость определенных показателей. Этот недостаток устраняется при использовании методики многомерного сравнительного анализа, основанного на сопоставлении абсолютных величин показателей каждого предприятия с показателями предприятия - эталона.
Алгоритм методики сравнительного многомерного анализа состоит из четырех этапов.
Этап 1. Обосновывается система показателей, по которым будут оцениваться результаты хозяйственной деятельности предприятий, собираются данные по этим показателям и формируется матрица исходных данных (табл. 1).
Исходные данные могут быть представлены как в виде моментных показателей, отражающих состояние предприятия на определенную дату, так и тем-новых показателей, характеризующих динамику деятельности предприятия и представленных в виде коэффициентов роста.
Таблица 1
Матрица исходных данных
| Номер предприятия | Запас безубыточности, % | Коэффициент | Рентабельность | Коэффициент финансовой независимости | Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих запасов, % | ||
| ликвидности | оборачиваемости | продаж | Инвестированного капитала | ||||
| 1 | 30 | 1,8 | 3,2 | 25 | 22 | 0,75 | 16 |
| 2 | 25 | 2,0 | 2,5 | 30 | 26 | 0,62 | 26 |
| 3 | 52 | 1,5 | 2,8 | 35 | 25 | 0,55 | 25 |
| 4 | 40 | 1,7 | 2,2 | 33 | 38 | 0,68 | 30 |
| 5 | 22 | 1,4 | 2,7 | 24 | 16 | 0,58 | 0 |
| 6 | 30 | 1,6 | 3,5 | 20 | 21 | 0,72 | 35 |
| Весовой коэффициент | 2,0 | 1,0 | 1,5 | 1,2 | 1,8 | 1,3 | 1,6 |
Возможно изучение одновременно моментных и темповых показателей.
Этап 2. В каждом столбце соответствующего показателя (табл. 1.) выбирается лучший, с экономической стороны, максимальный или минимальный элемент, который принимается за единицу - эталон предприятия. Затем все элементы этого столбца делятся на максимальный элемент эталонного предприятия или значение минимального элемента делится на абсолютные показатели каждого предприятия.
В результате создается матрица стандартизированных коэффициентов (табл.2)
Таблица 2
Дата: 2019-05-28, просмотров: 188.
