КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ курсовой работы
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

Перед предъявлением работы к защите необходимо проверить:

– соответствие названия темы курсовой работы, указанной

на титульном листе, названию, утвержденному заведующим кафедрой;

– идентичность заголовков в оглавлении и в работе, а также их

общую редакционную согласованность;

– правильность подкладки листов (их последовательность и

размещение относительно корешка);

– правильность нумерации рисунков, таблиц, приложений;

– общую редакционную согласованность таблиц и надписей;

– наличие ссылок на рисунки, таблицы, приложения, литературу;

– правильность ссылок;

– наличие подписи студента на титульном листе;

– отсутствие пометок и элементов оформления в непечатном виде;

– наличие сквозной нумерации страниц и соответствие ей

содержания;

– наличие электронной версии на электронном носителе.

 

Таблица 1. Критерии оценивания

 

Отметка Оценивание
10 Во введении приводится обоснование выбора конкретной темы, полностью раскрыта актуальность, чётко определены и грамотно поставлены задачи и цели разработки веб – сайта. Проведен анализ сайтов, сделаны выводы. Все разделы курсовой работы выполнены в полном объеме и грамотно описаны. Использованы современные технологии веб – проектирования и веб – программирования. Функционал веб – сайта содержит не менее 5 различных элементов. Эстетическая составляющая проработана в соответствии с выбранным веб – стилем. Дизайн проекта и логотип уникален, построен не на основе шаблонов. Сайт протестирован, сделаны выводы и грамотные обобщения. В заключении сделаны логичные выводы, а собственное отношение выражено чётко. Приложения содержат полный перечень графических и иллюстративных материалов. Листинг прокомментирован. Курсовая работа написана в стиле академического письма (использован научный стиль изложения материала). Автор адекватно применял терминологию, правильно оформил ссылки. Оформление работы соответствует требованиям, библиография (как минимум 10 источников), приложения оформлены на отличном уровне. Объём работы заключается в пределах от 25 до 35 страниц. На защите продемонстрировано отличное знание как предметной области, так и технологий разработки и работоспособности веб – проекта. Результаты работы представлены на научной студенческой конференции. Студент посещал все консультации и вовремя, согласно графика представлял разработанные материалы.
9 Тема актуальна, грамотно сформулированы цели разработки веб – проекта. Проведен анализ сайтов, сделаны выводы. Все разделы курсовой работы выполнены в полном объеме,  грамотно описаны. Использованы современные технологии веб – проектирования и веб – программирования. Функционал веб – сайта содержит не менее 5 различных элементов. Эстетическая составляющая проработана в соответствии с выбранным веб – стилем. Дизайн проекта и логотип уникален, построен не на основе шаблонов. Сайт протестирован, сделаны выводы и грамотные обобщения. В заключении сделаны выводы. Приложения содержат полный перечень графических и иллюстративных материалов. Листинг прокомментирован. Курсовая работа написана в стиле академического письма (использован научный стиль изложения материала). Автор адекватно применял терминологию, правильно оформил ссылки. Оформление работы соответствует требованиям, библиография, приложения оформлены на отличном уровне. Объём работы заключается в пределах от 25 до 30 страниц. На защите продемонстрировано отличное знание как предметной области, так и технологий разработки и работоспособности веб – проекта. График консультаций и сдачи промежуточных этапов работы был соблюден.
8 Тема актуальна, цели проработаны. Проведен анализ сайтов, сделаны частичные выводы. Все разделы курсовой работы присутствуют. Использованы различные технологии веб – проектирования и веб – программирования. Функционал веб – сайта содержит не менее 4 различных элементов. Эстетическая составляющая проработана в соответствии с выбранным веб – стилем. Сайт протестирован. В заключении сделаны выводы.   Приложения содержат достаточное количество графических и иллюстративных материалов. Листинг частично прокомментирован. Курсовая работа написана грамотно. Присутствуют ссылки на источники.  Оформление работы соответствует требованиям. Объём работы в пределах от 25 страниц. На защите показано хорошее знание предметной области, технологий разработки и работоспособности веб – проекта.
7 Тема стандартная. Имеет аналоги. Все разделы курсовой работы присутствуют. Использованы различные технологии веб – проектирования и веб – программирования. Функционал веб – сайта содержит не менее 3 различных элементов. Эстетическая составляющая проработана в соответствии с выбранным веб – стилем и построена на готовых шаблонах. Сайт протестирован. В заключении сделаны выводы. Приложения содержат достаточное количество графических и иллюстративных материалов. Листинг частично прокомментирован. Курсовая работа написана грамотно, но присутствует популистский стиль.  Частично присутствуют ссылки на источники. Количество источников не менее 7, более половины – интернет – источники.  Оформление работы не полностью соответствует требованиям. Объём работы не менее 25 страниц. На защите работа представлена, но многие возможности не полностью прокомментированы и раскрыты. График работы не соблюдался.
6 Тема стандартная. Имеет множество аналогов. Не все разделы курсовой работы раскрыты полностью. Использованы стандартные технологии веб – проектирования и веб – программирования. Функционал веб – сайта содержит не менее 3 различных элементов. Эстетическая составляющая построена на готовых шаблонах. Сайт протестирован частично, имеются неисправленные ошибки. Некорректное отображение в различных браузерах. В Выводы поверхностны. Приложения содержат минимальное количество графических и иллюстративных материалов. Листинг частично или не прокомментирован. Пояснительная записка содержит опечатки, синтаксические и грамматические ошибки. Присутствует популистский стиль. Частично присутствуют или отсутствуют  ссылки на источники. Количество источников не менее 5, более половины – интернет – источники. Оформление работы не полностью соответствует требованиям. Объём работы не менее 20 страниц. На защите работа представлена, но многие возможности не полностью прокомментированы и раскрыты. Нарушения в графике работы.
5 Тема стандартная. Имеет множество аналогов. Поверхностно проведен анализ сайтов схожей тематики. Функционал сформулирован не точно. В тексте пояснительной записки не все разделы курсовой работы раскрыты полностью. Использованы стандартные технологии веб – проектирования и веб – программирования. Функционал веб – сайта содержит не менее 2 различных элементов. Эстетическая составляющая построена на готовых шаблонах. Стиль не обоснован. Сайт протестирован частично, имеются неисправленные ошибки. Некорректное отображение в различных браузерах. Выводы поверхностны. Приложения содержат минимальное количество графических и иллюстративных материалов. Листинг частично или не прокомментирован. Пояснительная записка содержит опечатки, синтаксические и грамматические ошибки. Присутствует популистский стиль. Отсутствуют ссылки на источники. Количество источников не менее 5, более половины – интернет – источники. Оформление работы не полностью соответствует требованиям. Объём работы не менее 20 страниц. На защите работа представлена, но многие возможности не полностью прокомментированы и раскрыты. Нарушение сроков сдачи промежуточных материалов.
4 Тема стандартная. Имеет множество аналогов. Поверхностно проведен анализ сайтов схожей тематики. Функционал сформулирован не точно. В тексте пояснительной записки не все разделы курсовой работы раскрыты полностью. Использованы стандартные технологии веб – проектирования и веб – программирования. Функционал веб – сайта содержит не менее 2 различных элементов. Эстетическая составляющая построена на готовых шаблонах и не соответствует заявленному веб – стилю. Сайт протестирован частично, имеются много неисправленных ошибок. Некорректное отображение в различных браузерах. Выводы поверхностны. Приложения не содержат минимального количества графических и иллюстративных материалов. Листинг не прокомментирован. Пояснительная записка содержит много опечаток, синтаксических и грамматических ошибок. Отсутствуют ссылки на источники. Количество источников не менее 5, практически все – интернет – источники. Оформление работы не полностью соответствует требованиям. Объём работы не менее 20 страниц. На защите работа представлена, но многие возможности не полностью прокомментированы и раскрыты.  Серьезное нарушение сроков сдачи промежуточных материалов.
2 Курсовая работа не представлена в требуемые сроки, тема не раскрыта, веб – проект отсутствует.

 



Дата: 2019-03-05, просмотров: 241.