1) После окончания первой российской революции стало очевидно, что она не смогла решить проблемы модернизации России. Наиболее слабым звеном, препятствовавшим этому процессу, являлся неразрешённый революцией (были лишь отменены выкупные платежи) аграрный вопрос (см. воп. № 23). Попытку решить его сверху, путём реформы предпринял глава российского правительства в 1906-1911 гг. П. А Столыпин. Суть реформы состояла в том, чтобы модернизировать аграрный сектор российской экономики, не затрагивая помещичьего землевладения. Сделать это можно было, лишь разрушив общину и утвердив частную собственность на землю в крестьянской среде. По мнению Столыпина это должно было стимулировать крестьянское производство и потребление, а так же создать прочную опору для политической стабильности и порядка в лице новых российских фермеров. Для этого: 1. Крестьянам было предоставлено право, выделить свой участок из общинной земли в виде «хутора» или «отруба». Если такое желание изъявляло даже относительное меньшинство общины, она подлежала полному разрушению. 2. Крестьянству предоставлялись льготные кредиты на покупку земли и улучшение агротехники. 3. «Излишки» крестьянского населения (безземельные и малоземельные крестьяне) могли переселяться в Сибирь, где им выделялась земля, предоставлялись различные льготы и кредиты.

2) Итогом реформы стало: 1. Выделение из общины около 15% крестьянских хозяйств закрепивших в частном владении около 10% общинной земли. 2. Подъём российской экономики обусловленный улучшением агротехники и увеличением покупательной способности крестьянства, которые явились следствием столыпинской аграрной политики. 3. Достичь своей цели, модернизировать российскую экономику и социальную сферу Столыпину не удалось. Причины этого: а) Неприятие реформы основной массой крестьянства – «середняками» не желавшими выходить из общины, которая давала им чувство стабильности и социальной защищённости. В основном из общины выделялись либо бедняки, которые продавали землю (в том числе общине) либо кулаки, но их количество было незначительно и они испытывали на себе ненависть общины. б) Насильственный характер и абсолютизация положений реформы. в) Недостаточность финансирования реформы. г) Смерть организатора реформы в 1911 г. д) Потрясения, обрушившиеся на Россию – мировая война и революция, окончательно похоронившие реформу.

(В 1906 году Николай II утвердил нового председателя Сов. министров. Им стал Петр Аркадьевич Столыпин. Один из выдающихся политических деятелей России начала 20 века. С его именем связаны крупные гос. преобразования, вошедшие в историю как "Столыпинские реформы". Столыпин сумел прекрасно изучить крестьянский вопрос еще будучи Саратовским губернатором. В ходе революции 1905 года на него совершили несколько покушений. В результате последнего из них (взрыв на даче Столыпина) пострадало много людей. Ответной реакцией правительства стало введение военно-полевых судов (для борьбы с террористами, революционерами и грабителями). Приговор приводился в исполнение в течение 24 часов. Сотни людей были казнены, тысячи сосланы в ссылки. Такие решительные действия вызвали новые покушения на Столыпина. Были закрыты более 500 профсоюзов, это не позволило ревалюционерам легализоваться. Одновременно с этим была введена цинзура, были запрещены ряд газет, журналов и книг. При Столыпине удалось значительно подавить революционное движение, но в то же время он ясно понимал, что страна нуждается в реформах. Одной из таких реформ была аграргая реформа Столыпина. К этому времени Россия была приимущественно аграрной страной, в то же время С/Х сильно отставало в развитии от промышленности и торговли. Это также служило причиной общей отсталости страны в целом. Дело втом, что большая часть (причем лучших) земель принадлежала помещикам, крестьянство же страдало от малоземелья. Это создавало опасное соц. напряжение. Вместе с тем правительство не могло пойти на полную ликвидацию помещиков. До столыпина были попытки реформирования аграрной системы но они провалились. В Столыпинском проекте предполагалось отменить закон о непркосновенности крестьянской общины и разрешить свободный выход из нее, при этом за крестьянином закреплялся земляной надел. Правительство брало на себя поддержку нового крестьянства, для этого был создан специальный банк, в котором можно было взять ссуду под незначительный процент. Во избежании концентрации земли в одних руках, крестьянин не имел права иметь больше шести наделов, запрещалось продавать землю иностранцам. В целом итоги реформы были впечатляющими. За годы ее проведения более 1/4 крестьян вышли из общин, в эти годы наблюдался подъем экономики. Но реформа имела и отрицательные стороны: усилилось расслоение крестьян, средний класс так и не был создан. Некоторые крестьяне были вынуждены вернуться в общины.)