В любом учебнике можно встретить одно и то же понимание осуществления гражданского права – осуществление тех действий, реализация тех возможностей, которые заложены в гражданском праве. Если мы говорим, что субъективное право – мера возможного поведения, то осуществление этих возможностей и есть осуществление права. При этом, осуществляя субъективное право, управомоченное лицо удовлетворяет свои материальные и духовные потребности, особенно если мы вспомним Теорию Интереса Геринга. При этом возможны различные способы реализации этих возможностей, среди них принято выделять фактические и юридические способы:

· Фактические – это те действия управомоченного лица, которые не обладают признаками сделок.

· Юридические способы – те способы, которые не обладают признаками сделок. В ГК указано, что отказ субъекта от какого-либо права не лишает его этого права. Есть и другие случаи, например, ст. 284 ГК РФ, когда земельный участок, предоставленный для строительства, не используются, то право на него прекращается.

Выделяют несколько принципов, которые имеют отношение к осуществлению гражданских прав:

· Принцип законности.

· Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав.

· Автономия воли. Очень велика свобода усмотрения, но она имеет свои пределы, которые очерчены рамками правовых норм в конкретных случаях, в отдельных случаях в качестве таких пределов выступают иные принципы.

Таким образом, что такое предел осуществления гражданских прав? Это законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание субъективных прав. Различают частные и общие пределы.

Частные пределы – касаются отдельных гражданских прав, могут быть предусмотрены в каких-то специальных статьях, условиях сделки, в этом заключается их преимущество, поскольку они сформулированы для конкретного случая и являются максимально определенными. В отдельных случаях закон может даже предусматривать специальный порядок осуществления права. Также частные ограничения прав могут устанавливаться путем указания на срок. Но это опять же вопрос очень спорный, насколько срок является пределом осуществления права, он имеет, прежде всего, отношение к существованию права. Такой срок называется «пресекательным сроком», и он сродни наказанию. Например, статья 284 – если право в течение определенного срока не осуществлялось, то оно прекращается.

Этой проблемой плотно занимался известный российский цивилист Грибанов. Он определял злоупотребление правом как особый вид гражданского правонарушения. Его особенность заключается в том, что управомоченное лицо при осуществлении принадлежащего ему права использует недозволенную конкретную форму в рамках дозволенного ему общего типа поведения. Противники этой точки зрения говорили, что правом невозможно злоупотребить. А если правонарушение и имеет место, то это уже не право - право заканчивается там, где начинается правонарушение. В отечественной науке противником такой точки зрения был Агарков, который говорил, в чем заключается опасность этого учения: управомоченный узнает о действительном содержании своего субъективного права только после того, когда судом уже разрешен спор по поводу злоупотребления правом. Кроме того, такой подход открывает дорогу произволу в судебных инстанциях. Но что важно, то из их работ можно извлечь следующую идею: не могут нормы права использоваться в отрыве от общих начал права. "Право доведенное до предела является высшей несправедливостью". Статья 10 ГК РФ, устанавливая пределы использования гражданских прав, устанавливает такой предел, как недопущение злоупотребления правом. Поскольку ГК содержит прямой запрет на такие действия, как злоупотребление правом, значит злоупотребление является правонарушением. Редакция 10 статьи позволяет на сегодняшний день говорить о двух видах злоупотребления прав:

· Не допускаются действия, которые осуществляются исключительно с намерением причинить вред другому лицу - шикана. Эта конструкция не есть изобретение российского права. Исходные положения, запрещающие злоупотребление правом в такой форме, закрепляются и германским правом, и правом других стран. Характерный признак - отсутствие собственного интереса при реализации права.

· Статья 10 также закрепляет такое злоупотребление правом, как доминирующее положение на рынке и ограничение конкуренции. Конкуренция – соперничество хозяйствующих субъектов, при котором у каждого из них исключается или ограничивается возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем рынке. Доминирующее положение на рынке – это такое положение, которое дает возможность оказывать решающее влияние на условия обращения товара и услуг: либо устранять других хозяйствующих субъектов рынка, либо затруднять им доступ к рынку. Делать это субъект можно при помощи создания дефицита товара либо повышение цен, или, например, навязывания контрагенту условий, которые невыгодны ему, включение в договор дискриминирующих элементов, которые ставят другого субъекта в неравное положение. Что касается иных форм, то, естественно, что их перечисление в законе невозможно, поэтому на практике есть затруднение в определении злоупотребления права в каждом конкретном случае. Поэтому, законодателем дается общее определение: злоупотребление – недобросовестное поведение участников хозяйственного оборота, приводящее к неблагоприятным последствиям для других субъектов.

Поскольку злоупотребление правом обладает всеми признаками правонарушения, то за таким правонарушением по идее должно следовать применение гражданско-правовой ответственности, но на сегодняшний в качестве меры наказания применяется отказ в судебной защите гражданского права в данном конкретном случае.

Проект Федерального закона N 47538-6

"О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)

1) в статье 1:

б) дополнить пунктами 4 и 5 следующего содержания:

"4. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

5. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.";

7) статью 10 изложить в следующей редакции:

"Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полностью или частично отказывает лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, когда злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, если иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (статьи 15, 1064).

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются."