Международная политическая система – это взаимосвязанный комплекс институтов ООН, международных организаций, правовых норм, политического сознания и политической культуры, сложной сети международных отношений, включающих политику всех стран мира.

Признаки МПС:

1) наличие компонентов (т.е. взаимосвязанных частей единого целого).

2)связь между ее компонентами. Для мировой политической системы наиболее важными являются политические связи (внешняя политика государства), неполитические социальные контакты на групповом и индивидуальном уровнях, экономические, культурные, правовые, спортивные отношения.

3) внешняя окружающая среда. Многие западные политологи справедливо утверждают, что внешней среды в виде другой реальной мировой политической системы не существует, что, кроме всего прочего, затрудняет достижение единства мирового сообщества.

4) присущие только ей (а не отдельным компонентам) системные свойства. Основным свойством мировой политической системы является стремление к сохранению человечества.

Структура мировой политической системы:

1. Государства, союзы государств, международные правительственные и неправительственные организации как компоненты мировой системы;

2. Двусторонние и многосторонние связи между государствами и организациями;

3. Окружающая мировую политисемкую систему среда;

4. Системные свойства;

5. Система ООН как универсальная международная организация.

31. Основные модели мирового развития.

Модели конца 50-60-х годов в области международных отношений, главным образом, были игровыми, в них моделировались военно-политические стратегии, международные конфликты, либо внешние политики государств.

С начала 70-х годов приобрели широкую известность новые модели, в которых выдвигалось на первый план не изучение силовых отношений между государствами, а анализ мирового развития, охватывающий социально-экономические и экологические проблемы. Эти исследования проводились под эгидой Римского клуба, международной неправительственной организации, созданной в 1968 г. Его организатором стал итальянский бизнесмен и специалист по управлению А.Печчеи. Он и был инициатором первого исследования этой серии, так называемой модели Д.Форрестера, опубликованной в 1971 г.
Д. Форрестер сосредоточил внимание на взаимодействии между динамикой численности населения, капиталовложениями и факторами, влияющими на развитие. Он пришел к выводу, что “глобальный максимум качества жизни” был достигнут в середине-конце 60-х годов и предсказывал "коллапс" мировой системы (драматический спад населения и качества жизни) в следующие 50-100 лет. Д.Форрестер утверждал, что эту тенденцию к "коллапсу" нельзя остановить стандартными решениями.
      Следующим исследованием, выполненным по заказу Римского клуба, стала знаменитая модель "Пределы роста" (1972), разработанная в Массачусетском технологическом институте под руководством ученика Д.Форрестера Д.Медоуза. Основные идеи этой модели могут быть изложены следующим образом.
1. Население и материальные средства производства в мире растут по экспоненте.
2. Существуют физические пределы роста населения и производства.
3. Для процесса на глобальном уровне характерны долгие замедления воздействия обратных связей, поэтому проходит большой период между осознанием экологических опасностей и действиями мирового сообщества по их устранению.
4. Управлять пределами роста можно двумя путями: 1) переместить или расширить пределы роста, 2) ослабить рост.

     Глобальные модели 70-х - первой половины 80-х годов были ограничены в смысле выбора исходных данных для квантификации. Большинство разработок являлись макроэкономическими моделями с выбором исходных данных, ограниченным социально-экономической сферой".

Другие модели также, в основном, представляют собой системное описание сценариев различных аспектов социально-экономического развития на глобальном или региональном уровнях.
   Попытку преодолеть чисто экономический подход в глобальном моделировании предприняла группа американских и немецких ученых, разработавших модель "Глобус", одним из инициаторов которой был К.Дойч.
Принцип построения модели взят из его работы “Нервы правительства", впервые опубликованной в 1963г". Изложенная в ней "кибернетическая концепция поведения" стала теоретической основой модели "Глобус", которая охватывала макроэкономические показатели 25 крупнейших современных государств, международные экономические отношения, внешнюю и внутреннюю политику государств. В 80-е годы глобальное моделирование вышло на новый уровень. Например, под руководством японского профессора А.Ониши была разработана серия макроэкономических моделей "Фуджи". Последние варианты моделей, начиная с "Фуджи-5", включают в себя следующие подсистемы: 1) окружающая среда, 2) развитие, 3) мир и безопасность, 4) права человека”.
Новые подходы к глобальному моделированию, что, в частности, демонстрирует “Фуджи-5", являются естественными результатами предыдущего опыта, который показал недостаточность прогнозирования, которое основано на чисто экономических показателях (ВНП, степень индустриализации и т.д.).
Американские авторы У.Джонс и С.Розен, рассмотрев различные варианты мировых стратегий, выделили в западной научной литературе три основных группы предложений: 1) максималистские, 2) минималистские, 3) реформистские.
1.Предложения максималистов: наследуя идеи американской конституции, максималисты выдвигают предложение мирового федерального правительства, сохраняющего суверенитет национальных правительств в одних областях и ограничивающего его в других. Эти предложения нацелены на уничтожение национализма, верховной власти государств и трансформацию национальной психологии. С точки зрения авторов, максималистский проект правительства не только трудноосуществим, но и нежелателен, поскольку: а) монополия силы не гарантирует всеобщей безопасности, т.к. становится очень трудно определить принимающему решения, кто противник;
б) утрачиваются положительные черты нынешней международной системы, например, соревновательность;
в) есть опасность, что государства с одинаковой политической культурой объединят свои силы в ущерб мировому сообществу;
г) очень слабы гарантии против установления мирового абсолютизма.
К этому нужно добавить, что подобные проекты являются едва скрытыми вариантами моделирования "американского мира".
2. Минималистские предложения: "минималисты" считают, что объективной основой стремления к мировому порядку является необходимость централизации мировой власти ради предотвращения войны. Они предлагают централизацию власти только для осуществления идеи всеобщей безопасности путем ограничения свободы действий государств, готовящихся к войне, с помощью эмбарго и других санкций, исключая применение военной силы. У.Джонси С.Розен, критикуя "минималистские" предложения, замечают, что мировой порядок должен быть основан на всеобщих ценностях, приемлемых для всех государств, а не навязанных путем давления, пусть и не военного.
3. " Реформистские проекты ": Основной идеей реформистов является глобализм. Глобализм в данном контексте - это идея растущей роли ООН как центра международного планирования. Выделяются пять основных проблем, решение которых необходимо перевести на глобальный уровень: экология, разрыв уровней жизни, безработица, урбанизация, голод в мире. Эти проблемы, по мнению “реформистов", могут быть решеныпутем всеобщего планирования, развития инфраструктур и распределения мировой продукции. Эти пути не связаны с изменением роли государств в современном мире, а ООН может быть координирующей, а не управляющей организацией.
Подводя итоги анализа различных мировых стратегий, У Джонс и С.Розен приходят к выводу, что подлинный выбор состоит не между существующей межгосударственной структурой и смутной альтернативой, но между мировым порядком, основанным на постепенном исчезновении государственных суверенитетов и мировым правительством''. Представляется, что такой взгляд не отражает реальной перспективы на ближайшие десятилетия.

Бум долгосрочного прогнозирования пришелся на 60-е годы 20 века. На волне прогнозов предпринимались попытки создания «науки о будущем» - «футурологии». Для этого в составлении сверхдолгосрочных прогнозов ( на 10-е летие и даже 100-е летие ) применялись методы «технологического прогнозирования» - формулы экстраполяции, методики опроса экспертов, прогнозные сценарии, математические модели и другие методы. При этом на первый план выдвинулась концепция индустриалиализма. В основе теоретической концепции индустриализма лежит предпосылка:

Уровень социально-экономического развития страны определяется не общественно-экономической формацией на той или иной стадии ее развития, а промышленным потенциалом. Единица измерения – величина ВНП на душу населения. Если ВНП не превышает нескольких сот долларов в год, как в подавляющем большинстве стран Африки, Азии и Латинской Америки, то это – «доиндустриальное общество». Если ВНП составляет несколько тысяч долларов, как в экономически развитых странах Северной Америки, Европы, Японии, Австралии, Новой Зеландии и некоторых других, то это «индустриальное общество». Когда ВНП развивающихся стран вырастет до тысяч долларов, то они автоматически перейдут в «индустриальное общество». А когда в развитых странах ВНП достигнет десятков тысяч долларов, то они станут странами «постиндустриального общества». Наиболее полно эта концепция нашла свое отражение в книге Г. Кана и А. Винера «Год 2000» ( 1967 год ).

Эта теория отображала перспективы развития человечества как постепенное уподобление одной страны за другой современным США и в экономическом и в социальном отношении.

«Постиндустриальное общество» - это общество без рабочего класса и крестьянства. Предполагалось, что при развитии механизации доля занятых в материальном производстве не превысит 25 % ( в том числе 1 – 2 % в сельском хозяйстве ) к концу 20 века, и 10 -15 % к середин 21века. Доля занятых в сфере обслуживания также упадет ниже 10 %. Эти проценты составят «технократы» дипломированные специалисты с высшим образованием. Продолжительность рабочего времени сократится до 1000 часов в год ( вместо 2000 тысяч ). В результате воцарится «Обществодосуга».

Такой была, в порядке очередности, «модель мира №1».

Эта модель подверглась резкой критике. Первая «антифутурулогическая волна» была связана с растущей тревогой по поводу загрязнения окружающей среды. Был выдвинут лозунг «Никакой футурологии без экологии».

Вторая волна критики как бы накатилась на первую. Она началась с поисков «виновника» загрязнения окружающей среды, а кончилась полной переоценкой НТП, который был признан бесперспективным и в его существующих формах социально неприемлемым по всем статьям. Добавился еще один лозунг «Никакой футурологии при современной технологии».

Треть волна критики была слабее 2 первых. Были выдвинуты требования «упразднить» науку как виновника всех бед человечества и «заменить» ее какой-то новой формой общественного сознания – правда какой именно так и не было решено.

После всех споров в 1972 году вышел первый доклад Римскому клубу – книга Д. Медоуза «Пределы роста».

Римский клуб – собрание нескольких десятков известных деятелей Запада – получивший название по месту своей штаб квартиры; был создан по инициативе итальянского общественного деятеля А. Паччеис целью изучения глобальных проблем.

Первое исследование было выполнено с помощью ЭВМ. Исследовались такие процессы как рост мирового населения, рост промышленного производства и производства продовольствия, уменьшение минеральных ресурсов и рост загрязнения природной среды.

Моделирование показало, что при существующих темпах роста населения мира ( удвоение за 33 года ) и промышленного производства ( удвоение за 10-14 лет ) на протяжении начала 21 века минеральные ресурсы окажутся исчерпанными, рост производства прекратится, а загрязнение среды станет необратимым. Все это приведет к гибели миллиардов человек. Чтобы избежать таких последствий была выдвинута концепция «Нулевого роста» - резко сократить темпы роста населения и промышленного производства, сводя их к уровню простого воспроизводства людей и машин по принципу – новое только в замен выбывающего старого.

Такова была «модель мира № 2», которая вызвала волну протестов не утихающую до сих пор. Футурологи разделились на 2 враждующих лагеря: «экологические пессимисты» неомальтузианского толка и, «технологические оптимисты», которые считали, что НТП поможет человечеству справится с глобальными проблемами.

Быстро обнаружилось, что «нулевой рост» представляет собой нереальную рекомендацию как бы «консервирующую» отсталость и нищету обширных регионов мира.

Второй доклад Римскому клубу – книга «Человечество на поворотном пункте» М. Месаровича и Э. Пестеля предлагал более реальную «модель мира». Авторы разделили мир на 10 регионов ( 5развитых и 5 развивающихся ) и намного усложнили методы моделирования.

В результате оказалось, что катастрофа грозит в основном развивающимся регионам, и на первый план выдвинулись проблема сокращения растущего разрыва в развитии первой и второй групп регионов, что логически привело к необходимости пересмотра экономического порядка ( 3 доклад, 1976 год. ЯнТинберген « Пересмотр международного порядка» ).

На смену «нулевому росту» пришла концепция «органического роста»: компенсация продолжения роста в развивающихся странах более радикальным свертыванием темпов роста в развитых странах. Практически это вылилось в программу «подтягивания» развивающихся стран к уровню развитых за счет финансовой помощи ( в размере от 0,75 до 1 % ВНП ), и через посредство предоставления разного рода льгот развивающимся странам. Такова была «модель мира № 3», которую до сих пор поддерживают много ученых.

С 80-х годов и по настоящее время формируется «модель мира № 4». Основные ее требования сводятся к призывам к отказу от «экономического роста», вообще от к призывам к отказу от «экономического роста», вообще от НТП, требованию замены существующей западной цивилизации совершенно иной. Отдельные тезисы этой модели рассматривались в нескольких докладах Римскому клубу и в ряде других книг ( наиболее известная книга принадлежит Э. Шумахеру «Малое – это прекрасно: экономика ради людей» ).

Наиболее важные положения модели следующие

- отказ от «псевдопотребностей», начиная с вооружений и кончая наркотиками, в том числе алкоголя и никотина, а также предметов роскоши. Свертывание отраслей промышленности, работающих на «псевдопотребности».

- повсеместный переход к умеренному рациональному питанию, с отказом от всякого рода излишеств. Прекращение химизации сельского хозяйства. Распространение садово-огородных участков для горожан.

- повсеместный переход к скромной гигиенической одежде, с отказом от модных излишеств. Отказ от одежды и утвари «одноразового пользования». Переход на технологию стирки исключающие химические вещества.

- курс на дезурбанизацию, на строительство поселков из небольших домов, максимально утепленных и в то же время с прохладным микроклиматом ( 12 – 13 градусов по Цельсию ночью и 16 – 18 градусов днем ). Повсеместное распространение гелиоустановок на крышах домов.

- курс на свертывание средств транспорта. Замена автомобиля – велосипедом. Замена информации на бумаге – экраном компьютера. Замыкание «ненужной» информации на систему «машина – машина».

- «Оптимизация» мирового топливного баланса путем включения в него «чистых» источников энергии.

- «Оптимизация» мирового материально-сырьевого баланса путем увеличении доли вторичного сырья.

- культ развития личности, культ здоровья человека и культ природы.

- распространение 2 – 3/х-детной семьи. Переход к простому воспроизводству населения.