МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Тема диссертационного исследования:

«Судебная финансово-кредитная экспертиза: теоретические и прикладные аспекты»

Выполнил:

аспирант кафедры судебных экспертиз

Вахидов Сулим Ташухаджиевич

Проверил:

д.ю.н., профессор

ЛипеньСергей Васильевич

г. Москва

2019 г.

Укажите цель и задачи диссертационного исследования. Покажите, каким образом задачи, с одной стороны, направляют диссертационное исследование, с другой – ограничивают его.

Цель – то, что в самом общем виде должно быть получено в конечном итоге диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в решении актуальной научно-прикладной задачи по разработке теоретических и прикладных аспектов судебной финансово-кредитной экспертизы. Сформировать комплексное представление о финансово-кредитной экспертизе, определить теоретически и методологические основы данного вида экспертизы, сформировать понятийный аппарат, заполнить теоретические пробелы данного вида экспертизы.

Задачи – векторы, определяющие основные этапы исследования, направленные на достижение цели исследования.

Реализация поставленной цели осуществлена посредством решения следующих задач:

- анализ кредита, как финансового инструмента, и кредитных отношений в качестве предмета экспертного исследования финансово-кредитной экспертизы;

- определение предмета, задач и объектов финансово-кредитной экспертизы;

- определение места финансово-кредитной экспертизы в общей классификации судебных экспертиз;

- выявление связи финансово-кредитной экспертизы с другими родами (видами) экспертиз;

- создание методики производства финансово-кредитной экспертизы;

- определение особенностей предмета, объектов, задач судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц;

- выявление особенностей назначения судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц и подготовки материалов на экспертизу;

- формулирование судебно-экспертных технологий судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц

- выявление наиболее типичных экспертных ошибок судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц

- разработка рекомендаций для правоприменителей по оценке заключенияэксперта судебной финансово-кредитной экспертизы с точки зрения соблюдения процессуального законодательства,методологии и экспертной технологии

Охарактеризуйте методологическую основу исследования (общие методы).

Основу методологии и методов исследования работы составил диалектический подход, включающий категории и законы диалектической и формальнойлогики, позволяющий проанализировать формирование и функционирование системы специальных знаний, синтез которых составляет правовую, теоретическую иметодическую основу судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц.

Также в процессе исследования были использованы общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, общенаучные методы исследования: описание, сравнение.

Укажите специфику использования логики при проведении данного диссертационного исследования.

Специфика использования логики заключается в последовательности проведения логических операций, отсутствия противоречий в суждениях, связности мыслей и идей, которые последовательно и в совокупности приводят исследователя к выводам диссертационного исследования.

В чем состоит суть сравнительно-правовой методологии и применительно к данному исследованию? Возможно ли сравнение исследуемого правового института в рамках стран СНГ? романо-германской правовой семьи? юридической географии мира в целом?

Методология сравнительного правоведения (компаративистики) включает широкий спектр методов, но ведущим, системообразующим признается сравнительно-правовой метод.

Сравнительно-правовой метод - это сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия.Сравнительно-правовой метод используется в материально-правовом анализе феноменов «языка вражды», «словесных преступлений», « призывов к осуществлению различной экстремисткой деятельности», их соотношения и разграничения в российском, зарубежном и международном праве. Дан подробный анализ позиций Совета Европы, Европейского суда по правам человека, Организации объединенных наций в отношении правового регулирования данных феноменов. Было также проанализировано законодательство Германии, Бельгии, Финляндии, Норвегии, Мальты, Румынии и других зарубежных стран.

Сравнение исследуемого правового института в рамках стран СНГпредставляется возможным. Так, наиболее активно изучают вопросы, связанные с судебными экономическими экспертизами, в частности по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц такие государства, как, Белоруссия и Казахстан.

В рамках романо-германской семьи и мира в целом необходимо отметить, что судебная финансово-экономическая экспертиза существует в отличном понимании от российской («форензика»). Поэтому, на наш взгляд, в данном случае, сравнение не представляется возможным.

Используется ли естественно-правовой подход – выявление соответствия содержания исследуемых правовых институтов, юридической практики ценностям и принципам права (справедливость, равенство, свобода и т.д.), моральным ценностям?

В настоящее время экономической основой российского общества является рыночная экономика, для стабильного и эффективного функционирования которой необходимо обеспечить: а) свободу экономической деятельности; б) свободное перемещение товаров, услуг, финансовых и иных ресурсов; в) поддержку конкуренции. Данные принципы нашли свое отражение в ч. 1 ст. 8 Конституции РФ1, которая помещена в гл.1, определяющей основы конституционного строя.

Свобода экономической деятельности предоставляет каждому возможность беспрепятственно создавать и преобразовывать организации, открывать счета, заключать сделки, распоряжаться результатами своей деятельности с целью извлечения прибыли.

В специальной научной литературе свобода экономической деятельности прежде всего противопоставляется государственному регулированию экономики. Будучи взятой в «чистом виде», данная свобода если и не исключает полностью государственное регулирование, то, во всяком случае, предполагает весьма ограниченное государственное вмешательство в экономические процессы и явления. С другой стороны, государство не является единственным субъектом, несущим в себе риски неконституционного вмешательства в свободу экономической деятельности. В связи с этим на государство возлагается конституционная функция защиты свободы экономической деятельности от различных противоправных посягательств, включая, например, корпоративные захваты, и другие нарушения законности в сфере экономической деятельности, в том числе преднамеренное банкротство юридического лица.

[1] Центральный банк Российской Федерации: [электронный ресурс]. Банк России, 2000–2017. URL: http://www.cbr.ru (Дата обращения: 16.03.2017).

[2] Министерство внутренних дел Российской Федерации: [электронный ресурс]. 2017, МВД России. URL: https://мвд.рф (Дата обращения: 16.03.2017).