Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Вопрос 5. Отличие убийства, совершенного руками потерпевшего, от доведения до самоубийства
Доведение до самоубийства посягает на тот же объект, что и убийство — жизнь человека. Вместе с тем между этими составами имеется существенное различие. Оно состоит, прежде всего, в том, что при доведении до самоубийства виновный не совершает никаких конкретных действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. В этом случае жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства потерпевшего, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, характеризует объективную сторону состава преступления.
Однако способ и действия виновного не всегда позволяют отграничить доведение до самоубийства от убийства. Уже говорилось о том, что для состава убийства вовсе не обязательно, чтобы виновный совершил какие-либо конкретные действия, направленные на его непосредственное физическое участие в лишении жизни потерпевшего. К убийству должны быть отнесены и такие действия, когда-то или иное лицо умышленно создает обстановку, в которой единственным выходом из создавшегося положения для потерпевшего остается самоубийство, например нанесение побоев, угрозы, распространение злостных клеветнических слухов с целью избавиться от потерпевшего.
В юридической литературе общепризнан взгляд, что доведение до самоубийства, совершенное с прямым умыслом, должно рассматриваться как убийство. Из этого следует, что доведение до самоубийства возможно, когда виновный действует с косвенным умыслам либо его вина является неосторожной. Наличие прямого умысла на убийство исключает ответственность за доведение до самоубийства по ст. 110, она наступает в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ст. 105 УК РФ.
От ст.277, 295, 317-
-в ч.1 ст. 105 –жизнь является основным объектом, а в других составах – дополнительным
-в ч.1 ст.105 потерпевшим может быть любо человек, а в других составах – строго определенный круг.
- ч.1 ст.105-материальный состав, др. составы- усеченный состав. Окончены с момента покушения на указанных лиц
-по возрасту субъекта ч.1 ст.105 – с 14 лет, др.составы- с 16 лет.
-по видам вины ч.1 ст.105 – прямой и косвенный умысел, др. составы – только прямой умысел
-в ч.1 ст.105 отсутствуют факультативные признаки субъективной стороны в качестве обязательного признака, а в указанных составах – обязательными являются либо мотив либо цель
Вопрос 10. Разграничение причинения вреда здоровью от заражения различными видами заболеваний.
Объект – здоровье другого человека.
Объективная сторона - Деяние в форме действия или бездействия (может иметь место при бытовом способе), результатом которых явилось заражение другого лица венерической болезнью. Под венерическими понимается группа инфекционных заболеваний, предающихся половым путем чаще всего (сифилис, гонорея).
Способ совершения преступления (половой и бытовой) значения не имеет.
Состав материальный преступление окончено с момента фактического заражения венерической болезнью.
Субъект - специальный – лицо, достигшее возраста 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и достоверно знающее о наличии у него этого заболевания.
Субъективная сторона – прямой и косвенный умысел. Обязательно осознание лицом факта заболевания венерической болезнью, что может подтверждаться, документами о постановке его на учет в лечебное учреждение.
Деяние:
по ст.131 - выражается в половом сношении, то есть совершение полового акта между мужчиной и женщиной в естественной форме
по ст.132 - выражается в следующих формах:
а) мужеложство - сексуальный контакт между мужчинами
б) лесбиянство - сексуальный контакт между женщинами
в) иные действия сексуального характера - удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщины и мужчины совершения полового акта.
2) способ (пункты а и б) или обстановка (пункт в)
а) использование физического насилия - охватывает как опасное, так и не опасное для жизни или здоровья насилие, включая побои либо ограничение свободы потерпевшего. При этом по ч.1 ст 131 и 132 охватывает причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по ст.111. То же деяние повлекшее по неосторожности смерть — ч.1 ст 131, 132 и ч.4 ст 111.
Убийство в процессе совершения полового преступления, а также совершенное по окончании его по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью сокрытия — п."к" ч.2 ст.105 и соответствующая ч. ст.131, 132 (п 2 постановления).
Если насилие применялось в отношении других лиц (к примеру близкого родственника), то такие действия требуют дополнительной квалификации (п.4 Постановления).
б) использование психического насилия:
запугивание потерпевшего такими действиями (жестами) или высказываниями, которые выражают намерение субъекта немедленно применить физическое насилие к потерпевшему.
Угроза должна быть реальной и наличной.
У потерпевшего должны быть основания опасаться её осуществления (п.3 Постановления).
Не являются угрозой - шантаж - то есть обещание лица распространить для потерпевшего нежелательные сведения (ст.133).
Угроза применить физическое насилие ограничена по характеру — ч.1 ст.131, 132 охватывает угрозу причинения средней тяжести вреда здоровью.
Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью - является квалифицированным составом — п."б" ч.2 ст 131, 132.
Если угроза насилия применялась в отношении других лиц (к примеру близкого родственника), то такие действия требуют дополнительной квалификации (п.4 Постановления).
Использование физического или психического насилия - это виды полового преступления против воли потерпевшего лица.
в) использование беспомощного состояния потерпевшего - является видом полового преступления помимо воли потерпевшего лица.
Выделяют 2 разновидности беспомощного состояния:
1) психическая беспомощность - неспособность потерпевшего понимать либо верно оценивать характер совершаемых с ним действий.
2) физическая беспомощность - неспособность потерпевшего в силу различных причин (преклонный возраст, болезнь) оказать сопротивление субъекту, выразить свою волю или воспрепятствовать совершению преступления иным способом.
Если потерпевший находился в состоянии опьянения, то не имеет значения было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий (п.6 Постановления).
Совершение деяния без способа или обстановки не образует состава, поэтому действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак) не могут рассматриваться как половые преступления (п.15 Постановления).
Преступление следует считать оконченным с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера (п.7 Постановления).
Добровольный отказ от преступления возможен как на стадии приготовления, так на стадии покушения.
Содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление в случаях, когда несколько изнасилований или иных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того потерпевшего и обстоятельства свидетельствовали о едином умысле виновного (п.8 Постановления).
Если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей следует квалифицировать по совокупности преступлений независимо от разрыва между ними времени ( п.9 Постановления).
Субъект специальный- ст 131 - лицо мужского пола с 14 лет
Субъект ст.132 - общий - с 14 лет
Субъективная сторона - прямой умысел
ч.1 ст.131, 132 считаются делом частно - публичного обвинения: возбуждение дела должно быть только по заявлению потерпевшей или её представителей, но прекращению в связи с примирением сторон не подлежит (ч.3 ст.120 УПК РФ).
Понуждение к действиям сексуального характера (ст.133).
Объективная сторона - формальный состав
Обязательные признаки:
1) деяние выражается в понуждении лица к действиям сексуального характера, половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера.
Понуждение - психическое воздействие на потерпевшую или потерпевшего с целью заставить его (её) вступить в сексуальные контакты с субъектом против своей воли. Оно может совершаться в любой форме - устно, письменно с использованием средств связи или через 3 лиц.
2) способ (п.15 Постановления):
а) шантаж - угроза разгласить сведения, компроментирующие потерпевшего. Компроментирующими считаются сведения характеризующие потерпевшего отрицательно с точки зрения морали и права. При этом сведения могут быть как истинными, так и ложными.
б) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества
в) использование материальной зависимости потерпевшего возможно, когда потерпевший состоит на иждивении у виновного, получает от него дотации на законных основаниях или добровольно осуществляемых обстоятельств.
г) использование иной зависимости потерпевшего предполагает все виды, не подпадающие под материальную зависимость (зависимость по работе).
Указанные способы расширительному толкованию не подлежат, поэтому недопустимо относить к понуждению сам по себе факт предложения мужчине или женщине, находящиеся в определенной зависимости от виновного вступить в половую связь, если такое предложение не сопровождается соответствующими угрозами или действиями.
Не является понуждением обещание тех или иных благ (денег, повышение по службе) если они не полагались потерпевшему в установленном законе порядке, поскольку совершение сексуальных действий за вознаграждение признается не понуждением, а проституцией.
Преступление окончено с момента понуждения независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления (п 15 П)
Деяния субъекта квалифицируются по ст 133 с момента понуждения независимо от совершения действий сексуального характера. В случае если потерпевший совершает действия сексуального характера против своей воли то возможны два варианта квалификации:
1. Если понуждение непосредственно предшествовало совершению действий сексуального характера - содеянное квалифицируется по ст 131-132;
2. Если понуждение и совершение действий секс характера совершались отдельно друг от друга - содеянное представляет собой реальную совокупность преступлений - ст 133 и ст 131 (132).
Субъект как общий (при шантаже и угрозе в отношении имущества), так и специальный (обладающий материальной и иной властью над потерпевшей).
Вопрос 14. Спорные вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. (основные составы)
П. «в»,ч.2 ст.131,132 УК РФ
Каждый пункт предусматривает дав разных квалифицирующих признака:
1. Изнасилование (НДСХ), соединенное с угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здоровью «следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось прямое намерение немедленно применить физическое насилие к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, топор). Ответственность за изнасилование или совершение НДСХ с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.
При этом указанные действия охватываются диспозицией п. «в», ч.2 ст.131 УК РФ и п. «в»,ч.2 ст.132 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требуется. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения НДСХ с целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст.119 УК РФ и по совокупности с ч.1 ст.131, либо соответственно с ч.1 ст.132 УК РФ.
3. Изнасилование (НДСХ), совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или к другим лицам. «Следует признавать совершенным с особой жестокостью, если в процессе этих действий, потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязание в процессе изнасилования, причинении телесных повреждений, совершении изнасилования или НДСХ в присутствии родных или близких потерпевшему лицу, а также в способе подавления сопротивления, вызывающего тяжелые физические, либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего или других лиц» (п.12 постановления). «При этом необходимо устанавливать умысел S на причинение потерпевшим лицам особых мучений или страданий» (п.12 постановления).
Причинная связь
4) способ - по этому признаку хищения отграничиваются друг от друга
Субъект: физическое вменяемого лицо, достигшее возраста уголовной ответственности:
- общий с 14 лет - ст.158, 161-163, 166, ч.2 ст.167
- общий с 16 лет - ст. 159-159.6, 164, 165, ч.1 ст.167, 168
- специальный с 16 лет – 160, лицо которому им-во вверено на законных основаниях.
Субъективная сторона:
- ст.158-166 - только прямой умысел
- ст.167 - прямой и косвенный умысел
- ст.168 - преступное легкомыслие и преступная небрежность
Для хищений обязательным является корыстная цель. Ст. 166-168 бескорыстные.
Вопрос 17. Понятие хищения: признаки, юридический анализ и спорные вопросы.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее вред собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1 примечания ст.158).
Исходя из указанного определения выделяют следующие признаки:
1. Изъятие - признак выражается в изъятии имущества из фондов собственника
Выделяют 2 формы изъятия:
а) физическое - имущество перемещается в пространстве, происходит физический переход имущества (главным образом движимого имущества)
б) юридическая - выражается в незаконном переходе права собственности на имущество по документам (речь идет в основном о недвижимом имуществе, в основном это мошенничество)
2. Противоправность изъятия - признак означает, что субъект не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на чужое имущество.
А) объективная – хищение совершается в той форме и тем же способом, которые прямо предусмотрены гл. 21.
| Статья УК | Формы хищения | Способ хищения |
| 158 | кража | Тайный |
| 159-159.6 | Мошенничество | Обман, злоупотр доверием |
| 160 | Присвоение | Присвоение |
| 160 | Растрата | Растрата |
| 161 | Грабеж | Открытый |
| 162 | разбой | Насильственный |
Б) субъективная – у виновного отсутствовало законное право на изъятие чужого имущества.
3. Незаконность изъятия означает, что изъятие имущества происходит одним из предусмотренным законом способом.
4. Безвозмездность изъятия означает, что субъект не компенсирует стоимость изъятого имущество, не оставляет взамен равного эквивалента.
Если оставленная субъектом вещь меньше по стоимости изъятого имущества, то безвозмездность имеет место (п.25 постановления от 27.12.07 г.).
5. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу в виде прямого реального ущерба. Сумма ущерба определяется рыночной стоимостью похищенного имущества, при сомнении производится экспертная оценка. Упущенная выгода подлежит возмещению в рамках гражданского иска в уголовном процессе.
= если прямой ущерб составил 400 тыс, а упущенная выгода 200 тыс, то на квалификацию в УП будет идти сумма 400 тыс, но подлежит возмещению 600 тыс в рамках гражданского иска.
6. Корыстная цель предполагает стремление субъекта обратить чужое имущество в свою пользу или пользу третьих лиц, в материальном благополучении которых он заинтересован (в пользу матери, в пользу ребенка)
Объективная сторона:
материальные составы - ст 228.2
формально - материальный состав - ст 229
формальные составы - все остальные
Субъект - общий - с 16 лет
Исключения ст 229 - с 14 лет
В некоторых составах предусмотрено наличие специального субъекта - ст 228.2
Субъективная сторона:
остальные преступления - умышленные
Только прямой умысел кроме ст 228.2 (умысел и неосторожность)
Мотивы и цели совершения анализируемых криминальных деяний для квалификации значения, как правило, не имеют. Они учитываются лишь при назначении наказания. Однако некоторые из составов рассматриваемой группы включают цель как конструктивный признак их субъективной стороны. Квалифицирующее значение имеет, например, цель сбыта.
28. Юридический анализ и спорные вопросы при квалификации преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Родовой объект - общественная безопасность и общественный порядок
Видовой - здоровье населения и общественная нравственность
Непосредственный объект общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения.
Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Объективная сторона:
По времени вручения:
а) взятка-подкуп - вручается до совершения ДЛ желаемого деяния
б) взятка-благодарность - передается после выполнения обусловленных действий
Передачу такого вознаграждаения можно признать взяткой лишь в случае, если она была заранее оговорена между взяткодателем и взяткополучателем.
Если имущественное вознагражданение не было заранее (до совершения действия или бездействия ДЛ) оговорено, то его получение рассматривается в зависимости от его размера либо как гражданско-правовой договор дарения (ст.575 ГК) либо как должностной проступок.
Вопрос 4. Разграничение квалифицированных и привилегированных составов убийств
Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 статьи 105 УК РФ. Привилегированное убийство – это причинение смерти, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ).
1. Разграничение п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (Убийство малолетнего) от ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка)
Объективная сторона простого убийства и убийства матерью новорожденного характеризуется деянием в форме действия либо бездействия. Но обязательным признаком объективной стороны такого деяния, как убийство матерью новорожденного, является короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти.
Убийство матерью своего ребенка более 1 месяца может быть квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105 УК - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены малолетние дети. Казалось бы, разница объектов этих преступлений очевидна, по ст.106 является новорожденный ребенок, а по п. «в» ч.2 ст.105 - малолетний ребенок. Но, в данном случае, это одна из проблем отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, так как каждый суд отталкивается от различных мнений о времени, через которое новорожденный ребенок становится малолетним. Так, в судебной медицине этот срок определяется до 1 суток, в гинекологии – до 1 недели, а в педиатрии – до 1 месяца.
Различие по субъекту преступления: субъект преступления, предусмотренного ст.106 УК - специальный, мать новорожденного ребенка, достигшая 16-тилетия, субъект преступления, предусмотренного ст.105 УК - лицо, достигшее 14-ти лет. Надо заметить, что возраст субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК, противоречит возрасту субъекта убийства.
2. Разграничение ч. 2 ст. 105 УК РФ от ст. 107 УК РФ (Убийство, совершенное в состоянии аффекта)
Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.
Мотивы совершения данных преступлений очень схожи. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч.2 ст.105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны. Данное разъяснение Пленума ВС РФ позволяет сделать вывод о том, что ст. 107 УК РФ не применяется, если содержатся иные отягчающие обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, убийство одновременно не может быть совершено в состоянии аффекта и из корыстных или хулиганских побуждений. В таких аналогичных случаях данные деяния нельзя квалифицировать как убийство, совершенное в состоянии аффекта, поскольку для применения данной нормы Уголовного кодекса РФ нужно, чтобы преступление было совершенно именно в ответ на насилие, на издевательство, на тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо на иное противоправное или аморальное поведение потерпевшего.
3. Разграничение ч. 2 ст. 105 УК РФ от ст. 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление)
Разъяснить судам, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пунктах "а", "г", "е" части 2 статьи 105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц). Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны несколькими лицами, совместно защищавшимися от общественно опасного посягательства, следует квалифицировать по статье 108 УК РФ.
Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности.
Если же общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.
Дата: 2019-02-25, просмотров: 213.