1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // БВС РФ. 1996. № 9.

3. Постановление Пленума Верховного Суда от 10 октября 2001 г. № 12 «О во- просе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // БВС РФ. 2001. № 12.

4. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438 (ред. ФЗ от 8.12.2008 № 930 // СЗ РФ. 2008. № 50. Ст. 5958) "О Едином государственном реестре юридических лиц" // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2585.

5. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2003 г. N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" (ред. ФЗ от 09.03.2010 г. № 135 // СЗ РФ. 2010. № 11. Ст. 1224) // СЗ РФ. 2003. № 43. Ст. 4238.

6. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2003 г. N 630 "О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" (ред. ФЗ от 09.03.2010 г. № 135 // СЗ РФ. 2010. № 11. Ст. 1224) // СЗ

Практическое занятие № 6 (2 часа) Тема: « Объекты гражданских прав ".

1. Понятие и виды объектов гражданских прав.

2. Вещи, их классификация и ее правовое значение.

3. Действия как объекты гражданских прав.

4. Интеллектуальная собственность.

5. Служебная и коммерческая тайна.

6. Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.

Самостоятельная работа студентов (4 часа)

Гражданское право России. Часть первая: Практикум / Отв. Ред. З.И. Цыбуленко, П.В. Рамзаев. М.: Юристъ, 1999. – 165 с. С. 40-49, задачи 1-19.

Контрольные вопросы:

1. Какие классификации вещей Вы знаете? В чем их юридическое значение?

2. Что следует понимать под оборотоспособностью объектов гражданских прав?

3. В чем состоит принципиальное отличие «работы» от «услуги».

Задачи

1. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иней» о признании недействительным договора купли-продажи с приведением сторон в первоначальное положение. Истец ссылался на то, что он обладает имуществом на праве хозяйственного ведения, в связи с чем он не мог отчуждать стационарный промышленный холодильник без согласия собственника своего имущества.

2. Умер предприниматель Червонцев. Свою коллекцию холодного оружия, состоящую из 36 предметов, он завещал своим племянникам 24-летнему Степану и 16-летнему Игорю. Между двоюродными братьями возник спор о судьбе коллекции. Игорь настаивал на том, чтобы входящие в коллекцию предметы разделить поровну, Степан же претендовал на всю коллекцию, соглашаясь возместить Игорю половину ее стоимости. Он ссылался на то, что, в результате раздела коллекция обесценится, а Игорь, не будучи полностью дееспособным, все равно владеть оружием не вправе. Игорь напомнил, что как раз в этом году решением органа местного самоуправления он был эмансипирован; кроме того, их покойный дядя, завещав коллекцию им обоим, предполагал ее раздел, и соблюдение его воли важнее, чем сохранение стоимости коллекции.

3. Кошкин на два года уехал в США, оставив на это время принадлежащую ему таксу Секунду своему знакомому охотнику Семирамидову. Вернувшись в Россию, Кошкин явился к Семирамидову за собакой. Оказалось, что полгода назад Секунда ощенилась. Одного щенка Семирамидов отдал приятелю, а еще двое оставались у него. Между Кошкиным и Семирамидовым возник спор о том, кому должны принадлежать оставшиеся щенки.

4. У пенсионера Стелькина ухудшилось зрение, в связи с чем он не мог управлять принадлежавшим ему автомобилем. Он предложил своему соседу Каретникову взять у него автомобиль и гараж на условиях пожизненного содержания с иждивением. Каретников сказал, что был бы рад, но, насколько ему известно, такие договоры могут заключаться только по поводу квартир.

5. Начинающий художник Максим Леерман переписывался со своей дальней родственницей Вольтраповой-Бельской, у которой хранились четыре картины ее прадеда живописца Вольтрапова. Находясь под впечатлением от рассуждений Максима Леермана об искусстве, Вольтрапова-Бельская в одном из писем пообещала подарить ему картину прадеда «Белая лошадь» после того, как получит ее от реставратора. Максим с благодарностью согласился. В следующем письме Вольтрапова-Бельская с горечью сообщала, что по небрежности реставратора картина безвозвратно погибла. Максим считал, что в таком случае ему должна быть подарена любая другая картина Вольтрапова, тем более, что и на других картинах художника изображены белые лошади. Вольтрапова-Бельская возразила, что теперь, когда у нее осталось только три картины кисти прадеда, она не расстанется ни с одной из них.

6. ОАО «Диплодок» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Мезон» о взыскании суммы долга и процентов по переводному векселю. Истец являлся векселедержателем переводного векселя на основании залогового индоссамента на его имя (с оговоркой "вексель в обеспечение"). Залоговый индоссамент был совершен ответчиком с указанием "без моей ответственности". Истец указывал, что он как держатель векселя с оговоркой о залоге может осуществлять все права, вытекающие из векселя в части предъявления требований об оплате по векселю ко всем обязанным по нему лицам, в том числе и к индоссанту, поставившему залоговый индоссамент; оговорка об исключении ответственности должна считаться ненаписанной, т.к. она допускается только в обычном индоссаменте.

7. Ревунова пришла на прием к директору школы, в которую поступила ее дочь, и попросила дать ей возможность снять ксерокопию устава школы. Директор отказала ей, пояснив, что она сама является автором ряда удачных оригинальных формулировок устава, а если его копии получат свободное хождение, эти формулировки могут быть позаимствованы другими образовательными учреждениями. Устав составляет служебную тайну, поэтому ознакомиться с ним можно, а копию снять – нет.

8. Художник Гречкин по просьбе своей приятельницы Бучилиной вытатуировал у нее на спине свою картину. Через некоторое время он обнаружил в журнале «Качалка грезерки» статью, повествующую о конкурсе «Татуированная роза», в котором Бучилина заняла призовое место. Статья сопровождалась фотографиями победителей конкурса, в том числе и фотографией спины Бучилиной, причем о том, что татуировка на ней выполнена Гречкиным, не было сказано ни слова. Задетый этим Гречкин обратился с претензиями к редакции журнала и к Бучилиной, считая, что совершено посягательство на его интеллектуальную собственность. Удивленная Бучилина возразила, что обладает правом собственности на свое тело и может делать с ним все, что пожелает.

9. В одном из эпизодов нового романа популярной писательницы Усольцевой «Завтрак с питекантропом» подробно рассказывалось о том, как главная героиня печет пирожки по собственному оригинальному рецепту. Предприниматель Чинаров, горячий почитатель творчества писательницы, в своем кафе «Гамадрил» наладил выпечку пирожков по описанному в романе рецепту. В меню они фигурировали как «Пирожки питекантропа от Усольцевой». Побывав в кафе, Усольцева выразила Чинарову свое неудовольствие несанкционированным использованием ее изобретения и имени и потребовала прекратить выпечку пирожков по ее рецепту, пригрозив Чинарову предъявлением иска о компенсации морального вреда.

Нормативные акты:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" // СЗ РФ, 1996, N 51, ст. 5681; 1998, N 30, ст. 3613; N 31, ст. 3834; N 51, ст. 6269; 2000, N 16, ст. 1640; 2001, N 31, ст. 3171; N 33, ст. 3435; N 49, ст. 4558; 2002, N 26, ст. 2516; 2003, N 2, ст. 167; N 27, ст. 2700; 2004, N 27, ст. 2711; 2006, N 31, ст. 3420; 2007, N 1, ст. 21;N 32, ст. 4121

2. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"//СЗ РФ от 01.07.2002 г. N 26 ст. 2519; от 21 декабря 2009 г. N 51 ст. 6150

3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с последующими изменениями // СЗ РФ от 28.07.1997 г. N 30, ст. 3594.

Рекомендуемая литература

Основная:

1. Гражданское право России: Учебник. Часть первая / Под ред. З.И. Цыбуленко - М. Юрист, 1998. – 464с.

2. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – 6 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 784 с.

3. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. - Е.А. Суханов). - М.: "Вол- терс Клувер", 2008 – 720 с.

Дополнительная:

1. Анисимов А.П., Дзагоев С.В., Кокоева Л.Т Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в публичной собственности: вопросы теории и практики. – М.: "Новый индекс", 2009. – 231 с.

2. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. Е.А. Суха- нова. М.. 1996.- 448 с.

3. Вишневский А.А. Вексельное право. М.. 1996. – 272 с.

4. Веденин А.А.Комплекс имущества": новая правовая категория // "Законодательство", 2010, N 1 – с. 83 – 87

5. Вакулина Г.А. К вопросу о бездокументарной форме акций, "Гражданин и право", 2010, N 3, с. 87 – 96

6. Грушина Е.В. Сложные объекты как новая категория.//"Законодательство", 2009, N 2, с. 26 – 32

7. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. М., 1998. – 296 с.

8. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. - М.: "Деловой двор", 2010.

– 200 с.6.

9. Сергеев А.П.. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. 2-е изд. Проспект. 2006. – 752 с.

10. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993. – 124 c.