| Ориентация преимущественно на частную собственность. Это объясняется тем, что политические цели приватизации преобладали над экономическими задачами |
| Директивно-принудительный характер. Руководство Госкомимущества единолично принимало решения о приватизации тех или иных предприятий, определяя ее масштаба по регионам |
| Концентрация капитала в руках узкого круга лиц и отторжение основной массы населения от реальной собственности. В настоящее время дифференциация доходов самых богатых и самых бедных превзошла все разумные пределы, что чревато негативными социальными последствиями |
| Становление фондового рынка. Этому способствовала ориентация на преимущественное превращение государственных предприятий в открытые акционерные общества |
|
|
|
|
| ||||||||||
| ||||||||||
| ||||||||||
| | |||||||||
| ü Господство общественной (а в реальности – государственной) собственности на все экономические ресурсы |
| ü Монополизация и бюрократизация экономики |
| ü Централизованное планирование всей экономики |
| ü Предполагается управление всеми предприятиями из единого центра, что лишает самостоятельности хозяйствующие субъекты |
| ü Государство как собственник средств производства полностью контролирует производство и распределение продукции. Это лишает руководителей предприятий (хозяйственной единицы) какой-либо самостоятельности |
| ü Управление предприятиями осуществляется с использованием преимущественно административно – распределительных методов, что подрывает материальную заинтересованность производителей в результатах своего труда; |
| ü Распределение продукции в условиях административно-командной системы осуществлялось в интересах партийно-государственной номенклатуры. Она, в конечном итоге, оказалась невосприимчивой к достижениям НТР, не смогла обеспечить господство преимущественно интенсивных факторов экономического роста. Это с неизбежностью привело к коренным социально-экономическим и политическим преобразованиям в странах, где господствовала эта модель хозяйствования. |
Дата: 2019-02-19, просмотров: 283.