Вторым главным вопросом для судебного заседания является вопрос о том, какие необходимо предоставить в суд доказательства для полного и своевременного рассмотрения дела судом. Решение всех этих вопросов четко урегулировано и рассмотрено, как в законодательстве, так и в мнениях ученых цивилистов.

Учитывая это, суду необходимо тщательно исследовать заключение компетентного органа государства о возможности заявителей быть усыновителями с целью установления отсутствия каких-либо препятствий для данного лица быть усыновителем (в частности, не имеется ли препятствий в связи с разницей в возрасте усыновителя и усыновляемого; если заявление об усыновлении подано одиноким лицом, то не является ли это обстоятельство по законодательству соответствующего государства препятствием к усыновлению ребенка и т.п.).

Если у ребенка имеются родители, то наличие их согласия является обязательным условием усыновления. Согласие родителя на усыновление выявляется органом опеки и попечительства с соблюдением требований, перечисленных в ч. 2 п. 1 ст. 129 СК РФ, либо может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе и подписано им лично, а также отражено в решении. При этом необходимо учитывать, что, исходя из приоритета прав родителей, любой из них может до вынесения решения отозвать данное им ранее согласие на усыновление, независимо от мотивов, побудивших его сделать это.[29]

В понимании предмета доказывания считаем правильным исходить из проверенной временем, и принятой многими учеными процессуалистами точки зрения, согласно которой в предмет доказывания включаются факты, которые имеют материально-правовое значение, факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дел по существу и применить норму материального права.[30]

В то же время в науке гражданского процессуального права предпринимаются попытки пересмотреть традиционное понимание предмета доказывания по гражданскому делу. Так, В.А. Новицкий считает, что есть некий общетеоретический подход к предмету доказывания, бремени доказывания, источникам формирования предмета доказывания. В развитие этой мысли автор пишет, что предмет доказывания существует в сознании субъекта доказывания в двух аспектах: общий тезис (главный факт) и частные тезисы, то есть ряд фактов, составляющих общий тезис. Хотя В.А. Новицкий и утверждает, что следует внести ясность в российское доказывание, однако, убедительных аргументов в раскрытие новизны своих предложений, их практической полезности не приводит.[31] И.В. Решетникова пишет, что предмет доказывания – это совокупность обстоятельств материально-правового и процессуального характера, устанавливаемых для правильного разрешения гражданского. [32]

Подтверждением данной мысли М.К. Треушникова являются дела об усыновлении, как категория дел особого производства. Сложность в определении предмета доказывания по делам об усыновлении заключается в том, что по подобным категориям дел не действует привычная для исковой формы процесса структура предмета доказывания по делу, в которую включаются факты основания иска, то есть юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований, и факты основания возражений против иска, то есть юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска , так как по делам особого производства, по общему правилу, отсутствует спор о праве, а, следовательно, нет иска и сторон с взаимоисключающими интересами.[33]

Основные разногласия в мнениях цивилистов касаются того, что именно является предметом доказывания по данной категории дел. В целом они приходят к мнению о том, что это все таки юридические факты которые необходимо доказать сторонам. Основной проблемой является в данном случае то, что данная категория дел относится к особому производству, и поэтому в наличии только одна сторона.

На основании изложенного, не можем поддержать ученых, полагающих, что соответствие предстоящего усыновления интересам несовершеннолетнего ребенка» является юридическим фактом, входящим в предмет доказывания по делам об усыновлении. Приоритетность интересов несовершеннолетнего ребенка не может являться юридическим фактом, так как является принципом, нормативно-руководящим началом, определяющим существование конкретных норм семейного права, применяя которые, суд определяет юридические факты, подлежащие установлению по каждому конкретному делу об усыновлении. Об этом свидетельствует и то, что суд не ограничен пределами заявления и может включать и устанавливать факты, которые не были указаны кандидатом в усыновители в своем заявлении, исключительно в интересах усыновляемого ребенка. В целом, все юридические факты, входящие в предмет доказывания по делам об усыновлении являются юридическими фактами-состояниями (состояние соответствия кандидата в усыновители требованиям, предъявляемым законом к усыновителю и состояние соответствия ребенка, в отношении которого ставится вопрос об усыновлении, требованиям, предъявляемым законом к кандидатуре усыновляемого). Однако имеют место и факты действия. Но обе группы фактов имеют правообразующее значение, так как их установление направлено на защиту юридических интересов. [34]    Таким образом, в предмет доказывания по делам об усыновлении входят следующие группы юридических фактов: а) факты, характеризующие соответствие лица, обратившегося в суд с заявлением об усыновлении, требованиям, предъявляемым законом к усыновителю и б) факты, характеризующие соответствие ребенка, в отношении которого ставится вопрос об усыновлении, требованиям, предъявляемым законом к усыновляемому. Их установление будет свидетельствовать о соответствии предстоящего усыновления интересам усыновляемого ребенка. В свою очередь, юридические факты, образующие каждую из вышеназванных групп, можно классифицировать по степени обязательности на необходимые, подлежащие доказыванию по любому и каждому делу об усыновлении, и факультативные, которые подлежат доказыванию в зависимости от содержания заявления об усыновлении, обусловливающего индивидуальные особенности конкретного дела об усыновлении. ст. 143 СК РФ), а оставляют решение данного вопроса на усмотрение суда, судебную конкретизацию зафиксированных в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия. Подобные нормы права получили в теории гражданского процесса название «ситуационных» норм.[35] Исходя из этого, в предмет доказывания по делам об усыновлении входят также факты, которые необходимо устанавливать в связи с применением «ситуационных» норм. Итак, последовательно произведем сортировку всех юридических фактов, входящих в предмет доказывания по делам об усыновлении, согласно предложенным классификациям.

 а) Соответствие лица требованиям, предъявляемым к усыновителю:

Необходимые юридические факты

Положительные:

а) Достижение им на момент обращения в суд с заявлением об усыновлении 18 лет (абз. 2 ст. 127 СК РФ);

б) наличие надлежащего состояния здоровья у кандидата в усыновители (абз. 7 ст. 127 СК РФ);

в) семейное положение кандидата в усыновители (ч. 2 ст. 127, ст. 133 СК РФ);

г) наличие возможности создания усыновляемому ребенку необходимых условий для его полноценного физического, психического и духовного развития (ч. 2 ст. 124 СК РФ).

Отрицательные:

 а) отсутствие лишения родительских прав или ограничения в родительских правах лица или супругов, желающих усыновить ребенка (абз. 4 ч. 1 ст. 127 СК РФ);

 б) отсутствие отстранения от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей в отношении лица или лиц, желающих стать усыновителями (абз. 5 ч. 1 ст. 127 СК РФ). Иными словами, суд обязан выяснить: не дискредитировали ли себя ранее лица, желающие усыновить ребенка;

в) отсутствие на момент обращения в суд с заявлением об усыновлении юридического факта судимости, уголовного преследования (в настоящем или прошлом времени) (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности) (абз. 10 ч. 1 ст. 127 СК РФ - в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 386-ФЗ):

г) отсутствие на момент обращения в суд с заявлением об усыновлении юридического факта неснятой или непогашенной судимости за тяжкие или особо тяжкие преступления (абз. 11 ч. 1 ст. 127 СК РФ

 д) отсутствие заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить (удочерить) ребенка (абз. 7 ч. 1 ст. 127 СК РФ);

е) отсутствие состояния в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке (абз. 13 ч. 1 ст. 127 СК РФ).[36]

Таким образом тема доказывания в гражданском процессе не раз разобрана и полностью приведена в четкий вид по которому уже четко прослеживается: кто должен доказывать юридические факты и какие именно. Таким образом тема доказывания в гражданском процессе не раз разобрана и полностью приведена в четкий вид по которому уже четко прослеживается: кто должен доказывать юридические факты, какие именно факты нужно доказывать. Так же четко видно наличие факультативных фактов которые вроде бы не обязательны но их наличие может существенно склонить чашу весов в пользу заявителей в судебном заседании. Лично мое мнение, что в подобной ситуации лучше доказывать все что только возможно так как любой факт может быть вывернут твою пользу.

Заключение

Целью настоящей работы являлся  анализ порядка судебного производства по делам об усыновлении (удочерении) в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели был решен ряд поставленных задач, а именно:
1. Был изучен порядок подготовки к судебному заседанию и порядок подачи заявления со всеми полагающимися документами.
2. Была рассмотрена особенность субъектного состава данной категории дел 3. Изучены особенности доказывания по данной категории дел.

Таким образом, после завершения всей подготовки и подачи документов назначается судебное заседание, на котором суд исследует все документы по вопросу усыновления и вынесет то или иное решение. В рамках судебного разбирательства особый интерес представляет ситуация при которой происходит смена ФИО ребенка. Данная ситуация на стадии рассмотрения заявления является вполне возможной и из нее ответвляются две слегка отличающиеся ситуации.

Первая когда ребенок уже достиг десяти летнего возраста, в данной ситуации необходимо узнать согласие ребенка, которое может быть получено как в письменном виде, так и непосредственно в ходе самого заседании. (ст. 132 СКРФ)

Исключением из данной ситуации является случай когда ребёнок уже проживал в семье усыновителей и тогда судебное заседание лишь узаконивает уже сложившиеся отношения между ребенком и усыновителями (данная ситуация так же является плюсом при обращении в органы и попечительства на предыдущих этапах). Второй ситуацией является случай не достижения ребенком десятилетнего возраста. Тогда достаточно просто указать это в заявлении в суд. Так же не следует забывать, что суд в любом случае находится не на стороне кого-то из заявителей или органа опеки и попечительства, а исключительно и только на стороне ребенка и только его, так как суд при вынесении любого акта руководствуется одним единственным вопросом. Как будет лучше для соблюдения интересов ребенка?

Вышеизложенное означает, что участие органов опеки и попечительства и прокурора по делам об усыновлении является обязательным, а характер задач, которые данные лица, участвующие в деле, обязаны выполнить, свидетельствует о наличии у них только процессуально-правовой заинтересованности по делам об усыновлении.

Таким образом тема доказывания в гражданском процессе не раз разобрана и полностью приведена в четкий вид по которому уже четко прослеживается: кто должен доказывать юридические факты, какие именно факты нужно доказывать. Так же четко видно наличие факультативных фактов которые вроде бы не обязательны но их наличие может существенно склонить чашу весов в пользу заявителей в судебном заседании. Лично мое мнение, что в подобной ситуации лучше доказывать все что только возможно так как любой факт может быть вывернут твою пользу.

Список Источников

Нормативные источники:

1. ГПК РФ

2. СК РФ

3. Комментарии к ГПК РФ

Список источников:

1. Беспалов Ю. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция, 1997, №7, С.39.[1] Тетерина Т. В. Порядок усыновления детей в Российской Федерации / Т. В. Тетерина, А. А. Сухарева // Научный альманах. – 2017. – № 1-1. – С. 285-289

2. Беседкина Н. И. Правовое регулирование порядка усыновления ребенка // Новый юридический журнал. – 2013. – № 1. – С. 121-128.

3. Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // LEX RUSSICA. Январь 2004. № 1. С. 113.

4. Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // LEX RUSSICA. Январь 2004. № 1. С. 113.

5. Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 84.

6. Терещенко Е.Э. Усыновление как одна из форм реализации прав ребенка жить и воспитываться в семье: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 75

7. Терещенко Е.Э. Указ. соч. С. 82..

8. Кострова Н.М. Право на обращение в суд за судебной защитой в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 284.

9.   2009 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА Состав лиц, участвующих в делах об усыновлении ... Буянова Е.В.

10. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.Петерб. ун-та, Изд-во юрид. факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 511.

11. См.: Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 119—120.

12. 2009 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА Состав лиц, участвующих в делах об усыновлении ... Буянова Е.В.

13. Советский гражданский процесс. М.: Высшая школа, 1967. С. 86.

14. Гурвич М.А. Комментарий к ст. 15 Основ (Научно-практический комментарий к Основам…, С. 61); Шакарян М.С.Комментарий к ст. 13 ГПК (Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР, С. 27—28).

15. Яновский Я. О выступлении прокурора по гражданским делам в суде; Бардин П.И., Швейцер Д.В. Прокурорский надзор по гражданским делам. М., 1952. С. 20—21.

16. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970. С. 208; Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М.: ВЮЗИ, 1978. С. 27

17. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М.:

18. ОАО «Издательский дом «Городец»», 2005. С. 19; Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

19. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002. С. 261).

20. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. С. 133).  1