ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение..................................................................................................3

Глава 1. Сущность почерковедческой экспертизы................................5

1.1 Понятие, предмет и объект почерковедческой экспертизы..............................................................................................5

1.2. Задачи почерковедческой экспертизы.............................................7

1.3. Современное состояние и возможности почерковедческой экспертизы.............................................................................................10

1.4. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы.............................................................................................14

Глава 2. Методика почерковедческой экспертизы...............................18

2.1. Идентификационные признаки почерка.........................................18

2.2. Этапы методики почерковедческой экспертизы...........................22

2.3. Заключение эксперта правоведа: структура, оценка и использование следователем и судом...................................................24

Глава 3. Особенности методики исследования измененного почерка..................................................................................................28

3.1. Порядок исследования умышленно измененного почерка..................................................................................................28

3.2. Порядок исследования рукописных текстов, исполненных левой рукой......................................................................................................30

Заключение............................................................................................35

Список использованных источников...................................................37

ВВЕДЕНИЕ

    Исследование почерка в современной криминалистике является одной из важнейших и актуальных задач, так как в настоящее время преступники переходят к более цивилизованным методам, которые позволяют                  с меньшими затратами энергии и минимальным риском получать гораздо больший эффект от своих действий. В рамках данной работы будут рассмотрены наиболее значимые вопросы исследования документов, в частности диагностическое исследование документов, а так же установление личности преступника по исполненному им тексту.
    Определение личности лица, исполнившего какой-либо текст, особенно на ранних стадиях расследования, является одной из приоритетных задач при раскрытии преступления. Развитие новейших методик криминалистики, в частности криминалистического документоведения, позволяет с достаточной высокой точностью устанавливать авторство исполнителя того либо иного документа. Подобные методики позволяют определить национальность, регион проживания, регион приобретения письменных навыков, пол, возраст, условия исполнения рукописи и даже судить о причастности лица к совершению того или иного преступления.
    На сегодняшний день всплеск развития радикальных движений террористического характера, требует повышенного внимания к каждому человеку, в связи с этим возникает необходимость всестороннего изучения личности и выявления признаков потенциальной неблагонадежности.
    Актуальность курсовой работы также обусловлена выраженной тенденцией к всестороннему исследованию личности лиц, совершающих преступления, с целью интенсификации деятельности правоохранительных органов по профилактике преступлений.

Объектом исследования является почерковедческая экспертиза.
Предметом исследования выступают проявление индивидуальных особенностей почерка конкретного лица и определение исполнителя рукописного текста.

Целью данной курсовой работы является раскрытие сущности почерковедческой экспертизы и оценка ее значимости как одного из важнейших направлений при расследования и раскрытия преступлений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
    - рассмотреть понятие, объект и предмет почерковедческой экспертизы;
    - определить основные задачи почерковедческой экспертизы;
    - оценить современное состояние и возможности почерковедческой экспертизы;
    - рассмотреть порядок исследования умышленно измененного почерка, а так же рукописных текстов, исполненных левой рукой.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы

    При производстве почерковедческой экспертизы чрезвычайно важным является вопрос о подготовке образцов, которое необходимо для проведения сравнительного исследования. Необходимо иметь ввиду, что если для производства экспертизы не будут представлены надлежащие образцы почерка (подписи) лица, в отношении которого поставлен вопрос перед экспертом, то в этом случае не помогут ни высокая квалификация и долголетний опыт эксперта, ни применение самых совершенных       методов исследования. Ошибки и неточности, допущенные при подборе образцов, могут повлечь за собой экспертную ошибку, что в конечном итоге может направить следствие и суд на ложный путь.
    В связи с этим, существуют необходимые требования к представляемым на экспертизу образцам почерка. К ним относятся: достоверность, надлежащее качество, необходимое количество. Под достоверностью понимается несомненная принадлежность рукописи лицу, от имени которого были взяты образцы. Надлежащее качество обеспечивается сопоставимостью их с исследуемым почерком по времени составления, темпу письма, виду документа, материалу письма, способу исполнения, содержанию и условиям написания. Необходимое количество образцов предполагает такой их объем, который обеспечивает возможность полного отображения всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте (подписи).
    При проведении почерковедческих экспертиз используются следующие виды образцов: свободные, экспериментальные, условно-свободные.
    Свободные образцы - это рукописи и подписи, выполненные лицом до момента совершения преступления ( анкеты, заявления, письма, дневники, тексты и подписи, относящиеся к личной и служебной переписке, автобиографии, конспекты на 5-10 страницах). При небольшом объеме эти текстов или значительной вариационности признаков почерка, которыми они выполнены, количество указанных страниц должно быть увеличено до 20. Такие образцы можно обнаружить по месту работы, жительства, и иных учреждениях. Изъятие документов в качестве свободных образцов осуществляется, обычно, в результате выемки (обыска) и оформляется соответствующим протоколом. Первостепенное значение в использовании свободных образцов при производстве почерковедческой экспертизы имеет несомненность происхождения. Поэтому свободные образцы в процессе допроса необходимо предъявлять лицу, от имени которого они значатся. Результаты должны быть оформлены протоколом допроса.
    Экспериментальные образцы выполняются лицом в связи с расследованием преступления, по просьбе следователя специально для проведения экспертизы. В случае необходимости следователь имеет право вынести постановление об изъятии или отобрании образцов, необходимых для экспертного исследования. Для получения точных экспериментальных образцов для сравнительного исследования, необходимо создать для лица, у которого отбирается образец, наиболее благоприятные условия для получения требуемых результатов. Эти условия могут изменяться по усмотрению следователя, повторяться столько раз, сколько необходимо для достижения поставленной цели. Для оказания помощи в получении образцов следователь вправе пригласить специалиста-криминалиста, специализирующегося на проведении почерковедческих экспертиз. Специалист составляет план проведения следственного действия: подбор слов и словосочетаний; количество и варианты написаний; последовательность и условия исполнения; составление текста в целом так, чтобы не акцентировать внимание пишущего на отдельных признаках почерка.
    При отобрании экспериментальных образцов почерка целесообразно действовать по следующему алгоритму: предложить вначале самостоятельно написать определенный текст (автобиографию, заявление и т.п.); предложить исполнить рукописный текст под диктовку без выделения и подчеркивания голосом отдельных частей текста и слов; исполнить рукописный текст, замедляя и ускоряя темп диктовки; повторить через несколько дней процесс отобрания образцов. Следует иметь в виду, что ни в коем случае не рекомендуется предлагать списывать текст с подлежащей использованию рукописи.
    Экспериментальные образцы почерка заверяются подписями лица, исполнившего рукопись, и следователя, направляются на экспертизу в упакованном и опечатанном виде. Для исследования текстов образцы представляются на 5-10 листах, для исследования подписей - не менее 15-20 подписей.
    Наряду с общими тактическими правилами отобрания образцов почерка следует указать ряд рекомендаций, которые носят специфичный характер. Так, в отдельных случаях обстоятельства дела позволяют диктовать текст исследуемого документа. В этом случае целесообразно диктовать отдельные фрагменты из разных частей текста. Если в процессе отобрания образцов следователь заметит, что пишущий замедляет темп письма, надо темп диктовки ускорить, при ускоренном темпе письма пишущим - замедлить ее. Если при отобрании образцов будет установлено, что лицо старается изменить свой почерк, то рекомендуется делать длительные перерывы, чтобы пишущий забыл, какие изменения он вносил в свой почерк.
    Если исследуемый текст выполнен в нестандартных условиях, например на вертикальной поверхности, или на необычном материале письма (фанера, линолеум), непривычными орудиями письма (гвоздем, мелом), нужно предложить предполагаемому исполнителю сделать экспериментальные образцы в аналогичных условиях. В этих случаях для предварительной оценки количества необходимых образцов допускается привлечение специалиста.
    Условно-свободные образцы - это тексты, подписи, выполненные в связи с расследуемым делом, но не специально для экспертизы (объяснения, заявления, жалобы и т.п.). Их значение состоит в том, что выполнение совпадает по времени с расследованием. В то же время по характеру условий выполнения они занимают среднее положение между свободными и экспериментальными, что позволяет эксперту оценить и объяснить отдельные различия в признаках почерка в исследуемом рукописном документе и образцах почерка исполнителя.

Заключение эксперта-почерковеда: структура, оценка и использование следователем и судом

Заключение эксперта - процессуальный документ, поэтому к нему предъявляются ряд определенных требований, а именно: обоснованность, конкретность выводов и полнота ответов на поставленные вопросы, соблюдение единой схемы построения (наличие трех разделов), ясность, четкость, доходчивость и простота изложения, применение правильной и единообразной терминологии. В то же время заключение не должно содержать юридическую квалификацию совершенного обвиняемым деяния.

Заключение может быть признано обоснованным лишь тогда, когда выводы эксперта базируются на научных положениях, наблюдениях, экспериментах и вытекают непосредственно из данных, содержащихся в заключении и являющихся достаточными основаниями для вывода.

Любое заключение эксперта предполагает четкость и конкретность суждений и выводов как в отношении самих объектов исследования, так и тех фактов, которые имели место в процессе исследования.

Таким образом, заключение должно быть определенным, не содержащим каких-либо неточностей и тем самым исключающим возможность различного толкования выводов эксперта.

Наконец, заключение эксперта должно быть последовательным. Это значит, что все факты и явления, установленные в процессе исследования, должны находиться во взаимосвязи и взаимозависимости, вытекать одни из других и непосредственно излагаться в определенной последовательности.
Заключение эксперта в соответствии с последовательностью и этапами исследования состоит из трех частей - вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части заключения указывают документ (определение или постановление), на основании которого была назначена экспертиза, и лицо, составившее его и назначившее экспертизу. Далее подробно описывают реквизиты документов, поступивших на исследование. При описании называют номер, дату документа, фамилию, имя, отчество лица, на чье имя выписан документ, от чьего имени написано письмо, заявление.

Затем эксперт переходит к поставленным перед ним вопросам, которые указаны в постановлении или определении.

После вопросов, сформулированных во вводной части заключения, перечисляются и описываются образцы почерка и подписей, представленные для сравнительного исследования, желательно в определенном порядке: вначале - свободные, затем -условно-свободные и, наконец, - экспериментальные. Далее во вводной части заключения перечисляются сведения о лице, которому поручено производство экспертизы: занимаемая должность, фамилия, имя, отчество, образование, стаж экспертной работы.

Последний раздел вводной части составляет примечание. В нем могут излагаться обстоятельства, имеющие значение при оценке заключения (например, о дополнительных образцах, о дополнительных сведениях о лицах, в отношении которых проводится сравнительное исследование).

Весь процесс исследования, проведенный экспертом, подробно излагается в исследовательской части заключения. Это обеспечивает возможность суду и органам следствия проверить и оценить его мотивированность и правильность.

Последнюю часть заключения составляют выводы. Здесь эксперт формулирует ответы на поставленные вопросы. Ответы излагаются ясно, в форме, понятной суду и органам следствия.

К этой части заключения предъявляются особые требования в смысле краткости, четкости и определенности формулировок. В выводах не должно содержаться повторений, касающихся их обоснований. В них четко и определенно указываются конкретные исследуемые объекты (тексты, подписи), документы, в которых расположены эти объекты, с точным перечислением реквизитов.

К заключению эксперта-почерковеда в качестве дополнения должны быть приложены фотоиллюстрации, играющие вспомогательную роль. С их помощью в наглядной и доступной для суда и органов следствия форме демонстрируются результаты исследования, на основании которых эксперт пришел к указанному заключению, легче воспринимаются и оцениваются совпадающие и различающиеся признаки почерка.

Любое заключение эксперта-почерковеда независимо от характера его выводов должно быть оценено как следователем, так и судом. Основное содержание оценки этого заключения состоит в определении научной обоснованности и достоверности выводов эксперта, а также их доказательственного значения для конкретного дела. Такая оценка проводится следователем и судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.

Оценка заключения эксперта-почерковеда разделяется на две взаимосвязанные части: первая заключается в тщательной, всесторонней и объективной проверке следователем и судом научной обоснованности, мотивированности заключения эксперта, достоверности его выводов, вторая- в определении ценности, значимости фактов, содержащихся в заключении эксперта, установлении их доказательственной силы, отношения, связи с другими собранными по делу доказательствами.

Без первой части оценочной деятельности следователя и суда не может быть осуществлено и второй части.

Следователь и суд должны руководствоваться рядом принципов, обеспечивающих правильный подход к оценке заключения эксперта-почерковеда: оценка должна производиться по внутреннему убеждению следователей и суда. Это значит, что никакое постороннее влияние не может предопределить их отношение к фактам, установленным экспертом.

Оценка заключения эксперта должна производиться следователем и судом при строгом соблюдении законности. Это значит, что следователь и суд проверяют выполнение требований закона, относящихся к назначению и производству экспертизы.

Фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта-почерковеда, как и любые другие доказательства, не имеют заранее установленной силы. Их доказательственное значение зависит от конкретных обстоятельств дела, отношения к фактам, подлежащим доказыванию этими данными, степени категоричности выводов, наличия других доказательств, подтверждающих или опровергающих выводы эксперта.

Оценка заключения эксперта-почерковеда следователем и судом должна проводиться методами логического анализа и синтеза, сопоставления отдельных частей заключения между собой и с выводами эксперта, а также сравнения заключения с другими источниками доказательств, относящихся к тем же обстоятельствам дела, что и заключение эксперта-почерковеда.

Изучая и оценивая фактическую, логическую, методическую, грамматическую и иллюстрационную стороны заключения, следователь и суд смогут тщательно, всесторонне и объективно проверить и оценить заключение эксперта-почерковеда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

           Сложная криминогенная обстановка в России требует повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, что, в свою очередь, обусловливает необходимость использования достижений науки и широкого применения научно-технических средств, приемов и методов, разрабатываемых криминалистикой. Внедрение научных достижений в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений осуществляется различными способами, в том числе посредством проведения почерковедческой, выводы которой являются источником доказательств. Современный уровень ее развития позволяет объективно решать экспертные задачи по самым разнообразным почерковым объектам. В настоящее время в почерковедении наиболее разработано идентификационное направление, определены теоретические основы экспертизы, систематизированы идентификационные признаки письменной речи и почерка, подробно описаны методики проведения почерковедческой экспертизы в зависимости от поставленных задач, разработаны многочисленные математические методы сравнения и оценки признаков почерка.
    Наряду с вопросами об исполнителе рукописных текстов, цифровых записей, подписей в следственной и судебной практике все чаще возникает необходимость решения задач диагностического характера. Вопросы о состоянии писавшего, об условиях, в которых выполнена рукопись, зачастую имеют важное доказательственное значение. К примеру, установление факта алкогольного опьянения исполнителя какого-либо документа (доверенности, завещания) может привести к признанию сделки недействительной и, таким образом, повлиять на квалификацию преступления.
    На сегодняшний день почерковедческая экспертиза стала самостоятельным направлением. Создана теоретическая база судебно-почерковедческой диагностики, на основе экспериментальных исследований выявлены признаки некоторых естественных и умышленных «сбивающих» факторов (психопатологического состояния пишущего, скорописной маскировки почерка, перемены привычной пишущей руки и т.д.), разработана методика проведения диагностических исследований почерка.
    Необходимо отметить, что в настоящее время почерковедческая экспертиза является одним из наиболее распространенных видов криминалистического исследования и направлена на укрепление законности и правопорядка в стране. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации , в период с 2007 по 2015 г. было выполнено 980 тысяч судебно-почерковедческих экспертиз и исследований.
    Статистические данные позволяют сделать вывод о том, что существует тенденция к росту почерковедческих экспертиз. Чаще всего это экспертизы, связанные с расследованием и раскрытием преступлений экономической направленности.
    Анализ экспертной практики показывает, что в настоящее время, ограничены возможности методики почерковедческой экспертизы в отношении малообъемных почерковых объектов. Поэтому всесторонняя научная работа в этой области и создание новых методов и методик исследования, позволят более точно и эффективно изучать данные объекты.
    Таким образом, цель поставленная в начале написания курсовой работы была успешно достигнута: были определены объект и предмет почерковедческой экспертизы, рассмотрены основные задачи почерковедческой экспертизы, дан анализ современного состояния и возможностей почерковедческой экспертизы. Так же были рассмотрены этапы методики почерковедческой экспертизы и особенности методики исследования измененного почерка.