Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
по дисциплине "Коммерческое право"
1. ЗАО "Висма" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УВД г. Краснодара и УВД Карасунского округа, направленных на запрещение реализации минеральной воды "Долина нарзанов", произведенной до 23.12.02.
Решением суда от 03.02.03 в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что вступившими в законную силу решениями арбитражных судов ЗАО "Висма" запрещено использовать наименование "Нарзан". В соответствии с требованиями Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" данный запрет распространяется на все случаи использования обществом наименования "Нарзан" в составе какого-либо названия продукции, поскольку ЗАО "Висма" не имеет свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара "Нарзан" или "Долина нарзанов".
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.
Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с кассационной жалобой и дополнением к жалобе, в которых просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что наименование места происхождения товара "Долина нарзанов" ни за кем не зарегистрировано, поэтому он использует это наименование, не нарушая норм действующего законодательства; постановлением ФАС СКО от 23.12.02 по делу N А26-1122/2001-8 признана недействительной лишь регистрация конкретных технических условий на минеральную воду "Долина нарзанов", а не использование торгового обозначения "Долина нарзанов".
В отзывах на кассационную жалобу заинтересованные лица просят оставить решение суда без изменения ввиду его законности и обоснованности, а жалобу - без удовлетворения, так как ЗАО "Висма" не обладает свидетельством на право пользования наименованием места происхождения товара "Долина нарзанов".
Решите дело.
2. ОАО "Нарзан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Минеральные воды Кабардино-Балкарии" о защите права пользования наименованием места происхождения товара, в котором просило вынести решение о прекращении незаконного использования ответчиком наименования места происхождения "Нарзан" на этикетках выпускаемой им продукции и обязать его удалить с подготовленного к реализации товара этикетки с наименованием "Нарзан", уничтожить изготовленные этикетки с наименованием "Нарзан", а также опубликовать судебное решение в целях восстановления деловой репутации истца.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.08.97, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.10.97 иск оставлен без удовлетворения . Суд сделал вывод, что ответчик правомерно использует наименование места происхождения минеральной воды "Нарзан", поскольку слово "Нарзан" не выступает как определитель какого-либо географического объекта.
В кассационной жалобе ОАО "Нарзан" указывает на то, что суд неправильно применил нормы материального права - статью 30 и не применил статьи 28 и 40 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". При этом заявитель ссылается на то, ему выдано свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара "Нарзан". Ответчик использует при изготовлении минеральной воды наименование "Нарзан", не имея свидетельства о регистрации наименования места происхождения "Нарзан", что в соответствии со статьей 40 вышеназванного Закона РФ не допускается. Заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные акты как незаконные и вынести решение об удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ОАО "Нарзан" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил ее отклонить, ссылаясь на законность решения суда.
Кто прав в данном споре?
3. ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ОАО «Азиатская товарная биржа», учредителями которой являются табачная фабрика и ОАО « Комбинат питания». Из материалов дела следует, что ОАО «Азиатская товарная биржа» зарегистрирована исполкомом городского Совета народных депутатов 19.10.91. Начиная с первого квартала 1993 года, ОАО не ведет бухгалтерский учет, не составляет отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и не представляет налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.
Какое решение должен принять суд? На кого должны быть возложены обязанности по осуществлению процедуры ликвидации?
4. При проведении биржевых торгов одним из брокеров были нарушены правила биржевой торговли, установленные на бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за различные нарушения, допускаемые участниками биржевой торговли, было предусмотрено наложение штрафов, было произведено бесспорное списание начисленного штрафа.
Брокерская фирма факт нарушения правил биржевой торговли признала, однако обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате штрафа за нарушение правил биржевой торговли, списанного биржей в бесспорном порядке.
Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание? Какое решение примет суд?
5. Брокерская контора «Марс», являясь постоянным посетителем товарной биржи, заключила договор с предпринимателем Сидоровым на один из биржевых товаров, который однако не был зарегистрирован в порядке, установленном на этой бирже.
Любой ли товар может быть признан биржевым? Является ли данная сделка биржевой? Каковы последствия ее заключения?
6. АО «Лотос» обратилось к брокерской конторе с требованием о возврате уплаченной за совершение биржевой сделки вознаграждения, так как другая сторона по заключенной сделке свои обязанности не выполнила. Брокерская контора отказалась выполнить требования, ссылаясь на то, что выступая в роли посредника она не несет ответственности за действия сторон по биржевой сделке. АО «Лотос» обратилось в арбитражный суд.
Какое решение должен вынести суд?
7. В арбитражный суд обратилась брокерская фирма с иском о взыскании с предприятия –клиента суммы денежного вознаграждения в соответствии с условиями договора поручения. Из материалов дела следует, что биржевой посредник на основании договора поручения, имеющегося с клиентом, заключил несколько биржевых сделок в интересах клиента, о чем он был своевременно уведомлен. По существу совершенных сделок у клиента возражений не было.
В договоре поручения содержалось условие о выплате соответствующего вознаграждения. Однако впоследствии клиент отказался уплатить определенное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие письменного отчета брокера о выполнении поручения и на ст. 5 ГК РФ,
Какое решение должен принять суд?
В каком случае непредставление письменного отчета является основанием для отказа в выплате вознаграждения биржевому посреднику?
8. Предприниматель Иванов, ЗАО «Алмаз» и ООО «Трейд» заключили договор простого товарищества. В соответствии с ним ведение общих дел простого товарищества возлагалось на ЗАО «Алмаз». При этом было указано, что участник, ведущий общие дела, не может самостоятельно, без согласия остальных участников, заключать сделки на сумму свыше 500000 рублей. Несмотря на это, ЗАО «Алмаз», не согласовав свои действия с другими участниками, заключило в интересах товарищества сделку на сумму 750000 рублей. Но когда наступил срок исполнения сделки, существенно изменилась конъюнктура рынка, и заключенная сделка стала явно невыгодной для простого товарищества. С учетом изменившихся обстоятельств Иванов и ООО « Трейд» отказались от исполнения сделки, мотивируя свой отказ недействительностью сделки для простого товарищества, так как она была заключена ЗАО «Алмаз» с превышением полномочий и без одобрения ее всеми участниками простого товарищества. Поэтому они считали, что все невыгодные последствия сделки должны пасть на ЗАО «Алмаз».
Кто прав в данном споре?
9. В соответствии с договором поставки пивоваренный завод отгрузил в магазин партию бутылочного пива, которое магазин предварительно оплатил. Пиво было доставлено покупателю АО «Автотранс», оказывающим услуги по перевозке грузов. При выгрузке пива из кузова машины было обнаружено, что несколько ящиков с бутылками опрокинулись, часть бутылок разбита. По факту недостачи товара магазин составил акт, в котором отмечалось, что машина прибыла в исправном состоянии, двери кузова были запечатаны ненарушенными пломбами завода. Ящики в кузове были поставлены один на другой неровно и не закреплены, поэтому при движении автомобиля несколько верхних ящиков упали на пол. Магазин потребовал от завода и АО уплатить ему 5000 рублей, составляющих стоимость разбившихся бутылок, а также 2000, которые он должен был получить от из реализации. Кроме того магазин потребовал от завода восполнить недостающее количество бутылок пива, а сверх того уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение условия договора о количестве поставляемого товара.
Решите дело.
10. В соответствии с договором поставки общество (поставщик) обязалось предоставить ООО (покупатель) товары, указанные в спецификации. В силу договора отгрузка товара осуществлялась самовывозом средствами покупателя. Представитель покупателя получил товар на складе и претензий не предъявил. После прибытия товара обнаружилось, что часть его оказалась разбитой.
Может ли покупатель предъявить претензии продавцу, если в договоре обязанности продавца по доставке товара и условия, определяющие порядок погрузки товара и последствия повреждения товара при его доставке в место назначения, отсутствуют?
11. В заключенном договоре поставки указан лишь вид поставляемого товара (молочная продукция), а его количество и наименование для каждой партии указывается в накладных, поскольку ассортимент поставляемой продукции имеет большой объем и постоянно изменяется. В ходе спора о взыскании пеней за просрочку оплаты товара суд признал этот договор незаключенным, поскольку в нем не согласовано условие о товаре.
Правомерно ли решение суда?
12. Обувная фабрика заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по цене, определенной в договоре. Однако цена на бирже была выше указанной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени обувной фабрики и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения.
Правомерны ли действия брокерской фирмы?
13. Воронина купила в комиссионном магазине шерстяную кофту.
Через месяц, когда наступили холода, она, надевая кофту, обнаружила, что ее внутренняя часть со стороны груди вытерта, а в середине нижней части кофты – пятно. Выявление дефектов только через месяц объяснилось тем, что в момент покупки в магазине было слабое освещение, а дома Воронина покупку как следует не рассмотрела, так как сразу уехала на дачу. Воронина обратилась к директору магазина с просьбой принять кофту обратно или уменьшить ее покупную цену. Директор не согласился, сказав, что это можно было бы сделать в течение трех дней с момента покупки вещи, пока не были выплачены деньги комитенту.
Воронина обратилась в суд с просьбой обязать магазин принять дефектную кофту и вернуть ей деньги.
Какое решение должен принять суд?
14. По агентскому договору Шаганов обязался по поручению Лаптева
подобрать и купить для него за вознаграждение дом, удовлетворяющий определенным условиям, от своего имени но за счет Лаптева. Шаганов нашел бревенчатый дом, расположенный вблизи озера и отвечающий всем условиям, указанным покупателем.
Продавец дома Марков уговорил Шаганова не сообщать Лаптеву о следующих недостатках дома: подвал дома заливается водой при таянии снега весной и во время ливневых дождей. По этой причине нижние бревна дома подгнили и нуждаются в замене. За сокрытие этой информации Шаганов получил от Маркова денежное вознаграждение. Купля- продажа дома была совершена от имени Шаганова и за его собственный счет, поскольку Лаптев своевременно не обеспечил Шаганова денежными средствами. Когда Шаганов приехал к Лаптеву с отчетом, то оказалось, что последний скончался, а его наследник Савельев отказался признать агентский договор и отказался читать предъявленный отчет.
Шаганов подал в суд иск к Савельеву, как к наследнику умершего, с требованием о возмещении понесенных им расходов по исполнению поручения умершего Лаптева.
Какое решение должен вынести суд?
Может ли сделка, совершенная Шагановым с Марковым, быть признана недействительной?
15. Банкир Леонидов поручил Вострикову в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На второй день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать исполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Катышеву. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус. Катышев, работая в только что обанкротившемся банке, уговорил генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок гарантии которым еще не вышел, по пониженной цене. Директор банка согласился. Катышев передал компьютеры вышедшему из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги утаил. Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные и потребовал от Вострикова возвращения сэкономленных денег, воздержавшись пока от выплаты ему вознаграждения.
Кто может оформить доверенность, в которой передоверяется поручение?
Как разрешить данную ситуацию?
16. Предприниматель Качанов заключил договор комиссии с трикотажной фабрикой г. Воронежа на продажу нескольких партий нижнего шерстяного белья для мужчин в г. Иркутске по заранее оговоренной цене. В г. Иркутске возник ажиотажный спрос на продаваемое им белье. Качанов поднял цену, и, чтобы увеличить объем продаж, нанял помощника- местного жителя Корнеева по договору субкомиссии и сообщил об этом факте, а также его данные, в том числе и телефон и адрес трикотажной фабрике. Фабрика предложила Корнееву забрать у нее очередную партию товара для реализайии, поскольку не смогла связаться с Качановым, находившимся в это время в разъездах по населенным пунктам Иркутской области, где продавал белье. Корнеев отказался.
Имеет ли право комитент вести дела с субкомиссионером напрямую?
Кто прав в данной ситуации?
17. Предприниматель Стеклов, заключив бессрочный договор коммерческой концессии с известной табачной фабрикой ''Янтарь'', находившейся в г. Курске, создал аналогичную фабрику под тем же наименованием в г. Перми и наладил производство сигарет, используя технологию этой фабрики. Через три года собственник фабрики ''Янтарь'' погиб в авиационной катастрофе, а его наследник, вступив во владение фабрикой, изменил её наименование на
''Волгин и Ко''. Спрос на его продукцию резко упал, так как марку фабрики ''Янтарь'' знали все, а ''Волгин и Ко'' не знал никто. Стеклов потребовал в суде расторжения договора коммерческой концессии и возмещения убытков, причиненных Волгиным изменением наименования табачной фабрики.
Разрешите дело.
18. Предприниматель Мазин работал по договору коммерческой концессии с частной текстильной фабрикой, продавая её продукцию. С целью увеличения объема продаж продукции фабрики Мазин заключил договор коммерческой субконцессии с предпринимателем Золотаревым с согласия этой фабрики.
Через год Мазин был признан судом банкротом. Текстильная фабрика досрочно расторгла с ним договор коммерческой концессии.
На какой срок может быть заключен договор коммерческой концессии?
Правомерны ли действия текстильной фабрики?
Какими правами обладает Золотарев?
Темы рефератов
по дисциплине "Коммерческое право"
1. История становления и развития коммерческого права.
2. Торговое законодательство в системе гражданского законодательства.
3. Структура и состав торгового законодательства.
4. Обычаи делового оборота и их использование в торговом законодательстве.
5. Индивидуальные предприниматели как субъекты коммерческой деятельности.
6. Коммерческие организации как субъекты коммерческой деятельности.
7. Посредники как субъекты продвижения товара от производителя к потребителю.
8. Правовое регулирование деятельности зависимых посредников;.
9. Правовое регулирование деятельности независимых посредников.
10. Выбор формы предприятия в зависимости от функций в процессе создания и реализации товара.
11. Понятие товара в коммерческом праве.
12. Правовое регулирование реализации товаров.
13. Понятие качества в российском законодательстве.
14. Договорное и нормативное регулирование качества товаров.
15. Ответственность за ненадлежащее качество товара.
16. Приемка товара по количеству и качеству.
17. Экспертиза качества товаров.
18. Приемка товаров на складе поставщика (изготовителя).
19. Приемка товаров от транспортной организации.
20. Приемка товаров на складе конечного покупателя.
21. Понятие цены в праве и виды цен.
22. Цена как условие договора.
23. Правовые основы государственного регулирования цен.
24. Товарный рынок как объект правового регулирования.
25. Территориальные границы товарного рынка.
26. Критерии взаимозаменяемости товаров на товарном рынке.
27. Правовое обеспечение развития структуры товарного рынка.
28. Правовое обеспечение развития инфраструктуры товарного рынка.
29. Правовое обеспечение развития конкурентной среды на товарных рынках.
30. Правовые основы создания и функционирования товарной биржи.
31. Правовое регулирование механизма заключения и исполнения биржевых сделок.
32. Биржевой товар и виды сделок с ним.
33. Аукционы как форма торгов.
34. Конкурсы как форма торгов.
35. Порядок заключения договоров на аукционе и конкурсе.
36. Правовое регулирование оптовых рынков.
37. Порядок заключения и исполнения договоров на оптовых рынках.
38. Правовое регулирование организации торгов на ярмарках и выставках-продажах.
39. Порядок заключения договоров на выставках й ярмарках.
40. Торговые сделки и контракты как основа коммерческого оборота.
41. Структура договорных связей.
42. Договор оптовой купли-продажи.
Вопросы для коллоквиумов
по дисциплине "Коммерческое право"
Дата: 2018-12-28, просмотров: 739.