А. в случае изменения правообладателем коммерческого обозначения, входящего в комплекс исключительных прав, предоставленных пользователю по договору коммерческой концессии, этот договор продолжает действовать в отношении нового коммерческого обозначения правообладателя, если пользователь не потребует расторжение договора и возмещение убытков.

Б. в случае изменения правообладателем коммерческого обозначения, входящего в комплекс исключительных прав, предоставленных пользователю по договору коммерческой концессии, этот договор прекращает действовать в отношении нового коммерческого обозначения правообладателя

В. в случае изменения правообладателем коммерческого обозначения, входящего в комплекс исключительных прав, предоставленных пользователю по договору коммерческой концессии, этот договор продолжает действовать в отношении правообладателя, если пользователь

Является ли основанием изменения или расторжения договора коммерческой концессии при перемене сторон?

А. переход к другому лицу какого-либо исключительного права, входящего в предоставленный пользователю комплекс исключительных прав, не является основанием для изменения или расторжения договора коммерческой концессии. Новый правообладатель становится стороной этого договора в части прав и обязанностей, относящихся к перешедшему исключительному праву.

Б. переход к другому лицу какого-либо исключительного права, входящего в предоставленный пользователю комплекс исключительных прав, является основанием для изменения или расторжения договора коммерческой концессии. Новый правообладатель становится стороной этого договора в части прав и обязанностей, относящихся к перешедшему исключительному праву.

В. нет правильного варианта ответа

я последнего.изинга) ??едусили случайной порчи арендованного имущества не предусмотрен законом

Критерии оценки (шкала оценки):

- оценка "зачтено" выставляется студенту, если он ответил правильно на 60% и более заданий теста;

- оценка "незачтено" выставляется студенту, если он ответил правильно менее чем на 60% заданий теста;

Кейс-задачи

по дисциплине "Коммерческое право"

Тема 4. Общие положения договорного права, применимые к торговым договорам

1. ОАО "Бескудниковский комбинат строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Фирма "Поиск" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между комбинатом и фирмой "Поиск", и применении последствий недействительности сделки в соответствии со статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный договор подписан от имени комбината (продавца) бывшим генеральным директором комбината Демидовым А.Л. задним числом после освобождения его от должности 22.06.2000.

Об этом свидетельствует, по мнению истца, тот факт, что в акте от 22.06.2000 о передаче имущества комбината от бывшего генерального директора Демидова А.Л. исполняющему обязанности генерального директора Турецкову С.А. спорный объект недвижимости значится как собственность комбината, переданная в аренду.

Эти помещения действительно с 1987 года арендуются у комбината фирмой "Поиск", которая до декабря 2000 года вносила арендную плату и лишь 22.12.2000 отказалась от оплаты очередного счета, сообщив, что выкупила помещение.

Регистрация перехода права собственности на объект недвижимости от комбината к фирме "Поиск" в Едином государственном реестре произведена 28.11.2000 на основании заявления, подписанного от имени комбината Демидовым А.Л., который еще 22.06.2000 утратил полномочия действовать от имени комбината.

Стоимость отчужденного объекта была определена в 200000 рублей, что значительно ниже рыночной цены.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

2. ЗАО "Гермес-Металл-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат".

Как видно из материалов дела, 21.06.96 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Кузнецкий металлургический комбинат". По пункту 5 повестки дня 64,16 процента голосов участвующих в собрании акционеров принято решение о предложенном советом директоров увеличении уставного капитала общества путем увеличения количества объявленных акций до 15 000 000 штук и размещения дополнительных акций в количестве 13 740 137 штук.

Таким образом, общим собранием фактически определено предельное количество объявленных акций и принято решение о размещении дополнительных акций.

Решите дело.