Т ема № 2. Состав преступления и его функции при квалификации

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Центральный филиал

Кафедра уголовного права

ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция»

профиль (специализация): уголовно-правовой

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Текст лекции

Т ема № 2. Состав преступления и его функции при квалификации

Преступлений

Курс: 3, 4 (в зависимости от формы обучения)

Семестр: 5, 6, 7 (в зависимости от формы обучения)

Форма обучения: очная, заочная

Срок освоения ООП по форме обучения: один семестр (з/о - два)

Квалификация выпускника: бакалавр

Дата набора: 2014 г., 2015 г.

Воронеж 2017

Составители:

Анисимов А.А., к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП»

_______________ «____» _________ 2017 г.

Текст лекции по т. 2 УМК разработан в соответствии с ФГОС ВО по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция», профиль (специализация): уголовно-правовой.

Обсужден на заседании кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП», протокол № ___ от «____» __________ 2017 г.

Заведующий кафедрой уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП» к.ю.н., доцент Просвирнин В.Г.

_______________ «____» _________ 2017 г.

Т ема № 2. Состав преступления и его функции при квалификации преступлений

Вопросы темы:

1. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

2. Соотношение состава преступления и уголовно–правовой нормы.

3. Квалификация преступлений и конструкция состава преступления.

4. Постоянные, переменные, оценочные, конститутивные и квалифицирующие признаки состава преступления и их значение для квалификации преступлений.

5. Квалификация преступлений, граничащих с административными проступками.

6. Квалификация преступлений, граничащих с гражданскими правонарушениями (деликтами).

7. Квалификация преступлений, граничащих с аморальными проступками.

8. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР) для квалификации преступлений.

Литература

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 31.12.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Основная:

1. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. – 2–е изд. / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. – М.: Инфра–М, РИОР, 2015. – 372 c.* – глава 3.

Дополнительная:

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 5–изд. испр. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. – 559 с. – глава 2.

2. Дрожжина Е. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. – 2015. – № 3. – С. 30–34.*

3. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике / Г. Есаков // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 10–15.*

4. Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления / Л.В. Иванова // Российский следователь. – 2013. – № 7. – С. 24–26.*

5. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования / Н.Г. Кадников. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 304 с. – глава 1, п. 4.

6. Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы / А.В. Кисин // Общество и право. – 2011. – № 1. – С. 115–120.*

7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева. – М.: Проспект, 2010. – 176 с.* – глава 2.

8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 302 с.* – глава 3,4.

9. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Городец, 2007. – 336 с.* – глава 2, п. 1,2,3.

10. Питецкий В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства / В.В. Питецкий // Российская юстиция. – 2012. – № 12. – С. 54–56.*

11. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие / Ю.Е. Пудовочкин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.* – глава 1,2.

12. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР, СССР) по уголовным делам: учебно–практическое пособие / Анисимов А.А., Акулова В.Т., Барсукова А.А. и др. – Воронеж: ЦФ ФГБОУВО «РГУП», 2015. – С. 9–10.*

13. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно–практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект, 2010. – 296 с.* // СПС Консультант Плюс.* – глава 1.

Судебная практика:

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 3.03.2015 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. О судебном приговоре. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 16.05.2017 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 (в ред. от 24.05.2016 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

Квалификации преступлений.

Действующее законодательство не содержит однозначного ответа на вопрос о юридической силе разъяснений и указаний, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Тем не менее, это не дает оснований отрицать значительное влияние разъяснений Пленума Верховного Суда РФ на квалификацию преступлений в правоприменительной деятельности других правоохранительных органов. Оно основано на том, что результаты деятельности органов предварительного расследования по квалификации преступлений фактически подлежат «утверждению» судом, рассматривающим дело по существу и в последующих судебных инстанциях. Одновременно высшей судебной инстанцией по делам общей юрисдикции является Верховный Суд РФ, который, очевидно, при вынесении своих решений будет придерживаться ранее данных собственных разъяснений по конкретной категории уголовных дел.

Положения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР, СССР), не являются источником права. При разрешении конкретных уголовных дел, а также при отмене каких–либо судебных решений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке суды не могут ссылаться на постановления Пленума Верховного Суда. Тем не менее, разъяснения, содержащиеся в подобных постановлениях, основаны на анализе правоприменительной практики и ориентируют суды и другие правоохранительные структуры на правильное толкование уголовного закона и его грамотное практическое применение. Поэтому следует учитывать, что в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР, СССР) юридически имеют лишь рекомендательную силу.

Принципы правосудия, закрепленные в уголовном и уголовно–процессуальном законодательстве, не должны восприниматься и применяться по–разному. Исходя из этого, разъяснения Пленума направлены на их единообразное применение, и в этом заключается значимость выводов Верховного Суда, сделанных после обобщения судебной практики, складывающейся в субъектах РФ.

В Федеральном конституционном законе РФ от 5.02.2014 г. № 3–ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации» в ст. 5 установлена обязанность Пленума Верховного Суда РФ рассматривать материалы анализа и обобщения судебной практики и давать судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.

Кроме того, Пленум ВС РФ имеет право законодательной инициативы по вопросам, относящимся к его компетенции, в том числе по изменению и дополнению действующего уголовного и уголовно–процессуального законодательства.

В настоящее время, с формально–юридической точки зрения, даваемые Пленумом ВС РФ разъяснения, прежней обязательности для нижестоящих судов не имеют, и это можно считать еще одной из конституционных гарантий самостоятельности судов и их независимости.

Положения, содержащиеся в постановлениях Пленума ВС РФ (РСФСР, СССР), являются актами судебного толкования правовых норм и имеют рекомендательный характер. При разрешении конкретных уголовных дел, а также при отмене либо изменении судебных решений вышестоящими инстанциями, судам, в целях единообразия судебной практики, при подготовке процессуальных актов следует по возможности чаще ссылаться на соответствующие разъяснения, изложенные в постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ и СССР. Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ и СССР, основаны на анализе правоприменительной практики и ориентируют суда на правильное толкование уголовного закона и его практическое применение. В самих постановлениях не содержится жесткого указания на применение тех или иных разъяснений, а обращается внимание на единообразный подход к применению правовых норм, являющееся оптимальным при разрешении уголовных дел в случаях неоднозначности толкования закона или коллизии норм права.

Значимость постановлений Пленума Верховного Суда РФ, обусловлена тем, что в них отражается позиция высшего органа судебной власти по актуальным или спорным вопросам, возникающим при осуществлении правосудия. Кроме этого, в преамбуле ряда постановлений указывается мотивировка их принятия, а также причины, по которым данный судебный орган обосновал рекомендации, содержащиеся в них.

Значение постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам заключается в том, что в них:

-гарантируется соблюдение прав и законных интересов потерпевшего и виновного;

-приводятся критерии разграничения правонарушений от уголовно–наказуемых деяний;

-содержится толкование отдельных терминов, употребляемых в тексте уголовного закона применительно к конкретному преступлению («банда», «незаконное хранение», «иные тяжкие последствия» и т.п.);

-указаны пути решения оценки действий виновного в спорных, неоднозначных ситуациях;

-указаны критерии разграничения схожих составов преступлений;

-содержатся отдельные аспекты квалификации преступлений в ситуациях, не регламентированных уголовным законом;

-указаны пути решения проблем при назначении уголовного наказания и при освобождении от уголовной ответственности и от наказания.

В силу сказанного, следует по достоинству оценить вклад Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР, СССР) в формирование судебной практики и в обеспечение правильного и единообразного применения уголовного закона.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Центральный филиал

Кафедра уголовного права

ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

по направлению подготовки (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция»

профиль (специализация): уголовно-правовой

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Текст лекции

Т ема № 2. Состав преступления и его функции при квалификации

Преступлений

Курс: 3, 4 (в зависимости от формы обучения)

Семестр: 5, 6, 7 (в зависимости от формы обучения)

Форма обучения: очная, заочная

Срок освоения ООП по форме обучения: один семестр (з/о - два)

Квалификация выпускника: бакалавр

Дата набора: 2014 г., 2015 г.

Воронеж 2017

Составители:

Анисимов А.А., к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП»

_______________ «____» _________ 2017 г.

Обсужден на заседании кафедры уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП», протокол № ___ от «____» __________ 2017 г.

Заведующий кафедрой уголовного права ЦФ ФГБОУВО «РГУП» к.ю.н., доцент Просвирнин В.Г.

_______________ «____» _________ 2017 г.

Дата: 2019-02-02, просмотров: 238.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒