.

Сети доступа являются самым затратным звеном операторских сетей связи. В настоящее время на участке доступа используются преимущественно медные кабели (витые пары). Пропускная способность и канальная емкость таких кабелей не позволяет в полной мере реализовать современные мультисервисные услуги, то есть услуги по передаче речи, данных и мультимедийного трафика, включая видеоинформацию. Для предоставления новых мультисервисных услуг требуется определенная полоса пропускания, обычно более широкая, чем та, которую могут обеспечить существующие технологии в медно-кабельной инфраструктуре. Поэтому для организации доступа к широкополосным услугам часто приходится прокладывать кабели с высокой пропускной способностью. Наиболее эффективным в таких случаях является построение волоконно-оптической кабельной инфраструктуры.

Под широкополосными понимаются приложения и услуги, отличные от традиционных. К последним относятся передача речи, данных и организация выделенных каналов. Широкополосные услуги и приложения по назначению можно разделить на две группы. В первую входят те из них, которые используются в деловых и практических целях (электронный бизнес, телемедицина, видеоконференц-связь, удаленное обучение, удаленный домашний офис, высокоскоростной доступ в Интернет, осуществление on-line-платежей и т.д.), во вторую - приложения и услуги развлекательного характера (игры в режиме on-line, интерактивное телевидение, видео по требованию, цифровое вещание и т.п.).

В настоящее время для предоставления пользователям широкополосных и мультимедийных услуг используются обычно смешанные медно-оптические сети доступа. Существует несколько концепций разворачивания сети доступа смешанного типа. Одна из них называется HFC (Hybrid Fiber Coaxial) и предполагает доведение оптики до точки концентрации, при этом распределительная абонентская сеть строится на основе коаксиальных кабелей. Данная архитектура не получила широкого распространения и используется обычно лишь операторами кабельного телевидения. Другая концепция является разновидностью концепции FTTx и носит название FTTB (Fiber To The Building -- "волокно к зданию", то есть доведение ВОЛС до офисного здания). Согласно концепции FTTB распределение сигналов по абонентам внутри здания осуществляется по витым медным парам с использованием преимущественно технологии VDSL.

Ниже перечислены другие варианты концепции FTTx :

Рисунок 9.1 – Технологии прокладки ВОЛС

FTTH -- Fiber To The Home (доведение ВОЛС до жилого дома);

FTTP -- Fiber To The Premises (обобщенное понятие, объединяющее, по сути, варианты FTTH и FTTB);

FTTO -- Fiber To The Office (понятие, аналогичное FTTB);

FTTC -- Fiber To The Curb (доведение ВОЛС до места, в котором установлен кабельный шкаф);

FTTCab -- Fiber To The Cabinet (понятие, аналогичное FTTC);

FTTR – Fiber To The Remote (доведение ВОЛС до удаленного модуля, концентратора);

FTTOpt – Fiber To The Optimum (доведение ВОЛС до оптимального, с точки зрения оператора, пункта).

Наряду с FTTx существует подобная ей концепция организации распределительной сети внутри здания -- FITB (Fiber In The Building).

Сравнение технологий доступа

На участке оптического доступа традиционно использовались и используются по сей день технологии плезиохронной и синхронной цифровой иерархии (PDH и SDH). Однако эти технологии имеют ряд недостатков, самым главным из которых является сложность, а подчас и невозможность передачи широкополосного трафика данных. С целью доведения оптоволокна до абонента могут также применяться частные решения на базе конвертеров интерфейсов (медиаконвертеров) для передачи потоков Е1 или Ethernet 10/100 BaseT. Данные решения, ввиду их невысокой стоимости, в настоящее время достаточно распространены. При построении конфигураций FTTB, FTTH на участке оптического доступа также могут быть задействованы коммутаторы FastEthernet/GigabitEthernet (FE/GE), использующиеся для построения сетей LAN, MAN, WAN. Коммутаторы FE/GE, имеющие высокую скорость передачи, пропускную способность и производительность, позволяют строить сети разветвленной архитектуры, в которых возможна транспортировка широкополосного трафика. Оборудование Ethernet отличает относительная простота обслуживания и невысокая стоимость единицы переданной информации. В настоящее время технологии FE/GE чаще используются на локальном или магистральном уровне.

Распределительная оптическая сеть доступа может быть построена также на основе технологии PON (Passive Optical Networking). Если сравнить между собой технологии GigabitEthernet и PON, то можно отметить, что несмотря на то, что скорости передачи технологий примерно равны, PON имеет явные преимущества при использовании именно на участке абонентского доступа. Это связано с тем, что технология GE использует распределительную сеть, построенную на активном оборудовании, а PON реализуется в пассивной одноволоконной распределительной сети, построение и обслуживание которой обходится значительно дешевле. Кроме того, технология GE разрабатывалась для применения на транспортном уровне для передачи трафика данных, а трафик реального времени в сетях GE адаптируется специальными алгоритмами QoS. Технология PON, напротив, изначально предназначалась для передачи мультисервисного трафика и рассматривается как наиболее перспективная технология развертывания оптических сетей доступа и доведения оптического волокна до абонента.

Стоит отметить, что варианты доступа FTTH и FTTB пока не получили широкого распространения. Связано это в основном с тем, что их реализация требует от оператора значительно больших инвестиций, чем построение DSL-инфраструктуры, поскольку для предоставления абоненту высокоскоростного канала (до нескольких Гбит/c) необходимо во много раз увеличить пропускную способность опорных сетей, протянуть оптоволокно до абонента, разработать немало новых приложений и, самое главное, убедить абонента платить за это деньги. Поэтому многие операторы до сих пор стараются использовать имеющуюся меднокабельную инфраструктуру. Причем эта ситуация характерна не только для России, но и для других европейских стран.

Вариант доступа FTTH является наиболее затратным, но в то же время и наиболее востребованным, а значит и перспективным, среди всех типов доступа FTTx. По мнению аналитиков, время готовности рынка к массовому внедрению услуг FTTH наступает тогда, когда количество замен существующей медной инфраструктуры превышает количество новых инсталляций ВОЛС.

Таким образом, ситуация с внедрением оптических технологий доступа в последние годы меняется. В России также наметилась тенденция по построению оптических сетей FTTx, что наглядно демонстрируют ряд российских операторов связи, заложивших основу своих оптических сетей абонентского доступа и развивающих их в соответствии с концепциями FTTx.

Любая волоконно-оптическая кабельная жила теоретически имеет неограниченную пропускную способность. Опыты по передаче информации по оптоволокну со скоростью порядка терабит в секунду демонстрировались не раз. Известно, что скорость передачи ограничивается лишь активным оборудованием с обоих концов волоконно-оптического кабеля. В настоящее время сети на основе медных пар распространены повсеместно и в большинстве регионов остаются доминирующим видом кабельной инфраструктуры. Однако волоконно-оптические сети более просты, надежны и требуют меньших затрат при обслуживании по сравнению с медными сетями. Принимая в расчет эти и перечисленные выше аргументы, можно сделать вывод, что вложения в инфраструктуру ВОЛС являются эффективными и долговременными, а внедрение технологий FTTx становится оправданным и весьма перспективным направлением, в том числе и в России.