1. Появились закрытые слоги на конце и в середине слова: до|мъ →дом, съ|нъ →сон, бе|ре|гъ → бе|рег. Вследствие этого утратил свою актуальность закон открытого слога (ЗОС).

2. Слоговая граница стала меняться: въ|здо|ръ → вздор, съ|нь|ны|и →сон|ный.

3. В словах уменьшилось количество слогов (свѣ|ть|лы|и → свет| лый, лѣ|сь|ны|и → лес|ной), в том числе возникло большое количество односложных слов: съ|нъ → сон, ми|ръ → мир, сто|лъ → стол.

4. В пределах одного слога возникли новые для славян сочетания звуков разной зоны артикуляции (лес – вторично смягченный согласный + гласный переднего ряда + твердый согласный). Вследствие этого утратил актуальность закон слогового сингармонизма (ЗСС).

5. Появление новых групп согласных [лк, шт, дг, бд, сд, дк …]: горка, локти.

Вопрос 12. Последствия падения редуцированных в области гласных.

1. Ъ и Ь утратились как самостоятельные фонемы.

2. Появились регулярные чередования О / нуль звука, Е / нуль звука. Эти чередования принято называть беглостью гласных. Именно на основании этого явления в современном русском языке можно восстановить древнерусский фонетический облик слова.

3. В новом закрытом слоге подверглись удлинению гласные О и Е. В старорусском и белорусском языках это удлинение оказалось неустойчивым и на современном состоянии этих языков не отразилось. В украинском же языке удлинение оказалось устойчивым: вновь образовавшийся звук стал не только долгим, но и сначала дифтонгизировался, а потом сузился, совпав по звучанию со звуком, обозначавшимся в кириллице буквой «ѣ». Дальнейшая судьба «нового ятя» совпала с судьбой древнего ятя. В украинском языке эти звуки изменились в [i], смягчающий предшествующий соглпасный: столъ → стōл → стиол → стiл; шесть → шēст΄ → шиэст΄ → шiст΄ (орф. шiсть) (ср. дѣдъ → укр. дiд). Это явление получило название «украинский икавизм».

Вопрос 13. История редуцированных <ы> <и>.

Материал из УМКД (стр.33).

В говорах, легших в основу русского языка, сильные перешли в о, е.

В говорах, легших в основу укр. и бел. языков, сильные перешли в ы, и.

٭dobrўjь доброй, укр. добрий, белорус. добры.

٭sinьjь синей, укр. синий, белорус. сини.

Молодой, молодий, малады

В русском литературном языке такое произношение сохранилось лишь под ударением (прил. молодой, живой, фамилии Толстой, Дикой). В безударном положении мы произносим ъ, ь. Написание сохраняется под влиянием старославянской традиции (добрый, красный, синий великий).

Вопрос 14. Последствия падения редуцированных в области согласных.

1. Возникла тенденция к снижению звучности в конце слова: до|мъ → дом, жь|нь|ць → жнец. В связи с этим происходит оглушение звонких согласных в конце слова: др.р. родъ → [рот], др.р. лоугъ → [лук].

2. Возникают ранее невозможные группы согласных, например, двойные согласные (осеньнии → осенний, русьскыи → русский), два взрывных рядом (лодъка →лодка, пътица → птица), рядом оказываются глухие и звонкие согласные, твердые и мягкие;

3. В возникших группах согласных происходит ассимиляция звуков, которая в древнерусском языке носит регрессивный характер (то есть последующий звук оказывает влияние на предыдущий):

По звонкости: др.р. съдѣлати → [зд]елать;

По глухости: др.р. близъко → бли[ск]о;

По мягкости: др.р. съдѣлати → [з΄д΄]елать;

По твердости: др.р. тьмьно → те[мн]о.

4. Вследствие оглушения в конце слова или ассимиляции звука [в] возникает собственно русский [ф]: др.р. въ кръвь → [ф] кро[ф΄]. 

5. Диссимиляция: др.р. коньчьно → коне[шн]о, др.р. мѧгъкыи → мя[хк]ий, др.р. легъкыи → ле [хк]ий.

6. Из-за трудности произношения образовавшихся групп согласных происходит их упрощение – один из согласных выпадает: оустьныи [усный], звѣздьныи [звёзный], сълньце [сонце].

Сформировалась категория звонкости-глухости.

Сформировалась категория твердости-мягкости.

После утраты редуцированных на конце слова твердые мягкие согласные перестали зависеть от последующих гласных, приобрели независимость. Исчезли силлабемы.