Основы классической модели были заложены еще в ХVШ веке, а ее положения развивали такие выдающиеся экономисты как А.Смит, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэй, Дж.-С.Милль, А.Маршалл, A.Пигу и др. Во второй половине XIX в. классическая экономическая теория была развита и усовершенствована представителями нескольких школ неоклассического направления. Обычно выделяют три школы: австрийскую (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер), лозаннскую (Л. Вальрас, В. Парето), англо-американскую (А. Маршалл, Дж. Кларк).

Классическая модель в целом иллюстрирует механизм саморегулирования: экономика находится в состоянии равновесия, государству нет необходимости вмешиваться в экономику, поскольку гибкость цен, номинальной заработной платы и процентной ставки обеспечивает автоматическое приведение экономической системы в равновесие.

Полная и эффективная занятость в экономике согласно классической теории достигается не усилиями государства, а такими рычагами рыночного регулирования, как колебания процентной ставки, с одной стороны, и эластичность соотношения цен и заработной платы – с другой.

Классики утверждали, что, так как на всех реальных рынках совершенная конкуренция, то все цены (т.е. номинальные показатели) гибкие (flexible), т.е. цены меняются, адаптируясь к изменениям рыночной конъюнктуры, и обеспечивают восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков на уровне полной занятости ресурсов.

Поэтому государственное вмешательство в управление экономикой не требуется, другими словами - «пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет». Государственное вмешательство в экономику может только помешать эффективному функционированию рынка. Государству классики предписывали такие функции как охрана конкурентной среды, поддержка устойчивости покупательной способности денег, ориентация на бездефицитность государственного бюджета, отказ от всякого рода влияния на экономическое поведение частного бизнеса. Классиками допускалось государственное вмешательство в экономику лишь в чрезвычайных обстоятельствах (войны, массовые эпидемии, стихийные бедствия и т.п.) в целях восстановления конкурентных отношений в экономической системе.

По мнению классиков, экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный. Это означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе и что все цены относительные. Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка заемных средств и товарного рынка.

Поэтому денежно-кредитная политика государства, манипулирующая количеством денег, находящихся в обращении, в силу принципа дихотомии не способна существенно воздействовать на реальную экономику. Увеличение или уменьшение денежной массы, по решению правительства, может повлечь лишь соответствующие изменения общего уровня цен.

Затяжные кризисы в экономике невозможны, а имеют место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма в условиях совершенной конкуренции.

В связи с тем, что ресурсы ограничены, по мнению классиков, они используются полностью, т.е. уровень производства ограничен только производственными возможностями общества. Следовательно, экономика всегда находится в состоянии полной занятости ресурсов, и объем выпуска всегда находится на своем потенциальном уровне, т.е. выпуска при полной занятости всех экономических ресурсов.

С точки зрения классиков в экономике маловероятна ситуация, когда совокупные расходы окажутся недостаточными для закупки всего объема произведенного ВВП. Если все же это произойдет, то изменятся уровни цен и заработной платы, но не реальный объем национального производства и уровень занятости.

Ограниченность ресурсов делает главной в экономике проблему совокупного предложения. Поэтому классическая модель – это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения. В экономике действует «закон Сэя», предложенный известным французским экономистом начала ХIХ века Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что «предложение порождает адекватный спрос», поскольку каждый человек одновременно является и продавцом, и покупателем; и его расходы всегда равны доходам. Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы.

Это классики объясняли тем, что издержки производства товаров для фирм являются одновременно доходами для домашних хозяйств, поставляющих фирмам ресурсы, а расходы домашних хозяйств на покупку товаров являются в то же время доходами для фирм, продающих эти товары. Если расходы домашних хозяйств полностью идут на потребление, то вся продукция, произведенная в условиях полной занятости, будет реализована, а поэтому экономика всегда будет находиться в равновесии при полной занятости. В конечном счете, закон Сэя основан на том, что на рынке обмениваются одни товары на другие, а деньги являются лишь средством для осуществления обмена.

Классическая модель объясняет равновесие в долгосрочном периоде, т.к. проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический прогресс и расширение производственных возможностей – процесс длительный, долгосрочный. Абсолютная гибкость цен и взаимное уравновешивание рынков наблюдается только в долгосрочном периоде, потому что все цены в экономике адаптируются к изменению соотношения между спросом и предложением также не немедленно.

Рассмотрим, как взаимодействуют рынки в классической модели.

 Реальных рынков в классической модели три: рынок труда, рынок заемных средств и рынок товаров.

Рис. 1. Равновесие реальных рынков в классической модели

Равновесие товарного рынка

Равновесие товарного рынка обеспечивается соотношением совокупного спроса на товары и услуги (AD - aggregate demand) и совокупного предложения товаров и услуг (AS – aggregate supply).

Кривая совокупного предложения является в классической модели совершенно неэластичной (вертикальной). Совокупное предложение товаров в экономике не зависит от уровня цен, который обеспечивает уровень национального производства при полной занятости (при естественном уровне безработицы). Совокупный спрос характеризуется определенной эластичностью по ценам, т.е. кривая функции имеет отрицательный наклон. Изменения совокупного спроса приводят к изменению уровня цен на товарном рынке, но не могут повлиять на реальные объемы производства товаров.

С точки зрения классических представлений, в экономике маловероятна ситуация, когда совокупные расходы окажутся недостаточными для закупки всего объема произведенного ВВП. Если это все же произойдет, то изменяется уровень цен и заработной платы, но не реальный объем национального выпуска и уровень занятости.

Отрицание классической школой возможности существования недостаточного уровня совокупных расходов, необходимых для продажи всего произведенного ВВП, сформулировано в законе Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение производственных ресурсов и соответствующее ему предложение товаров и услуг создают адекватный совокупный спрос на эти товары и услуги.

На товарном рынке (рис.1в) первоначальное равновесие устанавливается в точке пересечения кривой совокупного предложения AS и совокупного спроса AD₁, чему соответствует равновесный уровень цен Р₁ и равновесный объем производства на уровне потенциального выпуска - Y*. Поскольку все рынки связаны друг с другом, то снижение номинальной ставки заработной платы на рынке труда (что ведет к снижению уровня дохода), и рост сбережений на рынке капитала обусловливают снижение потребительских расходов, и, следовательно, совокупного спроса. Кривая AD₁ сдвигается влево до AD₂. При прежнем уровне цен Р₁ фирмы не могут продать всю продукцию, а только ее часть. Однако поскольку фирмы являются рациональными экономическими агентами, то они в условиях совершенной конкуренции предпочтут продать весь произведенный объем производства, пусть даже по более низким ценам. В результате уровень цен снизится до Р2, и весь произведенный объем производства будет продан, т.е. равновесие опять установится на уровне потенциального выпуска (Y*).

Равновесие на рынке труда. Рассмотрим рынок труда (рис. 1а). Поскольку в условиях совершенной конкуренции ресурсы используются полностью (на уровне полной занятости), то кривая предложения труда (L^S – labour supply curve) вертикальна, и объем предлагаемого труда равен L_F (full employment).

          W

Ld = f (-------),

           P

где Ld – предложение труда

     W - номинальная заработная плата

      Р – уровень цен

     W - реальная заработная плата

      Р       

 Спрос на труд зависит от ставки заработной платы, причем зависимость обратная (чем выше ставка номинальной заработной платы (W – wage rate), тем выше издержки фирм, и тем меньшее количество рабочих они нанимают).

Поэтому кривая спроса на труд (L^D – labour demand curve) имеет отрицательный наклон. Первоначально равновесие устанавливается в точке пересечения кривой предложения труда (L^S) и кривой спроса на труд (L^D₁) и соответствует равновесной ставке номинальной заработной платы W₁ и количеству занятых L_F. Предположим, что спрос на труд снизился, и кривая спроса на труд L^D₁  сдвинулась влево до L^D₂. При номинальной ставке заработной платы W₁ предприниматели наймут (предъявят спрос на) количество рабочих, равное L₂. Разница между L_F и L₂ есть не что иное, как безработица. Поскольку в ХIХ веке не существовало пособий по безработице, то, по мнению представителей классической школы, рабочие, как рационально действующие экономические агенты, предпочтут получать более низкий доход, чем не получать никакого. Номинальная ставка заработной платы снизится до W₂, и на рынке труда вновь восстановится полная занятость L_F. Безработица в классической модели поэтому имеет добровольный характер, поскольку ее причиной выступает отказ рабочего работать за данную ставку номинальной заработной платы (W₂). Таким образом, рабочие добровольно обрекают себя на безработное состояние.

Равновесие рынка заемных средств. Рынок заемных средств (рис. 1б) – это рынок, на котором «встречаются» инвестиции (I - investment) и сбережения (S - savings) и устанавливается равновесная ставка процента (R – interest rate). Спрос на заемные средства предъявляют фирмы, используя их для покупки инвестиционных товаров, а предложение кредитных ресурсов осуществляют домохозяйства, предоставляя взаймы свои сбережения.

Чем выше цена заемных средств, тем меньше величина инвестиционных расходов фирм, поэтому кривая инвестиций имеет отрицательный наклон. Зависимость сбережений от ставки процента положительная, так как чем выше ставка процента, тем больше доход. Первоначально равновесие (инвестиции = сбережениям, т.е. I₁ = S₁) устанавливается при величине ставки процента R₁. Но если сбережения увеличиваются (кривая сбережений S₁ сдвигается вправо до S₂), то при прежней ставке процента R₁ часть сбережений не будет приносить доход, что невозможно при условии, если все экономические агенты ведет себя рационально. Сберегатели (домохозяйства) предпочтут получать доход на все свои сбережения, пусть даже по более низкой ставке процента. Новая равновесная ставка процента установится на уровне R₂, при которой все кредитные средства будут использоваться полностью, так как при этой более низкой ставке процента инвесторы возьмут больше кредитов, и величина инвестиций увеличится до I₂, т.е. I₂ = S₂. Равновесие установлено, причем на уровне полной занятости ресурсов.

Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые ликвидируются постепенно сами собой в результате действия рыночного механизма - через механизм изменения цен.

Но следует иметь в виду, что несостоятельность положений классической школы - не в том, что ее представители в принципе приходили к неправильным выводам, а в том, что основные положения классической модели разрабатывались в ХIX веке и отражали экономическую ситуацию того времени, т.е. эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения и выводы не соответствовали экономике первой трети ХХ века, характерной чертой которой стала несовершенная конкуренция.

 Денежный рынок в классической модели. Количественная теория денег и общий уровень цен

Классический анализ спроса на деньги и функционирования денежного рынка основан на количественной теории денег, согласно которой общий уровень цен изменяется пропорционально количеству денег, находящихся в обращении. Определенной величине денег в обращении соответствует определенный уровень цен:

                                                      M = k P Y.                                      

В уравнении М характеризует предложение денег, величина которого определена государством, а произведение k, P и Y – спрос на деньги для сделок (операционный спрос). Это уравнение определяет условие равновесия денежного рынка в классической модели. Важнейшее положение классической теории, заключающееся в том, что средний уровень цен изменяется пропорционально денежной массе, остается неизменным и в кембриджском варианте количественной теории денег.

В целом функция спроса на деньги выявляет факторы, определяющие решения населения относительно реальных запасов денежных средств в данный момент времени. Под совокупным спросом на деньги подразумевается желание людей какую-то часть своего богатства держать в ликвидной форме, не инвестируя в основной капитал или ценные бумаги. Предполагается в классической модели, что данный спрос является определенной долей от общего денежного дохода (коэффициентом k). Чем больше номинальный доход потребителей, тем больше абсолютная величина спроса на деньги. Номинальный доход прямо взаимосвязан с уровнем цен – чем выше цены, тем больше нужно денег, чтобы купить тот же объем товара; чем выше номинальные доходы, тем выше спрос на товары и тем выше цены товаров. Таким образом, спрос на деньги для сделок имеет прямую зависимость от уровня цен, кривая спроса на деньги является восходящей.

Взаимодействие спроса на деньги и предложения денег в классической модели определяет точку равновесия на денежном рынке и средний уровень цен (Ре). В условиях равновесия экономические субъекты располагают оптимальной величиной реальных запасов денежных средств (М/Р), необходимых для осуществления желаемого объема покупок на рынке.