Действующее до принятия четвертой части ГК РФ законодательство об интеллектуальной собственности, содержало положения, регламентирующие осуществление лишь отдельных исключительных прав при совместном правообладании, к тому же некоторые из этих положений не могли урегулировать всех вопросов совместного правообладания. В ГК РФ правовое регулирование осуществления исключительных прав при совместном правообладании основано на общих положениях (пп. 2, 3 ст. 1229) и конкретизировано в специальных правовых нормах об отдельных видах исключительных прав. Любое из исключительных прав, кроме права на фирменное наименование, может принадлежать совместно нескольким лицам.

Природа исключительного права, совместно принадлежащего нескольким лицам, еще не привлекала значительного внимания исследователей. Здесь, конечно, неизбежны аналогии с правом общей собственности. Ю.Т. Гульбин, исследовавший вопросы внесения исключительных прав на средства индивидуализации в состав общего имущества товарищей в рамках договора простого товарищества, отмечает: «руководствуясь не только целесообразностью, но и необходимостью, следует распространить правовой режим общей собственности на режим исключительных прав, руководствуясь ст. 6 ГК РФ, по аналогии закона». В одной работе, посвященной вопросам осуществления авторских прав, говориться, что исключительное право соавторов по своей сути ближе к праву общей совместной собственности, а не долевой собственности. И действительно, закон ничего не говорит о долях в исключительном праве, последнее рассматривается как единое и неделимое право, что, вероятно, объясняется юридической неделимостью объекта исключительного права. Но так же очевидно то, что объективно может существовать экономический интерес в обособлении актива каждого из сообладателей исключительного права в случаях, когда:

- имеется потребность в замене одного из сообладателей права;

- имеется интерес кредиторов одного из сообладателей права в обращении взыскания на его имущество.

Действующие правовые нормы о «совместных» исключительных правах, как представляется, не способствуют в адекватной мере удовлетворению указанных экономических потребностей и интересов. На наш взгляд, имеются основания для конструирования «совместного» исключительного права по модели долевого права, хотя и с некоторыми особенностями. Похожее мнение высказывал Э.П. Гаврилов. Говоря о необходимости применения к отношениям по совместному обладанию исключительными правами по аналогии положений об общей собственности, автор отмечает: «необходимо исходить из того, что доли всех участников предполагаются равными (ст. 245 ГК РФ), что участники пользуются исключительным правом по соглашению между ними всеми (ст. 247 ГК РФ) и что каждый участник может продать свою долю в исключительном праве с соблюдением преимущественного права покупки (ст. 250 ГК РФ)».

Рассмотрим особенности осуществления исключительного права, принадлежащего совместно нескольким лицам.

Во-первых, по общему правилу использование объекта исключительного права при совместном правообладании допускается каждым правообладателем по своему усмотрению (п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Совместное решение всех вопросов, связанных с использованием объекта, установлено только для соавторов произведения (п. 2 ст. 1258 ГК РФ) и соисполнителей (п. 2 ст. 1314 ГК РФ), что можно объяснить особой связью объекта с личностью его создателя. При этом установлено очень важное положение: соавтор (соисполнитель) не вправе без достаточных оснований запретить использование объекта, если такой объект составляет неразрывное целое.

Во-вторых, распоряжение исключительным правом при совместном правообладании осуществляется только по согласию всех правообладателей и не может предусматривать иного порядка в силу их соглашения. Особые правила по осуществлению правомочия распоряжения установлены для исключительных авторских и патентных прав, принадлежащих совместно автору (иному исполнителю государственного контракта) и государству (муниципальному образованию): публичное образование вправе по своему усмотрению предоставлять безвозмездную неисключительную лицензию на использование произведения для государственных (муниципальных) нужд (п. 4 ст. 1298, п. 5 ст. 1373 ГК РФ). Заключение распорядительной сделки в нарушении установленного порядка влечет ее недействительность на основании ст. 168 ГК РФ (в силу отсутствия специальной нормы о недействительности таких сделок).

В-третьих, доходы от использования объекта распределяются по общему правилу поровну между правообладателями.

В-четвертых, защита исключительного права при совместном правообладании осуществляется правообладателями совместно. Правило, согласно которому каждый из правообладателей может самостоятельно осуществлять защиту исключительного права, установлено для соавторов произведений, коллектива исполнителей, авторов изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения (п. 4 ст. 1258, п. 4 ст. 1314, п. 4 ст. 1411 ГК РФ).

В-пятых, взаимоотношения между правообладателями основываются на соглашении между ними. Соглашением допускается определить порядок использования объекта, распределения доходов от использования объекта. Представляется, что правообладатели могут решить и другие вопросы совместного правообладания, не урегулированные законом, например, вопрос об уплате патентных пошлин.

Таким образом, законом определены основные правила формирования воли на осуществление исключительных прав, принадлежащих нескольким лицам.