АЭ информация, полученная в результате проведения контроля, предста- вляет собой набор сигналов с различными характеристиками. Как указывалась выше, АЭ сигналы, проходя по электроакустическому тракту, сильно изменяют свою форму и поэтому несут лишь косвенную информацию об источнике, рост или изменение которого вызвало его появление. На практике выделить полезную информацию о дефекте из полученного АЭ сигнала не всегда просто.

Качественная оценка АЭ информации и определение на ее основе характеристик источника возможно только на основе достаточно большого объема экспериментальных данных или обобщения опыта проведения АЭ контроля данного типа объектов.

В случае отсутствия обобщающей информации, характеризующей поведение объекта при нагружении, характер излучаемых при этом АЭ сигналов и их распределение, оценивать техническое состояние и выносить решение о пригодности объекта контроля к дальнейшей эксплуатации сложно. В этом случае, при обнаружении зон активности АЭ источников, оценку их опасности рекомендуется производить после проведения контроля мест их возможного расположения традиционными методами НК. Организацию системы оценки степени опасности источников АЭ и методики отбраковки объекта следует производить на основании экспериментальных данных с участием непосредственно объекта диагностирования или его аналога и учитывающих характер напряженно деформированного состояния, влияние материала объекта на развитие процесса разрушения и особенности распространения АЭ волн. При проведении АЭ испытаний исследуют характер изменения активности, строят амплитудные распределения АЭ сигналов, сопровождающих разрушение объекта эксперимента.

Примером оценки технического состояния объекта с использованием АЭ контроля может служить прогнозирование разрушающего давления по величине внутреннего давления формирования максимума на кривой акустической активности. На графике рис. 24.9  показано изменение длины трещины и активности АЭ.

На графике точка  определяет нагрузку страгивания трещины и для некоторых объектов дает информацию о нагрузке разрушения объекта . До этой величины нагрузки при прекращении процесса нагружения рост трещины тормозится пластической деформацией в ее вершине. При величине нагрузки, превышающей нагрузку страгивания трещины, имеет место катастрофический рост трещины.

На основании данных эксперимента, при котором доводятся до разрушения несколько объектов, определяется связь величины прогнозируемого давления разрушения  с величиной внутреннего давления , при котором формируется максимум активности АЭ сигналов

                                                                                                           (24.13)

Значение прогнозируемого давления разрушения  с известной долей вероятности дает информацию о реальном давлении разрушения .

Таким образом, на основании данных эксперимента определяется граничное значение давления формирования максимума АЭ активности , при котором давление разрушения будет равно предельно допустимой нагрузке на объект контроля. Если при проведении АЭ контроля наблюдается максимум на кривой активности АЭ сигналов при давлении меньшем , то можно с известной долей вероятности говорить, что у такого объекта давление разрушения будет меньшим, чем предельно допустимое, и объект следует выводить из эксплуатации.

Рис. 24.9. Изменение длины трещины δ и активности АЭ  от величины

прикладываемой нагрузки