Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
«Уголовное право (Общая часть)»
Тема. Уголовный закон
Задача 1. Бригадир поезда «Рига — Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки? Какой принцип Уголовного кодекса действует в данной ситуации? Обоснуйте ответ.
Задача 2. Гражданин Швеции Петерсон, привлеченный к уголовной ответственности в г. Якутске за хранение наркотиков, потребовал, чтоб его немедленно освободили. При этом, он ссылался на то, что по законам страны его гражданства, за подобные деяния уголовной ответственности нет.
Подлежат ли уголовной ответственности по российским законам иностранные граждане и лица без гражданства?
Решите вопрос об уголовной ответственности Петерсона.
Задача 3. Османов, желая избавиться от нелюбимой жены, решил убить ее. Во время поездки к родственникам в г. Ригу, в ресторане г. Санкт-Петербурга он подсыпал в шампанское, которое пила жена, медленно действующий яд. По прибытии в г Ригу жена от отравления скончалась на даче родственников.
По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Османов? Какая страна является местом совершения преступления в данном случае?
Тема. Преступление
Задача 1.Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин - группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 100 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление? Понесут ли вышеуказанные лица, какую либо ответственность? Обоснуйте ответ.
Задача 2. Малинин ехал на работу в маршрутном автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный шип, Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.
Подлежит лк Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову?
Можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовно-правовом смысле?
Раскройте понятие общественно опасного деяния в уголовном праве
Задача 3. Владелец французского бульдога Жака Костин, в нарушение правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах, выгуливал свою собаку без поводка во дворе многоквартирного дома рядом с детской площадкой. Резвясь, Жак с оглушительным лаем погнался за кошкой и сбил с ног трехлетнего мальчика, разорвал на нем комбинезон, пытался искусать. В результате перенесенного стресса мальчик длительное время страдал заиканием а родители затратили много сил и средств на излечение сына.
Наказуемо ли поведение Костина?
Покажите связь общественной опасности деяния и наказуемости.
Тема. Множественность преступлений.
Задача1. Киселёв и Туров, зная, что в кассе колледжа осталась неполученная зарплата преподавателей и сотрудников, решили похитить деньги. С этой целью они поздно ночью проникли в помещение кассы, вынесли сейф во двор, где погрузили его в автомашину Киселёва и выехали за город. Там они взломали сейф, забрали деньги и уничтожили находившиеся в нём платёжные ведомости и другие документы, а также печать и штамп колледжа.
Есть ли в действиях Киселёва и Турова совокупность преступлений? Если есть, то какая?
Задача 2. Туркин, работая мастером ЗАО "Строительное управление", грубо нарушил строительные правила, в результате чего каменщик Фролов погиб. Туркин был осужден по ч. 2 ст. 216 УК на два года лишения свободы. Отбывая это наказание в колонии- поселении, Туркин совершил кражу чужого имущества на сумму 5 тыс. руб.
Что такое рецидив преступлений?
Какими признаками характеризуется этот вид множественности преступлений?
Есть ли в действиях Туркина рецидив преступлений?
Задача 3. Фролов похитил с прилавка универмага 20 метров шелка на следующий день при попытке снять 5 метров шифона с манекена, установленного в магазине «Мир пряжи и шитья», был задержан и доставлен в полицию.
Определите, сколько преступлений совершил Фролов.
Можно ли оценить его деяние как продолжаемое преступление? Квалифицируйте содеянное Фроловым.
Тема. Состав преступления
Задача 1. В течение января — апреля 2009 года сотрудникам ООО «Гурам» не выплачивалась заработная плата, поскольку по указанию директора Яруллина все денежные средства, поступающие на расчетный счет организации, расходовались только на уплату налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, а также на оплату строительства коттеджа для Яруллина.
Содержится ли состав преступления в деянии Яруллина?
Задача 2. Военнослужащие Мохорев и Латыпов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов воинской части, затоплены списанные с вооружения 7 авиационных пушек, решили достать их и продать боевикам ИГИЛ. Осуществляя свой план, они при помощи багра извлекли 5 пушек, перевезли их в военный городок и, спрятав в сарае, стали искать покупателей.
Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 222, 225 УК РФ и определите, состав какого преступления имеется в деянии Мохорева и Латыпова.
Свой ответ аргументируйте анализом всех признаков составов преступлений, предусмотренных названными статьями УК РФ.
Тема. Объект преступления
Задача 1. Новиков, работая в спортивном обществе «Буревестник», имел доступ к бланкам документов, удостоверяющих спортивную квалификацию. Воспользовавшись этим обстоятельством, он перед увольнением заполнил один из них на свое имя, указав, что ему, якобы, присуждена квалификация кандидата в мастера спорта по боксу. Новиков сделал это для того, чтобы впоследующем устроиться охранником в банк, так как необходимым условием устройства на работу в охрану банка было наличие квалификации по боксу, дзюдо или другим силовым единоборствам.
Посягает ли данное деяние на объекты, находящиеся под охраной уголовного закона?
Задача 2. Карпов совместно с Лаптевым в ночное время сломали запоры на складе магазина «М-видео» и похитили отгула несколько телевизоров, двадцать фотоаппаратов и коробку наручных часов.
Определите общий, родовой и непосредственный объекты совершенного преступления.
Во всех ли преступлениях возможно выделение этих объектов? Какова их роль в уголовном праве?
Задача 3. Чемезов и Савельев, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Владимирова и, угрожая финскими ножами, потребовали деньги. Получив отказ, виновные нанесли Владимирову телесные повреждения средней тяжести, отобрали у него бумажник, в котором было 12 тысяч рублей, и кожаную куртку.
Определите родовой и непосредственный объекты данного преступления. Какие виды непосредственного объекта здесь пострадали?
Кто признается потерпевшим от преступления в уголовном праве?
Тема. Объективная сторона преступления
Задача 1. Маркин и Кузнецов совместно распивали спиртные напитки. В ходе обсуждения поступков их общего знакомого Рыбина Маркин сказал, что тот уже давно «заслуживает смерти» и даже несколько раз задумывался о его убийстве. На следующий день Кузнецов пошел в ближайший отдел милиции и написал заявление о том, что Маркин хочет убить Рыбина. Сотрудники милиции начали проводить соответствующую проверку.
Решите вопрос о привлечении к уголовной ответственности Маркина.
Задача 2. Попов предложил своему приятелю Мухину «пострелять по банкам» из имеющегося у него пистолета. После того, как Мухин дал свое согласие, приятели сели в автомобиль и поехали на заброшенное стрельбище, находящееся на окраине леса. Расставив найденные предметы в качестве мишеней, Попов и Мухин начали стрелять по ним, передавая пистолет друг другу после каждого произведенного выстрела. На следующий день в непосредственной близости от стрельбища был обнаружен мертвый грибник с пулевым ранением головы.
Решите вопрос о привлечении к уголовной ответственности Попова и Мухина.
Задача 3. Нуриев и Михайлов решили ограбить квартиру богатой вдовы Миловой. Поскольку проникнуть в квартиру им не удавалось, т.к. хозяйка никому из незнакомых лиц дверь не открывала, а, уходя из дома, ставила квартиру на охранную сигнализацию, постольку Нуриев и Михайлов насильно вовлекли в совершение преступления подругу Миловой Рогову. Они привели Рогову к квартире Миловой и заставили просить хозяйку открыть дверь. В ответ на отказ Роговой Нуриев пригрозил ей, что сообщит в милицию о том, что она содержит притон для занятий проституцией.
Испугавшись за свою репутацию и воспринимая угрозу как реальную, Рогова выполнила требование Нуриева и Михайлова. Когда Милова узнала Рогову и открыла дверь, преступники ворвались в квартиру, связали обеих подруг и, забрав деньги и драгоценности, скрылись.
Несмотря на дружбу, Милова потребовала привлечь Рогову к уголовной ответственности как пособницу грабежа
Соответствует ли данное требование уголовному закону? Какой вид угрозы применили Нуриев и Михайлов в отношении Роговой и каково её влияние на решение вопроса об уголовной ответственности Роговой?
Тема. Субъект преступления
Задача 1. Арефьев и Субботин, первому из которых было 13 лет, а второму
– 14, забрались в камеру хранения университетского общежития и похитили оттуда чемодан с вещами. Наиболее ценные вещи они взяли с собой, а чемодан выкинули в соседнем с общежитием дворе.
С какого возраста наступает уголовная ответственность? Решите вопрос об ответственности Арефьева и Субботина
Задача 2. При совершении вымогательства сотрудниками полиции были задержаны двое подростков, по внешнему виду 13- 16 лет. Документов, удостоверяющих личность, при них не оказалось. По их словам, оба являются беженцами из Таджикистана, уже 5 лет беспризорны и путешествуют по России. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли. Запрос в Таджикистан по поводу личности задержанных остался без ответа.
Каков порядок установления возраста лица при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?
Задача 3. 13-летний Охлопков, 14-летний Самойлов и 16-летний Ушаков совершили кражу вещей и денег из квартиры Юсуповой. От горящей спички, которую Самойлов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого Юсуповой был причинен значительный материальный ущерб. В этот же день подростки были задержаны. При задержании они попытались убить сотрудника милиции.
Ознакомьтесь со ст.ст. 30, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Охлопков, Самойлов и Ушаков субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Самойлова, Ушакова и Охлопкова.
Тема. Субъективная сторона преступления
Задача 1. Иванов ехал на работу в маршрутном автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Иванов не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул впереди
сидящего Сидорова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный шип, Сидоров скончался в больнице.
Подлежит ли Иванов уголовной ответственности за причинение смерти Сидорову?
Определите, есть ли вина Иванова в наступивших последствиях, если есть, то определите форму и вид вины.
Можно ли считать, что Иванов совершил действия в уголовно-правовом смысле?
Раскройте понятие общественно опасного деяния в уголовном праве. Ответ обосновать.
Задача 2. Xарлампьев, имея охотничье ружье 12-го калибра, решил похвастаться им перед гостями, которые находились у него дома и распивали спиртные напитки. С этой целью он достал и собрал его. Один из присутствующих сказал, что ружье есть, а патронов нет. Тогда Xарлампьев взял два патрона 16-го калибра и зарядил ружье. Курки ружья взводятся автоматически. После этого Xарлампьев стал демонстрировать ружье, водя горизонтально перед лицами гостей с целью пошутить, попугать их. Убивать кого-либо у него умысла не было. По его мнению, выстрела произойти не могло, поскольку патроны он «утопил» в стволы. Неожиданно для него произошел выстрел и заряд попал в Донину. Возможно, он и нажал на курок, но как это было, не помнит. От полученного ранения Донина скончалась. Следствием установлено, что выстрел был для Xарлампьева и всех присутствующих неожиданным.
Как оценить действия Xарлампьева?
Задача 3. Габышев в состоянии опьянения стоял на крыльце магазина. В это время из магазина вышел находившийся также в нетрезвом состоянии Семенов, который начал приставать к Габышеву. Габышев оттолкнул Семенова, отчего тот упал на цементированные ступени, ударившись головой, и, не приходя в сознание, умер.
Решите вопрос о виновности Габышева в смерти Семенова. При положительном ответе определите, какова форма вины и её вид.
Тема. Стадии совершения преступления.
Задача 1. Королев, опаздывая на работу, забыл закрыть дверь своей квартиры. Заметив это, Антипов решил проникнуть в квартиру с целью кражи. Осмотрев квартиру Королева и не обнаружив там денег и дорогостоящих малогабаритных вещей, Антипов ушел из чужой квартиры, не взяв ничего чужого. Ознакомьтесь со статьями 158 и 139 УК РФ.
Дайте правовую оценку действиям Антипова. Можно ли признать в данной ситуации наличие признаков добровольного отказа от преступления?
Задача 2. Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг - 3 тысячи долларов США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Рогов решил «разобраться» с Полиным, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Рогов вытащил Полина из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом: «Я научу тебя кодексу чести!» От острой боли в шее Полин потерял сознание и упал в овраг, а Рогов, полагая, что Полин убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Полин вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Полину были причинены телесные повреждения в виде вывихов шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения. Смертельный исход предотвращен в результате оказания своевременной медицинской помощи.
Какая стадия совершения преступления имеет место в данном случае - покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью?
Укажите основной элемент состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние Рогова как оконченное или неоконченное преступление.
Задача 3. Инина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Инина на законном основании приобрела газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояния 1 метр причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив \соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, т.к. ослабла пружина бойка.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой. Как в науке уголовного права называется описанная ситуация и каковы ее уголовно - правовые последствия?
Тема. Соучастие в преступлении.
Задача 1. Приехавшие в Петербург погулять Гусев и Индюков, познакомившись на дискотеке и в тот же вечер договорились ограбить шофера такси. Они были задержаны после совершения преступления. В судебном заседании было установлено, что Индюков болен шизофренией и признан невменяемым. Вариант: Гусев и Индюков – односельчане и Гусеву было хорошо известно и о заболевании Индюкова и о том, что он длительное время находился на излечении в психиатрической больнице, и что ранее привлекался к ответственности за кражу, но из-за болезни был освобожден от ответственности. Как должны быть квалифицированы действия Гусева?
Задача 2. В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:
1) из хулиганских побуждений сожгла кошку;
2) из мести нанесла побои учительнице истории;
3) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку.
Какие из названных преступлений (предусмотренных ст.ст.116, 161,214, 245 УК РФ) совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Халбаев, 13-летйий Борисов, 14-летний Вилков, 15-летний Горохов, 16-летний Догоров?
Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений.
Задача 3. Кузнецов обратился к своему приятелю Лукину с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье. Кузнецов мотивировал свою просьбу тем, что он подозревает у своей собаки бешенство и поэтому решил ее убить. Воспользовавшись ружьем, Кузнецов в тот же день убил по мотиву ревности свою жену.
Можно ли признать Лукина соучастником совершенного убийства? Какую форму вины предполагает соучастие.
Задача 4. Нетрезвые Нуриев и Смирнов беспричинно стали придираться к Пехтереву. В то время как Смирнов держал Пехтерева за руки, пытаясь свалить его на землю, Нуриев ударил последнего несколько раз ножом в грудь, после чего вместе со Смирновым скрылся с места преступления. Пехтерев скончался на месте.
Вариант - Действия Смирнова сводились лишь к тому, что он передал нож Нуриеву.
Можно ли Смирнова признать соучастником убийства? При положительном ответе определите вид соучастника.
Тема. Назначение наказания.
Задача 1. Таранов 15 ноября совершил кражу, 20 ноября – грабеж, 4 декабря – мошенничество. Суд признал его виновным по п. «б» ч.2 ст.158, по ч.1 ст.161, по ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание, соответственно – 3 года, 3 года 6 месяцев и 3 года лишения свободы, а по совокупности преступлений – 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Правильно ли определен судом окончательный размер наказания?
Задача 2. Суд признал Иванова виновным по ч.1 ст.150, ч.1 ст.132, ч.1 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы, соответственно, 2 года 6 месяцев, 4 года, 1 год 6 месяцев, а путем полного
сложения наказаний – 8 лет лишения свободы. Правильно ли судом применен принцип полного сложения наказаний?
Задача 3. Следователь Кокуев осужден судом по ч.1 ст.299, ч.2 ст302 УК РФ, соответственно, к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 3-х лет и к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 3-х лет. По совокупности преступлений и с применением принципа частичного сложения наказаний суд окончательно назначил Кокуеву лишение свободы сроком на 7 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 4-х лет.
Правильно ли назначено наказание Кокуеву?
Методические рекомендации по подготовке и сдаче зачёта и экзамена
Экзамены и зачеты являются заключительным этапом изучения дисциплины в полном объеме и её части и имеют целью проверить теоретические знания студентов, их навыки и умение применять полученные знания при решении практических задач, а также самостоятельно работать с учебной и научной литературой, правильно оценивать действующее законодательство, его состояние и тенденции развития с учетом реалий социально-экономической действительности.
При подготовке к зачету (экзамену) по уголовному праву следует руководствоваться программой по курсу (пользование ею на зачете (экзамене) разрешается). В ней определен объем материала, круг теоретических проблем и конкретных вопросов, которые должны быть усвоены студентом и освещены в ответе.
Зачёты (экзамены) сдаются по билетам.
Практика свидетельствует, что многие студенты испытывают затруднения при ответе на вопросы такого характера, не могут выделить главное, останавливаясь на второстепенных моментах.
При подготовке ответа рекомендуется обращаться к программе курса, пользование которой, как отмечалось выше, поможет определить круг вопросов, относящихся к проблеме в целом, выделить из них главные и на этой основе продумать и наметить наиболее стройный план ответа.
Продемонстрируем, как следует строить ответ на некоторые вопросы такого характера, к примеру, "Понятие покушения, его виды".
Ответ рекомендуется начать с того, что покушение на преступление - это одна из уголовно наказуемых стадий развития преступной деятельности, понятие которой дано в законе (ч. 3 ст. 30 УК). Следует воспроизвести законодательное определение этого понятия, раскрыть его содержание, критерии отграничения от приготовления, с одной стороны, и оконченного преступления, с другой.
Раскрывая содержание покушения, нужно охарактеризовать его объективные и субъективные признаки. Говоря о субъективных признаках, следует отметить, что покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.
Далее следует сказать, что в теории уголовного права и судебной практике различают оконченное и неоконченное покушение, а также негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Необходимо показать критерии разграничения этих видов покушения, раскрыть практический смысл такого деления.
Некоторые студенты неглубоко усваивают вопросы, связанные с центральной темой курса уголовного права "Состав преступления", поэтому допускают ошибки и при анализе конкретных составов преступлений. В связи с этим при подготовке к экзамену (зачету) рекомендуем особое внимание уделить повторению указанной темы.
Дата: 2018-09-13, просмотров: 1780.