Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

644077, г. Омск-77, пр. Мира 55а, госуниверситет

 

[1] Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика первой половины XIX в. Омск, 1995; Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX – начала XX веков. Омск, 1997.

[2] Цит. по: Бусыгина И.М. Судьба географических знаний в политической науке и образовании // ПОЛИС. 2003. № 1. С. 149.

[3] См. сб.: Имперский строй России в региональном измерении (XIX – начало XX в.). М.: МОНФ, 1997.

[4] По результатам семинара подготовлен сборник статей, который находится в издательстве Indiana press.

[5] Результаты работы этого семинара были опубликованы в сборнике: «Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности». М.: МОНФ, 2001.

[6] Георгиевский А.П. Русские на Дальнем Востоке: Фольклорно-диалектологичес-кий очерк. Владивосток, 1929. С. 79.

[7] Нольде Б.Э. Очерки русского государственного права. СПб., 1911. С. 280–281. Сам Б.Э. Нольде одним из первых попытался дать комплексную характеристику Российской империи. – Nolde B. La formation de l' Empire russe. Paris, 1952–1953. Vol. 1–2.

[8] Прутченко С.М. Сибирские окраины. СПб., 1899. Т. 1. С. 5–6.

[9] Голубчик М.М., Евдокимов С.П., Максимов Г.Н., Носонов А.М. География. Региональные исследования и региональная наука (некоторые исходные положения) // Регионология. 2000. № 3–4. Д.В. Доленко отмечает важную современную исследовательскую тенденцию «географизации традиционно негеографических наук», когда социально-экономическая и политическая география стремится к целостному изучению территории, включая ее образное восприятие. – Доленко Д.В. Историко-географические аспекты политико-территориальной организации России // Вестник исторической географии. М., 2001. № 2. С. 108.

[10] Бродель Ф. Время мира. М., 1992. С. 18, 48–49.

[11] Каппелер А. «Россия – многонациональная империя»: некоторые размышления восемь лет спустя после публикации книги // Ab Imperio. 2000. № 1. С. 21. См. также вгляд К. Мацузато на исследовательские возможности регионализма и «географического подхода». – Regions: A Prism to View the Slavic-Eurasian World. Towards a Discipline of «Reginology». Sapporo, 2000. P. IX-X и его статья – The Concept of «Space» in Russian History – Regionalization from the Late Imperial to the Present // Empire and Society: New Approaches to Russian History. Sapporo, 1997. P. 181–216.

[12] Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999. С. 135, 147.

[13] Ивановский В.В. Вопросы государствоведения, социологии и политики. Казань, 1899. С. 244.

[14] Хечтер М. Внутренний колониализм // Этнос и политика. М., 2000. С. 210.

[15] Цит. по: Перцик Е.Н. К.И. Арсеньев и его работы по районированию России. М., 1960. С. 99.

[16] Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. С. 26.

[17] Менделеев Д.И. К познанию России. СПб., 1912. С. 127.

[18] Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991. С. 5.

[19] Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 42.

[20] Аналогом современного понятия «регион» в дореволюционной терминологии можно считать «область» (отсюда название сибирского общественно-политического движения – «областничество»).

[21] Замятин Д.Н. Русские в Центральной Азии во второй половине XIX века: стратегии репрезентации и интерпретации историко-географических образов границ // Восток. 2002. № 1. С. 44.

[22] Бурдье П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» // Ab Imperio. 2002. № 3. С. 52.

[23] Богоявленский Н. «Наплыв желтой расы в Приамурье» (31 мая 1910 г.) // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Д. 763. Л. 131.

[24] Тагирова Н.Ф. Опыты экономического районирования Российской империи XVIII – начала XX в. // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 413–425.

[25] Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001. С. 412-413.

[26] Королев С.А. Российская граница как края пространства: генезис и типология // Россия и современный мир. 2002. № 2 (35). С. 5.

[27] Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Иркутск, 1884. Т. 1. Вып. 1. С. 66.

[28] Журнал Особого совещания по административному переустройству Азиатской России (1882 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1882 г. Д. 47. Л. 166.

[29] Применительно к северо-востоку Сибири о понятии «присоединение» см. новейшее исследование на эту тему: Зуев А.С. Русские и аборигены на крайнем северо-востоке Сибири во второй половине XVII – первой четверти XVIII вв. Новосибирск, 2002. С. 99–184.

[30] Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 2. С. 617.

[31] О содержании понятий «обрусение» и русификация см.: Миллер А.И. Русификации: квалифицировать и понять // Ab Imperio. 2002. № 2. С. 133-148.

[32] См.: Каспэ С.И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. М., 2001.

[33] Подробнее см.: Ремнев А.В. Комитет министров и высшие территориальные комитеты в 60–80-е гг. XIX в.: (Российский вариант организации регионального управления) // Общественное движение и культурная жизнь Сибири (XVIII–XX вв.). Омск, 1996. С. 55–66.

[34] Игнатьев Е. Россия и окраины. СПб., 1906. С. 6.

[35] Блинов И.А. Губернаторы. Историко-юридический очерк. СПб., 1905. С. 3.

[36] Градовский А.Д. Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России // Собр. соч. СПб.,1899. Т.1. С. 329.

[37] Резун Д.Я., Ламин В.А., Мамсик Т.С., Шиловский М.В. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII–XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2001. С. 24–28.

[38] Герцен А.И. Сочинения в 9-ти томах. М., 1958. Т. 8. С. 135.

[39] Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Смоленск, 1999. 157–158.

[40] Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М., 1994.
С. 274.

[41] Шостакович Б.С. Представители местной администрации и политические ссыльные Восточной Сибири последней трети XIX в. (По мемуарным источникам) // Политика самодержавия в XIX – начала XX в. Иркутск, 1988. С. 37–38.

[42] Автобиография П.Ф. Унтербергера // РГВИА. Ф. 99. Оп. 1. Д. 2.

[43] Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 1. С. 349.

[44] Гребенщиков М.Г. Путевые записки и воспоминания по Дальнему Востоку. СПб., 1887. С. 78.

[45] Р.Ф. [Фриессе Р.] Воспоминания о жизни на Амуре // Русская старина. 1907.
Т. 130. № 6. С. 650.

[46] Цымбурский В.Л. Тютчев как геополитик // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 86.

[47] Анненков М.Н. О значении в XIX столетии географического образования, как основы эмиграции и колонизации // Известия Русского географического общества. 1892. Т. 28. Вып. I. С. 88.

[48] О постановке проблемы связи российской науки и империализма см.: Rich D. Imperialism, reform and strategy: Russian military statistics, 1840-1880 // Slavonic and East European rev. L., 1996. Vol. 74. № 4; Knight N. Science, Empire, and Nationality: Ethnography in the Russian Geographical Society, 1845–1855 // Imperial Russia. New Histories for the Empire. Bloomington & Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1998; Александров Д.А. Наука и империализм // Империи нового времени: Типология и эволюция (XV–XX вв.). Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике. СПб., 1999.

[49] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 119.

[50] Письма об Амурском крае // Русский архив. 1895. Кн. 1. С. 390.

[51] Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1986. Т. 7. С. 37.

[52] Горкавенко Н.Л. Деятельность дальневосточных отделов РГО и их роль в освоении Дальнего Востока в дореволюционный период // Роль науки в освоении восточных районов страны. Новосибирск, 1992. С. 59–60.

[53] Унтербергер П.Ф. Приморская область. 1856-1898 гг. СПб., 1900; Он же. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912.

[54] Одним из его основателей был чиновник Ф.Ф. Буссе, заведующий переселением в Южно-Уссурийском крае. – Галлямова Л.И. О роли Общества изучения Амурского края в освоении Дальнего Востока (1884–1917 гг.) // Роль науки в освоении восточных районов страны. Новосибирск, 1992. С. 61–63.

[55] История отечественного востоковедения с середины XIX в. до 1917 г. М., 1997. С. 48–75, 112–114.

[56] Процесс оформления таких «референтных групп» начался в России уже в середине XIX в. – Улунян А.А. Русская геополитика: внутрь или вовне? (Российская научная элита между Западом и Востоком в начале XX в.) // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 62.

[57] Ядринцев Н.М. К моей автобиографии // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1979. Т. 4. С. 328.

[58] Об этом см., например: Гордин Я.М. Декабристы и Кавказ. Имперская идеология либералов // Империя и либералы. СПб., 2001. С. 16–26.

[59] О распространенности этого явления в Сибири писал С.А. Котляревский в статье «Оздоровление» – Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 394.

[60] Попов И.И. Забытые иркутские страницы. Иркутск, 1989. С. 16.

[61] О составленном чиновником канцелярии Кавказского и Сибирского комитетов Бенардаки во время пребывания его в Париже историческом очерке образования французских колоний и о действующих в оном законах (1861–1862 гг.) // РГИА. Ф. 1265. Оп. 10. Д. 211; Кузнецов А.С. Второй сибирский комитет // Политика царизма в Сибири в XIX – начале XX в. Иркутск, 1987. С. 10, 19.

[62] О командировании чиновника особых поручений коллежского асессора А.И. Малиновского в Соединенные штаты Америки (1860 г.) // РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 502.

[63] Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 190. Л. 53; Д. 191. Л. 1–2.

[64] Там же. Д. 191. Л. 3.

[65] Библиотека РГИА. Печ. зап. № 238.

[66] РГИА. Ф. 1282. Оп. 2. Д. 24. Л. 266-303.

[67] Венюков М.И. Индийский океан (Его настоящее и вероятное будущее) // Русская мысль. 1894. № 6. С. 209.

[68] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия III. СПб., 1908. Заседание 30 мая 1908 г. С. 1398.

[69] Там же. С. 1427–1428. К сожалению, П.П. Семенов-Тян-Шанский не смог закончить свою речь, ему сделалось плохо, и заседание было прервано.

[70] См.: Цымбурский В.Л. Циклы «похищения Европы» // Иное: антология современного российского самосознания. М., 1995.

[71] См.: Bassin M. Inventing Siberia: Visions of the Russian East in the Early Nineteenth Century // The American Historical Review. 1991. V. 96. № 3; Овсянников В.И. Азия и общественно-политическая мысль России // Восток. 1992. № 4; Рязановский Н.В. Азия глазами русских // В раздумьях о России (XIX век). М., 1996; Лукин А.В. Образ Китая в России (до 1917 года) // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 5; Замятина Н.Ю. Образ региона как «память» об историко-географическом контексте его возникновения (на примере крупных регионов США) // Вестник исторической географии. М., 2001. № 2.

[72] См.: Khalid A. Russian History and the Debate over Orientalism // Kritika. 2000. V. 1. № 4. P. 691-699; Knight N. On Russian Orientalism: A Response to Adeeb Khalid // Kritika. 2000. V. 1. № 4. P. 701–715; Эткинд А. Фуко и имперская Россия: дисциплинарные практики в условиях внутренней колонизации // Мишель Фуко и Россия. СПб.; М., 2001; Кэмпбелл Е. К вопросу об ориентализме в России (во второй половине XIX века – начале XX века) // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 311–321.

[73] Герасимов И.В. От редакции: Обновление Российской империи и парадоксы ориентализма // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 242.

[74] Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М., 2001; Миллер А.И. Тема Центральной Европы: история, современные дискурсы и место в них России // Политическая наука. 2001. № 4. С. 33.

[75] Bassin M. Visions of empire: nationalist imagination and geographical expansion in the Russian Far East, 1840–1865. Cambridge, 1999. P. 274.

[76] Стахеев Д.И. На память многим. Рассказы о жизни в России, Сибири и на Амуре. СПб., 1867. С. III.

[77] Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 44.

[78] Замятин Д.Н. Моделирование географических образов. Смоленск, 1999. С. 97.

[79] Пузанов А.С. Развитие территориальной и зональной структур дальневосточного экономического района и форм территориального управления: исторический анализ // Реформа территориального управления развитием региона. Владивосток, 1990. С. 100.

[80] Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // ПОЛИС. 2003. № 1. С. 95.

[81] Краснов П. По Азии. Путевые очерки. СПб., 1903. С. 141.

[82] Свиягин Н.С. По русской и китайской Маньчжурии от Хабаровска до Нигуты. Впечатления и наблюдения. СПб., 1897. С. 8.

[83] Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М., 1994. С. 26.

[84] Гребенщиков М.Г. Путевые записки и воспоминания по Дальнему Востоку. СПб., 1887. С. 135.

[85] Там же. С. 148.

[86] Гарин-Михайловский Н.Г. Через Сибирь на Океан // Русский разлив. М., 1996. Т. 1. С. 418.

[87] Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1854. Ч. I. С. 1.

[88] Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб., 1900. Т. 58. С. 748.

[89] Максимов А.Я. В немшонной стране (Из воспоминаний) // Исторический вестник. 1884. № 2. С. 301–302.

[90] Кюнер Н.В. Лекции по истории и географии Сибири (Курс, читанный на историко-филологическом факультете во Владивостоке в 1918–1919 гг. Составлен на основании записок слушателей под ред. проф. Н.В. Кюнера). Владивосток, 1919. С. 16.

[91] Там же. С. 24–25.

[92] Серебренников И.И. Сибиреведение. Харбин, 1920. С. 21–22.

[93] Воспоминания А.А. Ауэрбаха // Исторический вестник. 1905. № 12. С. 834.

[94] Н.В. Кюнер сознавая эту сложность, замечал, что Забайкалье «надлежит рассматривать как переходную область между коренной Сибирью и Русским Дальним Востоком, либо как связующее звено между теми же областями». – Кюнер Н.В. Лекции по истории и географии Сибири. Владивосток, 1919. С. 24.

[95] РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1894 г. Д. 13. Л. 1.

[96] Единархова Н.Е., Кудрявцев Ф.А. Восточная Сибирь и сопредельные страны в XIX в. // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Иркутск, 1996. С. 3.

[97] В конце XIX – начале XX вв. в правительственных кругах рассматривался вопрос о ликвидации генерал-губернаторства и в Восточной Сибири. Впрочем, существовало и другое мнение, исходившее из представления о преждевременности упразднения генерал-губернаторской власти в Сибири и восстановлении ее на всем сибирском пространстве. – Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика во второй половине XIX – начале XX в. Омск, 1997. С. 195–204.

[98] Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1909. Т. II. С. 480.

[99] Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. С. 25–26.

[100] РГИА. Ф. 1265. Оп. 1. Д. 132. Л. 8.

[101] РГИА. Ф. 1265. Оп. 1. Д. 132. Л. 76.

[102] РГИА. Ф. 851. Оп. 1. Д. 11. Л. 155.

[103] См.: Ремнев А.В. Колония или окраина? Сибирь в имперском дискурсе XIX в. (в печати).

[104] Письма Г.Н. Потанина. Иркутск, 1987. Т. 1. С. 49, 145–146.

[105] Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1893.

[106] Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 50–53. В.И. Ламанский в схеме организации материалов в Русском этнографическом отделе Музея Александра III также выделял три сибирские части, совмещая историко-географический аспект с административным делением: «Западная Сибирь и степной край», «Восточная Сибирь», «Приамурский и Приморский край». – Беленький И.Л. Морфология российского пространства у евразийцев (к проблеме истоков и генезиса теоретических построений) // Россия и современный мир. 2001. № 2 (31). С. 155.

[107] Барретт Т.М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период: Антология. Самара, 2000. С. 168.

[108] Ерофеева И. Славянское население Восточного Казахстана в XVIII–XX вв.: миграционное движение, стадии социокультурной эволюции, проблемы реэмиграции // Этнический национализм и государственное строительство. М., 2001. С. 333.

[109] Ливен Д. Русская, имперская и советская идентичность // Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999. С. 299.

[110] Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1993. Т. 1. С. 488.

[111] Русские открытия в Тихом океане и Северной Америке в XVIII в. М., 1948. С. 351. И как историческое завещание на памятнике, поставленном в 1800 г. на могиле Г.И. Шелихова в Знаменском монастыре в Иркутске, было начертано: «Не забывай, потомок, что росс, твой предок, и на востоке громок».

[112] Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1867–1869. М., 1947. С. 70.

[113] Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1990. С. 173.

[114] Миролюбов (Ювачев) И.П. Восемь лет на Сахалине. СПб., 1901. С. 214.

[115] Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 199.

[116] Васильев В.П. Восток и Запад // Восточное обозрение. 1882. 1 апр.

[117] Сибирский читатель – г. Каткову // Сибирь. 1886. № 13.

[118] Завалишин Д.И. Письма о Сибири // Московские ведомости. 1864. 24 окт.

[119] Московские ведомости. 1886. 25 янв.

[120] Волошинов Н.А. Сибирская железная дорога. СПб., 1890. С. 17.

[121] Записки Ф.Ф. Вигеля. М., 1892. Ч. II. С. 196–197.

[122] Надеждин Н.И. Опыт исторической географии Русского мира // Библиотека для чтения. 1837. Т. 22. Ч. II. С. 39.

[123] См.: Мирзоев В.Г. Историография Сибири. М., 1970. С. 139.

[124] Шперк Ф. Россия Дальнего Востока. СПб., 1885. С. 384.

[125] Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991. С. 486.

[126] Там же. С. 24.

[127] Зубков К.И. Пространственно-географический фактор российских модернизаций // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 2000. № 5–6. С. 113.

[128] Данилевский Н.Я. Указ соч. С. 485.

[129] Уоллес Д.М. Россия. СПб., 1881. Т. 1. С. 403.

[130] Кэмпбелл Е. «Единая и неделимая Россия» и «Инородческий вопрос в имперской идеологии самодержавия // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 206–207. К примеру, наместник Кавказа великий князь Михаил Николаевич в 1869 г. писал о том, что с развитием железнодорожного сообщения «быть может, не в далеком будущем Кавказа не станет, а будет лишь продолжение южной России до азиатской ее границы».

[131] Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей» 1866 г. М., 1897. С. 58.

[132] Дьяков Н. В Маньчжурии с сибирскими стрелками (1904 г.). СПб., 1905. С. 25.

[133] Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теории империи // Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 29–31.

[134] Горизонтов Л.Е. «Большая русская нация» в имперской и региональной стратегии самодержавия // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М., 2001. С. 130.

[135] Шиловский М.В. К вопросу о колониальном положении Сибири в составе русского государства // Европейские исследования в Сибири. Томск, 2001. С. 14.

[136] Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999. С. 103. Постановку вопроса о связи строительства империи с русской крестьянской колонизацией см.: Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1997. С. 161–169.

[137] Бунге Н.Х. Загробные заметки // Река времен (Книга истории и культуры). М., 1995. Кн. 1. С. 211.

[138] Ключевский В.О. Курс русской истории // Сочинения. Т. 1. М., 1956. С. 31, 32.

[139] Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века. М., 1996. С. 539.

[140] Вернадский Г. Против солнца. Распространение русского государства к востоку // Русская мысль. 1914. № 1. С. 64.

[141] Семенов П.П. Значение России в колонизационном движении европейских народов // Известия РГО. 1892. Т. XXVIII. Вып. IV. С. 354.

[142] РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 711. Л. 41.

[143] Семенов-Тян-Шанский В.П. О могущественном территориальном владении применительно к России // Арабески истории. М., 1996. Вып. 7. Рождение нации. С. 603–604, 608–609.

[144] Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002. С. 181–182.

[145] Там же. С. 180.

[146] Шенк Ф.Б. Ментальные карты: конструирование географического пространства в Европе // Политическая наука. 2001. № 4. С. 14–15.

[147] Кюнер Н.В. Указ. соч. С. 184, 14.

[148] Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997. С. 297.

[149] Иванов В.Н. Мы. Культурно-исторические основы русской государственности. Глава десятая. Движение на Восток. Глава одиннадцатая. Движение на Запад // Вестник Московского ун-та. Сер. 18 Социология и политология. 2002. № 2. С. 102–103.

[150] Холквист П. Российская катастрофа (1914–1921 г.) в европейском контексте: тотальная мобилизация и «политика населения» // Россия XXI. 1998. № 11/12. С. 30–42.

[151] Куропаткин А.Н. Русско-китайский вопрос. СПб., 1913. С. 55–75.

[152] Фетисова Л.Е. Адаптационная роль фольклора в системе бытовой культуры первопоселенцев Приамурья и Приморья //Адаптация этнических мигрантов в Приморье в XX в. Владивосток, 2000. С. 27.

[153] Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. Собраны на Дальнем Востоке сотрудниками Общеземской организации. М., 1909. С. 717–718.

[154] Ищенко М.И. Проблемы этнографии русского населения Сахалина // Славяне на Дальнем Востоке: проблемы истории и культуры. Южно-Сахалинск, 1994. С. 30.

[155] Черномаз В.А. Украинский фактор в дальневосточной истории // Россия и АТР. 1999. № 4. С. 45–46.

[156] Георгиевский А.П. Русские на Дальнем Востоке. Фольклорно-диалектологичес-кий очерк. Владивосток, 1929. С. 9. Всплеск национально-культурных и даже политических запросов дальневосточных украинцев наблюдался уже после революции 1917 г.

[157] Аргудяева Ю.В. Проблемы этнической истории восточных славян Приморья и Приамурья // Славяне на Дальнем Востоке: проблемы истории и культуры. Южно-Сахалинск, 1994. С. 19–21. Не случайно по социологическим опросам, проведенным в 1997–1998 гг., русские Дальнего Востока лидируют среди других регионов России по числу людей, не знающих этнического происхождения своих предков. – Кожевникова Н.И., Рыбаковский Л.Л., Сигарева Е.П. Русские: этническая гомогенность. М., 1998. С. 11.

[158] Кабузан В.М. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1719–1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб., 1996. С. 210.

[159] О проекте «большой русской нации» см.: Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 31–41.

[160] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 4.

[161] См. например: Новоселова А.А. Свои среди чужих: иноэтнические компоненты в составе русских Среднего Притарья в конце XIX в. // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. Омск, 2001. № 6. С. 118–124.

[162] Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области: Очерки и впечатления. СПб., 1912. С. 132.

[163] Впрочем, проекты распространения помещичьего землевладения на Сибирь появлялись не только на протяжении всего XIX в., но и в начале XX в. – Худяков В.Н. Аграрная политика царизма в Сибири в пореформенный период. Томск, 1986. Гл. VI. Попытки насаждения дворянского землевладения в Сибири; Островский И.В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма. Новосибирск, 1991. Глава I.3. «Мероприятия по созданию помещичьего землевладения». О полемике сторонников помещичьей и крестьянской колонизации в Западном крае и Царстве Польском во второй половине XIX – начале XX в. см.: Горизонтов Л.Е. Выбор носителя «русского начала» в польской политике Российской империи. 1831–1917 // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. С. 107–116.

[164] Очерки истории белорусов в Сибири в XIX – XX вв. Новосибирск, 2001. С. 60.

[165] Дударенок С.М., Сердюк М.Б. Взаимоотношения религиозных конфессий и структур государственной власти на юге Дальнего Востока (1858–1917) // Исторический опыт открытия, заселения и освоения Приамурья и Приморья в XVII–XX вв. (К 350-летию начала похода В.Д. Пояркова на Амур). Владивосток, 1993. С. 122–124.

[166] Существовал даже проект на рубеже XIX–XX вв. заселения старообрядцами и русскими сектантами соседней с Амурской областью территории Маньчжурии. После принятия законов о веротерпимости в 1905–1906 гг. на Дальний Восток переселилось около 3 тысяч человек австрийских и румынских старообрядцев. – Аргудяева Ю.В. Старообрядцы на Дальнем Востоке России: этнокультурное развитие во второй половине XIX – начале XX в.: Диссертация в виде научного доклада на соискание степени д-ра ист. наук. М., 2002. С. 20–21.

[167] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 29–30.

[168] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 62.

[169] Поездка в Сибирь и на остров Сахалин в 1881–1882 гг. Из путевого дневника М.Н. Галкина-Враского // Русская старина. 1901. № 1. С. 189.

[170] Шмулевич М.М. Очерки истории Западного Забайкалья. XVII – середина XIX в. Новосибирск, 1985. С. 25.

[171] Болонев Ф.Ф. Старообрядцы Забайкалья в XVIII–XX вв. Новосибирск, 1994. С. 73–74, 78.

[172] Барсуков И.П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 394–395. Очевидно, это не было исключением в российской имперской политике. Схожий факт, имевший место на западной окраине империи, приводит Л.Е. Горизонтов. – Горизонтов Л.Е. Раскольничий клин. Польский вопрос и старообрядцы в имперской стратегии // Славянский альманах. 1997. М., 1998. С. 148.

[173] Грулев М. Из прошлого Забайкалья (К истории нашей миссионерской деятельности на окраинах) // Русская старина. 1901. № 4. С. 222–223.

[174] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 18.

[175] Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. Собраны на дальнем Востоке сотрудниками общеземской организации. М., 1909. С. 720.

[176] В 1896 г. раскольники составляли в Амурской области 10% населения, существенно меньше их было в Приморской области – 1%. – Капранова Е.А. Государственная переселенческая политика и ее религиозная направленность на Дальнем Востоке // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. Ч. 3. С. 559.

[177] Ремнев А.В. Призрак сепаратизма // Родина. М., 2000. № 5. С. 10–17.

[178] Леруа-Болье П. Колонизация у новейших народов. Спб., 1877. С. 512.

[179] Хрох М. Ориентация в типологии // Ab Imperio. 2000. № 2. С. 15.

[180] Речь главноуправляющего землеустройством и земледелием кн. Б.А. Васильчикова в комиссии Государственной думы по переселенческому делу, 5 декабря 1907 г. // Вопросы колонизации. № 2. С. 422–423.

[181] Елпатьевский С.Я. Чужая земля // Страна без границ. Тюмень, 1998. Кн. I. С. 133.

[182] Кауфман А.А. По новым местам (очерки и путевые заметки). 1901–1903. СПб., 1905. С. 46, 48.

[183] Чехов А.П. Остров Сахалин // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения. М., 1987. Т. 14/15. С. 42–43.

[184] Церковное дело в районе Сибирской железной дороги // Россия. Комитет Сибирской железной дороги (Материалы). Б.м., [1894]. Т. I. С. 116.

[185] Алексеев П.С. Как, бывало, езжали. Воспоминания о проезде зимою из Москвы в Читу // Русский вестник. 1899. № 10. С. 606; Митрофан Серебрянский. Дневник полкового священника, служащего на Дальнем Востоке. М., 1996. С. 32, 37.

[186] Кирьяков В.В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь (В связи с историей заселения Сибири). М., 1902. С. 327.

[187] Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. Т. 12. Ч. 1. Восточная Сибирь. СПб.; М., 1895. С. XI.

[188] С.М. Лукьянов – П.А. Столыпину (16 янв. 1910 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 762. Л. 177-б.

[189] Sunderland W. The «Colonization Question»: Vision of Colonization in Late Imperial Russia // Janrbucher fur Geschichte Osteuropas. 2000. № 48. P. 231. См. также: Sunderland W. Russians into Iakuyts. «Going Native» and Problems of Russian National Identity in the Siberian North, 1870–1914 // Slavic Review. 1996. № 4. P. 806–825.

[190] Термен А.И. Воспоминания администратора. Опыт исследования принципов управления инородцев. Пг., 1914. С. 2.

[191] Термен А.И. Среди бурят Иркутской губернии и Забайкальской области. Очерки и впечатления. СПб., 1912. С. 13.

[192] Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 204. Л. 107.

[193] Попов И.И. Забытые иркутские страницы. Записки редактора. Иркутск, 1989. С. 59; Сватиков С.Г. Россия и Сибирь. Прага, 1930. С. 78.

[194] Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. М., 1966. Т. I. С. 380, 534.

[195] Нансен Ф. Страна будущего // Дальний Восток. 1994. № 4/5. С. 185.

[196] Куприянов А. Великороссия и Сибирь – материк этнического спокойствия в море имперской конфликтности (1881–1904 гг.) // Новый мир истории России. Форум японских и российских исследователей. М., 2001. С. 122–135.

[197] Тургенев Н.И. Россия и русские. М., 2001. С. 371.

[198] Цит. по: Рязановский Н.В. Азия глазами русских // В раздумьях о России (XIX век). М., 1996. С. 397. См. также: Виттекер Ц.Х. Граф Уваров и его время. СПб., 1999. С. 29–34.

[199] [Баласогло А.П.] Восточная Сибирь. Записка о командировке на остров Сахалин капитан-лейтенанта Подушкина. М., 1875. С. 106–107.

[200] Начертание к двойственному умножению польз с расширением пределов от стороны Китая. Труды бывшего в Сибири генерал-губернатором Якобия // ЧОИДР. 1858. Кн. 4. С. 71.

[201] Делюсин Л.П. Что для русских Китай? // Россия и современный мир. 1998. Вып. 24 (21).

[202] Завалишин Д.И. Кругосветное путешествие фрегата «Крейсер» в 1822–1825 гг. под командою М.П. Лазарева // Древняя и Новая Россия. 1877. Т. III. С. 154.

[203] Крузенштерн И.Ф. Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «Надежде» и «Неве». Владивосток, 1976. С. 274.

[204] Малоизвестный автограф Н.П. Резанова // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1994. № 1. С. 122–124.

[205] Лессепс Ж.Б. Путешествие по Камчатке и Южной Сибири. СПб., 1801. Ч. I. С. 84.

[206] Малоизвестный автограф Н.П. Резанова. С. 122–124.

[207] Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII – XX вв. М., 1996. С. 241–242.

[208] Vinkovetsky I. Circumnavigation, Empire, Modernity, Race: The Impact of Round-The-World on Russia’s Imperial Consciousness // Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 194–197.

[209] Цит. по: Алексеева Е.В. Русская Америка. Американская Россия? Екатеринбург, 1998. С. 111.

[210] Из воспоминаний Николая Муравьева-Карского // Декабристы рассказывают… М., 1975. С. 26.

[211] Пестель П.И. Русская правда. М., 1993. С. 115.

[212] Оганян Л.Н. Декабрист А.О. Корнилович и его проекты развития Сибири и Бессарабии // Сибирь и декабристы. Новосибирск, 1985. Вып. 4. С. 67.

[213] Дело петрашевцев. М.; Л., 1937. Т. 2. С. 44.

[214] [Баласогло А.П.] Указ. соч. С. 103.

[215] Вигель Ф.Ф. Записки. М., 2000. С. 186.

[216] Правда, рецензент из «Духа журналов» с явной издевкой продолжил: не лучше ли вообще тогда утвердиться на Сандвичевых островах и завести колонии в Мексике и Перу. – Замечания на книгу «Начертания статистики Российского государства», составленное Главного Педагогического института адъюнкт-профессором Арсеньевым. Ч. I. О состоянии народа. С. Петербург. 1818 года // Дух журналов. 1818. Ч. XXXII. С. 137–138.

[217] Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. С. 23.

[218] История Русской Америки. М., 1999. Т. I–III.

[219] Цит. по: Рогинский Е.М. Д.И. Завалишин как общественный деятель // Вопросы истории. 1998. № 8. С. 139.

[220] Внешняя политика России XIX – начала XX в. М., 1974. Сер. 2. Т. 1 (9). С. 80.

[221] Записка капитана 2 ранга Головнина о состоянии Российско-Американской компании в 1818 г. // Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана. СПб., 1861. С. 48.

[222] Ермолаев А.Н. Российско-Американская компания и императорское правительство: государственный контроль за деятельностью акционерной монополистической организации (1799–1867): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Кемерово, 2000. С. 25–26.

[223] Дмитришин Б. Административный аппарат Российско-Американской компании // Американский ежегодник. 1993 год. М., 1994. См. также: Алексеева Е.В. Управление российскими колониями в Америке (1741–1867) // Уральский исторический вестник. Екатеринбург, 1996. № 3.

[224] Романова Г.Н. Торговые связи России и Китая в конце XVII – начале XX в. // Зарубежный Восток: вопросы торговли с Россией. М., 2000. С. 163.

[225] Хотя кяхтинская торговля, как утверждает А.М. Петров, имела больше политическое, нежели экономическое значение, будучи «атавизмом восточно-деспотического мышления», игнорирующего законы рынка. – Петров А.М. Российская империя и внешняя торговля зарубежной Азии // Зарубежный Восток: вопросы торговли с Россией. М., 2000. С. 21.

[226] Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX – начало XX в. М., 1987. С. 37–43.

[227] Россия и США: становление отношений. 1765–1815. М., 1980. С. 469.

[228] Политика европейских держав в юго-восточной Азии (60-е гг. XVIII – 60-е гг. XIX в.). М., 1962. С. 485. Даже морской министр И.И. де Траверсе утверждал, что России, как сухопутной державе, сильный флот не нужен. – Дивин В.А. О необыкновенной жизни и деятельности В.М. Головнина // Головнин В.М. Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах, с приобщением замечаний его о Японском государстве и народе. Хабаровск, 1972. С. 24.

[229] Политика европейских держав в юго-восточной Азии… С. 485–486.

[230] Там же. С. 489–490.

[231] Политика европейских держав в юго-восточной Азии… С. 486.

[232] О проектах П. Добелла см.: Болховитинов Н.Н. Выдвижение и провал проектов П. Добелла (1812–1821 гг.) // Американский ежегодник. 1976. М., 1976. С. 268–269.

[233] Замечание о мемуаре господина Добелла камергера Салтыкова, 1816–1817 // Восток – Россия – Запад. Исторические и культурологические исследования. М., 2001. С. 116.

[234] Там же. С. 122–123.

[235] Цит. по: Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 20.

[236] См.: Ремнев А.В. Проконсул Сибири Иван Борисович Пестель // Вопросы истории. 1997. № 2. С. 141–149.

[237] Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. СПб., 1872. Т. 2. С. 66.

[238] Алепко А.В. Начало таможенной политики России в тихоокеанском регионе // Россия и Восток: взгляд из Сибири в начале тысячелетия. Иркутск, 2002. С. 187–189.

[239] Огрызко И.И. Торговля на Камчатке в XVIII – начале XX в. // Страны и народы Востока. М., 1975. Вып. XVII. С. 74.

[240] Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 14.

[241] Крузенштерн И.Ф. Указ. соч. С. 256.

[242] Коцебу О.Е. Новое путешествие вокруг света в 1823–1826 гг. М., 1981. С. 183.

[243] Вдовин И.С. Очерки истории и этнографии чукчей. М.; Л., 1965. С. 142–143.

[244] Мезенцев Е.В. Военный флот играл важную роль. Морские силы России на Дальнем Востоке и в Русской Америке в начале XIX в. // Военно-исторический журнал. 1998. № 5. С. 60.

[245] Окунь С.Б. Очерки по истории колониальной политики царизма в Камчатском крае. Л., 1935. С. 84, 117.

[246] Цит. по: Сильницкий А. Меры правительства для поднятия благосостояния Гижигинского края, с 1819–1840 г. // Записки Приамурского отдела ИРГО. Хабаровск, 1898. Т. IV. Вып. 1. С. 62.

[247] В 1825 г. капитан-лейтенант П.Ф. Кузьмищев был назначен помощником камчатского начальника, а в начале 1830-х гг. командовал Тигильской крепостью. – Болгурцев Б.Н. Морской биографический справочник Дальнего Востока России и Русской Америки. Владивосток, 1998. С. 108.

[248] Начальник Морского штаба – Сибирскому комитету (1 марта 1834 г.) // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 167. Л. 7–18. Общие расходы на «тихоокеанскую Сибирь» достигали до полумиллиона рублей ежегодно.

[249] Начальник Морского штаба – Сибирскому комитету (1 марта 1834 г.) // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 167. Л.19.

[250] Корнилов А.М. Замечания о Сибири. СПб., 1828. С. 41–42.

[251] Журнал Сибирского комитета 21 мая и 9 июня 1834 г. // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 167. Л. 90.

[252] Герсеванов Н.Б. Замечания о торговых отношениях Сибири к России // Отечественные записки. 1841. Т. 14. С. 30.

[253] Об амурском вопросе в XVIII в. см.: Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XIX вв. М., 1996. С. 221–231.

[254] Сибирь и ее нужды в 1801 г. (Записка Г.Э. Штандмана) // Русская старина. 1879. Т. 24. № 1. С. 156.

[255] РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. 1803 г. Д. 228. Л. 52, 76.

[256] История внешней политики России. Первая половина XIX в. М., 1995. С. 255.

[257] Русско-китайские отношения в XIX в.: Сборник документов. М., 1995. Т. 1. С. 94.

[258] О посольстве в Китай графа Головкина // ЧОИДР. 1857. Т. 4. С. 50.

[259] Русский биографический словарь. СПб., 1910 (Притвиц – Рейс). С. 534.

[260] Геденштром М.М. Отрывки о Сибири. СПб., 1830. С. 14.

[261] Очерки истории Чукотки с древнейших времен. Новосибирск, 1974. С. 109.

[262] Высоков М.С. История Сахалина и Курил в самом кратком изложении. Южно-Сахалинск, 1994. С. 46–47. Участник морской экспедиции И.Ф. Крузенштерна Е.Е. Левенштерн записал в дневнике: «Резанов, несомненно, опять строит воздушные замки и хочет завоевать Сахалин и отомстить японцам». – Цит. по: Комиссаров Б.Н., Шаркова И.С., Шафрановская Т.К. Е.Е. Левенштейн о пребывании участников первого русского кругосветного плавания на Камчатке в 1804–1805 гг. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2001. Т. 1. С. 341.

[263] Стефан Д. Сахалин. История // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1992. № 2. С. 30–31.

[264] Черевко К.Е. Зарождение русско-японских отношений XVI–XIX века. М., 1999. С. 174.

[265] Шубин В.О. История поселений российско-Американской компании на Курильских островах // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1992. № 3. С. 12–64.

[266] Шубин В.О. История поселений РАК на Курильских островах // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1992. № 3. С. 12–64.

[267] Вигель Ф.Ф. Указ. соч. С. 186.

[268] Коцебу О.Е. Новое путешествие вокруг света в 1823-1826 гг. М., 1981. С. 183. Прослуживший 12 лет в Охотско-Камчатском крае Э.И. Стогов замечал с грустью: «Все бедно, все мелко, но это Камчатка – 12 тысяч верст от Москвы». – Записки Э.И. Стогова // Русская старина. 1903. № 3. С. 462.

[269] Завойко В.С. Впечатления моряка во время двух путешествий кругом света. Сочинения лейтенанта В.З. СПб., 1840. Ч. I. С. 73.

[270] Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб., 1848. С. 24, 42.

[271] [Баласогло А.П.] Восточная Сибирь. Записка о командировке на остров Сахалин капитан-лейтенанта Подушкина // ЧОИДР. 1875. Кн. 2. С. 173.

[272] Сергеев О.И. Казачество на русском Дальнем Востоке в XVII–XIX вв. М., 1983. С. 39–40.

[273] Сафронов Ф.Г. Русские на северо-востоке Азии в XVII – середине XIX в. М., 1978. С. 35, 37, 190.

[274] Рабцевич В.В. Сибирский город в дореформенной системе управления. Новосибирск, 1984. С. 31.

[275] Крузенштерн И.Ф. Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «Надежде» и «Неве». Владивосток, 1976. С. 267–269.

[276] Сергеев В.Д. Страницы истории Камчатки (Дореволюционный период). Петропавловск-Камчатский, 1992. С. 96.

[277] ГАОО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 17. Л. 3.

[278] Крузенштерн И.Ф. Указ. соч. С. 271.

[279] [Головнин В.М.] Путешествие на шлюпе «Диана» из Кронштадта в Камчатку, совершенное под начальством флота лейтенанта Головнина в 1807–1811 гг. М., 1961. С. 294.

[280] Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири в XIX – начале XX в. Иркутск, 1986. С. 32.

[281] Высоков М.С. Камчатская почта в XIX столетии // История культуры Дальнего Востока России XVIII – начала XX в. Владивосток, 1996. С. 22–23, 25.

[282] Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана. СПб., 1861. С. 7.

[283] [Головнин В.М.] Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев… С. 35–36, 296. Служивший в Охотско-Камчатском крае Э.И. Стогов вспоминал, что почта в Иркутск приходит почти каждую неделю, в Якутск – каждые две недели, в Охотск – каждый месяц, на Камчатку – только один раз летом и иногда, случается, привозят зимой. – Стогов Э.И. Записки // Русская старина. 1903. № 3. С. 466.

[284] О полной зависимости Охотско-Камчатского края от снабжения извне всем необходимым может свидетельствовать следующий почти анекдотический факт, хотя и имевший большое значение для местного населения в деле сохранения столь трудно доставляемого продовольствия. В 1808 г. из Якутска сообщили министру внутренних дел князю А.Б. Куракину о выполнении его поручения: «Сверх отправленных из Якутска в Камчатку вследствие почтеннейшего отношения ко мне Вашего сиятельства от 22 декабря прошлого 1807 года 30 кошек, о которых известил я вам, Милостивый государь, от 25 сего минувшего июля, якутским градским главой Соловьевым еще оных набрано 30, кои чрез тамошнего областного начальника и отосланы в Охотск. О чем имею честь Вашему сиятельству донести». – ГАОО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 116. Л. 296.

[285] Сильницкий А. Меры правительства для поднятия благосостояния Гижигинского края, с 1819 по 1840 г. // Записки Приамурского отдела ИРГО. Хабаровск, 1898. Т. IV. Вып. 1. С. 28–53.

[286] Сафронов Ф.Г. Охотско-Камчатский край. Якутск, 1958. С. 81.

[287] Доклад министров коммерции, военного, внутренних дел, товарища морского министра и тобольского и иркутского генерал-губернатора // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 3957. Л. 7.

[288] Записка капитана 2 ранга Головнина о состоянии Российско-Американской компании в 1818 г. // Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана. СПб., 1861. С. 98.

[289] ПСЗ-I. № 20889.

[290] Доклад министров коммерции, военного, внутренних дел, товарища морского министра и тобольского и иркутского генерал-губернатора // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 3957. Л. 13.

[291] Там же. Л. 7.

[292] [Головнин В.М.] Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев… С. 288.

[293] Стогов Э.И. Указ. соч. С. 471–472.

[294] Крузенштерн И.Ф. Указ. соч. С. 267.

[295] [Головнин В.М.] Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев… С. 268.

[296] Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 4–6.

[297] Штейнгейль В.И. Сочинения и письма. Иркутск, 1985. Т. 1. С. 103.

[298] Цит. по: Эндаков Д.Н. Русский флот на Тихом океане (XVII–XX вв.). Владивосток, 1989. С. 45.

[299] Штейнгейль В.И. Указ. соч. Т. 2. С. 273, 327.

[300] И.Б. Пестель – морскому министру П.В. Чичагову (27 февр. 1807 г.) // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 4653. Л. 21.

[301] Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 8–9; Штейнгейль В.И. Указ. соч. Т. 2. С. 197.

[302] Эндаков Д.Н. Указ. соч. С. 46.

[303] О нем см.: Алексеев А.И. Охотск – колыбель русского Тихоокеанского флота. Хабаровск, 1958. С. 108-115.

[304] Рапорт М.И. Миницкого морскому министру П.В. Чичагову (7 июля 1809 г.) // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 3977. Л. 22; Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 10.

[305] И.Б. Пестель – морскому министру маркизу И.И. де Траверсе (4 апр. 1813 г.) // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 3990. Л. 9-10.

[306] Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 14.

[307] Представление И.Б. Пестеля в Министерство полиции (30 мая 1811 г.) // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 3984. Л. 3.

[308] [Головнин В.М.] Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев… С. 362.

[309] Цит. по: Вус В.Г. Заветный край особой русской славы. Научно-популярный очерк истории Охотска. Хабаровск, 1990. С. 101.

[310] Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. СПб., 1872. Т. 1. С. 138.

[311] Вагин В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 138; см. также: Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С.24.

[312] Стогов Э.И. Указ. соч. С. 460.

[313] Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 35.

[314] Записка морского министра П.В. Чичагова (11 дек. 1806 г.) // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 4653. Л. 14.

[315] Кириллов А. Отношение начальников Камчатки Кошелева и Петровского к камчатскому духовенству // Прибавления к Иркутским епархиальным ведомостям. 1880. № 17. С. 204.

[316] Записка морского министра П.В. Чичагова (11 дек. 1806 г.) // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 4653. Л. 14–15.

[317] Кириллов А. Указ. соч. С. 219–221.

[318] Сгибнев А. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке // Морской сборник. 1869. № 7. С. 61.

[319] Крузенштерн И.Ф. Путешествие вокруг света в 1803, 1804, 1805 и 1806 годах на кораблях «Надежде» и «Неве». Владивосток, 1976. С. 137, 219–221.

[320] [Головнин В.М.] Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев… С. 293.

[321] Кириллов А. Указ. соч. С. 203.

[322] Предписание правителю Камчатской области (3 окт. 1808 г.) // ГАОО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 116. Л. 564.

[323] Сгибнев А. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке // Морской сборник. 1869. № 7. С. 62.

[324] Штейнгейль В.И. Указ. соч. Т. 2. С. 291.

[325] Внешняя политика России XIX – начала XX в. М., 1960. Серия I. Т. I. С. 492–493.

[326] Штейнгейль В.И. Указ соч. Т. 2. С. 295; см. также: Болховитинов Н.Н. Н.П. Резанов и первое русское кругосветное плавание 1803-1806 гг. // Новая и новейшая история. 1997. № 3. С. 175.

[327] Окунь С.Б. Российско-Американская компания. М.; Л., 1939. С. 95–97.

[328] Штейнгейль В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 101.

[329] Показательно, что строгого наказания не последовало и в 1812 г. Штейнгейлю еще раз пришлось встретиться со своим бывшим камчатским начальником. Получив освобождение, Кошелев возглавил 4-ю дружину Петербургского ополчения, куда поступил штаб-офицером и В.И. Штейнгейль. – Штейнгейль В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 110.

[330] Записка Министерства полиции о генерал-майоре Петровском (авг. 1813 г.) // РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. 1810 г. Д. 347. Л. 226.

[331] Журналы Комитета министров. СПб., 1888. Т. 1. С. 295–296.

[332] Там же. С. 309–310.

[333] Сгибнев А. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке // Морской сборник. 1867. № 7. С. 68–69.

[334] Штейнгейль В.И. Указ. соч. Т. 2. С. 307–308.

[335] Записка о внутреннем устройстве городовых казаков по Охотской и Камчатской областям // РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. 1810 г. Д. 347. Л. 6.

[336] Комиссаров Б.Н. Роль академика Г.И. Лангсдорфа в становлении Петропавловска как столицы Камчатки // Третьи международные исторические и Свято-Иннокентьевские чтения, посвященные 300-летию присоединения Камчатки к России. Петропавловск-Камчатский, 1999. С. 58.

[337] Цит. по: Комиссаров Б.Н. Григорий Иванович Лангсдорф. Л., 1975. С. 43.

[338] Записка Г.И. Лангсдорфа «Замечание о политическом и природном положении Камчатки и предложение для улучшения расстроенного состояния этого полуострова // Страны и народы Востока. М., 1975. Вып. XVIII. С. 98.

[339] М.М. Сперанский – министру внутренних дел О.П. Козодавлеву (25 июля 1810 г.) // РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. 1810 г. Д. 347. Л. 2–3.

[340] Записка относительно уменьшения в Камчатке войск и образования там нового правления // Там же. Л. 41.

[341] Записка относительно уменьшения в Камчатке войск и образования там нового правления // РГИА. Ф. 1286. Оп. 1. 1810 г. Д. 347. Л. 59–60.

[342] Там же. Л. 53.

[343] ПСЗ-I. № 25081.

[344] Прутченко С.М. Сибирские окраины. Приложения. СПб., 1899. С. 31.

[345] Александров М.А. Воздушный тарантас // Записки иркутских жителей. Иркутск, 1990. С. 413.

[346] Сгибнев А. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке // Морской сборник. 1869. № 7. С. 93.

[347] См.: Сем Ю.А. «Положение» 1812 г. иркутского гражданского губернатора Трескина об управлении Восточной Сибирью и Дальним Востоком // Труды Дальневосточного научного центра АН СССР. Владивосток, 1971. Т. 8.

[348] О постепенном устройстве Петропавловского порта (1818 г.) // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 3948. Л. 35.

[349] Цит. по: Эндаков Д.Н. Указ. соч. С. 60.

[350] ПСЗ-I. № 26652.

[351] [Головнин В.М.] Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев… С. 108; см. также: Сигал О.С. Адмирал Петр Иванович Рикорд и его роль в развитии Камчатского края // Российский флот на Тихом океане: история и современность. Владивосток, 1996. Вып. 3. С. 121–125.

[352] Окунь С.Б. Очерки по истории колониальной политики царизма в Камчатском крае. Л., 1935. С. 123–124.

[353] Материалы для истории русских заселений по берегам Восточного океана. СПб., 1861. С. 1–5.

[354] Окунь С.Б. Российско-Американская компания. С. 60, 99–100.

[355] Вагин В.И. Исторические сведения о деятельности графа М.М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. СПб., 1872. Т. 2. С. 67.

[356] Отношение сибирского генерал-губернатора к морскому министру (17 окт. 1808 г.) // ГАОО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 116. Л. 665.

[357] Письмо П.И. Рикорда в Морское министерство о посылке экспедиции в Японию с целью установления торговых отношений (записка, представленная вел. кн. Константину Николаевичу в 1850 г.) // Русская старина. 1889. № 7. С. 179.

[358] Вагин В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 185.

[359] ПСЗ-I. № 29124. 22 июля 1822 г. Ст. 399–435.

[360] [Головнин В.М.] Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев… С. 351.

[361] Доклад министров коммерции, военного, внутренних дел, товарища морского министра и тобольского и иркутского генерал-губернатора // РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 3957. Л. 8.

[362] Вагин В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 151

[363] Там же. С. 144.

[364] Вагин В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 151.

[365] ГАОО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 431. Л. 297.

[366] Сильницкий А. Меры правительства для поднятия благосостояния Гижигинского края, с 1819–1840 г. // Записки Приамурского отдела ИРГО. Хабаровск, 1898. Т. IV. Вып. 1. С. 59.

[367] Черепанов С. Отметка против заметки г. Завалишина // Древняя и новая Россия. 1876. Т. III. С. 316.

[368] Вагин В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 141–142.

[369] Сибирский генерал-губернатор И.Б. Пестель писал в 1808 г. в Петербург, что чиновники Охотско-Камчатского края «по причине чрезмерной дороговизны на хлеб … лишены возможности не только быть пристойно одетыми, но даже иметь пропитание из получаемого ими жалования».

[370] Сафронов Ф.Г. Русские на Северо-Востоке Азии в XVII – середине XIX в. М., 1978. С. 58, 196.

[371] Записка А.В. Голенищева об улучшении Камчатки (30 апр. 1827 г.) // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 166. Л. 33.

[372] Меры к распространению земледелия на Камчатке // Журнал МВД. 1832. Кн. 1. С. 58, 66. Камчатская земледельческая компания была утверждена Николаем I 18 августа 1831 г.

[373] Забела Я. Несколько замечаний о Камчатке // Московский телеграф. 1833. № 5. С. 40–41.

[374] Записка А.В. Голенищева об улучшении Камчатки (30 апр. 1827 г.) // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 166. Л. 1–2.

[375] Журнал Сибирского комитета 22 дек. 1827 г. и 26 янв. 1828 г. // Там же. Д. 167. Л. 117–121.

[376] Сгибнев А. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке // Морской сборник. 1867. № 8. С. 52.

[377] Журнал Сибирского комитета 10 и 28 дек. 1829 г. // РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 168. Л. 209.

[378] Александров М.А. Воздушный тарантас // Записки иркутских жителей. Иркутск, 1990. С. 412.

[379] Дитмар К. Поездки и пребывание в Камчатке в 1851–1855 гг. СПб., 1901. Ч. I. С. 149.

[380] Сгибнев А. Исторический очерк главнейших событий в Камчатке // Морской сборник. 1867. № 8. С. 63.

[381] Алексеев А.И. Охотск – колыбель русского Тихоокеанского флота. Хабаровск, 1958. С. 115.

[382] Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 32.

[383] Барсуков И.П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 214.

[384] Сильницкий А. Меры правительства для поднятия благосостояния Гижигинского края, с 1819–1840 г. // Записки Приамурского отдела ИРГО. Хабаровск, 1898. Т. IV. Вып. 1. С. 59–72.

[385] О положении и нуждах Южно-Уссурийского края. Записка штаб-ротмистра В. Крестовского (бывшего секретаря главного начальника русских морских сил Тихого океана). [СПб., 1881]. С. 28.

[386] См.: Матханова Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX в. В.Я. Руперт, Н.Н. Муравьев-Амурский, М.С. Корсаков. Новосибирск, 1998; Козюра А.В. Российская историография о роли Н.Н. Муравьева-Амурского в становлении дальневосточной политики // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. М.; Иркутск; Тэгу, 1997. Вып. 2. С. 28–32.

[387] Бакунин М.А. Собp. соч. и писем. М., 1935. Т. IV. С. 348.

[388] Сидорова А.Б. Архив А.П. Барсукова // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки им. В.И. Ленина. М., 1990. Вып. 48. С. 35. (Из письма А.П. Барсукова к И.П. Барсукову 14 апр. 1891 г.).

[389] Венюков М.И. Из воспоминаний. Амстердам, 1895. Кн. 1. С. 273.

[390] Записки Э.И. Стогова // Русская старина. 1903. № 3. С. 468.

[391] Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. XVII – середина XIX в. Хабаровск, 1986. С. 229.

[392] Предложения И.Ф. Крузенштерна о посылке посольства в Японию с целью установления торговых отношений и о научном значении кругосветных плаваний // Головнин В.М. Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах, с приобщением замечаний его о Японском государстве и народе. Хабаровск, 1972. С. 493–494.

[393] Почти все исследователи «амурского вопроса» приводят резолюцию, которую в 1847 г. якобы наложил Николай I по поводу экспедиции А.М. Гаврилова: «Весьма сожалею. Вопрос об Амуре, как о реке бесполезной, оставить; лиц, посылавшихся к Амуру, наградить». Однако современный исследователь А.С. Мамай утверждает, что такой царской резолюции на отчете, хранящемся в Архиве внешней политики Российской империи, нет. – Мамай А.С. Споры в русском правительстве по амурскому вопросу (1848–1854 гг.) // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1996. № 3. С. 4–5.

[394] Венюков М.И. Исторические очерки России со времени Крымской войны до заключения Берлинского договора. 1855–1878 гг. Т. 1. Общий взгляд на эпоху; перемены в составе государства; международное положение России. Лейпциг, 1878. С. 121.

[395] Цит. по: Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. М., 1974. С. 12.

[396] См.: Кабанов П.И. Амурский вопрос. Благовещенск, 1959; Мамай А.С. Амурский вопрос в дальневосточной политике России в середине XIX в. Н.Н. Муравьев-Амурский: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1997.

[397] На важность кавказского опыта и особого стиля кавказского управления указывал В.И. Вагин: «Муравьев недаром служил на Кавказе: он сохранил некоторые из кавказских преданий и привычек. Он не терпел формализма. Простота его обращения в частном быту, нисколько не походившая на важность тогдашних вельмож, была изумительна». – Вагин В.И. Муравьевское время в Сибири // ОР ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 1699. Л. 36.

[398] Сотрудник МИД и будущий петрашевец А.П. Баласогло, близкий знакомый Г.И. Невельского, подготовил для Муравьева специальную записку об истории и современном состоянии дальневосточного вопроса, что, очевидно, оказало большую помощь молодому и энергичному генерал-губернатору в формулировке нового политического курса. Правда, впоследствии Баласогло с горечью говорил (заметим, что это случилось не с одним лишь Баласогло, а со многими, кого генерал-губернатор привлекал к сотрудничеству): «Муравьев, который было привел меня в восторг, пока я был ему нужен, как переслушал от меня все, что я ни знал о Сибири, Китае, Японии, Восточном океане, Америке и пр., и взял две статьи, над одной из которых я бился, как в опьянении, целые две недели, с утра до глубокой ночи, не вставая с места, чтобы успеть ее кончить, так и уехал, не удостоив меня даже впуском к себе в числе 10-кратных моих попыток». – Цит. по: Полевой Б.П. Опознание статей петрашевца А.П. Баласогло о Сибири, Дальнем Востоке и Тихом океане (1847 г.) // История СССР. 1961. № 1. С. 155–159.

[399] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 222.

[400] Всеподданнейший доклад Н.Н. Муравьева (янв. 1848 г.) // РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6923. Л. 2-3, 10-11.

[401] Отправляя в 1850 г. Б.В. Струве в Петербург, Муравьев его инструктировал, как и с кем общаться: «С графом Перовским обо всем совершенно откровенно, с другими лицами относительно вопроса об устьях Амура отделывайтесь молчанием или уклончивым ответом, что вы в подробности дела не посвящены». – Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 102. В юности, в Училище колонновожатых, Л.А. Перовский с товарищами мечтал об устройстве республики на острове Сахалин. – Костанов А.И. Освоение Сахалина русскими людьми. Южно-Сахалинск, 1991. С. 18–21.

[402] «... Она одна, кажется, искренно ко мне расположена в Петербурге», – писал Н.Н. Муравьев в 1860 г. – Барсуков И.П. Граф Н.Н. Муравьев-Амурский. М., 1891. Т. I. С. 607.

[403] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 299. Об этом Муравьев писал 1 февраля 1852 г. Г.И. Невельскому: «Я почти убежден, что в навигацию 1853 года мы будем иметь дорогого посетителя и тогда развяжутся руки». – Цит. по: Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. М., 1974. С. 92.

[404] Н.Н. Муравьев – П.В. Казакевичу (11 февраля 1857 г.) // РГА ВМФ. Ф. 1191. Оп. 1. Д. 21. Л. 12.

[405] Н.Н. Муравьев – вел. кн. Константину Николаевичу (27 сент. 1858 г., Иркутск) // ГАРФ. Ф. 722. Оп. 1. Д. 431. Л. 62.

[406] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 46–49.

[407] Там же. Т. I. С. 321.

[408] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 41–42.

[409] Н.Н. Муравьев – управляющему Морским министерством кн. А.С. Меньшикову (1 янв. 1850 г.) // Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 51.

[410] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 215.

[411] Н.Н. Муравьев – вел. кн. Константину Николаевичу (20 февр. 1852 г.) // Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 308–309.

[412] Куртеев К.К. Экономическая проблема Приамурья. Владивосток, 1921. С. 3.

[413] Римский-Корсаков В.А. Балтика-Амур. Хабаровск, 1980. С. 206.

[414] Невельской Г.И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России. 1849-1855. М., 1947. С. 39–40.

[415] Корсаков М.С. [Отрывки из дневника] // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 80.

[416] Отчет по Восточной Сибири за 1860 г. // РГИА. Ф. 1265. Оп. 10. Д. 202. Л. 33.

[417] [Баласогло А.П.] Восточная Сибирь. Записка о командировке на остров Сахалин капитан-лейтенанта Подушкина. С. 187-188.

[418] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 323.

[419] Пальмер А. Записка о Сибири, Маньчжурии и об островах северной части Тихого океана. СПб., 1906. С. 2, 51.

[420] По записке коллежского секретаря Небольсина «О необходимости образования в Сибири казачьего войска» (1848–1850 гг.) // РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 18089. Л. 1. Напротив этого места в записке П.И. Небольсина сохранилась помета «NB», сделанная, видимо, военным министром А.И. Чернышевым.

[421] П.Д. Горчакова пугала сама мысль о формировании сибиряками казачьего войска в Сибири, «наипаче, если допустить стремление здешних обывателей не признавать Сибирь Россиею». – Там же. Л. 16.

[422] Цит. по: Кубалов Б.Г. А.И. Герцен и общественность Сибири (1855–1862). Иркутск, 1958. С. 60.

[423] Записка о торговле с Китаем // РГА ВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 236. Л. 161–162.

[424] Н.Р. Ребиндер – вел. кн. Константину Николаевичу (1855 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1016. Л. 12; Ф. 224. Оп. 1. Д. 236. Л. 162.

[425] [Венюков М.И.] Примечания к будущей истории наших завоеваний в Азии (Прибавочный лист к первому десятилетию. 1 августа 1867 г.) // Колокол. Вып. IX. М., 1964. С. 4.

[426] Русская старина. 1885. № 5. С. 315–316.

[427] Сватиков С.Г. Россия и Сибирь. Прага, 1930. С. 31.

[428] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 59.

[429] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 205–206.

[430] Рассуждая на эту тему, Вагин писал: «Если он сознавал нелепость идеи о возможном отделении Сибири, то почему же поддерживал ее перед лицом Государя? Мог ли быть оправдан такой образ действий желанием усилить свои доводы? И не производили ли эти доводы, именно вследствие своей несообразности, действия совершенно противного тому, какого он ожидал от них Муравьев? Как с его умом было не предвидеть, что создавать призрак сепаратизма, – значит создавать возможность серьезных усложнений в будущем? Мы слыхали, что впоследствии намерение отделиться от России приписывали даже самому Муравьеву». – Вагин В.И. Муравьевское время в Сибири // ОР ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 1699. Л. 6.

[431] Цит. по: Должиков В.А. М.А. Бакунин и Сибирь (1857–1861 гг.). Новосибирск, 1993. С. 69–70.

[432] Кубалов Б.Г. А.И. Герцен и общественность Сибири (1855–1862). Иркутск, 1958. С. 57.

[433] Бакунин М.А. Собр. соч. и писем. М., 1935. Т. IV. С. 314.

[434] Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1990. С. 161. В дневнике П.А. Кропоткина есть еще одна интересная запись на эту тему: «Что связывает ее (Сибирь. – А.Р.), особенно восточную, с Россией? Ничто. Россия много в ней потеряет, Сибирь ничего. Впрочем, нет ей причины отделяться, дело народностей не затронуто; разве для того, чтобы дать лучшее управление этим несчастным рабочим на приисках да не мучить казаков, – одним словом, основать государство на иных началах. Но где же люди? Муравьев, говорят, все это понимал. Царем он не хотел делаться, а республика немыслима, людей нет…». – Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С. 59.

[435] Дулов А.В. Петрашевцы в Сибири. Иркутск, 1996. С. 271.

[436] Должиков В.А. М.А. Бакунин и Сибирь (1857–1861 гг.). Новосибирск, 1993. С. 50.

[437] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 51.

[438] Всеподданнейший отчет по Восточной Сибири за 1860 г. // РГИА. Ф. 1265. Оп. 10. Д. 202. Л. 1.

[439] Мясников В.С. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XX вв. М., 1996. С. 270. В середине XIX в. в Александринском театре в Петербурге шла комедия «Война Федосьи Сидоровны с китайцами», перешедшая затем в балаганы. Федосья Тихоновна разгоняла китайцев ухватом. – Амфитеатров А.В., Дорошевич В.М. Китайский вопрос. М., 1901. С. 37.

[440] Конфиденциальная записка [Н.Н. Муравьева], представленная великому князю, генерал-адмиралу [вел. кн. Константину Николаевичу]( 29 ноября 1853 г.) // Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 107.

[441] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 111–113.

[442] Там же. Т. I. С. 438.

[443] 1857–1861: Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича. М., 1994. С. 130; Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 488.

[444] Анисимов А.Л. Проблема сохранения за Россией Дальнего Востока и обеспечения его безопасности с точки зрения администрации Восточной Сибири (50–60-е гг. XIX в.) // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Владивосток, 1997. С. 113–115.

[445] Пантелеев Л.Ф. Страничка из нашей дальневосточной политики // Сибирские вопросы. 1909. № 36. С. 18.

[446] Н.Н. Муравьев – М.С. Корсакову (9 марта 1857 г.) – Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 486. В записке, датируемой 23 ноября 1859 г., Н.Н. Муравьев прямо пишет: «В случае взятия Пекина Манджурская династия падет непременно, и Манджурия и Монголия отделятся от Китая; этот исход дела был бы, конечно, самый благоприятный для России, хотя Европейцы и овладеют, если не материально, то нравственно, всем Китаем; зато соседи наши – Манджурия и Монголия – сделались бы тогда, если не материально, то нравственно подвластными нам владениями, и Россия приобрела бы здесь окончательно все то, к чему она только стремиться может...». – Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 283.

[447] Богданов Р.К. Воспоминания амурского казака о прошлом, с 1849 по 1880 год // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 197.

[448] Осипов Ю.Н. Начало заселения и освоения дальневосточных окраин России в 50-х гг. XIX в. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. Ч. 3. С. 160–166.

[449] Барсуков И.П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 383.

[450] Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С. 306.

[451] Барсуков И.П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 382. О православной миссионерской деятельности на Амуре см.: Исаченко Б.А. Православное миссионерство на Амуре во второй половине XIX в. // Вестник Амурского государственного университета. 2001. Вып. 12. С. 21–23.

[452] Барсуков И.П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 383.

[453] Радде Г.И. Автобиография // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 171.

[454] Н.Р. Ребиндер – вел. кн. Константину Николаевичу (1855 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1016. Л. 11–12; Ф. 224. Оп. 1. Д. 236. Л. 161–162.

[455] Буссе Ф.Ф. Уссурийский край // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом отношении. СПб.; М., 1895. Т. XII. Ч. 2. С. 430.

[456] Отчет по Восточной Сибири за 1860 г. // РГИА. Ф. 1265. Оп. 10. Д. 202. Л. 3.

[457] Гильфердинг А.Ф. Мнение западных славян об Амуре и его колонизации // Амур. 1860. 28 июня. С. 373–374. В начале XX в. интерес к переселению проявляли черногорцы. – Хлебникова В.Б. Черногорцы на русском Дальнем Востоке и в Китае // Исторический опыт открытия, заселения и освоения Приамурья и Приморья в XVII–XX вв. (К 350-летию начала похода В.Д. Пояркова на Амур). Владивосток, 1993. С. 80–82.

[458] Сердюк М.Б. Религиозная жизнь Дальнего Востока (1858–1917): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Владивосток, 1998. С. 18–19.

[459] Барсуков И.П. Граф Н.Н. Муравьев-Амурский. М., 1891. Т. II. С. 296.

[460] Гончаров И.А. По Восточной Сибири // Русское обозрение. 1891. № 1. С. 9.

[461] Матханова Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX в: В.Я. Руперт, Н.Н. Муравьев-Амурский, М.С. Корсаков. Новосибирск, 1998. С. 192.

[462] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 299.

[463] Там же. Т. I. С. 311.

[464] Буссе Ф.Ф. Забайкальское инородческое войско. Исторический очерк. М., 1897. С. 50.

[465] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 80.

[466] Кукель Б.К. Из эпохи присоединения Приамурского края // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 232.

[467] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 81.

[468] Проект устава Амурской компании // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1497. Л. 4.

[469] Венюков М.И. Воспоминания о заселении Амура // Русская старина. 1879. № 2. С. 294.

[470] Бянкин В.П. В дальневосточных морях. Очерки. Владивосток, 1981. С. 25.

[471] Высочайше утвержденное положение Сибирского комитета «Об оставлении на прежних основаниях торговли иностранными товарами в При-Амурском крае и вообще в Восточной Сибири и о дозволении иностранным судам плавать под русским флагом от устья Амура до города Софийска» (8 дек. 1858 г.) // Порто-франко на Дальнем Востоке: Сборник документов и материалов. Владивосток, 2000. С. 19–20.

[472] Высоков М.С. Сибирский телеграф. Исторический очерк // Ученые записки Сахалинского государственного университета. Южно-Сахалинск, 2000. Вып. № 1. С. 33–37.

[473] РГИА. Ф. 1265. Оп. 7. Д. 247. Л. 2.

[474] Такой проект в 1854 г. предлагал американский подданный Шафнер, но он не получил поддержки российского правительства. В 1858–1859 гг. иностранцы безуспешно пытались получить концессию на строительство телеграфа через Сибирь в Америку.

[475] Схожая аргументация содержалась в записке о сибирском телеграфе еще одного дальневосточного деятеля Н.П. Игнатьева (1860 г.): «Для политического значения России … весьма важно иметь возможность знать, что делается в данную минуту на крайнем Востоке и посылать туда известия и приказания. Для администрации весьма выгодно иметь на привязи все главные пункты управления, разбросанные на десятках тысяч верст. Для централизации власти совершенно необходимо иметь возможность мгновенно разрешать вопросы, возникающие за десять тысяч верст от нее». – Цит. по: Высоков М.С. Очерки истории связи на Дальнем Востоке (30-е гг. XVIII – начало XX вв.). Южно-Сахалинск, 1985. С. 27.

[476] Цит. по: Хисамутдинов А. Terra incognita или хроника русских путешествий по Приморью и Дальнему Востоку. Владивосток, 1989. С. 60–61.

[477] Романов Д.И. С русского берега // Морской сборник. 1862. № 11.

[478] Д.Р. [Романов Д.И.] Письма с реки Амура // Русский вестник. 1858. Т. 16. С. 366–367.

[479] О положении и нуждах Южно-Уссурийского края. Записка штаб-ротмистра В. Крестовского (бывшего секретаря главного начальника русских морских сил Тихого океана). [СПб., 1881]. С. 2.

[480] Барсуков. Т. I. С. 360; см. также: Белокрыс М.А. Хоровая песнь генерал-губернатору Восточной Сибири Н.Н. Муравьеву-Амурскому // Вестник Омского университета. Омск, 1999. Вып. 2. С. 122–127.

[481] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 364.

[482] В начале XX в. эта надпись появилась уже на входе в один из туннелей Сибирской железной дороги.

[483] Небольсин П.И. Заметки на пути из Петербурга в Барнаул. СПб., 1850. С. 92.

[484] Цит. по: Новиньский Ф. Поляки в общественной и хозяйственной жизни Иркутска в 60–70-х гг. XIX в. // Сибирско-польская история и современность: актуальные вопросы. Иркутск, 2001. С. 38.

[485] Семенов П.П. Обозрение Амура в физико-географическом отношении // Вестник РГО. 1855. Кн. VI. С. 254.

[486] Одна из современниц вспоминала: «Муж мой получил назначение на Амур, в село Хабаровку. Ему было тридцать лет, мне девятнадцать, нашему ребенку полгода. Родные находили безумием с нашей стороны пускаться в странствование в неизвестный далекий край, но мы ничего не боялись: молодежь любит неизведанное». – Р.Ф. [Фриессе Р.] Воспоминания из жизни на Амуре // Русская старина. 1907. Т. 130. № 3. С. 558.

[487] Милютин Б.А. Генерал-губернаторство Н.Н. Муравьева в Сибири // Исторический вестник. 1888. № 12. С. 595. Едва въехав в Сибирь в 1862 г., П.А. Кропоткин услышал много рассказов о недавно покинувшем край генерал-губернаторе: «О нем многие отзываются как о ком-то выше всех остальных людей, в особенности в низших классах. Инородцы считают его чем-то вроде полубога». – Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С. 58.

[488] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 38.

[489] Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1990. С. 148.

[490] Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1867–1869. М., 1947. С. 19.

[491] Письма об Амурском крае // Русский архив. 1895. Кн. 1. С. 385.

[492] Бартоломей. Описание Амурского края // Военный сборник. 1860. № 8. С. 48.

[493] Мнения англичан и американцев о русском владычестве на Амуре // Вестник Русского географического общества. 1859. Ч. 25. № 4. С. 55–56.

[494] М.А. Бестужев – Д.И. Завалишину (8 авг. 1862 г.) // Документы, относящиеся к Сибири. 1840–1864 гг. // Русская старина. 1881. № 10. С. 412.

[495] Дело петрашевцев. М.; Л., 1937. Т. I. С. 459.

[496] [Баласогло А.П.]. Указ. соч. С. 103.

[497] Дулов А.В. Петрашевцы в Сибири. Иркутск, 1996. С.130-132, 292.

[498] Искандер [Герцен А.И.]. Америка и Сибирь // Колокол. 1 декабря 1858 г. // Колокол. Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. М., 1962. Вып. I. С. 233–235. Однако успехи России на Дальнем Востоке европейскими политиками не были упущены, и Ф. Энгельс отмечал, что Россия там со временем отодвинет Англию. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XI. Ч. 2. С. 266.

[499] Цит. по: Кубалов Б.Г. А.И. Герцен и общественность Сибири (1855–1862 гг.). Иркутск, 1958. С. 69.

[500] Максимов А.Я. Наши задачи на крайнем востоке // Русский вестник. 1888. № 1. С. 118.

[501] Le Donne J. The Russian empire and the world. 1700–1917. The geopolitics of expansion and containment. Oxford; New York. Oxford univ. press. 1997. P. 185.

[502] Н.Н. Муравьев – М.С. Корсакову (1 дек. 1856 г.) // Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 478.

[503] Погодин М.П. Историко-политические записки в продолжение Крымской войны, 1853–1856 гг. М., 1874. С. 242–243; см. также: Рязановский Н.В. Азия глазами русских // В раздумьях о России (XIX век). М., 1996. С. 400–401.

[504] Барсуков И.П. Граф Н.Н. Муравьев-Амурский. М., 1891. Т. I. С. 204–205.

[505] П.Д. Киселев, министр государственных имуществ.

[506] М.С. Корсаков – Н.Н. Муравьеву (22 ноября 1849 г.) // ОР РГБ. Ф. 137. К. 40. № 17. Л. 9.

[507] Шумахер П. Оборона Камчатки и Восточной Сибири против англо-французов в 1854 и 1855 гг. // Русский архив. № 8. С. 397.

[508] Всеподданнейший доклад Н.Н. Муравьева (янв. 1848 г.) // РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6923. Л. 8.

[509] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 258.

[510] Сгибнев А. Охотский порт с 1649 по 1852 г. // Морской сборник. 1869. № 12. С. 46–50.

[511] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 60–61. Н.Н. Муравьев воспользовался предложением Вонлярлярского, чтобы привлечь правительственное внимание к этому району тихоокеанского побережья и получил согласие на его исследование. Было получено разрешение использовать для этой цели направлявшееся на Камчатку судно под командованием капитан-лейтенанта Г.И. Невельского. – Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 181.

[512] Г.И. Невельской намекал на то, что В.С. Завойко исходил и из карьерных соображений, так как обычно начальники Охотской фактории были из мещан, а с переносом ее в Аян Завойко стал важным административным лицом и был произведен в капитаны 2-го ранга. – Невельской Г.И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России. 1849–1855. М., 1947. С. 62.

[513] Н.Н. Муравьев в Главный морской штаб (26 сент. 1849 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 169. Л. 2.

[514] ПСЗ-II. № 23692. Положение о Камчатской области было издано только 10 января 1851 г.

[515] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 218–219.

[516] Булычев И. Путешествие по Восточной Сибири. СПб., 1856. Ч. I. С. 75.

[517] Цит. по: Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 96.

[518] Линден А.М. Записки // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 142.

[519] Там же.

[520] Цит. по: Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 94.

[521] Там же. С. 97.

[522] Там же // Русский вестник. 1888. № 5. С. 63–64.

[523] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 219.

[524] Там же. С. 243.

[525] Линден А.М. Записки // Русская старина. 1905. С. 125.

[526] В.С. Завойко – Н.Н. Муравьеву 13 марта 1850 г. // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 13.

[527] Дитмар К. Поездки и пребывание в Камчатке в 1851–1855 гг. СПб., 1901. Ч. I. С. 78, 79.

[528] В.С. Завойко – Н.Н. Муравьеву (9 дек. 1850 г.) // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 32.

[529] Рапорт В.С. Завойко в Главный морской штаб (3 июня 1853 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 315. Л. 14–15.

[530] Выписка из письма командира корвета «Оливуца» К.Л. Сущова, полученного после его смерти из Петропавловского порта // РГА ВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 236. Л. 9.

[531] Выписка из письма командира корвета «Оливуца» К.Л. Сущова, полученного после его смерти из Петропавловского порта // РГА ВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 236. Л. 9.

[532] Особое мнение Корпуса корабельных инженеров полковника Бурачека, поданное им в комитет // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 315. Л. 105.

[533] Выписка из журнала Адмиралтейств-совета (18 сент.) 1853 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 315. Л. 184.

[534] Римский-Корсаков В.А. Балтика-Амур. Хабаровск, 1980. С. 204.

[535] Невельской Г.И. Указ. соч. С. 188.

[536] Римский-Корсаков В.А. Указ. соч. С. 182.

[537] Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849-1855 гг. М., 1974. С. 48.

[538] Барсуков И.П. Указ .соч. Т. II. С. 82.

[539] В.С. Завойко – Н.Н. Муравьеву (9 дек. 1850 г.) // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 32.

[540] В.С. Завойко – Н.Н. Муравьеву (9 дек. 1850 г.) // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 34.

[541] В.С. Завойко – Н.Н. Муравьеву (26 авг. 1851 г.) // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 38–39.

[542] Невельской Г.И. Указ. соч. С. 63.

[543] Барсуков И.П. Указ соч. Т. I. С. 347.

[544] Барсуков И.П. Указ соч. Т. I. С. 356–357.

[545] Записка архиепископа Иннокентия в Синод «О перенесении Камчатского епархиального управления в Аян (9 июля 1847 г.)» // Крылов В. Административные документы и письма Высокопреосвященного Иннокентия, архиепископа Камчатского по управлению Камчатскою епархиею и местными духовно-учебными заведениями за 1846–1868 гг. Казань, 1908. С. 1–8.

[546] Н.Н. Муравьев – архиепископу Иннокентию (17 февр.1851 г.) // Там же. С. 18.

[547] Архиепископ Иннокентий – Синоду (27 сент. 1856 г.) // Там же. С. 59–60.

[548] Сборник старинных бумаг, хранящихся в музее И.П. Щукина. М., 1902. Ч. 10. С. 215–216.

[549] История Русской Америки. Т. III. М., 1999. С. 113–114.

[550] Правителем Сахалина от РАК 21 июня 1854 г. был назначен капитан-лейте-нант И.В. Фуругельм, но он в должность не вступил в связи с угрозой нападения на остров англо-французской эскадры. – Болгурцев Б.Н. Морской биографический справочник Дальнего Востока России и Русской Америки. XVII – начало XX вв. Владивосток, 1998. С. 194.

[551] История Русской Америки. Т. III. М., 1999. С. 321–324.

[552] Бутковский Я.Н. Остров Сахалин // Исторический вестник. 1882. Т. 10. С. 176.

[553] Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. М., 1974. С. 63.

[554] Н.Н. Муравьев – вел. кн. Константину Николаевичу (30 янв. 1853 г.) // Барсуков И.П. Указ соч. Т. I. С. 318.

[555] Невельской Г.И. Указ. соч. С. 159.

[556] Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. М., 1974. С. 81. Когда Г.И. Невельской привез в Аян в 1849 г. известие, что Сахалин – остров и устье Амура доступно для входа кораблей, В.С. Завойко, вспоминал Б.В. Струве, отнесся к этим новостям «с осторожностью и необыкновенною сдержанностью». Ведь именно через В.С. Завойко в конце 1846 г. были доставлены председателю Главного правления РАК Ф.П. Врангелю результаты экспедиции поручика Гаврилова о том, что устье Амура не может иметь важного значения. – Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 66–67.

[557] Невельской Г.И. Указ. соч. С. 151.

[558] Там же. С. 188–189.

[559] Там же. С. 112.

[560] Там же. С. 280.

[561] Невельской Г.И. Указ. соч. С. 325–326.

[562] Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. М., 1974. С. 161. И.П. Барсуков считал, что причиной охлаждения отношений Муравьева к Невельскому и Завойко могли стать их нерешительные действия во время вражеского десанта в заливе де-Кастри. Хотя сам Барсуков замечает, что у Муравьева и раньше были причины для недовольства Невельским из-за неточности в исполнении генерал-губернаторских распоряжений. – Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 415.

[563] Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849-1855 гг. М., 1974. С. 162.

[564] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 346.

[565] Там же. С. 396.

[566] Н.Н. Муравьев – вел. кн. Константину Николаевичу (16 сент. 1855 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1016. Л. 45.

[567] Цит. по: Алексеев А.И. Николай Николаевич Муравьев // Первопроходцы. М., 1983. С. 216.

[568] Исходя из чиновных правил, Завойко имел формальные преимущества перед Невельским, который получил чин контр-адмирала только 25 августа 1854 г., а имевший ранее чин генерал-майора В.С. Завойко 17 ноября 1854 г. был переаттестован в контр-адмиралы.

[569] Линден А.М. Записки // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 146.

[570] Барсуков И.П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 372.

[571] О нем см.: Матханова Н.П. Губернатор на фронтире. П.В. Казакевич // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII–XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2002. Вып. 2. С. 63–76.

[572] Римский-Корсаков В.А. Указ. соч. С. 280. В письме содержалась характеристика смененного на этом посту В.С. Завойко, который, по словам В.А. Римского-Корсакова, «оказался весьма неблагонамеренным человеком, нерасположенным к этому краю ибо, по его мнению, напрасно для него бросили пустынную Камчатку, тогда как он забыл, что ему в прошлом году несдобровать бы там, если бы не случилось Амура, куда бы он мог спрятать все свои суда».

[573] Граф В.А. Бобринский в беседе с американскими коммерсантами П. Коллинзом и Б. Пейтоном. – Цит. по: Матханова Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX в. Новосибирск, 1998. С. 215.

[574] Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1990. С. 172–173.

[575] Раздраженный тем, что направление Н.Х. Агте не было с ним согласовано, Н.Н. Муравьев остановил экспедицию в Иркутске. «Этим вредная экспедиция была обращена в полезную, и главная ее польза выразилась в том, что ею была установлена ошибочность взгляда нашего МИД будто берега нижнего Амура фактически принадлежали в то время Китаю». – Тимченко-Рубан Г. Присоединение к русским владениям Приамурья, Сахалина и Уссурийского края // Военный сборник. 1909. № 9. С. 183–184.

[576] Комитет имел еще одно название – Гиляцкий. – Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. XVII – середина XIX в. Хабаровск, 1986. С. 237.

[577] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 106.

[578] ПСЗ-II. № 26178. Подробнее см.: Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX – начала XX вв. Омск, 1997. С. 54–62.

[579] Н.Н. Муравьев – вел. кн. Константину Николаевичу (25 сент. 1858 г.) // ГАРФ. Ф. 722. Оп. 1. Д. 431. Л. 59.

[580] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 225.

[581] Там же.

[582] Там же. С. 196.

[583] Там же. С. 225.

[584] Н.Н. Муравьев – вел. кн. Константину Николаевичу (1 окт. 1858 г.) // ГАРФ. Ф. 722. Оп. 1. Д. 431. Л. 63.

[585] См.: Ремнев А.В. Генерал-губернаторская власть в XIX столетии. К проблеме организации регионального управления Российской империи // Имперский строй России в региональном измерении (XIX – начало XX в.). М., 1997. С. 52–66; Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. СПб., 2001. Т. 1.

[586] Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 36–37.

[587] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 261.

[588] Письмо П.И. Рикорда в Морское министерство о посылке экспедиции в Японию с целью установления торговых отношений // Головнин В.М. Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах, с приобщением замечаний его о Японском государстве и народе. Хабаровск, 1972. С. 495–496.

[589] Конфиденциальная записка [Н.Н. Муравьева], представленная великому князю, генерал-адмиралу [вел. кн. Константину Николаевичу] (29 ноября 1853 г.) // Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 107.

[590] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 536.

[591] В особый комитет были приглашены: вел. кн. Константин Николаевич, кн. А.И. Чернышев, военный министр, министр финансов, от МИДа Л.Г. Сенявин и Н.Н. Муравьев.

[592] Брежнев А.Л. Россия и крестьянская война тайпинов // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М., 1982. С. 182.

[593] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 287.

[594] Еще в 1849 г. Н.Н. Муравьев писал: «Могу только сожалеть, что мне не дозволено иметь никаких сношений с нашею миссиею в Пекине или, лучше сказать, что миссия не имеет обязанности уведомлять меня о всем том, что там происходит; на одних же частных слухах никак основываться нельзя». – Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 208.

[595] Там же. С. 634.

[596] Венюков М.И. Воспоминания о заселении Амура // Русская старина. 1879. № 2. С. 278. М.И. Венюков, приоткрывая завесу этих «экономий», вспоминал: «С точки зрения государственного хозяйства и управления любопытно, что главная часть этих экономий составлялась из сметных остатков по интендантскому ведомству и от намеренного несодержания полного комплекта чиновников по управлениям, что все зависело от самого Муравьева, под условием, конечно, чтобы министры и директоры департаментов смотрели на действия его сквозь пальцы. Для достижения этой-то последней цели Муравьев и ездил часто в Петербург, принимал к себе на службу разных министерских и директорских proteges и даже кривил душою, утверждая справочные цены на овес, сено, муку, сукно и пр. Далеко выше действительных». – Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 60.

[597] Н.Н. Муравьев – П.В. Казакевичу (18 мая 1857 г.) // РГА ВМФ. Ф. 1191. Оп. 1. Д. 21. Л. 17.

[598] Вел. кн. Константин Николаевич – директору канцелярии Морского министерства (3 февр. 1855 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 959. Л. 1.

[599] РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 959. Л. 159-162.

[600] Венюков М.И. Мои воспоминания. 1857-1858 годы. Восточная Сибирь и Амур // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 201.

[601] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 200.

[602] Вел. кн. Константин Николаевич – шефу жандармов (26 мая 1855 г.) // РГА ВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 236. Л. 198–199.

[603] Венюков М.И. Воспоминания о заселении Амура // Русская старина. 1879. № 1. С. 90.

[604] М.С. Корсаков – Н.Н. Муравьеву (11 февр. 1850 г.) // ОР РГБ. Ф. 137. Карт. 40. № 17. Л. 18.

[605] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 251.

[606] ПСЗ-II. № 45340.

[607] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 598–599.

[608] Там же. С. 602–603.

[609] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 103.

[610] Там же. Т. I. С. 271.

[611] Там же. С. 273.

[612] Бакунин М.А. Собр. соч. и писем. М., 1935. Т. 4. С. 309. В.И. Вагин вспоминал, что в речи Муравьева, которую он произнес в Чите при открытии Забайкальской области, «некоторые подметили социалистические доктрины». – Вагин В.И. Биография графа Н.Н. Муравьева-Амурского // ГАИО. Ф. 162. Оп. 1. Д. 82. Л. 14.

[613] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 536.

[614] Н.Н. Муравьев-Амурский – Д.А. Милютину (24 ноября (6 дек.) [1861 г.?], Париж) // ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 70. № 50. Л. 5.

[615] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 472.

[616] Там же. Т. II. С. 196.

[617] В 1858 г. восточно-сибирскому генерал-губернатору было разрешено по Приморской и Амурской областям представлять к наградам без ограничения. Для Сибири существовала и без того повышенная норма – 1 награда на 31 чиновника, которая была доведена в 1866 г. до соотношения 1:25 и 6 наград сверх правил. Муравьев считал необходимым шире использовать в Сибири наградную практику, чтобы «уничтожить корыстное направление» местных чиновников. – РГИА. Ф. 1409. Оп. 1. Д. 3200. Л. 339–340; Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 249.

[618] 1857–1861: Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича. М., 1994. С. 73. Той же осенью Александр II собственноручно написал на письме Муравьева Е.П. Ковалевскому (16 октября 1858 г.): «Его не переделаешь, а надобно уметь воспользоваться, отдавая ему справедливость за услуги им оказанные». – Барсуков И.П. Указ. соч. Т. II. С. 198.

[619] Матханова Н.П. Указ. соч. С. 221.

[620] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I . С. 222.

[621] Записки Н.Н. Муравьева (20 февр. 1852 г.) // ГАРФ. Ф. 722. Оп. 1. Д. 431. Л. 14. «Н.Н. Муравьев, – вспоминал М.И. Венюков, – был враг канцелярского многописания, за которым, как он хорошо знал, обыкновенно скрывается или недобросовестность, или бездеятельность». – Венюков М.И. Мои воспоминания. 1857–1858 годы. Восточная Сибирь и Амур // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 203.

[622] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. 256.

[623] Зуев А.С. Проекты реформ забайкальского пограничного казачьего «войска» второй четверти XIX в. // Роль Сибири в истории России: Бахрушинские чтения, 1992 г. Новосибирск, 1993.

[624] Только в 1874 г. казачье отделение ГУВС было упразднено и управление казаками перешло в штаб военного округа.

[625] Васильев А.П. Забайкальские казаки. Исторический очерк. Чита, 1918. Т. III. С. 41–42.

[626] М.А. Бакунин – А.И. Герцену (7 ноября 1860 г.) // Бакунин М.А. Собрание сочинений и писем. М., 1935. Т. 4. С. 316.

[627] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 211.

[628] Д.И. Завалишин – министру внутренних дел П.А. Валуеву (30 дек. 1861 г., г. Чита) // РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 148. Л. 33.

[629] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 262.

[630] Предположения о новом разделении и некоторых пособиях для Восточной Сибири («секретно») // РГИА. Ф. 797. Оп. 8. Д. 23763. Л. 3. Создать отдельную область в Забайкалье советовал С.Б. Броневскому ссыльный декабрист Д.И. Завалишин. – Записки декабриста Д.И. Завалишина. СПб., 1906. С. 311.

[631] С 1783 по 1822 гг. на административной карте Сибири существовала Нерчинская область. – Клер Л.С. Органы управления горнорудной промышленностью Восточного Забайкалья в XVIII – начале XX вв. // Государственно-правовые институты самодержавия в Сибири. Иркутск, 1982. С. 17.

[632] Предположения о новом разделении и некоторых пособиях для Восточной Сибири («секретно») // РГИА. Ф. 797. Оп. 8. Д. 23763. Л. 4.

[633] РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 1340. Л. 4.

[634] ПСЗ-II. № 25394.

[635] Историк Забайкальского казачьего войска А.П. Васильев считал такое соединение в одном лице должностей губернатора, наказного атамана и командующего регулярными войсками самым удачным решением управленческой проблемы в области со смешанным в социальном и этническом плане населением. – Васильев А.П. Забайкальские казаки. Исторический очерк. Чита, 1918. Т. III. С. 196.

[636] Константинова Т.А. Губернаторы Забайкалья 1851–1917 гг. Чита, 2001. С. 9.

[637] РГИА. Ф. 1265. Оп. 9. Д. 45. Л. 1.

[638] Вагин В.И. Биография графа Н.Н. Муравьева-Амурского // ГАИО. Ф. 162. Оп. 1. Д. 162. Л. 13.

[639] ПСЗ-II. № 29363.

[640] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 532.

[641] Там же. Т. II. С. 228. Противостояние Н.Н. Муравьева и Кабинета стало, благодаря «Колоколу», достоянием гласности. – Императорский Кабинет и Н.Н. Муравьев-Амурский // Колокол. М., 1962. Вып. III. С. 721–742 (15 дек. 1860).

[642] Клер Л.С. Органы управления горнорудной промышленностью Восточного Забайкалья в XVIII – начале XX вв. // Государственно-правовые институты самодержавия в Сибири. Иркутск, 1982. С. 20–21.

[643] Вагин В.И. Муравьевское время в Сибири // ОР ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 1699. Л. 19. В состав Кяхтинского градоначальства вошли пограничный город Троицкосавск и слободы: Кяхтинская торговая и Усть-Кяхтинская мещанская с принадлежа-щими им землями. – ПСЗ-II. № 25322.

[644] Лушников А.А. Граф Муравьев-Амурский по отношению к Кяхте // Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела ИРГО. М., 1902. Т. IV. Вып. 2. С. 27.

[645] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 182; см. также: Струве Б.В. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 4. С. 175.

[646] Струве Б.В. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 119.

[647] Журнал Комитета Министров 16, 19 и 23 дек. 1850 г. и 9 янв. 1851 г. // РГИА. Ф. 1263. Оп. 3. Д. 199. Л. 22. О сложности бюрократического статуса кяхтинского градоначальника см.: Сигов В.И. Администрация Восточной Сибири и официальный Петербург – о статусе служащих на пограничной территории азиатской части Российской империи в 50-х гг. XIX в. // Россия и Восток: взгляд из Сибири в начале тысячелетия. Иркутск, 2002. С. 184–186.

[648] Н.Р. Ребиндер поначалу пользовался доверием Муравьева, но затем самостоя-тельность и неприятие кяхтинского градоначальника муравьевским окружением привели к охлаждению в их отношениях.

[649] ПСЗ-II. № 31080.

[650] В законе специально подчеркивалось, что чукчи «продолжают управляться и судиться по существовавшему до 1822 года и в сем году подтвержденному порядку» (ст. 12).

[651] Судом второй инстанции для Приморской области являлся иркутский губернский суд, так же как приморское казначейство было подчинено иркутской казенной палате. Областное правление было учреждено только в 1868 г., до этого все управленческие функции сосредоточивались в канцелярии военного губернатора.

[652] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 449–450. Н.Н. Муравьев настоятельно советовал М.С. Корсакову сохранять дружеские отношения с П.В. Казакевичем. – Н.Н. Муравьев – М.С. Корсакову (1 дек. 1856 г.) // Там же. С. 478.

[653] Казачьи войска. Хроника. Б.м., 1992. С. 311, 319.

[654] Умрихин А.В. Очерки административно-территориального устройства Дальнего Востока России во второй половине XIX – начале XX вв. Благовещенск, 2000. С. 23.

[655] История внешней политики России. Вторая половина XIX в. М., 1997. С. 136–137, 143–144.

[656] ПСЗ-II. № 25395.

[657] Н.Н. Муравьев – вел. кн. Константину Николаевичу (20 сент. 1858 г.) // РГИА. Ф. 1265. Оп. 7. Д. 239. Л. 9.

[658] ПСЗ-II. № 33862.

[659] Положение об Амурском казачьем войске 1 июля 1860 г.

[660] Амурское казначейство будет создано уже в 1862 г.

[661] Хотя М.И. Венюков высказывал предположение, что Амурскую область создали чуть ли не специально, чтобы дать губернаторскую должность Н.В. Буссе. – Венюков М.И. Из воспоминаний. Амстердам, 1895. Кн. 1. С. 268.

[662] В пародийной «Оде на отъезд графа Муравьева-Амурского из Иркутска» отмечалось, что это правило существовало реально и раньше:

«Друзья, природою самою

Назначен здесь начальству срок.

Сам граф живет у нас зимою

И пьет сивуху и ромок;

Снег тает, сердце пробуждая,

И землю роют лапки кур, –

Правленье Венцелю сдавая,

Граф уезжает на Амур». – Сибирский архив. 1915. № 11. С. 533.

[663] Барсуков. Т. II. С. 288.

[664] Когда Н.Н. Муравьев-Амурский покинул Сибирь, Амурский комитет 22 февраля 1861 г. решил занять выжидательную позицию в вопросе о разграничении Сахалина, только в случае, если японцы сами проявят инициативу, поручить вести переговоры приморскому военному губернатору. МИД обязалось дать инструкции губернатору. – Журнал Амурского комитета 22 февр. 1861 г. // АВПРИ. Ф. 161. (Главный архив) I-1. Оп. 781. Д. 495. Л. 50-51.

[665] По свидетельству Б.А. Милютина, из-за золотопромышленности Енисейская губерния «была язва, которую нельзя было залечить», и поэтому Н.Н. Муравьев стремился от нее как можно скорее отделаться. – Милютин Б.А. Генерал-губернаторство Н.Н. Муравьева в Сибири // Исторический вестник. 1888. № 12. С. 620.

[666] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 204.

[667] Там же. С. 478.

[668] Журнал комиссии, учрежденной при МВД по вопросу о новом административном делении Азиатской России 10 янв. 1874 г. // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 86.

[669] Сукачев В.П. Иркутск. Его место и значение в истории и культурном развитии Восточной Сибири. М., 1891. С. 81. Действительным автором этой книги был учитель истории ссыльный Н.Н. Бахметьев. – См.: Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881–1901 гг. Иркутск, 1993. С. 243, 321.

[670] Цит. по: Матханова Н.П. Указ. соч. С. 239.

[671] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. I. С. 536.

[672] РГИА. Ф. 1265. Оп. 9. Д. 42. Л. 79.

[673] Там же. Л. 61–62.

[674] На эту роль безуспешно претендовал в Петербурге управляющий делами Сибирского и Кавказского комитетов В.П. Бутков. – Ремнев А.В. Комитет министров и высшие территориальные комитеты в 60-80-е гг. XIX в.: (Российский вариант организации регионального управления) // Общественное движение и культурная жизнь Сибири (XVIII – XX вв.). Омск, 1996. С. 55–66.

[675] Венюков М.И. Из воспоминаний. 1881–84 годы. Париж // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 282.

[676] Раевский В.Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск, 1983. Т. 2. С. 441.

[677] Окончательно покинув Иркутск, Н.Н. Муравьев-Амурский продолжал интересоваться дальневосточными делами. Когда в конце 1864 г. в Петербурге обсуждался вопрос о новом административном делении Азиатской России, военный министр Д.А. Милютин пригласил его участвовать в этом обсуждении. Тот немедленно приехал из-за границы, «весьма довольный, – как вспоминал Д.А. Милютин, – что вспомнили о нем по случаю Азиатских дел». – Милютин Д.А. Мои старческие воспоминания за 1816–1873 гг. // ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 15. № 1. Л. 129.

[678] Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1867–1869 гг. М., 1947. С. 49.

[679] Куртеев К.К. Экономическая роль Владивостока. Ч. I. Владивосток как торговый порт. Владивосток, 1921. С. 21.

[680] Колягин В.В. Пост Новгородский или гавань Посьет // Исторический опыт открытия, заселения и освоения Приамурья и Приморья в XVII–XX вв. Владивосток, 1993. С. 31.

[681] Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С. 192, 291.

[682] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 75.

[683] Bassin M. Visions of empire: nationalist imagination and geographical expansion in the Russian Far East, 1840–1865. Cambridge, 1999. Chapter 8. The Amur and its discontents. P. 233-273.

[684] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 75.

[685] Время. 1861. № 12. С. 93.

[686] Вагин В.И. Муравьевское время в Сибири // ОР ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 1699. Л. 36.

[687] Н.Н. Муравьев-Амурский – Д.А. Милютину (30 марта (11 апр.) 1864 г.) // ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 70. № 51. Л. 7.

[688] Милютин Д.А. Мои старческие воспоминания за 1816-1873 гг. // ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 16. № 2. Л. 108. Еще более резкая характеристика в адрес Амура прозвучала в 1875 г. из уст некоего генерала, который, по свидетельству одной из современниц, заявил: «…ничего-то Амур ваш не стоит. Один убыток России. И зачем только его заняли! Слава Богу, земли у нас и без того довольно» – Р.Ф. [Фриессе Р.] Воспоминания из жизни на Амуре // Русская старина. 1907. Т. 130. № 4. С. 159.

[689] Макшеев А.И. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1867. С. 22.

[690] Современник. 1859. № 12. С. 215.

[691] Отечественные записки. 1859. № 11. С. 11, 16.

[692] Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С. 189.

[693] Доклад министра финансов С.Ю. Витте о поездке на Дальний Восток в 1902 г. // Порто-франко на дальнем Востоке: Сборник документов и материалов. Владивосток, 2000. С. 119.

[694] Афанасьев Д. Николаевск на Амуре // Морской сборник. 1864. № 12. С. 91–147.

[695] Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С. 314.

[696] Максимов С.В. На Востоке. Поездка на Амур в 1860–1861 гг. СПб., 1864. С. 300, 313–317.

[697] Афанасьев Д. Указ. соч. С. 143.

[698] Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае. 1867–1869 гг. М., 1947. С. 226–227.

[699] Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С. 309–310.

[700] Там же. С. 378.

[701] Всеподданнейший доклад управляющего делами Сибирского комитета В.П. Буткова (12 окт. 1862 г.) // РГИА. Ф. 1265. Оп. 11. Д. 151. Л. 5.

[702] См.: Шатрова Г.П. Декабрист Д.И. Завалишин. Красноярск, 1984. С. 120–136.

[703] Д.И. Завалишин – министру внутренних дел П.А. Валуеву (30 дек. 1861 г.) // РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 148. Л. 43–44, 47.

[704] Документы, относящиеся к Сибири. 1840–1864 гг. // Русская старина. 1881. № 10. С. 416.

[705] Полковник Е.А. Савич – Д.И. Завалишину (1861 г.) // Там же. С. 401.

[706] Морской сборник. 1859. № 7. С. 39.

[707] В.Ф. Раевский – С.И. Черепанову (6 дек. 1866 г.) // Раевский В.Ф. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск, 1983. Т. 2. С. 456–457. Стоит вспомнить, что в 1848 г. тот же Раевский писал Г.С. Батенькову: «Мы имеем отличного генерал-губернатора. …Наконец государь сделал прекрасный, безошибочный выбор и ген[ерал]-губ[ернатор], и губернатор, и приехавшие с ними чиновники, кажется, воодушевлены той высокой идеей, которую так резко, так зычно высказывает девятнадцатый век, или начало этого века». – Там же. С. 413.

[708] Л-въ Ф. [Львов Ф.Н.] Из Иркутска // Современник. 1861. № 9. С. 97.

[709] Отечественные записки. 1859. № 11. С. 16; см. также: Дулов А.В. Петрашевцы в Сибири. Иркутск, 1996. С. 153–156.

[710] Голос. 1864. 24 сент.

[711] Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 55. О конфликте Муравьева с моряками см. также: Матханова Н.П. Указ. соч. С. 221.

[712] Венюков М.И. Из воспоминаний. Амстердам, 1895. Кн. 1. С. 243. Правда, самому Муравьеву-Амурскому вел. кн. Константин Николаевич объяснял это своим длительным отсутствием в Петербурге.

[713] Ш-въ С. Амурский вопрос в 1861 г. // Век. 1862. № 1–6. (18 февр.). С. 14.

[714] Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С.285.

[715] Голос. 1865. № 124 (май).

[716] Болгурцев Б.Н. Русский флот на Дальнем Востоке (1860–1861 гг.). Пекинский договор и Цусимский инцидент. Владивосток, 1996. С. 52, 117.

[717] Записка контр-адмирала И.Ф. Лихачева «Несколько замечаний о Приморской области Восточной Сибири» (19 декабря 1861 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 4716. Л. 2, 14.

[718] Там же. Л. 19.

[719] История внешней политики России. Вторая половина XIX в. М., 1997. С. 160-161. О разногласиях вел. кн. Константина Николаевича с министром иностранных дел А.М. Горчаковым по вопросу о Цусиме см.: Воронин В.Е. Великий князь Константин Николаевич: становление государственного деятеля. М., 2002. С. 148.

[720] Афанасьев Д. Указ. соч. С. 145.

[721] И.А. Шестаков возглавлял Морское министерство в 1882–1888 гг.

[722] Цит. по: Хисамутдинов А.А. Владивосток. Этюды к истории старого города. Владивосток, 1992. С. 261.

[723] Милютин Д.А. Воспоминания. 1860–1862. М., 1999. С. 212–213.

[724] Указ 25 мая 1871 г. о передаче удельных владений в государственное владение.

[725] Главное управление Восточной Сибири – амурскому военному губернатору (8 ноября 1874 г.) // РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 79. Л. 46–47.

[726] Очерки истории белорусов в Сибири в XIX – XX вв. Новосибирск, 2001. С. 60.

[727] Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале XX вв. (1640–1917). Историко-демографический очерк. М., 1985. С. 95, 160–161.

[728] [Риттих А.А.] Переселенческое и крестьянское дело в Южно-Уссурийском крае. Отчет по командировке чиновника особых поручений Переселенческого управления А.А. Риттиха. СПб., 1899. С. 16.

[729] Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. СПб., 1908. С. 39; Александровская Л.В. Опыт первого морского переселения в Южно-Уссурийский край в 60-х годах XIX в. Владивосток, 1990.

[730] Венюков М.И. Вопрос о колонизации // Время. 1861. № 10. С. 9 (2-я пагинация).

[731] П.В. Казакевич – М.С. Корсакову (24 июня 1864 г.) // РГИА ДВ. Ф. 87. Оп. 1. Д. 287. Л. 25-31.

[732] Крылов В. Административные документы и письма Высокопреосвященного Иннокентия, архиепископа Камчатского по управлению Камчатскою епархиею и местными духовно-учебными заведениями за 1846–1868 гг. Казань, 1908. С. 233.

[733] М.С. Корсаков – управляющему делами Сибирского комитета В.П. Буткову (24 дек. 1862 г.) // РГИА. Ф. 1265. Оп. 11. Д. 151. Л. 40.

[734] Грулев М. Из прошлого Забайкалья (К истории нашей миссионерской деятельности на окраинах) // Русская старина. 1901. № 4. С. 218.

[735] И.А. Гончаров – А.А. Краевскому (сент. 1854 г., г. Якутск) // Литературное наследство. М., 1935. Т. 22–24. С. 423–424.

[736] П.В. Казакевич – М.С. Корсакову (24 июня 1864 г.) // РГИА ДВ. Ф. 87. Оп. 1. Д. 287. Л. 29.

[737] Осокин Г.М. Московия на Востоке // Русский разлив. М., 1996. Т. 2. С. 145.

[738] Кабузан В.М. Указ. соч. С. 61, 91, 95.

[739] Всеподданнейшая записка генерал-губернатора Восточной Сибири М.С. Корсакова (19 дек. 1868 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 162. Л. 11.

[740] Записка старшего советника Приморского областного правления Аносова «О заселении средствами правительства Южно-Уссурийского округа Приморской области Восточной Сибири» // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 162. Л. 114.

[741] В 1847 г. генерал-губернатор Восточной Сибири В.Я. Руперт планировал переселить до 150 тыс. китайцев в Енисейскую губернию, чтобы использовать их на золотых приисках. Но эта мера была отклонена Комитетом министров. – Исторический обзор деятельности Комитета министров. СПб., 1902. Т. 2. Ч. 1. С. 217–218.

[742] Нестерова Е.И. Взаимодействие русской администрации и китайских мигрантов на юге Дальнего Востока России (вторая половина XIX – начало XX вв.): исторический опыт: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Владивосток, 2000. С. 21.

[743] Максимов С.В. На Востоке. Поездка на Амур в 1860–1861 гг. СПб., 1864. С. 298.

[744] Носков И. Амурский край в коммерческом, промышленном и хозяйственном отношениях. СПб., 1865. С. 11.

[745] Чернуха В.Г. Деятельность Политико-экономического комитета Русского географического общества (28 февраля 1859 – 26 ноября 1862 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1990. Вып. XXI. С. 77. На заседаниях присутствовали: вел. кн. Константин Николаевич, граф Н.Н. Муравьев-Амурский, министр внутренних дел П.А. Валуев. Правда, последний не проявил интереса к проблеме, записав в дневнике, что влиятельные сановники «довольно бодро переносили скуку слушания произносимых речей о колонизации штрафных и нештрафных, о Новой Голландии, Ван-Димене, Амуре и пр. пр.» – Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел в двух томах. М., 1961. Т. I. С. 90. Невысокого мнения о результативности заседаний Политико-экономического комитета был и М.И. Венюков, критикуя их за отвлеченность и бессистемность. – Венюков М.И. Вопрос о колонизации // Время. 1861. № 10. С. 1 (2-я пагинация).

[746] Лесков Н.С. О русском расселении и о Политико-экономическом комитете (заметка на статью [Венюкова М.И.] «Вопрос о колонизации») // Время. 1861. № 12. С. 73.

[747] Век. 1861. № 15.

[748] Век. 1861. № 15.

[749] Век. 1861. № 22.

[750] Там же.

[751] Б.Ф. Калиновский (1827–1884) – экономист, автор книги «О развитии и распространении идеи свободной торговли и применении ее к положительным законодательствам в главных западно-европейских государствах» (СПб., 1859).

[752] Записка полковника М.П. Тихменева, приложенная к всеподданнейшему докладу М.С. Корсакова под названием «Главные выводы относительно настоящего положения Приамурского края» (17 дек. 1868 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4178. Л. 26–28.

[753] Там же. Л. 41.

[754] Там же. Л. 60.

[755] Венюков М.И. Россия и Восток. Собрание географических и политических статей. СПб., 1877. С. 135–136.

[756] Венюков М.И. Россия и Восток. Собрание географических и политических статей. СПб., 1877. С. 94–95.

[757] Там же. С. 295.

[758] Там же. С. 114.

[759] Венюков М.И. Россия и Восток. Собрание географических и политических статей. СПб., 1877. С. 114–115.

[760] Венюков М.И. Исторические очерки России со времени Крымской войны до заключения Берлинского договора. 1855–1878. Т. 1. Общий взгляд на эпоху; перемены в составе государства; международное положение России. Лейпциг, 1878. С. 155–156.

[761] Венюков М.И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. Вып. 2. СПб., 1876. С. 145.

[762] Римский-Корсаков В.А. Балтика-Амур. Хабаровск, 1980. С. 206.

[763] Афанасьев Д. Амурский край и его значение // Морской сборник. 1863. № 11. С. 42.

[764] Там же.

[765] Афанасьев Д. Амурский край и его значение // Морской сборник. 1863. № 11. С. 44.

[766] Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 1991. С. 62.

[767] Там же. С. 486.

[768] История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.). М., 1990. С. 394.

[769] Порошин А. Политические письма // Русь. 1904. 8 (21) авг.

[770] Г.Н. Потанин – Н.М. Ядринцеву (4 марта 1873 г.) // Письма Г.Н. Потанина. Иркутск, 1987. Т. 1. С. 146.

[771] Милютин Д.А. Воспоминания. 1860 -1862. М., 1999. С. 212–213.

[772] Венюков М.И. Указ. соч. С. 241.

[773] Барсуков И.П. Указ. соч. Т. 1. С. 657.

[774] Терехов А.М., Синиченко В.В. Влияние иностранной миграции на жизнедеятельность Восточной Сибири и русского Дальнего Востока (1856–1917 гг.). Иркутск, 2003. С. 135.

[775] РГИА. Ф. 1263. Оп. 3. Д. 1. Л. 9.

[776] Председатель Комитета министров – министру внутренних дел (21 окт. 1883 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 214. Л. 2.

[777] Кяхтинское градоначальство было упразднено 9 февраля 1863 г. – ПСЗ-II. № 39267.

[778] Мерцалов В.И. О закрытии кяхтинского градоначальства // Восточное обозрение. 1894. 11 марта.

[779] Предложения генерал-губернатора Восточной Сибири [М.С. Корсакова] о некоторых изменениях по гражданскому управлению Восточной Сибири // РГИА. Ф. 1265. Оп. 11. Д. 163. Л. 5.

[780] [780] Предложения генерал-губернатора Восточной Сибири [М.С. Корсакова] о некоторых изменениях по гражданскому управлению Восточной Сибири // РГИА. Ф. 1265. Оп. 11. Д. 163. Л. 8–9.

[781] Подробнее см.: Ремнев А.В. Проблемы административно-территориальной организации Степного края в 60-80-е гг. XIX в. // Вестник науки Акмоллинского аграрного университета имени Сакена Сейфуллина. № 7. Акмола, 1996. С. 69–77.

[782] Милютин Д.А. Мои старческие воспоминания за 1816–1873 гг. // ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 16. № 2. Л. 109.

[783] В состав особого совещания вошли: министры финансов, внутренних дел, военный, морской, иностранных дел, а также шеф жандармов. Д.А. Милютин телеграммой (28 дек. 1864 г.) вызвал из-за границы Н.Н. Муравьева-Амурского.

[784] Всеподданнейший доклад вел. кн. Константина Николаевича (5 янв. 1870 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4183. Л. 5.

[785] Милютин Д.А. Мои старческие воспоминания за 1816–1873 гг. // ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 16. № 2. Л. 110.

[786] Там же.

[787] Милютин Д.А. Воспоминания. 1860–1862. М., 1999. С. 212–213.

[788] Всеподданнейшая записка генерал-губернатора Восточной Сибири М.С. Корсакова (19 дек. 1868 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 162. Л. 7.

[789] Плаксин. Приморская область Восточной Сибири // Военный сборник. 1869. № 12. С. 203.

[790] Рапорт генерал-губернатора Восточной Сибири М.С. Корсакова – вел. кн. Константину Николаевичу (17 дек. 1868 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4178. Л. 17.

[791] Всеподданнейший отчет по Восточной Сибири за 1868 г. // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4184. Л. 70.

[792] Анисимов А.Л. Деятельность администрации Восточной Сибири по укреплению российских военно-морских сил на Тихом океане в середине XIX в. // Российский флот на Тихом океане: история и современность. Владивосток, 1996. Вып. 1. С. 42.

[793] Всеподданнейшая записка генерал-губернатора Восточной Сибири М.С. Корсакова (19 дек. 1868 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 162. Л. 10.

[794] М.С. Корсаков – В.П. Буткову (17 дек. 1863 г.) // РГИА. Ф. 1265. Оп. 7. Д. 247. Л. 176.

[795] Шедлинг М. Телеграфы в Сибири // Почтово-телеграфный журнал. 1899. Июнь. С. 624–625.

[796] Высоков М.С. Очерки истории связи на Дальнем Востоке (30-е гг. XVIII – начало XX вв.). Южно-Сахалинск, 1985. С. 43, 47; он же. Русский военно-морской флот и создание телеграфной связи на Дальнем Востоке // Российский флот на Тихом океане: история и современность. Владивосток, 1996. Вып. 1. С. 51–56.

[797] Записка полковника М.П. Тихменева, приложенная к всеподданнейшему докладу М.С. Корсакова под названием «Главные выводы относительно настоящего положения Приамурского края» (17 дек. 1868 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4178. Л. 61–62.

[798] В состав комиссии вошли представители министерств: военного, морского, иностранных дел и финансов. От Морского министерства в комиссию вошли адмиралы П.В. Казакевич и А.А. Попов. В качестве эксперта по Сахалину был приглашен ранее служивший там доктор Легер, который мог дать необходимые пояснения по поводу заселения острова.

[799] [Венюков М.И.] Из воспоминаний М.И. Венюкова. Амстердам, 1895. Кн. 1. С. 261.

[800] Кропоткин П.А. Дневники разных лет. М., 1992. С. 164-165.

[801] Журнал комиссии И.С. Лутковского (8 апреля 1869 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 162. Л. 172.

[802] Записка П.В. Казакевича (б/д) // РГА ВМФ. Ф. 1191. Оп. 1. Д. 10. Л. 1.

[803] Там же. Л. 5.

[804] Записка П.В. Казакевича (б/д) // Там же. Д. 15. Л. 5–6.

[805] Записка П.В. Казакевича (не ранее 1872 г.) // РГА ВМФ. Ф. 1191. Оп.1. Д. 13. Л. 3.

[806] Записка П.В. Казакевича (не ранее 1872 г.) // РГА ВМФ. Ф. 1191. Оп. 1. Д. 13. Л. 8.

[807] Там же. Л. 9.

[808] Там же. Л. 10–11.

[809] Записка П.В. Казакевича (не ранее 1872 г.) // РГА ВМФ. Ф. 1191. Оп.1. Д. 15. Л. 14.

[810] И.Г. Сколков (1814–1879) – моряк, участник Синопского сражения, потерявший ногу в сражении при Альме, состоял в царской свите и трижды выполнял важные миссии, связанные с поездками за Урал: дважды (в 1862 и 1866 гг.) в Западную Сибирь, в 1869 г. – в Приамурский край. Следует упомянуть, что, возвращаясь с Дальнего Востока, Сколков встретился в Москве с Д.И. Завалишиным, которого он почитал, «как и все другие моряки», и мнение которого он высоко ценил. – Документы, относящиеся к Сибири. 1840–1864 гг. // Русская старина. 1881. № 10. С. 417–418.

[811] Дневник А.П. Хрущова // ОР ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 3002. Л. 101–102.

[812] Милютин Д.А. Мои старческие воспоминания за 1816–1873 гг. // ОР РГБ. Ф. 169. К. 16. № 2. Л. 110.

[813] Венюков М.И. Исторические очерки России со времени Крымской войны до заключения Берлинского договора. 1855–1878. Прага, 1879. Т. 2. Вып. 2. С. 159.

[814] Зыков С.П. Наброски из моей жизни // Русская старина. 1910. № 9. С. 386.

[815] Зыков С.П. Наброски из моей жизни // Русская старина. 1910. № 9. С. 397–398.

[816] Журнал Особого совещания по делам Приамурского края 25 мая 1870 г. // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4184. Л. 6.

[817] ГАИО. Ф. 24. Оп. 10. К. 2102. Д. 61. Л. 72-75. В.Д. Карпов некоторое время служил в Иркутске и, по словам Б.А. Милютина, играл «роль пера» при М.С. Корсакове. – Милютин Б.А. Генерал-губернаторство Н.Н. Муравьева в Сибири // Исторический вестник. 1888. № 12. С. 605. В 1861 г. он был назначен управляющим 4-м отделением ГУВС, выполнявшей роль личной канцелярии генерал-губернатора, в 1867 г. его прикомандировали к МВД для рассмотрения вопроса о ссылке. Вскоре он стал членом совета министра внутренних дел и фактически экспертом по сибирским вопросам. – Матханова Н.П. Высшая администрация Восточной Сибири в середине XIX в. Проблемы социальной стратификации. Новосибирск, 2002. С. 79–80.

[818] Записка И.Г. Сколкова // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4183. Л. 31.

[819] Особое мнение члена комиссии от Военного министерства полковника С.П. Зыкова // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4179. Л. 123.

[820] Там же. Л. 124.

[821] Дневник А.П. Хрущова // ОР ИРЛИ. Ф. 265. Оп. 2. Д. 3002. Л. 67-69.

[822] [Венюков М.И.] Из воспоминаний М.И. Венюкова. Амстердам, 1895. Кн. 1. С. 346.

[823] Милютин Д.А. Мои старческие воспоминания за 1816–1873 гг. // ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 16. № 3. Л. 70–71.

[824] Милютин Д.А. – управляющему Морским министерством (14 июля 1870 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4190. Л. 11.

[825] Журнал Особого совещания по делам Приамурского края 30 окт. 1870 г. // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4184. Л. 151.

[826] Там же. Л. 152.

[827] Там же. Л. 153.

[828] Журнал Особого совещания по делам Приамурского края 30 окт. 1870 г. // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4184. Л. 162.

[829] Там же. Л. 164.

[830] Хрущов А.П. Дневник (запись 18 сентября 1870 г.) // ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 1497. Л. 196–197.

[831] Пантелеев Л.Ф. Страничка из нашей дальневосточной политики // Сибирские вопросы. 1909. № 36. С. 26–27.

[832] М.С. Корсаков – делопроизводителю комитета по Амурскому вопросу К.А. Манну // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4184. Л. 248–249.

[833] Милютин Д.А. Мои старческие воспоминания за 1816-1873 гг. // ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 16. № 3. Л. 148.

[834] Содержание мнения генерал-лейтенанта Н.П. Синельникова // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 269.

[835] Ефимов И.В. Граф Н.Н. Муравьев-Амурский пред судом профессора П.Н. Буцинского. СПб., 1896. С. 72.

[836] Записки сенатора Н.П. Синельникова // Исторический вестник. 1895. № 6. С. 695.

[837] Содержание мнения генерал-лейтенанта Н.П. Синельникова // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 270–271.

[838] Записки сенатора Н.П. Синельникова // Исторический вестник. 1895. № 6. С. 695.

[839] Хрущов А.П. Дневник // ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. Д. 1497. Л. 29.

[840] Н.П. Синельников – Н.К. Краббе (29 июня 1871 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4184. Л. 405–406. Ведомственные трения доходили до самого нижнего уровня власти и приобретали нередко комические формы. Так, служивший в 1870-х гг. в Амурской флотилии Б.К. де Ливрон вспоминал, как на Сахалине, в Дуйском посту, возник конфликт между смотрителем маяка и начальником поста. Причиной столкновения стало то, что начальник поста не дал лошадь для завоза пресной воды на нужды маячной службы. Пришлось вмешаться самому губернатору адмиралу И.В. Фуругельму, который попытался приструнить начальника поста. Последний в ответ заявил, что не обязан давать лошадь. Тогда адмирал в приказном порядке потребовал дать лошадь, начальник поста подчинился, но дал лошадь без телеги. Фуругельм потребовал дать и телегу. Окрыленный такой поддержкой смотритель маяка стал просить и бочку. Но на этот раз уже не выдержал Фуругельм и приказал ничего вообще не давать. – Де Ливрон Б.К. Отрывочные воспоминания из прожитой мною жизни на море и на суше // Русская старина. 1912. Т. 149. С. 663.

[841] Н.П. Синельников – Д.А. Милютину (14 февр. 1872 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 60.

[842] Суворов П. Сенатор Синельников и император Александр II // Исторический вестник. 1899. № 1. С. 144.

[843] Н.П. Синельников – Н.К. Краббе (10 дек. 1872 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 54. 1872 г. Д. 7-а. Л. 29.

[844] Н.П. Синельников – П.А. Шувалову (23 окт. 1872 г.) // ГАРФ. Ф. 109. Секр. арх. Оп. 3. Д. 1316. Л. 2.

[845] Н.П. Синельников – Н.К. Краббе (29 июня 1871 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4184. Л. 406–407.

[846] Моряки продолжали третировать генерал-губернатора. Так, в материалах Особого совещания по Приамурским делам сохранилась записка «Содержание мнения генерал-лейтенанта Синельникова» с примечательной пометкой: «Сколько можно понять из крайне сбивчивого изложения». – РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 268.

[847] Записки сенатора Н.П. Синельникова // Исторический вестник. 1895. № 6. С. 704.

[848] Записка генерал-губернатора Восточной Сибири Н.П. Синельникова (5 февр. 1871 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4184. Л. 238–239.

[849] Краткое извлечение из всеподданнейшего отчета Н.П. Синельникова // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 2.

[850] Записки сенатора Н.П. Синельникова // Исторический вестник. 1895. № 6. С. 710.

[851] А.П. Проценко считался специалистом по Казахстану, так как ранее служил в правлении Области сибирских киргизов (казахов) и участвовал в Степной комиссии Ф.К. Гирса, готовившей реформу управления Степным краем 1868 года, а в 1878 – 1883 гг. был семипалатинским военным губернатором. – Нарбаев Н.Б. Государственный совет России и Казахстан. М., 1993. С. 36–37.

[852] Туркестанское генерал-губернаторство было образовано в 1867 г.

[853] И.В. Фуругельм (1821–1909) – в 1850 г. начал свою службу в Российско-Американской компании, в 1854–1856 гг. командир Аянского порта, с 1858 по 1864 гг. – главный правитель РАК, а в 1865–1870 гг. – приморский военный губернатор и командир Сибирской флотилии и портов Восточного океана. – Болгурцев Б.Н. Морской биографический справочник Дальнего Востока России и Русской Америки. Владивосток, 1998. С. 194.

[854] С назначением И.В. Фуругельма в 1874 г. таганрогским градоначальником вместо него от Морского министерства в комиссию был направлен капитан 1-го ранга А.С. Сгибнев.

[855] Записка контр-адмирала И.В. Фуругельма о Приморской области (б/д) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 85.

[856] Записка контр-адмирала И.В. Фуругельма о Приморской области (б/д) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 85–86.

[857] Записка контр-адмирала И.В. Фуругельма (22 апр. 1872 г.) // Там же. Л. 112.

[858] Там же. Л. 100.

[859] Записка контр-адмирала И.В. Фуругельма о Приморской области (б/д) // Там же. Л. 86–87.

[860] Мнение контр-адмирала А.Е. Кроуна по вопросу об устройстве Приамурского края (30 июня 1872 г.) // Там же. Л. 220.

[861] Содержание мнения генерал-лейтенанта Н.П. Синельникова // Там же. Л. 269.

[862] Записка контр-адмирала И.В. Фуругельма (март 1873 г.) // Там же. Л. 282.

[863] Еще в конце 1840 – начале 1850-х гг. К.Н. Посьет принимал активное участие в исследовании островов и побережья Азиатско-Тихоокеанского региона, его именем назван один из заливов на тихоокеанском побережье. В 1858 г. он был назначен воспитателем и наставником вел. кн. Алексея Александровича.

[864] Записка вице-адмирала К.Н. Посьета, представленная в Морское министерство (23 авг. 1873 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 313.

[865] Там же. Л. 308.

[866] Там же. Л. 308.

[867] Этот пункт К.Н. Посьет поставил первым и сформулировал следующим образом: «Прекратить отправление в эту передовую, пограничную и, так сказать, представительскую область, людей, подвергшихся осуждению законов». – РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 308. Вопрос о ссылке был выделен в особое производство и обсуждался отдельно. Посьету же было предложено представить о ссылке особую записку. – Прекращение ссылки в Сибирь. Записка К.Н. Посьета 1 мая 1874 г. // Русская старина. 1899. Т. 99. № 7. С. 51–59.

[868] Записка вице-адмирала К.Н. Посьета, представленная в Морское министерство (23 авг. 1873 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4246. Л. 309.

[869] В 1853–1859 гг. С.В. Воеводский был главным правителем РАК. Комиссия Воеводского занималась вопросами создания Тихоокеанской эскадры и улучшения условий службы морских офицеров на Дальнем Востоке. – РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4260.

[870] Журнал комиссии, учрежденной при МВД по вопросу о новом административном делении Азиатской России (20 марта 1873 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 7.

[871] А.Д. Градовский признавал, что генерал-губернаторская власть на востоке оправдана уже в силу того, что здесь: «Пути сообщения плохи. Границы не определены или плохо защищены. При таких условиях государственные формы прививаются там плохо. Государство русское расположено там, так сказать, военным станом». – Градовский А.Д. Исторический очерк учреждения генерал-губернаторств в России // Градовский А.Д. Собр. соч. Т. 1. СПб., 1899. С. 432.

[872] Венюков М.И. О новом разделении Азиатской России // Известия Русского географического общества. 1872. Т. 8. № 8. С. 323. Подробнее см.: Ремнев А.В. У истоков российской имперской геополитики: азиатские «пограничные пространства» в исследованиях М.И. Венюкова // Исторические записки. М., 2001. Т. 4 (122). С. 344–369.

[873] Доклад М.И. Венюкова «Об общих основаниях административных делений и в частности о группировке провинций под генерал-губернаторским управлением» // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 17–18.

[874] Венюков М.И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПб., 1873. Вып. 1. С. 377.

[875] Журнал комиссии, учрежденной при МВД по вопросу о новом административном делении Азиатской России (15 мая 1873 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 12.

[876] Журнал Особого совещания // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 44.

[877] Журнал Особого совещания // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 124–125.

[878] Там же. Л. 55.

[879] Журнал Особого совещания // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 117.

[880] В документах комиссии не удалось найти подтверждения обвинению М.И. Венюкова в адрес А.И. Деспот-Зеновича, которого тот подозревал в намерении создать для Сибири одно большое гражданское генерал-губернаторство и стать самому во главе его. – [Венюков М.И.] Из воспоминаний М.И. Венюкова. Амстердам, 1896. Кн. 2. С. 187. В 1872–1873 гг. ходили слухи, подогреваемые поездкой через Сибирь вел. кн. Алексея Александровича, что за Уралом будет образовано наместничество. – Письма Н.М. Ядринцева к Г.Н. Потанину. Красноярск, 1918. Вып. 1. С. 209–210.

[881] [Венюков М.И.] Из воспоминаний М.И. Венюкова. Амстердам, 1896. Кн. 2. С. 270.

[882] Отдельное мнение полковника М.И. Венюкова на свод заключений комиссии (23 марта 1874 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 131.

[883] Когда был назначен «пресловутый вор, жандарм и развратник Фредерикс, – вспоминал М.И. Венюков, – о каком-нибудь прогрессивном движении Восточной Сибири нечего было и думать». – [Венюков М.И.] Из воспоминаний М.И. Венюкова. Амстердам, 1896. Кн. 2. С. 245. О беспорядках, творимых в Восточной Сибири при Фредериксе, писал уже 12 дек. 1879 г. К.П. Победоносцев Александру III: «Теперь я вижу часто сибиряков и много слышу о тамошнем крае. Горько подумать, сколько там сил и богатств и как все гибнет и раздражается от невозможной администрации. Трудно себе представить, до какого бесстыдного разврата во всем дошла там высшая правительственная власть при Фредериксе». – Письма Победоносцева к Александру III. М., 1925. Т. I. С. 248.

[884] Соображения по вопросу об изменении административного устройства Восточной Сибири барона Фредерикса (20 ноября 1874 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 4272. Л. 198.

[885] Там же. Л. 201.

[886] А.Е. Тимашев – Морскому министерству (11 янв. 1875 г.) // Там же. Л. 170.

[887] Директор канцелярии Морского министерства – управляющему Морского министерства (24 окт. 1874 г.) // Там же. Л. 153.

[888] Дневник Д.А. Милютина. М., 1949. Т. 2. С. 29.

[889] Были и сугубо личные мотивы. М.И. Венюков вспоминал, что когда возникла мысль перенести местопребывание губернатора всего Амурского края в Хабаровку, то амурский военный губернатор А.Г. Оффенберг не захотел покидать более благоустроенный Благовещенск и удаляться от Иркутска, где проживал его тесть, генерал-губернатор Фредерикс. И тогда отправили в Петербург заключение: «Хабаровка неудобна; она лежит на болоте, отличается нездоровостью» и т.п. – Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 78.

[890] Бянкин В.П. Русское торговое мореплавание на Дальнем Востоке (1860–1925 гг.). Владивосток, 1979. С. 85. В 1875 г. Владивосток получил статус города, а в 1881 г. было принято окончательное решение, что здесь будет главный военный порт России на Тихом океане. См. также: Колякин В.В. Пост Новгородский или гавань Посьет // Исторический опыт открытия, заселения и освоения Приамурья и Приморья в XVII–XX вв. (К 350-летию начала похода В.Д. Пояркова на Амур). Владивосток, 1993. С. 28–31.

[891] Материалы к изучению Уссурийского края Генерального штаба подполковника Надарова // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1887. Вып. 26. С. 93.

[892] Дневник Д.А. Милютина. М., 1949. Т. 2. С. 30.

[893] Невельской Г.И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России. 1849–1855. М., 1947. С. 327.

[894] Милютин Д.А. Воспоминания. 1860–1862. М., 1999. С. 446.

[895] Из речи А.Н. Корфа на открытии II Хабаровского съезда 20 января 1886 г. // Надаров И. Второй съезд губернаторов и других представителей в г. Хабаровке. Владивосток, 1886. С. 2.

[896] История внешней политики России. Вторая половина XIX в. М., 1997. С. 166–167.

[897] Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке. XIX – начало XX в. М., 1987. С. 70–72.

[898] Записка о Маньчжурии Генерального штаба полковника Барабаша (По данным, добытым при поездке в Гирин в 1882 г.) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1883. Вып. I. С. 103–104, 105–106.

[899] «О возможной войне с Китаем» полковника Генерального штаба Н.М. Пржевальского (Урга, 22 окт. 1880 г.) // Там же. С. 304.

[900] Там же. С. 305–306.

[901] Пржевальский Н.М. От Кяхты на истоки Желтой реки. СПб., 1888. С. 275, 509; он же. Разбор пограничных районов Притянь-Шанского, Ургинского и Амурского (Санкт-Петербург, 6 апр. 1881 г.) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии». СПб., 1883. Вып. I. С. 315; см. также: Схиммелпеннинк ван дер Ойе Д. Свет с Востока // Родина. 1995. № 11; он же. Повторить подвиги Кортеса? Российское «восточничество» на рубеже XIX – XX вв. // Рубежи. 1998. № 2; он же. Несостоявшийся Кортес. Имперские амбиции Николая Пржевальского // Родина. 2002. № 6. Н.М. Пржевальского привлекли для обучения наследника великого князя Николая Александровича, будущего императора Николая II. Цесаревич с восхищением читал письма Пржевальского о его путешествиях по Азии. – Схиммелпеннинк ван дер Ойе Д. Идеологии империи в России имперского периода //Ab Imperio. 2001. № 1–2. C. 217. Военный министр А.Ф. Редигер вспоминал о господствовавшей на рубеже XIX–ХХ вв. точке зрения Пржевальского, «что с одним батальоном можно пройти через весь Китай». – Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. Т. 1. М., 1999. С. 316.

[902] Мартенс Ф.Ф. Россия и Китай. Историко-политическое исследование. СПб., 1881. С. 31. Впервые опубликовано в 1880 г. в Генте; см. также: Le Donne J. The Russian empire and the world. 1700–1917. The geopolitics of expansion and containment. Oxford; New York. Oxford univ. press. 1997. P. 42–43.

[903] И.Г. Баранов в 1864–1865 гг. руководил экспедицией по прокладке телеграфной линии Хабаровка – Николаевский пост; в 1880-1881 гг. – амурский военный губернатор, а в 1881–1888 гг. – приморский военный губернатор.

[904] И.Г. Баранов – Д.Г. Анучину (6 марта 1881 г.) // РГИА ДВ. Ф. 701. Оп. 1. Д. 56. Л. 112.

[905] Ларионов Е.В. По поводу одного острова (Гадания о будущем) // Исторический вестник. 1882. № 7.

[906] Руднев В. Из воспоминаний о плавании на крейсере «Африка» // Русская старина. 1908. № 5. С. 369.

[907] К.П. Победоносцев – наследнику вел. кн. Александру Александровичу (12 февр. 1881 г.) // Письма Победоносцева к Александру III. М., 1925. Т. I. С. 313; Кротова М.В. Из истории Добровольного флота // Российский флот на Тихом океане: История и современность. Владивосток, 1996. Вып. 3. С. 30–31.

[908] С 1882 по 1887 г. вышло 8 томов в нескольких книгах.

[909] Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1883. Вып. I. С. I. Сборник издавался с 1883 по 1914 г., было издано 87 выпусков.

[910] Дневник Д.А. Милютина. М., 1950. Т. 3. С. 239–240.

[911] РГИА. Ф. 1149. Т. X. 1888 г. Д. 49. Л. 47.

[912] Дневник Д.А. Милютина. М., 1950. Т. 3. С. 280.

[913] См. подробнее: Воскресенский А.Д. Дипломатическая история русско-китайс-кого Санкт-Петербургского договора 1881 г. М., 1995.

[914] Абакумов А.С. Особенности управления русскими морскими силами на Тихом океане (1860–1897 гг.) // Российский флот на Тихом океане: история и современность. Владивосток, 1996. Вып. 1. С. 46–47.

[915] П.С. Ванновский – графу Н.П. Игнатьеву (16 февр. 1882 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1882 г. Д. 47. Л. 14.

[916] П.С. Ванновский – графу Н.П. Игнатьеву (16 февр. 1882 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1882 г. Д. 47. Л. 3–4.

[917] Всеподданнейший отчет генерал-губернатора Восточной Сибири Д.Г. Анучина за 1882 г. // Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Иркутск, 1884. Т. 1. Вып. 1. С. 360–363.

[918] А не приморский военный губернатор И.Г. Баранов, как ошибочно указывает А.В. Умрихин, подчеркивая тем самым участие дальневосточной администрации в принятии важных политических решений. – Умрихин А.В. Очерки административно-территориального устройства Дальнего Востока России во второй половине XIX – начале XX вв. Благовещенск, 2000. С. 45.

[919] Историческая справка о порядке управления сибирскими губерниями и областями (22 дек. 1903 г.) // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 2937. С. 8-9.

[920] Поездка в Сибирь и на остров Сахалин в 1881–1882 гг. Из путевого дневника М.Н. Галкина-Враского // Русская старина. 1901. № 1. С. 195.

[921] Часть Амурской области между р. Буреею и Амгунью, исследованная в 1887 г. князем К.Н. Дадешкелиани // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1887. Вып. 32. С. 268.

[922] Ларин А.Г. Китайцы в России. М., 2000. С. 11.

[923] [Надаров И.П.] Северно-Уссурийский край // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1887. Вып. 27. С. 135.

[924] Матюнин Н.Г. Записка о китайцах и маньчжурах, проживающих на левом берегу Амура // Там же. СПб., 1894. Вып. 58. С. 38–39.

[925] Журнал Особого совещания по Амурским делам (18 июня 1883 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 62.

[926] Записка бывшего секретаря Главного начальника русских морских сил в Тихом океане [В. Крестовского] «О положении и нуждах Южно-Уссурийского края» // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 130.

[927] Глебов С. Как был подписан Айгуньский трактат // Русская старина. 1914. № 3. С. 668-669.

[928] Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей». 1885 г. М., 1898. С. 65.

[929] Журнал Особого совещания по Амурским делам (10 янв. 1884 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 255.

[930] Там же. Л. 254.

[931] Дневник И.А. Шестакова // РГА ВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 3. Л. 46. Запись 29 июня 1883 г.; см. также: Кондратенко Р.В. Из истории разработки плана крейсерской войны на Тихом океане // Российский флот на Тихом океане: История и современность. Владивосток, 1996. Вып.1. С. 34–38.

[932] Мнение П.В. Казакевича (23 янв. 1884 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 259.

[933] С воцарением Александра III влияние на политические дела ярого сторонника морских приоритетов в освоении Дальнего Востока вел. кн. Константина Николаевича прекратилось, и он был вынужден уйти из активной политической жизни.

[934] Дневник И.А. Шестакова // РГА ВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 3. Л. 41.

[935] Журнал Особого совещания по Амурским делам (18 июня 1883 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 65.

[936] Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926. Т. II. С. 298.

[937] Там же.

[938] Поездка в Сибирь и на остров Сахалин в 1881–1882 гг. Из путевого дневника М.Н. Галкина-Враского // Русская старина. 1901. № 1. С. 193.

[939] В его состав входили члены Государственного совета М.Н. Любощинский, К.П. Победоносцев, М.Е. Ковалевский, сенаторы Э.В. Фриш, А.Д. Шумахер, С.А. Мордвинов, а также будущий министр юстиции Н.В. Муравьев.

[940] Журнал Особого совещания по Амурским делам (18 июня 1883 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 66.

[941] Дневник И.А. Шестакова // РГА ВМФ. Ф. 26. Оп. 1 Д. 3. Л. 44. Запись 21 июня 1883 г.

[942] Журнал Особого совещания по Амурским делам (18 июня 1883 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 254.

[943] Восточное обозрение. 1883. 11 авг.

[944] Васильев А.П. Забайкальские казаки. Исторический очерк. Чита, 1918. Т. III. С. 227.

[945] Журнал Особого совещания по Амурским делам (18 июня 1883 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 67.

[946] Передать – не значить еще потерять (франц).

[947] РГА ВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 5. Л. 34.

[948] Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. М., 1966. Т. 1. С. 226.

[949] Венюков М.И. Приложение к моим воспоминаниям // Есаков В.А. Михаил Иванович Венюков. М., 2002. С. 186.

[950] Торгашов П.И. Сибирские воспоминания 1883–1903 // Голос минувшего. 1913. № 11. С. 158.

[951] ПСЗ-III. № 2324. Ст. III.

[952] ПСЗ-III. № 2481. 27 авг. 1884.

[953] Кайзерлинг А. Воспоминания о русской службе. М., 2001. С. 257.

[954] Там же. С. 288.

[955] Записки О.Б. Рихтера о необходимости государственных реформ (26 марта 1883 г.) // ГАРФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 559. Л. 3; см. также: Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л., 1973. С. 60, 168.

[956] А.Н. Корф – О.Б. Рихтеру (18 янв. 1885 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 13. Л. 39.

[957] Амурский военный губернатор обратился за содействием к крупным торговцам и золотопромышленникам области В.М. Кухтерину, И.А. Котельникову, П.А. Биршерту, А.И. Нерпину, Х.П. Тетюкову, Ф.И. Пекуру и др. Участие в подготовке материалов к съезду приняла Благовещенская городская дума.

[958] Съезд губернаторов и других представителей в г. Хабаровке. Хабаровка, 1885. 34 с.; Надаров И.П. Второй съезд губернаторов и других представителей в Хабаровке в 1886 г. Владивосток, 1886. 79 с.; Труды III Хабаровского съезда губернаторов. Обработано Н.А. Крюковым. Хабаровск, 1893; Труды IV Хабаровского съезда, созванного приамурским генерал-губернатором Д.И. Суботичем. Хабаровск, 1903. 262 с.

[959] Труды III Хабаровского съезда. Хабаровка, 1893. С. 9.

[960] Надаров И.П. Второй съезд гу­бернаторов и других представителей в г. Хабаровке. Владивосток, 1886. С. 2.

[961] Программа совещания на съезде губернаторов Приамурского края в Хабаровке в 1885 г. под председательством приамурского генерал-губернатора. Б.м., б.г. (Рукописный экземпляр программы хранится в книжном фонде Российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге. – № 18.68.1.459).

[962] Надаров И.П. Второй съезд гу­бернаторов и других представителей в г. Хабаровке. Владивосток, 1886. С. 77–78.

[963] Журнал № 1 комиссии под председательством А.Н. Корфа (янв. 1885 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 63. Л. 25.

[964] См.: Блинов И. Губернаторы. Историко-юридиче­ский очерк. СПб., 1905; Гессен В.М. Губернатор как орган надзора. СПб., 1912.

[965] Приамурский генерал-губернатор А.Н. Корф – министру внутренних дел Д.А. Толстому (30 мая 1886 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 110.

[966] Торгашов П.И. Сибирские воспоминания 1883–1903 // Голос минувшего. 1913. № 11. С. 158.

[967] Ивановский В.В. Административ­ное устройство наших окраин. Казань, 1891. С. 16–21.

[968] Приамурский генерал-губернатор А.Н. Корф – министру внутренних дел Д.А. Толстому (30 мая 1886 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 113.

[969] Журнал № 2 заседаний комиссии об административном разделении края, организации управления всем краем и отдельно каждой областью // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 34. Л. 30.

[970] Программа совещания… Л. 1.

[971] Краткие ответы на вопросы, поставленные программой совещания съезда губернаторов Приамурского края для всестороннего обсуждения их на съезде // РГА ДВ. Ф.702. Оп. 1. Д. 13. Л. 48.

[972] Надаров И.П. Указ. соч. С. 2.

[973] Библиотека РГИА. Печ. зап. № 2487. С. 2.

[974] Программа деятельности администрации Приамурского края // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1887 г. Д. 55. Л. 321. 14 апреля 1887 г. А.Н. Корф передал программу министру внутренних дел Д.А. Толстому.

[975] Там же. Л. 321–322.

[976] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора с сентября 1884 г. по июль 1886 г. // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 133.

[977] Речь, произнесенная приамурским генерал-губернатором генерал-адъютантом бароном А.Н. Корфом в присутствии членов 3-го Хабаровского съезда на обеде, состоявшемся 20 января 1893 г. // Известия РГИА ДВ. Владивосток, 1996. Вып. 1. С. 22, 24.

[978] В 1901 г. институт крестьянских начальников был введен в Забайкальской области, а в 1902 г. в Амурской и Приморской областях.

[979] Отзыв министра государственных имуществ М.Н. Островского // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1887 г. Д. 55. Л. 198.

[980] И.А. Шестаков – А.Н. Корфу // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 34. Л. 65.

[981] См.: Дамешек Л.М. Внутренняя политика царизма и народы Сибири в XIX – начале XX в. Иркутск, 1986.

[982] К.П. Победоносцев – наследнику, цесаревичу вел. кн. Николаю Александровичу (февр. 1891 г.) // Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926. Т. II. С. 298.

[983] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского. 1893–1895 гг. СПб., 1895. С. 15.

[984] Егунов Н.П. Колониальная политика царизма и первый этап национального движения в Бурятии в эпоху империализма. Улан-Удэ, 1963. С. 90–132.

[985] Епископ приамурский и благовещенский Иннокентий – приамурскому генерал-губернатору Н.И. Гродекову (10 окт. 1900 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 220. Л. 10.

[986] И.А. Вышнеградский – А.Н. Корфу (2 дек. 1997 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 63. Л. 41.

[987] По данным Н.П. Яснопольского, расходы на 1 жителя Приморской области были в 17 ½ раза выше, чем в Петербургской губернии, и в 6 946 раз превышали расходы по Финляндии. Впрочем, расход в Приморской области был в 10 раз больше, чем в других областях Приамурского генерал-губернаторства.– Яснопольский Н.П. О географическом распределении государственных расходов России. Киев, 1897. Ч. II. С. 235–240. Данные «О расходах и доходах по областям, входящим в состав Наместничества на Дальнем Востоке, за 1897–1902 гг.» – Хадонов Е.Е. Очерки из истории финансово-экономической политики пореформенной России. М., 1997. С. 225–228. На рубеже XIX–XX вв. в правительственных и общественных кругах разгорелись ожесточенные споры об «оскудении» центра и чрезмерных государственных расходах на окраины империи. – См.: Правилова Е.А. «Цена» империи: центр и окраины в российском бюджете XIX – начале XX в. // Ab Imperio. 2002. № 4. С. 115–144.

[988] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора с сентября 1884 г. по июль 1886 г. // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 146.

[989] Там же. Л. 135.

[990] Представление МВД в Государственный совет 8 февраля 1888 г. «О правах приамурского генерал-губернатора и о штате его управления» // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 258 С. 15–18.

[991] Кауфман А.А. По новым местам (очерки и путевые заметки). 1901–1903. СПб., 1905. С. 108.

[992] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора с сентября 1884 г. по июль 1886 г. // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 145.

[993] Там же. Л. 430.

[994] Всеподданнейший отчет о состоянии Приамурского края за 1886–1891 гг. Б.м., б.г. С. 76.

[995] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора с сентября 1884 г. по июль 1886 г. // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 145.

[996] Высочайшее повеление приамурскому генерал-губернатору 31 декабря 1884 г. (секретно) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 4. Д. 100. Л. 31.

[997] Представление МВД в Государственный совет 8 февраля 1888 г. «О правах приамурского генерал-губернатора и о штате его управления» // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 258. С. 15.

[998] Дацышен В.Г. Очерки истории российско-китайской границы во второй половине XIX – начале XX вв. Кызыл, 2000. С. 117–129, 132–190.

[999] Журнал Соединенных департаментов законов и государственной экономии Государственного совета 19 марта 1888 г. «О правах приамурского генерал-губерна-тора и о штате его управления» // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 2487. С. 2.

[1000] Дневник государственного секретаря А.А. Половцова. М., 1966. Т. II. С. 94.

[1001] Перечень проектов, представленных приамурским генерал-губернатором в 1885–1886 гг. // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 34. Л. 3, 14–15.

[1002] Ивановский В.В. Указ.соч. С. 13.

[1003] Терехов А.М., Синиченко В.В. Влияние иностранной миграции на жизнедеятельность Восточной Сибири и русского Дальнего Востока (1856–1917 гг.). Иркутск, 2003. С. 136.

[1004] Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков. Хабаровск, 2002. С. 145.

[1005] ПСЗ III. № 5208, 5213. 17 мая 1888 г.; № 5056. 7 марта 1888 г.

[1006] ПСЗ III. № 5316. 9 июня 1888 г.

[1007] Краткий очерк Приамурского края. По официальным данным. (Печатано по распоряжению приамурского генерал-губернатора). СПб., 1892. С. 10.

[1008] Правило о выделении 100 десятин земли действовало до 1900 г., когда стали наделять переселенцев всего 15-ю десятинами.

[1009] Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале XX вв. (1640–1917). Историко-демографический очерк. М., 1985. С. 95.

[1010] С.М. Духовской – П.Ф. Унтербергеру (26 марта 1894 г.) // РГВИА. Ф. 99. Оп. 1. Д. 44. Л. 12.

[1011] См.: Сергеев О.И. Из истории Амурско-Уссурийской казачьей флотилии // Исторический опыт открытия, заселения и освоения Приамурья и Приморья в XVII–XX вв. (К 350-летию начала похода В.Д. Пояркова на Амур). Владивосток, 1993. С. 46–50; он же. Из истории казачьей службы на реках Дальнего Востока // Российский флот на Тихом океане: история и современность. Владивосток, 1996. Вып. 1. С. 56–60.

[1012] «О возможной войне с Китаем» полковника Генерального штаба Н.М. Пржевальского (Урга, 22 окт. 1880 г.) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1883. Вып. I. С. 299–300.

[1013] [Надаров И.П.] Северно-Уссурийский край // Там же. СПб., 1887. Вып. 27. С. 136.

[1014] Уссурийское казачье войско: история и современность. Владивосток, 1999. С. 14–16.

[1015] Marks S.G. Road to Power. The Trans-Siberian Railroad and the Colonization of Asian Russia 1850–1917. Ithaca; New York, 1991. P.26–27.

[1016] Дацышен В.Г. Боксерская война. Военная компания русской армии и флота в Китае в 1900–1901 гг. Красноярск, 2001. С. 34–35, 38; см. также: Зуев В.Н. Специфика вооруженных сил России на Дальнем Востоке // Исторический опыт открытия, заселения и освоения Приамурья и Приморья в XVII–XX вв. (К 350-летию начала похода В.Д. Пояркова на Амур). Владивосток, 1993. С. 64–66.

[1017] С.М. Духовской – С.А. Петровскому (22 февр. 1895 г.) // ОР РГБ. Ф. 224. Карт. 1. № 51. Л. 13.

[1018] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского. 1893–1895 гг. СПб., 1895. С. 149.

[1019] Зуев В.Ф. История проекта строительства Амуро-Николаевской железной дороги // Дальний Восток России – Северо-Восток Китая: исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества. Хабаровск, 1998. С. 24.

[1020] Речь, произнесенная приамурским генерал-губернатором генерал-адъютантом бароном А.Н. Корфом в присутствии членов 3-го Хабаровского съезда на обеде, состоявшемся 20 января 1893 г. // Известия РГИА ДВ. Владивосток, 1996. Вып. 1. С. 24.

[1021] Краткий очерк Приамурского края. По официальным данным. (Печатано по распоряжению приамурского генерал-губернатора). СПб., 1892. С. 26.

[1022] Сорокина Т.Н. Хозяйственная деятельность китайских подданных на Дальнем Востоке России и политика администрации Приамурского края (конец XIX – начало XX вв.). Омск, 1999. С. 42–43.

[1023] Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале XIX вв. (1640–1917). Историко-демографический очерк. М., 1985. С. 134. Временный спад численности китайского населения был связан с восстанием ихэтуаней. Если в 1900 г. китайских рабочих в Амурской области насчитывалось 23 тыс. человек, то в 1901 г. их осталось всего 6 тыс., что не могло не сказаться негативно на рынке труда и привело к остановке некоторых предприятий и строительных работ. – Ромас А.А. Китайские рабочие-мигранты в Приамурском крае (60-е гг. XIX в. – 1917 г.) // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Ч. 2. Благовещенск, 2001. С. 27.

[1024] С.М. Духовской – П.Ф. Унтербергеру (22 ноября 1893 г.) // РГВИА. Ф. 99. Оп. 1. Д. 44. Л. 9.

[1025] Надаров И.П. Второй съезд губернаторов и других представителей в г. Хабаровке. Владивосток, 1886. С. 17.

[1026] Волохова А.А. Китайская и корейская иммиграция на российский Дальний Восток в конце XIX – начале XX вв. // Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 1. С. 106.

[1027] Рапорт военного губернатора Амурской области – приамурскому генерал-губернатору (29 мая 1900 г.) // РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 311. Л. 50.

[1028] Торгашов П. Сибирские воспоминания. 1883-1903 // Голос минувшего. 1913. № 11. С. 165.

[1029] Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «Об обложении таможенной пошлиной иностранных товаров, привозимых в Приамурский край» от 10 июня 1900 г. // Порто-франко на Дальнем Востоке: сборник документов и материалов. Владивосток, 2000. С. 115–116.

[1030] Доклад министра финансов С.Ю. Витте о поездке на Дальний Восток в 1902 г. // Там же. С. 119–120.

[1031] Беляева Н.А. Из истории Владивостокской таможни. Становление: 1899–1914 гг. // Известия РГИА ДВ. Владивосток, 2000. Т. V. С. 153.

[1032] Доклад министра финансов С.Ю. Витте о поездке на Дальний Восток в 1902 г. // Порто-франко на Дальнем Востоке: сборник документов и материалов. Владивосток, 2000. С. 124.

[1033] Янковский М.И. Наши таможенные интересы (1904 г.) // Там же. С. 131.

[1034] Цит. по: Статья Ф.Л. Вильчинского «Итоги таможенного обложения в Приамурском крае» (1904 г.) // Там же. С. 161.

[1035] Отчет амурского военного губернатора за 1902 г. // РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 327. Л. 41–43.

[1036] Телеграмма приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского – министру финансов С.Ю. Витте // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 450. Л. 31.

[1037] Отчет амурского военного губернатора за 1905 г. // РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 351. Л. 84.

[1038] Сообщение из газеты «Владивостокский листок» – «В Обществе изучения Амурского края» (1905 г.) // Порто-франко на Дальнем Востоке: сборник документов и материалов. Владивосток, 2000. С. 185.

[1039] Из доклада бывшего комиссара по финансовой части Квантунской области И.Н. Протасьева «О таможенном вопросе в Приамурском крае» (1904 г.) // Там же. С. 189–229.

[1040] С.М. Духовской – С.А. Петровскому (18 ноября 1893 г.) // ОР РГБ. Ф. 224. Карт. 1. № 51. Л. 6.

[1041] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 72.

[1042] Н.И. Гродеков – министру внутренних дел И.Л. Горемыкину (8 февр. 1899 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 11. Л. 19.

[1043] Умрихин А.В. Очерки административно-территориального устройства Дальнего Востока России во второй половине XIX – начале XX вв. Благовещенск, 2000. С. 46–63.

[1044] С.М. Духовской – П.Ф. Унтербергеру (22 ноября 1893 г.) // РГВИА. Ф. 99. Оп. 1. Д. 44. Л. 9.

[1045] РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-а. Л. 18.

[1046] Там же. Л. 17.

[1047] Амурский военный губернатор Д.Г. Арсеньев – приамурскому генерал-губер-натору С.М. Духовскому (26 февр. 1896 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 138. Л. 22.

[1048] На губернаторский пост он был назначен с должности начальника штаба Приамурского военного округа, и до этого имел только военный опыт. – Список чиновников канцелярии Приамурского генерал-губернаторства // Дальний Восток России: из истории системы управления. Документы и материалы. Владивосток, 1999. С. 129.

[1049] Амурский военный губернатор К.Н. Грибский – приамурскому генерал-губер-натору Н.И. Гродекову (16 февр. 1899 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 138. Л. 145.

[1050] Г.А. Тобизен – министру внутренних дел И.Н. Дурново (14 марта 1894 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1894 г. Д. 13. Л. 2.

[1051] С.М. Духовской – министру внутренних дел И.Л. Горемыкину (25 февр. 1897 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1894 г. Д. 13. Л. 19.

[1052] Краткая записка о положении следственной и судебной частей в Приморской области // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 4. Д. 271. Л. 89.

[1053] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского. 1893-1895 гг. СПб., 1895. С. 138.

[1054] С.М. Духовской – министру юстиции Н.А. Манассеину (11 дек. 1893 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 4. Д. 271. Л.122.

[1055] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского. 1893–1895 гг. СПб., 1895. С. 139–140.

[1056] См.: Чечелев С.В. Судебная реформа в Сибири во второй половине XIX – начале XX вв.: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

[1057] И.Г. Баранов – генерал-губернатору Восточной Сибири Д.Г. Анучину (29 сент. 1880 г.) // РГИА ДВ. Ф. 701. Оп. 1. Д. 56. Л. 52.

[1058] Отзывы о наших окраинах и других местностях, в коих служащие пользуются особыми преимуществами. СПб., 1885. С. 11.

[1059] Там же. С. 19–20.

[1060] Сведения о числе служащих гражданского ведомства, занимающих должности не ниже IX класса в Амурской и Приморской областях и на острове Сахалине // РГИА. Ф. 1149. Т. XII. 1896 г. Д. 150-а.

[1061] Кайзерлинг А. Воспоминания о русской службе. М., 2001. С. 253.

[1062] Любимов Л.Н. Из жизни инженера путей сообщения // Русская старина. 1913. № 9. С. 452.

[1063] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского. 1893–1895 гг. СПб., 1895. С. 159.

[1064] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора с сентября 1884 г. по июль 1886 г. // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 129.

[1065] Журнал высочайше утвержденной при Государственном совете комиссии для пересмотра устава о службе гражданской (1 мая и 3 июня 1896 г.) // РГИА. Ф. 1149. Т. XII. 1896 г. Д. 150-а. Л. 19.

[1066] Журнал высочайше утвержденной при Государственном совете комиссии для пересмотра устава о службе гражданской (1 мая и 3 июня 1896 г.) // РГИА. Ф. 1149. Т. XII. 1896 г. Д. 150-а. Л. 8.

[1067] Посетив в 1890 г. Николаевск, А.П. Чехов записал: «Ушли чиновники – и нет жизни. <…> Город здесь существовать не может и не нужен». – Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения. М., 1987. Т. 14/15. С. 377.

[1068] Краткий очерк Приамурского края. По официальным данным. (Печатано по распоряжению приамурского генерал-губернатора). СПб., 1892. С. 62.

[1069] Буссе Ф.Ф. Японское море // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом отношении. СПб.; М., 1895. Т. XII. Ч. 2. С. 39.

[1070] Великий князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. М., 1996. С. 97.

[1071] См.: Коршунов Ю.Л. Августейшие моряки. СПб., 1999.

[1072] Записка военного губернатора Приморской области П.Ф. Унтербергера «Наше положение и задачи на прибрежье Тихого океана до и после Японо-китайской войны с точки зрения местного жителя» (1897 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2118. Л. 2.

[1073] Краткий очерк Приамурского края. По официальным данным. (Напечатано по распоряжению приамурского генерал-губернатора). СПб., 1892. С. 4–5.

[1074] Всеподданнейший отчет амурского военного губернатора за 1900 г. // РГИА ДВ. Ф. 704. Оп. 1. Д. 315. Л. 84.

[1075] Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков. Хабаровск, 2002. С. 236, 241-243.

[1076] Борьба различных группировок в конце XIX – начале XX в. вокруг правитель­ственного курса дальневосточной политики подробно освещена в отечест­венной литературе, прежде всего в работах Б.А. Романова. См.: Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. Л., 1928; он же. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М.; Л, 1955. Malozemoff A. Russian Far Eastern policy 1881–1904 with special emphasis on the causes of the Russian-Japanese War. Berkeley: University of California, 1958; см. также новейшие работы по этой тематике: Игнатьев А.В. С.Ю. Витте – дипломат. М., 1989; История внешней политики России. Конец XIX – начало XX в. М., 1997; Доккю Чой. Россия в Корее: 1893-1905 гг. СПб., 1996; Пак Чон Хе. Русско-японская война 1904-1905 гг. и Корея. М., 1997; Глушков В.В., Шаравин А.А. На карте Генерального штаба Маньчжурии. М., 2000; Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, 2001 и др.

[1077] См.: Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес». На примере дальневосточной политики России конца XIX – начала XX в. // Полис. 1999. № 1. С. 36.

[1078] Филиппова Т.А. В царстве «белого царя». Методы стабилизации поздней империи // Новый мир истории России. Форум японских и российских исследователей. М., 2001. С. 180-181.

[1079] Самодержавие и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 380, 408. С.Ю. Витте жаловался на обвинения в свой адрес «безобразовцев» одному из адептов «народного самодержавия», министру внутренних дел Д.С. Сипягину: «Под моим, мол, влиянием уничтожена самодеятельность России, мол, я хочу, чтобы государь был отдален от народа, а власть перешла к чиновникам и, следовательно, министрам». – С.Ю. Витте – Д.С. Сипягину (12 июля 1901 г.) // Красный архив. 1926. Т. 5 (18). С. 45.

[1080] Федоров Н.Ф. Сочинения. М., 1982. С. 110, 286, 335, 378; см. также: Сетницкий Н.А. Русские мыслители о Китае (В.С. Соловьев и Н.Ф. Федоров). Харбин, 1926. С. 5–6.

[1081] Куропаткин А.Н. Итоги войны. Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. Т. 4. Варшава, 1906. С. 44. Схожий аргумент приводил и приамурский генерал-губерна-тор П.Ф. Унтербергер.

[1082] Мигулин П.П. Война и наши финансы // Русь. 1904. 7 (20) авг.

[1083] Там же // Русь. 1904. 17 (30) июля.

[1084] Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1990. С. 189.

[1085] Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1. Пространство и история. М., 1994. С. 272.

[1086] Менделеев Д.И. Заветные мысли. М., 1995. С. 201.

[1087] Менделеев Д.И. Жизнь и труды. М., 1957. С. 14.

[1088] Московские ведомости. 1891. 5 апр.

[1089] Для ознакомления будущего царя с восточными окраинами империи была подготовлена специальная книжечка карманного формата с грифом «секретно», содержащая краткие сведения о Сибири, Дальнем Востоке, Степном крае, а также выдержки из отчетов местной администрации с резолюциями Александра III. – Высочайшие отметки с 1881 по 1891 гг. во всеподданнейших отчетах по Сибири и Степному краю и сведения о местностях, лежащих по маршруту путешествия Его Императорского Высочества и великого князя Николая Александровича из г. Владивостока в г. Уральск. СПб., 1898.

[1090] См.: Лукоянов И.В. С.Ю. Витте и планы сооружения Сибирской железной дороги: к предыстории русско-японской войны // Новый часовой. СПб., 1996. № 4; СПб., 1997. № 5.

[1091] Вильгельм II называл Николая II «великим императором Востока», «знатоком Востока».

[1092] Вильгельм II – Николаю II (10 июля 1895 г.) // Переписка Вильгельма II с Николаем II. М.; Пг., 1923. С. 9. Еще в 1882 г. журнал «Русская мысль» (№ 1) с иронией писал, что немцы сочинили для нас новейшую историко-политическую теорию, что наша миссия состоит в перенесении европейской цивилизации в среду азиатских народов.

[1093] Цит. по: Сергеев Е.Ю. «Иная земля, иное небо…». Запад и военная элита России (1900-1914 гг.). М., 2001. С. 174.

[1094] Вильгельм II – Николаю II (3 янв. 1904 г.) // Переписка Вильгельма II с Николаем II. М.; Пг., 1923. С. 52.

[1095] Максимов А.Я. Наши задачи на Тихом океане. Политические этюды. СПб., [1894]. С. III. Книга Максимова была переиздана четырежды, последний раз в 1901 г.

[1096] Вел. кн. Александр Михайлович. «Соображения о необходимости усилить состав русского флота в Тихом океане» (1896 г.). – Цит по: Гиппиус А.И. О причинах нашей войны с Японией. СПб., 1905. С. 47.

[1097] Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 109.

[1098] Там же. С. 110.

[1099] Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1881–1901 гг. Иркутск, 1993. С. 337.

[1100] Санкт-Петербургские ведомости. 1904. 13 янв.

[1101] Всеподданнейший доклад министра финансов С.Ю. Витте // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 267. Л. 1–2. Французская пресса писала в 1900 г., что Сибирская железная дорога создает условия для грандиозного экономического завоевания Россией Китая. – Отдел Комитета Сибирской железной дороги на Всемирной выставке 1900 г. в Париже. СПб., 1901. С. 20.

[1102] РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 711. Л. 41.

[1103] Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900–1902 гг. СПб., 1912. С. 69–70, 219. Известный историк С.М. Соловьев также настаивал на континентальном характере российской истории: «Всем племенам Европы завещано историей высылать поселения в другие части света, распространить в них христианство и гражданственность; западным европейским племенам суждено совершать это дело морским, восточному племени славянскому – сухим путем». – Соловьев С.М. Избранные труды. М., 1883. С. 28. О солидарности в этом взгляде на перспективы Дальнего Востока с С.Ю. Витте адмирала С.О. Макарова см.: Доккю Чой. Россия в Корее: 1893–1905 гг. СПб., 1996. С. 94.

[1104] РГИА. Ф. 1622. Оп. 1. Д. 711. Л. 41.

[1105] Всеподданнейший доклад министра финансов С.Ю. Витте // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 267. Л. 8–9.

[1106] Маккиндер Х. Дж. Географическая ось истории // Политические исследования. 1995. № 4. С. 163.

[1107] Куропаткин А.Н. Итоги войны. Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. Т. 4. Варшава, 1906. С. 69.

[1108] Там же. С. 41.

[1109] Дневник Алексея Сергеевича Суворина. London; М., 1999. С. 394.

[1110] Куропаткин А.Н. Задачи русской армии. СПб., 1910. Т. 3. С. 255.

[1111] Там же. С. 98.

[1112] Цит по: Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895–1907. М.; Л., 1955. С. 106.

[1113] Записка А.Н. Куропаткина «По Маньчжурскому вопросу» (15 окт. 1903 г.) // РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 5301. Л. 86–87.

[1114] Японские дневники А.Н. Куропаткина // Российский архив. М., 1995. Т. VI. С. 397.

[1115] Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895–1907. М.; Л., 1955. С. 106.

[1116] Мартин Р. Будущность России и Японии. М., 1907. С. 27.

[1117] Цит. по: Ананьич Б.В. Запад и Восток в экономической программе С.Ю. Витте // Россия во внешнеэкономических отношениях: уроки истории и современность. М., 1993. С. 22.

[1118] Суботич Д.И. Задачи России на Дальнем Востоке. Ревель, 1908. С. 4. В сокращенном виде эта книга была издана в Петербурге. – Суботич Д.И. Амурская железная дорога и наша политика на Дальнем Востоке. СПб., 1908. Суботич упоминал, что он воспользовался материалами о финансовых доходах и расходах на Дальний Восток из статьи М.Н. Васильева (Дигамма) «Что дал нам Амур?», опубликованной в газете «Дальний Восток» (1900. № 43), и перепечатанной в одной из книг С.Ф. Шарапова. – Суботич Д.И. Задачи России на Дальнем Востоке. Ревель, 1908. С. 15. Примечательно, что 16 октября 1903 г. сам М.Н. Васильев отправил А.Н. Куропаткину записку с разъяснением, что это «предварительный проект той докладной записки по вопросам Дальнего Востока», которую бывший приамурский генерал-губернатор намеревается подать военному министру. Однако проект записки будет еще редактироваться самим Суботичем. Право говорить и писать по проблемам Дальнего Востока, как отмечал сам Васильев, он приобрел еще 8 лет тому назад, в 1895 г., когда впервые побывал в Маньчжурии. – РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 5301. Л. 141–142. Известны несколько сочинений М.Н. Васильева по дальневосточным вопросам, которые были опубликованы под псевдонимом «Дигамма»: «Маньчжурия и Китайская восточная железная дорога». Томск, 1898; «Торговля с Китаем». Томск, 1899; «Уссурийская железная дорога (Владивосток – Графская)». Томск, 1899.

[1119] Суботич Д.И. Задачи России на Дальнем Востоке. Ревель, 1908. С. 6.

[1120] Там же. С. 7.

[1121] Суботич Д.И. Задачи России на Дальнем Востоке. Ревель, 1908. С. 21–22.

[1122] Там же. С. 20.

[1123] Г[иппиус] А. Наши задачи на Востоке. СПб., 1904. С. 2.

[1124] В декабре 1904 г. и январе 1905 г. А.И. Гиппиус выступил с докладом о причинах войны России с Японией в Обществе востоковедения и Николаевской академии Генерального штаба. – Гиппиус А.И. О причинах нашей войны с Японией. СПб., 1905.

[1125] Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в. М., 1993. С. 176.

[1126] Гаврилов Б.И. Военно-морской флот и общественность России в конце XIX – начале XX вв. // Россия на рубеже XIX–XX веков. М., 1999. С. 317; Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом (конец XVIII – начало XX в.). СПб., 2001. С. 164–168.

[1127] Рыбаченок И.С. Указ. соч. С. 176.

[1128] Доккю Чой. С.Ю. Витте и Р.Р. Розен: два взгляда на политику России на Дальнем Востоке (1895–1903) // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. М.; Иркутск, 1995. С. 126.

[1129] Записка полковника Генерального штаба В. Альфтана «Опыт разработки вопроса о столкновении в будущем между Россиею и Япониею» (октябрь 1896 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2119. Л. 5–54.

[1130] Рибер А. Устойчивые факторы российской внешней политики: попытка интерпретации // Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период. Самара, 2001. С. 95–100.

[1131] Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 1998. С. 97–105, 112–128.

[1132] Примечательно, что именно А.И. Воейкову было поручено Александром III подготовить научную программу 10-месячного путешествия наследника российского престола Николая Александровича на Восток. – Максименко В.И. Россия и Азия, или анти-Бжезинский (очерк геополитики 2000 года) // Восток. 2000. № 1. С. 57.

[1133] Ламанский В.И. Три мира Азийско-Европейского материка // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 1. С. 102.

[1134] Там же. С. 111.

[1135] Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М., 1989. С. 397.

[1136] Делюсин Л.П. Что для русских Китай? // Россия и современный мир. 1998. Вып. 24 (21). С. 127.

[1137] [Васильев В.П.] Современное положение Азии. – Китайский прогресс. Речь, приготовленная заслуженным профессором Васильевым для прочтения на акте 8 февраля 1883 г. в Санкт-Петербургском университете. СПб., 1883.

[1138] Георгиевский С.М. Важность изучения Китая. СПб., 1890. С. 263, 270.

[1139] Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА. Ф. 1642. Оп. 1 Д. 202. Л. 95.

[1140] [Мещерский В.П.] Дневники // Гражданин. 1903. 22 , 26 июня.

[1141] Современная летопись. Всеподданнейший доклад министра финансов о поездке на Дальний Восток // Русский вестник. 1903. № 4. С. 812.

[1142] Вестник Европы. 1900. № 4. С. 833.

[1143] Лукин А.В. Образ Китая в России (до 1917 года) // Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 5. С. 137; см. также: Чупова В.И. Образ Китая и китайцев в русском самосознании (От Достоевского до Соловьева) // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. Ч. 3. С. 407–413.

[1144] Глава была впервые опубликована в «Литературном приложении» к «Ниве» (1895. № 7).

[1145] Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Собр. соч. в 2-х томах. М., 1988. С. 476–478.

[1146] Соловьев В.С. Мир Востока и Запада // Собр. соч. в 2-х томах. М., 1989. Т. 2. С. 604–605.

[1147] См.: Сербиненко В.В. Владимир Соловьев: Запад, Восток и Россия. М., 1994. С. 184.

[1148] Вестник Европы. 1900. № 4. С. 354–355.

[1149] Соловьев В.С. По поводу последних событий. Письмо в редакцию (1 июля 1900 г.) // Вестник Европы. 1900. № 5. С. 303–304.

[1150] Там же. С. 306.

[1151] Трубецкой С.Н. Смерть В.С. Соловьева // Вестник Европы. 1900. № 5. С. 414. 10 июля 1900 г. В.С. Соловьев писал политическому обозревателю «Вестника Европы» Л.З. Слонимскому, что «по зрелом обсуждении решил не торопиться с заявлением по китайским делам, которое, как ты справедливо заметил, должно быть связано с рассуждениями». – Вестник Европы. 1900. № 5. С. 421. Не стал Соловьев печатать и стихотворение «Дракон».

[1152] [Вильгельм II] Проповедь германского императора на борту яхты «Гогенцоллерн». Вильна, 1900. С. 3. Во время посещения Японии в 1891 г. на наследника российского престола, будущего императора Николая II, было совершено покушение японцем-фанатиком, и об этом он не забывал. Узнав о вероломном нападении японских кораблей и начале войны с Японией, Николай II инстинктивно коснулся шрама от 13-летней давности сабельного удара, а императрица Александра Федоровна проговорила: «Как прав был кузен Вилли, когда предупреждал об опасности нашествия желтой расы». – Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 300.

[1153] Переписка Вильгельма II с Николаем II. М.; Пг., 1923. С. 22.

[1154] «Эта система союзов носит в себе семя неизбежных столкновений». Записка русского дипломата на высочайшее имя за два года до первой мировой войны // Источник. 1997. № 6. С. 42, 45.

[1155] Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Политика. М., 1898. Ч. III. С. 56, 76–77, 78.

[1156] Тихомиров Л.А. Христианские задачи России и Дальний Восток // Тихомиров Л.А. Апология веры и монархии. М., 1999. С. 425.

[1157] Тихомиров Л.А. Христианские задачи России и Дальний Восток // Тихомиров Л.А. Апология веры и монархии. М., 1999. С. 427.

[1158] Там же. С. 443.

[1159] Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в тридцати томах. Л., 1984. Т. 27. С. 73, 78–79.

[1160] Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в тридцати томах. Л., 1984. Т. 27. С. 36–38.

[1161] Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. М.; Л., 1955. С. 53–54. Об Э.Э. Ухтомском см. также: Schimmelpenninck van der Oye D. The Asianist Vision of Prince Ukhtomskii // Казань, Москва, Петербург: Российская империя взглядом из разных углов. М., 1997. С. 188–201.

[1162] 19 августа 1895 г. Николай II записал в дневнике: «Виделся с Ухтомским, которому теперь поручено издание «Санкт-Петербургских ведомостей», но на новом начале». – Дневники императора Николая II. М., 1991. С. 97. По свидетельству С.Ю. Витте, на столе Николая II видели только «Санкт-Петербургские ведомости» и «Новое время», из остальных газет ему делали только вырезки. – Дневник Алексея Сергеевича Суворина. London; М., 1999. С. 221.

[1163] Россия, Монголия и Китай (статья Э. Реклю из «Contemporary Review») // Санкт-Петербургские ведомости. 1896. 6 февр.

[1164] Россия, Монголия и Китай (статья Э. Реклю из «Contemporary Review») // Санкт-Петербургские ведомости. 1896. 8 февр.

[1165] Ухтомский Э.Э. К событиям в Китае (Об отношениях Запада и России к Востоку). СПб., 1900.

[1166] Об отношениях европейцев к Китаю. Речь, произнесенная на акте Санкт-Петербургского университета 8 февраля 1887 г. профессором А.М. Позднеевым // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1887. Вып. 27. С. 263.

[1167] Васильев В.П. Открытие Китая. СПб., 1900. С. 1, 19, 21. В.П. Васильев еще в 1883 г. провозглашал, что своим движением на Восток Россия похищает народы у находящейся в упадке Азии. Поэтому не следует сентиментальничать, ибо настоящая гуманность заключается «в предоставлении нашим инородцам чести сделаться русскими». Иначе же нам угрожает нашествие китайцев, готовых утопить мир в крови. – [Васильев В.П.] Современное положение Азии. – Китайский прогресс. Речь, приготовленная заслуженным профессором Васильевым для прочтения на акте 8 февраля 1883 г. в Санкт-Петербургском университете. СПб., 1883. С 2, 23.

[1168] Ухтомский Э.Э. Перед грозным будущим. К русско-японскому столкновению. СПб., 1904. С.6.

[1169] Ухтомский Э.Э. Путешествие государя императора Николая II на Восток (в 1890-1891 гг.). СПб.; Лейпциг, 1897. Ч. 5 (Наша Азия). С. LVIII, 65, 75–76. О том, что китайцы не могут сравнивать русских с прочими европейцами, что «имя русского в Китае пользовалось уважением, благодаря бывшим поработителям монголам, которые завезли в Китай добрые сведения о русских и которые позже распространяли в китайских пределах славу имени Белого Царя», писал в связи с китайскими событиями в бесплатном народном издании Е.В. Богданович. – Богданович Е.В. Россия на Дальнем Востоке. СПб., 1901. Схожие мысли содержались и в других сочинениях. См., например: Новиков Я. Борьба Европы с Китаем (Будущность белой расы). СПб., 1901.

[1170] Левитов И. Желтороссия как буферная колония. Доклад, читанный в общем собрании Общества для содействия русской промышленности и торговле 16 мая 1905 г. СПб., 1905.

[1171] Рыбаченок И.С. Указ. соч. С. 189.

[1172] «Граница между Россией и Японией одна – океан». Секретная записка кн. А.М. Волконского // Источник. 1995. № 5. С. 14. Князь А.М. Волконский (1866–1934) – полковник Генерального штаба, публицист (писал под псевдонимом А.М. Волгин), печатал в 1904–1905 гг. статьи на военно-политические темы в газете «Санкт-Петербургские ведомости», автор аналитической записки «О современном военно-политическом положении России» (1906 г.), в 1908–1912 гг. российский военный агент в Италии. Автор книг по украинскому вопросу.

[1173] С.Н. Сыромятников был причастен к корейскому предприятию «безобразовцев» и в 1898 г. принял участие в экспедиции в Корею штаб-ротмистра А.И. Звегинцева. – Пак Б.Д. Россия и Корея. М., 1979. С. 184.

[1174] Сыромятников С.Н. Россия и Япония // Новое время. 1903. 28 сент. (11 окт.).

[1175] Самойлов Н.А. Китай в геополитических построениях российских авторов XIX – начала XX вв. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2001. Вып. 2. С. 456.

[1176] Кутузов П. Желательные основы русско-китайского соглашения. Возражения на мысли князя С.Н. Трубецкого о разделе Китайской империи. СПб., 1900. С. 61.

[1177] Амфитеатров А.В., Дорошевич В.М. Китайский вопрос. М., 1901. С. 23.

[1178] Бадмаев. П.А. За кулисами царизма. Минск; М., 2001. С. 67.

[1179] Там же. С. 78.

[1180] Там же. С. 79.

[1181] Доклад министра финансов Витте Александру III относительно записки Бадмаева // Там же. С. 93-96.

[1182] Лукоянов И.В. Восточная политика России и П.А. Бадмаев // Вопросы истории. 2001. № 4. С. 114.

[1183] Бадмаев П.А. За кулисами царизма. Минск; М., 2001. С. 96.

[1184] Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 204. Л. 11.

[1185] Там же.

[1186] Якимов О.Д. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 2000. С. 33–34.

[1187] Записка В.М. Вонлярлярского (17 янв. 1904 г.) // РГИА. Ф. 1237. Оп. 1. Д. 1. Л. 14.

[1188] Цит. по: Современная летопись. Статс-секретарь С.Ю. Витте и Дальний Восток // Русский вестник. 1903. № 3. С. 436.

[1189] Динерштейн Е.А. А.С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. М., 1998. С. 84-85. Справедливости ради, следует отметить, что Суворин всегда сознавал опасность безудержного имперского расширения. В частном письме К.А. Скальковскому он писал: «Набрали мы земли множество и берем еще и будем брать, если станут давать: все потому, что не умеем их устраивать. Взять легче, чем устроить». – Там же. С. 86. Российский морской агент в Японии А.И. Русин жаловался, что статьи «Нового времени», в отличие от японской и даже западноевропейской прессы, «поражают отсутствием патриотического такта и смысла». – Рапорт А.И. Русина наместнику на Дальнем Востоке адмиралу Алексееву (19 ноября 1903 г.) // Из предыстории русско-японской войны: Донесения морского агента в Японии А.И. Русина (1902–1904 гг.) // Русское прошлое. СПб., 1996. Кн. 6. С. 79.

[1190] Куропаткин А.Н. Итоги войны. Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. Варшава, 1906. Т. 4. С. 124.

[1191] Подробнее см.: Жукова Л.В. Идеологическое обоснование русско-японской войны в России: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1996.

[1192] Великий князь Александр Михайлович. Воспоминания. М., 1999. С. 210.

[1193] Конец желтой опасности. СПб., [1904]. С. 9.

[1194] Дневник Алексея Сергеевича Суворина. London; М., 1999. С. 460.

[1195] Санкт-Петербургские ведомости. 1904 . 27 янв.

[1196] Конец желтой опасности. СПб., [1904]. С. 2.

[1197] Комаров В. (приват-доцент). Манчжурия. СПб., 1904. С. 42.

[1198] Мертваго Д.Ф. (генерал-лейтенант). Корея и ее жители. СПб., 1904. С. 28–29.

[1199] Тарапыгин Ф.А. Китай. СПб., 1904. С. 70.

[1200] Жданов Л.Г. Движение России на Дальний Восток (К берегам Великого Океана). СПб., 1904. С. 58. Поэт В.Г. Жуковский, служивший в 1897–1899 гг. в Азиатском департаменте МИДа, а в 1903–1907 гг. вице-консулом в Адрианополе, писал о начавшейся русско-японской войне почти в духе геополитических мечтаний Ф.И. Тютчева:

«…Но мы не отвратим истории своей!

Велением судеб, когда-нибудь… иль скоро…

Мы выйдем к берегам лазурного Босфора,

В долинах Индии, – нежданный друг и враг,

На цепкой лошади появится казак,

Недовершенное свершится на Балканах…

Грядущее земли в России и славянах!

Пеняйте на себя: вы возмутили нас…

Судьба за правого: расчета близок час!». – Цит. по: Тарапыгин Ф.А. Указ. соч. С. 73.

[1201] Жданов Л.Г. Движение России на Дальний Восток (К берегам Великого Океана). СПб., 1904. С. 77, 80.

[1202] Мигулин П.П. Война и наши финансы // Русь. 1904. 24 июля (6 авг.).

[1203] Ухтомский Э.Э. Перед грозным будущим… // Санкт-Петербургские ведомости. 1904. 26 янв.

[1204] Трубецкой С.Н. Россия – на рубеже // Санкт-Петербургские ведомости. 1904. 24 янв.

[1205] В.Г. [Гольцев В.А.] Иностранное обозрение // Русская мысль. 1904. № 10. С. 268.

[1206] «Наследник крестоносной рати,

Ты стал под знаменем Креста,

Святой огонь в твоем булате,

И речь грозящая свята...». – Цит по: Тихомиров Л.А. О смысле войны. М., 1904. С. 7–11.

[1207] Введенский А.И. Дальневосточная война с философской точки зрения, в связи с вопросом о войне вообще. Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1905. С. 42.

[1208] Белавин К. Происхождение и смысл русско-японской войны (Приложение к № 10 и 11 «Циркуляра по Оренбургскому учебному округу). Оренбург, 1905. С. 43–44.

[1209] Термин «желтая опасность» был введен в российский общественный обиход публицистом И.С. Левитовым. – Левитов И.С. Желтая раса. СПб., 1900; он же. Желтая Россия. СПб., 1901; он же. Желтый Босфор. СПб., 1903. Подробнее о полемике в конце XIX – начале XX в. по так называемому «желтому вопросу см.: Дятлов В.И. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта? М., 2000 (Глава 2 «Китайская диаспора и дискуссии о «желтой опасности» в дореволюционной России»).

[1210] Сикорский И.А. Характеристика черной, желтой и белой рас в связи с вопросом русско-японской войны. Киев, 1904. С. 12.

[1211] Данилов Г.А. Сибирская казачья дивизия в походе против Японии в 1904 и 1905 гг. // Русская старина. 1911. № 1. С. 212–213.

[1212] Там же. № 2. С. 312.

[1213] Там же. С. 315.

[1214] Дружинин К. Воспоминания о русско-японской войне 1904–1905 гг. участника-добровольца. СПб., 1909. С. 6, 8, 17, 23.

[1215] Вересаев В.В. На отдыхе // Вересаев В.В. Собр. соч. в четырех томах. М., 1985. Т. 2. С. 365.

[1216] Митрофан Серебрянский. Дневник полкового священника, служащего на Дальнем Востоке. М., 1996. С. 163.

[1217] Дьяков Н. В Маньчжурии с сибирскими стрелками (1904 г.). СПб., 1905. С. 3–4.

[1218] Схиммелпеннинк ван дер Ойе Д. Идеологии империи в России имперского периода //Ab Imperio. 2001. № 1–2. C. 214.

[1219] К.П. Победоносцев – наследнику, цесаревичу вел. кн. Николаю Александровичу (февр. 1891 г.) // Письма Победоносцева к Александру III. М., 1926. Т. II. С. 296.

[1220] О проблеме «объединенного правительства» см.: Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978. Гл. II.

[1221] Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 44.

[1222] Подобные меры в отношении Сибири (как, впрочем, и в отношении некоторых других имперских окраин) самодержавие в XIX века практиковало неоднократно: Комитет по делам Сибирского края (1813–1819 гг.), I Сибирский комитет (1822–1838 гг.), II Сибирский комитет (1852–1864 гг.). – Ремнев А.В. Комитет министров и высшие территориальные комитеты в 60–80-е гг. XIX в.: (Российский вариант организации регионального управления) // Общественное движение и культурная жизнь Сибири (XVIII–XX вв.). Омск, 1996. С. 55–66.

[1223] О КСЖД подробнее см.: Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX – начала XX вв. Омск, 1997. С. 176–189.

[1224] Журнал Особого совеща­ния 8 мая (26 апр.) 1888 г. // Красный архив. 1932. Т. 3 (52). С. 54.

[1225] Приамурский генерал-губернатор С.М. Духовской – гр. Д.А. Капнисту (22 мая 1893 г.) // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 1086. Л. 75. Первоначально эта миссия была поручена войсковому старшине Милютину, представлявшему дальневосточные казачьи войска в Петербурге при Главном управлении казачьих войск, а в 1896 г. его сменил полковник Фелькнер.

[1226] Духовская В.Ф. Из моих воспоминаний. СПб., 1900. С. 491.

[1227] Позднее, будучи туркестанским генерал-губернатором, С.М. Духовской в ответ на присылку П.Ф. Унтербергером книги «Очерк Приморской области» написал: «Что же теперь станется с Дальним Востоком? Был ли я прав всегда, говоря, что затея вести путь по чужому государству недостаточно осторожна и что если бы ближе держались к манифесту Александра III 1891 г. … устроили бы сначала нашу внутреннюю линию, то вся нынешняя катастрофа отдалилась бы на десяток лет. Немцы и другие … европейцы не так нахально набросились бы на Китай… Теперь же пойдут каждые 5–10 лет войны с Китаем, и европейцы все более будут ссориться». – С.М. Духовской – П.Ф. Унтербергеру (31 авг. 1900 г.) // РГВИА. Ф. 99. Оп.1. Д. 44. Л. 31. Такой же позиции в МИД придерживался директор Азиатского департамента Д.А. Капнист. – История внешней политики России. Конец XIX – начало XX в. М., 1997. С. 137.

[1228] Первые шаги русского империализма на дальнем Востоке (1888–1903 гг.) // Красный архив. 1932. Т. 3 (52). С. 87–88; [Куропаткин А.Н.] Записки генерала Куропат­кина о русско-японской войне. Итоги войны. Берлин, 1911. С. 164–165.

[1229] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского (1896-1897 гг.). СПб., 1898. С. 95.

[1230] Полковник Б. Громбчевский – приамурскому генерал-губернатору С.М. Духовскому (5 сент.1898 г.) // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 1086. Л. 206-е.

[1231] Львов Ф.А. Лиходеи бюрократического самовластья как непосредственные виновники первой русско-японской войны. СПб., 1906. С. 6.

[1232] В один из таких визитов приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков чуть не утонул. – Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата. 1893–1922. М., 1959. С. 79.

[1233] Доккю Чой. Россия в Корее: 1893-1905 гг. СПб., 1996. С. 103.

[1234] Об управлении Квантунским полуостровом // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2346. Л. 1, 5.

[1235] Копия с записки Ф.Ф. Мартенса «Об управлении Ляодунским полуостровом» (2 апр. 1898 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 4356. Л. 3.

[1236] А.Н. Куропаткин – В.Н. Ламздорфу (29 окт. 1900 г.) // РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 5304. Л. 6.

[1237] Ходили упорные слухи, что Е.И. Алексеев был побочным сыном императора Александра II, что, по словам А.А. Игнатьева, объясняло, отчасти, его независимость и влияние. Кто была его мать неизвестно, но тот же Игнатьев пишет о чуть заметном акценте речи Алексеева, выдававшем «его армянское (со стороны матери) происхождение». – Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. М., 1989. Т. 1. С. 205. Однако в «Морском биографическом справочнике Дальнего Востока России и Русской Америки» (Владивосток, 1998. С. 17.), без ссылки на источник, Б.Н. Болгурцев сообщает, что Е.И. Алексеев родился 13 мая 1843 г. в Севастополе в семье отставного капитан-лейтенанта. В послужном же списке Алексеева имеются сведения, что он родился 11 мая 1843 г., происходил из дворян (без указания какой губернии), православный, и что ни у него, ни у его родителей (о которых нет никаких сведений) нет недвижимого имущества, воспитывался в Морском кадетском корпусе, куда был определен 20 августа 1856 г. – РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д.1. Л. 1; Д. 510. Л. 4–9.

[1238] Соловьев Ю.Я. Указ. соч. 1893–1922. М., 1959. С. 79–80, 98.

[1239] Болгурцев Б.Н. Морской биографический справочник Дальнего Востока России и Русской Америки XVII – начало XX вв. Владивосток, 1998. С. 69.

[1240] Дневник Алексея Сергеевича Суворина. London; М., 1999. С. 394.

[1241] Соловьев Ю.Я. Указ. соч. М., 1959. С. 98.

[1242] По оценке С.Ю. Соловьева Русско-Китайский банк и общество КВЖД были образованы на тех же принципах, что и английская Южноафриканская компания Сесиля Родса, и представляли собой по сути правительственные организации только с внешними признаками коммерческой самостоятельности. – Соловьев Ю.Я. Указ. соч. С. 71; см. также: Лукоянов И.В. Русско-Китайский банк (1895–1904 гг.) // Нестор. 2000. № 2. С. 177–202.

[1243] Бянкин В.П. В дальневосточных морях. Владивосток, 1981. С. 48.

[1244] Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 310.

[1245] Куропаткин А.Н. Итоги войны. Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. Варшава, 1906. Т. 4. С. 93.

[1246] Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 гг. М., 1992. Кн. 1. С. 50.

[1247] Цит. по: Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков. Хабаровск, 2002. С. 224.

[1248] «Граница между Россией и Японией одна – океан». Секретная записка кн. А.М. Волконского // Источник. 1995. № 5. С. 13.

[1249] Гарин-Михайловский Н.Г. Собр. соч. М., 1958. Т. 5. С. 96.

[1250] Записка Бадмаева Николаю II о Японско-китайской войне и задачах русской политики (22 февраля 1895 г.) // Бадмаев П.А. За кулисами царизма. Минск; М., 2001. С. 112–114.

[1251] Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999. С. 127–132; Лукоянов И.В. Про­блема управления Дальним Востоком и кризис государственной власти в России на рубеже XIX – XX вв. // Научная конференция памяти Н.М. Яд­ринцева. Секция: Проблемы отечественной истории. Омск, 1992. С. 39.

[1252] Вонлярлярский В. Мои воспоминания. 1852–1939 гг. Берлин, б.г. С. 152.

[1253] Великий князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. М., 1996.

[1254] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 35. Запись 16 февр. 1903 г.

[1255] Всеподданнейший доклад министра финансов С.Ю. Витте (1902 г.) // РГИА. Ф. 560. Оп. 22. Д. 267. Л. 22–23.

[1256] Пак Чон Хе. Русско-японская война 1904–1905 гг. и Корея. М., 1997. С. 101.

[1257] Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 328.

[1258] Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М.; Л., 1955. С. 220.

[1259] Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. Л., 1928. С. 432.

[1260] Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 239. Впрочем, еще в январе 1903 г. Е.И. Алексеев обращался к А.М. Безобразову, ища у него поддержки «предполагаемой реформе» дальневосточного управления. – РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 6. Л. 1. Да и сам Витте в то время искал союза с А.М. Безобразовым, о чем К.И. Вогак рассказывал А.Н. Куропаткину в конце мая 1903 г. – Японские дневники А.Н. Куропаткина // Российский архив. М., 1995. Т. VI. С. 400.

[1261] Глинский Б.Б. Пролог русско-японской войны // Исторический вестник. 1914. № 7. С. 257–258.

[1262] Романов Б.А. Очерки дипломатической истории рус­ско-японской войны. М.; Л., 1955. С. 224.

[1263] К. И. Вогак – Е.И. Алексееву (21 мая 1903 г.) // РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 179. Л. 3.

[1264] Там же. Л. 4.

[1265] А.М. Безобразов – Николаю II (2 июня 1903 г.) // Русско-японская война. Л., 1925. С. 143–144.

[1266] Японские дневники А.Н. Куропаткина // Российский архив. М., 1995. Т. VI. С. 394, 396. Запись 27 мая 1903 г.

[1267] Японские дневники А.Н. Куропаткина // Российский архив. М., 1995. Т. VI. С. 404–405. Запись 27 мая 1903 г.

[1268] Там же. С. 408. Запись 28 мая 1903 г.

[1269] В Порт-Артуре было созвано совещание, на котором в присутствии А.М. Бе-зобразова обсуждались перспективы организации наместничества. Один из очевидцев так описал обед, который адмирал Алексеев дал для участников совещания: «Видел на обеде и знаменитого ст.-секр. Безобразова. Теперь он сила, держит и повелевает над всем в Порт-Артуре. Адмирал старается угождать и все исполнять. Оно и не мудрено – наместником ст.-секр. Безобразов желает сделать адмирала». – Корсаков В.В. В проснувшемся Китае. Дневник-хроника русской жизни перед русско-японской войной. М., 1911. С. 298.

[1270] Японские дневники А.Н. Куропаткина // Российский архив. М., 1995. Т. VI. С. 408. Запись 1 июня 1903 г.

[1271] А.М. Безобразов – Николаю II (20 июля 1903 г.) // РГА ВМФ. Ф. 32. Оп 1. Д. 181. Л. 20.

[1272] А.М. Безобразов – Николаю II (23 июля 1903 г.) // Русско-японская война. Л., 1925. С. 153.

[1273] Там же. С. 152.

[1274] Шифрованная телеграмма А.М. Безобразова – Е.И. Алексееву (23 июля 1903 г.) // РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 6. Л. 3.

[1275] Там же.

[1276] Шифрованная телеграмма К.И. Вогака – Е.И. Алексееву (26 июля 1903 г.) // РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 6. Л. 7.

[1277] Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 1. С. 367.

[1278] Примечательно, что в эти же годы разрабатывается проект создания единого Сибирского генерал-губернаторства. Проект этот получил поддержку В.К. Плеве и был принципиально одобрен Николаем II. – Подробнее см.: Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX – начала XX вв. Омск, 1997. С. 198–204.

[1279] Об этом свидетельствует вопрос, заданный из Петербурга чиновником МВД Васильевым правителю канцелярии наместника М.П. Щербине: «Здесь интересуются, решен ли наместником выбор резиденции, имеет ли шансы Хабаровск сделаться пальмирою наместничества..?» – Васильев – М.П. Щербине (17 сент. 1903 г.) // РГИА ДВ. Ф. 8. Оп.1 . Д. 15. Л. 111.

[1280] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 58. Запись 12 авг. 1903 г.

[1281] Там же. С. 53.

[1282] Впрочем, позднее он откровенничал перед Куропаткиным и рассказал, что еще в апреле 1903 г. Николай II говорил с ним «о необходимости организации сильной власти на Дальнем Востоке». Он, однако, продолжал считать, что все дело было в Витте, который намеревался устроить в Маньчжурии «особое государство». – Там же. С. 100. Запись 7 ноября 1903 г.

[1283] Там же. С. 53.

[1284] Там же. С. 54–55.

[1285] Там же. С. 68. Запись 1 авг. 1903 г.

[1286] Там же. С. 69.

[1287] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 58. Запись 4 авг. 1903 г. А.Ф. Редигер вспоминал: «В это время Куропаткин мне как-то сказал, что ему, к сожалению, пришлось разочароваться в государе: он убедился, что самодержец лукавит со своими министрами и что на его слова полагаться нельзя!» – Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 1. С. 368.

[1288] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 69. Запись 19 авг. 1903 г.

[1289] Романов Б.А. Россия в Маньчжурии. Л., 1928. С. 446.

[1290] Рапорт А.И. Русина А.И. Вирениусу (7 (20) авг. 1903 г.) // Из предыстории русско-японской войны: Донесения морского агента в Японии А.И. Русина (1902–1904 гг.) // Русское прошлое. СПб., 1996. Кн. 6. С. 79.

[1291] Корсаков В.В. В проснувшемся Китае. Дневник-хроника русской жизни перед русско-японской войной. М., 1911. С. 338–339. Запись 25 окт. 1903 г.

[1292] У Д.И. Суботича существовали разногласия с Е.И. Алексеевым еще со времени назначения того в 1899 г. главным начальником Квантунской области.

[1293] Записка полковника В.Е. Флуга (б/д) // РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 181. Л. 56–57.

[1294] A-t. Владивосток или Порт-Артур // Новое время. 1903. 22 сент. (5 окт.).

[1295] Дальний Восток // Новое время. 1903. 30 сент. (13 окт.).

[1296] Наместничество на Дальнем Востоке и его задачи // Новое время. 1903. 25 сент. (8 окт.).

[1297] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 59. Запись 5 авг. 1903 г.

[1298] Мнение военного министра (20 авг. 1903 г.) // РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 834.

[1299] Записка А.Н. Куропаткина «По Маньчжурскому вопросу» (15 окт. 1903 г.) // РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 5301. Л. 77–78.

[1300] Там же. Л. 91.

[1301] Записка А.Н. Куропаткина «По Маньчжурскому вопросу» (15 окт. 1903 г.) // РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д.5301. Л. 62.

[1302] Инициатива с назначением В.К. Плеве вице-председателем исходила, очевидно, от «безобразовцев». На это указывает письмо А.М. Безобразова Николаю II 14 октября 1903 г. «Безобразовцы» намеревались провести через Комитет Дальнего Востока экономическую программу и хотели бы использовать Плеве в качестве арбитра в спорах с Министерством финансов. – Русско-японская война. Л., 1925. С. 161–162.

[1303] Докладная записка об устройстве канцелярии Комитета Дальнего Востока // РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 1. Л. 7.

[1304] Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА Ф. 1642. Оп. 1. Д. 211. Л. 159.

[1305] Тхоpжевский И.И. По­следний Петеpбуpг. Из воспоминаний камергера // Hева. 1991. № 4. С. 199.

[1306] Товарищ министра финансов А.Д. Оболенский – московскому предводителю дворянства П.Н. Трубецкому. Обзор выписок из перлюстрированных писем разных лиц за 1903 г. // РГИА. Ф. 1093. Оп. 1. Д. 382. Л. 5.

[1307] Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 332.

[1308] Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М.; Л., 1955. С. 225.

[1309] Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 348.

[1310] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 100. Запись 7 ноября 1903 г.

[1311] Записка А.М. Абазы (1904 г.) // РГИА. Ф. 1237. Оп. 1. Д. 1. Л. 90.

[1312] Глинский Б.Б. Пролог русско-японской войны // Исторический вестник. 1914. № 12. С. 913.

[1313] Доход с этих территорий составил всего 12,3 млн руб.

[1314] Материалы о разработке временного положения об управления областями Дальнего Востока // РГИА ДВ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 15. Л. 168–173.

[1315] Записка В.М. Вонлярлярского (17 янв. 1904 г.) // РГИА. Ф. 1237. Оп. 1. Д. 1. Л. 14.

[1316] Там же. Л. 15.

[1317] В.М. Вонлярлярский – А.П. Игнатьеву (29 янв.1904 г.) // РГИА. Ф. 1237. Оп. 1. Д. 1. Л. 47–48.

[1318] Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте и издательская деятельность «безобразовского кружка» // Книжное дело в России во второй половине XIX – начале XX в. Л., 1989. Вып. 4. С. 65.

[1319] Выписка из письма А.М. Абазы – Н.М. Абазе (30 мая 1904 г.) // Красный архив. 1926. Т. 4 (17). С. 74.

[1320] А.М. Абаза – А.П. Игнатьеву (24 февр.1904 г.) // РГИА. Ф. 1237. Оп. 1. Д. 1. Л. 68.

[1321] А.М. Абаза – А.П. Игнатьеву (20 апр.1904 г.) // Там же. Л. 88.

[1322] Мнение В.П. Череванского (10 марта 1904 г.) // Там же. Л. 71–72.

[1323] Правительственный вестник. 1903. 13 сент.

[1324] Цит. по: Калинин А.И. Организация морских сил на Тихом океане в 1898–1904 гг. // Российский флот на Тихом океане: история и современность. Владивосток, 1996. Вып. 1. С. 63.

[1325] Телеграмма А.М. Абазы – Е.И. Алексееву (9 янв. 1904 г.) // РГА ДВ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 16. Л. 90.

[1326] Савич Г.Г. Законы об управлении областей Дальнего Востока. СПб., 1904. С. 6.

[1327] РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 19. Л. 28.

[1328] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 128. Запись 25 янв. 1904 г.

[1329] Там же. С. 120. Запись 31 дек. 1903 г.

[1330] Всеподданнейшая записка военного министра А.Н. Куропаткина // РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 19. Л. 12.

[1331] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 117. Запись 26 дек. 1903 г.

[1332] Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М.; Л., 1955. С. 233.

[1333] Всеподданнейшая записка В.Н. Ламздорфа (28 мая 1903 г.) // Путем секретной переписки… О царской дипломатии в начале XX в. // Источник. 1999. № 2. С. 38.

[1334] Николай II – В.Н. Ламздорфу (29 мая 1903 г.) // Там же. С. 39. Как вспоминал начальник канцелярии МИДа А.А. Савинский, все это свидетельствовало о полной неискренности и двуличности характера Николая II. – Из воспоминаний А.А. Савинского // Там же. С. 33.

[1335] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 96. Запись 28 окт. 1903 г.

[1336] В штабе адмирала Е.И. Алексеева. Публикация отрывков из дневника Е.А. Плансона // Красный архив. 1930. Т. 4/5. С. 153; см. также: История внешней политики России. Конец XIX – начало XX в. М., 1997. С. 72.

[1337] Проект положения об управлении областями Дальнего Востока (9 авг. 1903 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1903 г. Д. 39-а. Л. 40.

[1338] Проект учреждения управлений областями Дальнего Востока // РГИА ДВ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 15. Л. 31-32.

[1339] Представление наместника на Дальнем Востоке Е.И. Алексеева (24 ноября 1903 г.) // РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 140. Л. 4–5.

[1340] Подробнее см.: Кризис самодержавия в России. 1895–1917. Л., 1984. С. 137–150.

[1341] Представление наместника в Комитет Дальнего Востока (24 ноября 1903 г.) // РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 140. Л. 3-4. В проекте прямо указывалось, что в его основу помимо Учреждения об управлении Кавказского и Закавказского края и указа о наместничестве 30 июля 1903 г. положен манифест 26 февраля 1903 г. О деконцентрационных началах, заложенных в манифесте и проекте губернской реформы В.К. Плеве, направленной на усиление власти губернаторов, см.: Самодержавие и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 446–451.

[1342] Телеграмма В.К. Плеве – Е.И. Алексееву (11 сент. 1903 г.) // РГИА ДВ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 15. Л. 56. Министерские чиновники были еще более откровенны, заявляя, что эти материалы для наместничества будут бесполезны и «только собьют с толку».

[1343] Телеграмма В.К. Плеве – Е.И. Алексееву (5 сент. 1903 г.) // РГИА ДВ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 16. Л. 242.

[1344] Справка по вопросу об учреждении наместничеств // РГИА. Ф.1409. Оп. 4. Д. 14839. Л. 273–275.

[1345] РГИА. Ф. 1282. Оп. 2. 1903 г. Д. 24. Л. 266–303.

[1346] Всеподданнейший доклад А.М. Абаза (21 ноября 1904 г.) // РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 176. Л. 58.

[1347] Свод замечаний ведомств, заключений наместника на Дальнем Востоке и соображений подготовительной комиссии по отдельным статьям положений об управлении наместничеством // РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 218. Л. 39.

[1348] Там же. Л. 13.

[1349] Там же. Л. 269.

[1350] Начальник Иркутского горного управления – Е.И. Алексееву (20 окт. 1904 г.) // РГИА ДВ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 16. Л. 267.

[1351] Свод замечаний ведомств, заключений наместника на Дальнем Востоке и соображений подготовительной комиссии по отдельным статьям положений об управлении наместничеством // РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 218. Л. 53.

[1352] Е.И. Алексеев – А.М. Абазе (май 1905 г.) // РГИА ДВ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 16. Л. 223.

[1353] Е.И. Алексеев – А.М. Абазе (20 июня 1904 г.) // Там же. Л. 101.

[1354] Вонлярлярский В. Мои воспоминания. 1852–1939 гг. Берлин, б.г. С. 78. Ф.Ф. Мартенс отметил в дневнике, что А.М. Абаза проводил самостоятельную политику на Дальнем Востоке, о которой не знали ни министр иностранных дел В.Н. Ламздорф, ни наместник Е.И. Алексеев. – Политика России 1905–1907 гг. (Из дневника Ф.Ф. Мартенса) // Международная жизнь. 1996. № 1. С. 107. Запись в дневнике 18 мая 1905 г.

[1355] Выписка из письма А.М. Абазы – Н.М. Абазе (21 июня 1904 г.) // Красный архив. 1926. Т. 4 (17). С. 78.

[1356] Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 91. Запись 8 сент. 1903 г. О том, что Е.И. Алексеев «юлит и играет двойную игру», в свою очередь, А.Н. Куропаткин говорил А.М. Абазе еще 2 марта 1903 г. (Там же. С. 39. Запись 3 марта 1903 г.).

[1357] Революция 1905–1907 гг. глазами кадетов (Из дневников Е.Я. Кизеветтер) // Русский архив. М., 1994. Вып. V. С. 380.

[1358] А.М. Абаза – Николаю II (22 янв. 1903 г.) // РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 20. Л. 12.

[1359] А.М. Абаза – Е.И. Алексееву (23 янв. 1904 г.) // Там же. Л. 13.

[1360] Е.И. Алексеев – А.М. Абазе (25 янв. 1904 г.) // Там же. Л. 15.

[1361] Телеграмма Е.И. Алексеева – Николаю II (4 апр. 1904 г.) // РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 6. Л. 8.

[1362] С.Ю. Витте – А.Н. Куропаткину //(19 апр. 1904 г.) // Красный архив. 1926. Т. 6 (19). С. 67.

[1363] Теттау Э. Куропаткин и его помощники. Поучения и выводы из Русско-японской войны. СПб., 1913. Ч. I. С. 145.

[1364] В самом начале войны о назначении А.Н. Куропаткина главнокомандующим говорил императрице адмирал Н.И. Скрыдлов (возглавивший тихоокеанскую эскадру после гибели адмирала С.О. Макарова), а кн. В.П. Мещерский умолял об этом царя, стоя перед ним на коленях. Но Николай II был непреклонен и защищал Е.И. Алексеева. – Дневник А.Н. Куропаткина. Б.м., 1923. С. 133. Записи 28 янв. и 2 февр. 1904 г.

[1365] Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. М., 1989. Т. 1. С. 208–209.

[1366] Выписка из письма А.М. Безобразова – А.М. Абазе (21 июня 1904 г.) // Красный архив. 1926. Т. 4(17). С. 78.

[1367] Там же. С. 79–80.

[1368] Вонлярлярский В. Мои воспоминания. 1852–1939 гг. Берлин, б.г. С. 152.

[1369] РГИА. Ф. 1337. Оп. 1. Д. 137. Л. 1.

[1370] Николай II – А.С. Танееву (31 мая 1905 г.) // РГИА. Ф. 1409. Оп. 22. Д. 12232. Л. 1.

[1371] Всеподданнейший доклад А.С. Танеева (3 июня 1905 г.) // РГИА. Ф. 1409. Оп. 22. Д. 12232. Л. 6.

[1372] Записка П.А. Сабурова о необходимости создания Особого совещательного органа для предварительного обсуждения вопросов внешней политики (2 апр. 1905 г.) // Исторический архив. 2001. № 1. С. 150.

[1373] Е.И. Алексеев – Николаю II (4 апр. 1904 г.) // РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 8. Л. 8.

[1374] Политика России 1905–1907 гг. (Из дневника Ф.Ф. Мартенса) // Международная жизнь. 1996. № 1. С. 105.

[1375] В.П. Череванский – А.С. Танееву ( 27 окт. 1905 г.) // РГИА. Ф. 1409. Оп. 4. Д. 12233. Л. 47.

[1376] РГИА. Ф. 1409. Оп. 4. Д. 12234. Л. 1-6. О публицистической борьбе С.Ю. Витте со своими оппонентами по вопросам происхождения Русско-японской войны см.: Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999. С. 354–363, 368.

[1377] Н.Б. О морской катастрофе // Море. 1907. № 6/7. С. 156. Современники с негодованием говорили о том, что Е.И. Алексеев, несмотря на свои «заигрывания» с «безобразовцами», выходит сухим из воды, и царь дал ему орден Св. Георгия «черт знает за что». – Дневник Алексея Сергеевича Суворина. London; М., 1999. С. 525. Имеются свидетельства, что Николай II не потерял доверия к Алексееву и считал, что он будет способен воссоздать российский флот, но, к сожалению, общественное мнение было настроено против него. – Бок М.П. П.А. Столыпин. Воспоминания о моем отце. М., 1992. С. 322.

[1378] Военная энциклопедия. Спб., 1911. Т. 1. С. 305.

[1379] Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 238–240, 247, 389.

[1380] Гурко В.И. Что есть и чего нет в «Воспоминаниях» графа С.Ю. Витте // Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2. С. 90.

[1381] Барсуков И.П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 383.

[1382] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора с сентября 1884 по июль 1886 г. // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 129. При этом добавлялось, что цифра эта приблизительная, так как точных данных собрать невозможно.

[1383] Вус В.Г. Заветный край особой русской славы. Хабаровск, 1990. С. 113, 115.

[1384] Всеподданнейший отчет приамур­ского генерал-губернатора за 1896–1897 гг. СПб., 1898. С. 81.

[1385] Венюков М.И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПб., 1873–1876. Вып. 1-2.

[1386] Высоков М.С. Очерки истории связи на Дальнем Востоке (30-е гг. XVIII – начало XX вв.). Южно-Сахалинск, 1985. С. 17.

[1387] Отчет по Приморской области за 1863 г. // РГИА ДВ. Ф. 87. Оп. 1. Д. 89. Л. 46.

[1388] Мандрик А.Е. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока. Владивосток, 1994. С. 35–36.

[1389] Записка о полуострове Камчатка состоящего при командующем войсками Восточно-Сибирского военного округа подполковника П.Н. Козика // Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Иркутск, 1882. Т. 3. Вып. 1. С. 40.

[1390] Записка о Камчатке чиновника Главного управления Восточной Сибири П.Г. Сулковского // Там же. С. 66.

[1391] Отчет по командировке на Командорские острова Генерального штаба полковника Н.А. Волошинова в 1884–1885 гг. Хабаровка, 1886. С. 85.

[1392] См.: Алепко А.В. К вопросу охраны тихоокеанских промыслов России от иностранного браконьерства в конце XIX – начале XX в. // Российский флот на Тихом океане: История и современность. Владивосток, 1996. Вып. 3. С. 16–22.

[1393] Мнение адмирала П.В. Казакевича (23 янв. 1884 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 259.

[1394] Отчет по Приморской области за 1860 г. // РГИА ДВ. Ф. 87. Оп. 1. Д. 81. Л. 142. Еще в 1858 г. Н.Н. Муравьев-Амурский предлагал П.В. Казакевичу подготовить проект об устройстве северной части Приморской области, подчеркивая, что, «владея странами, облегающими всю северную часть Восточного океана, на нас лежит обязанность в отношении мореплавателей всех наций иметь учреждения в наиболее доступных пунктах морского прибрежья». – Н.Н. Муравьев-Амурский – П.В. Казакевичу (5 дек. 1858 г.) // РГИА ДВ. Ф. 87. Оп. 1. Д. 22. Л. 2.

[1395] Отзывы о наших окраинах и других местностях, в коих служащие пользуются особыми преимуществами. СПб., 1885. С. 8.

[1396] Там же. С. 10.

[1397] Там же. С. 22.

[1398] Отчет по Приморской области за 1883 г. // РГИА ДВ. Ф. 87. Оп. 1. Д. 99. Л. 154. Об утрате старожильческим населением – «гижигинцами» черт русской культуры см. также: Орехов А.А. Этнический состав и населенные пункты Гижигинского округа в XIX в. // Социально-демографическое развитие сибирской деревни в досоветский период. Новосибирск, 1987. С. 62.

[1399] Докладная записка чиновника для особых поручений при приамурском генерал-губернаторе коллежского асессора Савримовича (21 окт. 1893 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 93. Л. 27. Схожая ситуация складывалась и в Приленском крае Якутской области, где наблюдателям бросилось в глаза «объякучивание» местного русского населения. – Гамов И.И. Очерки далекой Сибири. Гомель, 1894. С. 32, 49, 51.

[1400] Старицкий К. Камчатка // Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом отношении. СПб.; М., 1895. Т. XII. Ч. 2. С. 39.

[1401] Донесение начальника Иркутского губернского жандармского управления В.О. Янковского об общем положении дел в Восточной Сибири (31 окт. 1875 г.) // Российские архивы. 1993. № 1. С. 95.

[1402] Докладная записка чиновника для особых поручений при приамурском генерал-губернаторе коллежского асессора Савримовича (21 окт. 1893 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 93. Л. 32.

[1403] При образовании в 1856 г. Приморской области власть ее военного губернатора была распространена на Курильские острова с оговоркой, что права на них РАК сохраняются.

[1404] Записка лейтенанта Полевого «Некоторые сведения о полуострове Камчатка и Командорских островах за 1881 г.» // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 40. Л. 136.

[1405] Высоков М.С. Очерки истории связи на Дальнем Востоке (30-е гг. XVIII – начало XX вв.). Южно-Сахалинск, 1985. С. 45–46.

[1406] Терехов А.М., Синиченко В.В. Влияние иностранной миграции на жизнедеятельность Восточной Сибири и русского Дальнего Востока (1856–1917 гг.). Иркутск, 2003. С. 24–25.

[1407] Записка надворного советника А.Ф. Филиппеуса о Камчатке и портах Охотского моря. Б.м., б.г. С. 1.

[1408] Записка надворного советника А.Ф. Филиппеуса о Камчатке и портах Охотского моря. Б.м., б.г. С. 20.

[1409] Записка о Командорских островах Н.А. Гребницкого (1881 г.) // Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Иркутск, 1882. Т. 3. Вып. 2. С. 45–46, 61; см. также: Люрман С. От алеутов и креолов к черным и белым: Южная Аляска между двумя империями // Ab Imperio. 2001. № 3. С. 169–190.

[1410] Отчет по командировке на Командорские острова Генерального штаба подполковника Волошинова в 1884–1885 гг. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1887. Вып. 26. С. 160.

[1411] Свердлов Н.В. Котиковый промысел России на севере Тихого океана в 1868–1897 гг. // Вопросы всеобщей истории. Хабаровск, 1973. Вып. 2. С. 8.

[1412] Записка лейтенанта Полевого «Некоторые сведения о полуострове Камчатка и Командорских островах за 1881 г.» // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 40. Л. 136–139.

[1413] Отчет по командировке на Командорские острова Генерального штаба полковника Н.А. Волошинова в 1884–1885 гг. Хабаровка, 1886. С. 1, 4.

[1414] Шубин В.О. Курильские острова в период 1867–1877 гг. // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1992. № 4. С. 3–14.

[1415] Шубин В.О. Новые материалы о переселении «курильцев» на Камчатку // Там же. С. 15–36.

[1416] Анадырский край. Рукопись жителя с. Маркова Г. Дьячкова // Записки Общества изучения Амурского края. Владивосток, 1893. Т. II. С. 53, 97.

[1417] Отчет гижигинского земского исправника надворного советника Бильдзюкевича (26 окт. 1866 г.) // РГИА ДВ. Ф. 87. Оп. 1. Д. 97. Л. 80.

[1418] Терехов А.М., Синиченко В.В. Влияние иностранной миграции на жизнедеятельность Восточной Сибири и русского Дальнего Востока (1856–1917 гг.). Иркутск, 2003. С. 23.

[1419] Ширина Д.А. Петербургская академия наук и Северо-Восток. 1725–1917 гг. Новосибирск, 1994. С. 87–89.

[1420] История Чукотки с древнейших времен до наших дней. М., 1989. С. 115–117.

[1421] Анадырский край. Рукопись жителя с. Маркова Г. Дьячкова // Записки Общества изучения Амурского края. Владивосток, 1893. Т. II. С. I.

[1422] История Чукотки с древнейших времен до наших дней. М., 1989. С. 118.

[1423] Гондатти Н.Л. Поездка из с. Маркова на реку Анадырь в бухту Провидения (Берингов пролив) // Записки Приамурского отдела ИРГО. Хабаровск, 1898. Т. IV. Вып. I. С. 6, 8.

[1424] Анадырский край. Рукопись жителя с. Маркова Г. Дьячкова // Записки Общества изучения Амурского края. Владивосток, 1893. Т. II. С. 53, 97, 99.

[1425] Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока. Конец XIX в. – 1917 г. М., 1989. С. 22–28.

[1426] Слюнин Н.В. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов. СПб., 1896; он же. Охотско-Камчатский край. СПб., 1900.

[1427] Вонлярлярский В.М. Забытая окраина. СПб., 1902. С. 10.

[1428] Приморский военный губернатор Д.И. Суботич – приамурскому генерал-губер-натору С.М. Духовскому (7 сент. 1897 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 93. Л. 222.

[1429] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского (1896–1897 гг.) СПб., 1898. С. 80.

[1430] Синдикат в 1904–1905 гг. повторил свою просьбу, но снова получил отказ. – Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. – 1917 г.). М., 1989. С. 68.

[1431] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 188–189.

[1432] Всеподданнейший отчет генерал-губернатора Восточной Сибири за 1879 г. // Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Иркутск, 1884. Т. 1. Вып. 1. С. 31–32.

[1433] Журнал № 2 заседаний комиссии об административном разделении края, организации управления всем краем и отдельно каждой областью (21 янв. 1885 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 34. Л. 30.

[1434] Приписка к журналу № 2 военного губернатора Приморской области И.Г. Баранова // Там же. Л. 44.

[1435] Там же.

[1436] Программа деятельности администрации Приамурского края // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1887 г. Д. 55. Л. 330.

[1437] Записка МВД «Об изменениях в устройстве управления в Приморской, Амурской и Забайкальской областях» (14 марта 1888 г.) // РГИА. Ф. 1149. Т. X. 1888 г. Д. 49. Л. 92.

[1438] Приамурский генерал-губернатор А.Н. Корф – министру внутренних дел Д.А. Толстому (30 мая 1886 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 98.

[1439] И.А. Шестаков – МВД (19 янв. 1887 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 192.

[1440] Черновой вариант отзыва И.А. Шестакова (19 янв. 1887 г.) // РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 3. Д. 54. Л. 2-а.

[1441] ПСЗ-III. № 5316. 9 июня 1888 г.

[1442] Ответы охотского окружного начальника (14 авг. 1894 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 3. Д. 93. Л. 182.

[1443] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора С.М. Духовского (1896-1897 гг.). СПб., 1898. С. 90.

[1444] ПСЗ-III. № 3817. 13 июня 1886 г.

[1445] Представление наместника Е.И. Алексеева в Комитет Дальнего Востока (24 ноября 1903 г.) // РГИА. Ф. 1291. Оп. 84. Д. 32. Л. 141.

[1446] Секретный доклад канцелярии наместника Дальнего Востока (9 сент. 1903 г.) // РГИА ДВ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 16. Л. 13.

[1447] Костанов А.И. Освоение Сахалина русскими людьми. Южно-Сахалинск, 1991. С. 75–81.

[1448] Стефан Д. Сахалин. История // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1992. № 2. С. 50–51, 59.

[1449] Шмидт П.Ю. Остров изгнания (Сахалин). СПб., 1905.

[1450] Журнал Амурского комитета 22 февр. 1861 г. // АВПРИ. Главный архив. Ф. 161. I-1. Оп. 781. Д. 495. Л. 50.

[1451] Костанов А.И. Освоение Сахалина русскими людьми. Южно-Сахалинск, 1991. С. 33–42.

[1452] М.С. Корсаков – военному министру Д.А. Милютину (17 авг. 1870 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 156. Л. 241.

[1453] РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 156. Л. 62.

[1454] Костанов А.И. Освоение Сахалина русскими людьми. Южно-Сахалинск, 1991. С. 49–51.

[1455] М.С. Корсаков – военному министру Д.А. Милютину (2 марта 1870 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 156. Л. 232-233.

[1456] Журнал комиссии под председательством И.С. Лутковского (5, 7, 10, 13 марта 1869 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 162. Л. 122.

[1457] История внешней политики России. Вторая половина XIX в. М., 1997. С. 162–165.

[1458] М.С. Корсаков – военному министру Д.А. Милютину (16 окт. 1868 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 156. Л. 10.

[1459] Базалийская О.Т. Краткий обзор документов Государственного архива Иркутской области по истории вольного заселения Сахалина на рубеже 60–70-х гг. XIX в. // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1994. № 2. С. 133–136.

[1460] Доклад подготовительной комиссии Комитета по вопросу о преобразовании нынешней системы каторжных работ // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 156. Л. 89; Костанов А.И. Русские вольные поселенцы на Сахалине во второй половине XIX в. // Русские люди на Сахалине и Курильских островах в XVIII – начале XX в. Южно-Сахалинск, 1985. С. 65–76.

[1461] Донесение начальника Иркутского губернского жандармского управления В.О. Янковского об общем положении дел в Восточной Сибири (31 окт. 1875 г.) // Российские архивы. 1993. № 1. С. 92.

[1462] Справка военного губернатора Забайкальской области, выгоднее ли Забайкалью оставаться в районе Иркутского генерал-губернаторства или полезнее причислить его в состав Приамурского генерал-губернаторства (12 дек. 1883 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. Д. 117. Л. 264.

[1463] Журнал Особого совещания по делам Приамурского края (2 апр. 1869 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 54. 1869 г. Д. 2. Л. 53.

[1464] Цит. по: Плотников А.А. Сахалинская каторга (конец XIX – начало XX вв.). Хабаровск, 1992. С. 5.

[1465] Бутковский Я.Н. Остров Сахалин // Исторический вестник. 1882. Т. 10. С. 183. Попытки М.С. Корсакова привлечь иностранных предпринимателей вкладывать капитал в развитие сахалинской горнорудной промышленности не нашли
поддержки в Петербурге, и в 1869 г. он даже получил выговор за самовольное предоставление аренды иностранцам. – Терехов А.М., Синиченко В.В. Влияние иностранной миграции на жизнедеятельность Восточной Сибири и русского Дальнего Востока (1856–1917 гг.). Иркутск, 2003. С. 28.

[1466] Там же.

[1467] Доклад подготовительной комиссии Комитета по вопросу о преобразовании нынешней системы каторжных работ (февраль 1869 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 156. Л. 93.

[1468] Новомбергский Н.Я. Остров Сахалин. СПб., 1903. С. 19.

[1469] Ищенко М.И. Формирование постоянного русского населения Сахалина (конец XIX – начало XX вв.) // Советская этнография. 1991. № 1. С. 102.

[1470] Костанов А.И. Из истории административно-территориального деления. Дореволюционный период // Административно-территориальное деление Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 1986. С. 110.

[1471] Саломон А.П. О. Сахалин (Из отчета бывшего начальника ГТУ) // Тюремный вестник. 1901. № 1. С. 20–21.

[1472] Венюков М.И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. Вып. 2. СПб., 1876. С. 144. «При первой войне с Англией, – писал он, – нам, вероятно, придется оставить Сахалин, не имеющий оседлого русского населения и возможности содержать солдат, нужных для его защиты». – Венюков М.И. Исторические очерки России со времени Крымской войны до заключения Берлинского договора. 1855–1878 гг. Т. 1. Общий взгляд на эпоху; перемены в составе государства; международное положение России. Лейпциг, 1878. С. 191.

[1473] Записка К.Н. Посьета (18 сент. 1873 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 54. 1869 г. Д. 2. Л. 346-в.

[1474] Костанов А.И. Освоение Сахалина русскими людьми. Южно-Сахалинск, 1991. С. 42–43.

[1475] Записка ГТУ МВД «Об управлении островом Сахалином» (25 ноября 1883 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 825. Л. 54.

[1476] Ссылка на остров Сахалин. Отчет о командировке, представленный юрисконсультом Д.А. Дрилем (1896 г.) // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 705. С. 3.

[1477] Записка начальника ГТУ А.П. Саломона (12 февр. 1899 г.) // Там же. С. 222.

[1478] Министерство юстиции за сто лет. 1802-1902. М., 2001. С. 316.

[1479] Цит. по: Плотников А.А. Сахалинская каторга (конец XIX – начало XX вв.). Хабаровск, 1992. С. 26.

[1480] [Августинович] Заметки об острове Сахалине (Из путевого журнала действительного статского советника доктора Августиновича, сопровождавшего партию каторжных на остров Сахалин весною 1880 г.). Б.м., б.г. С. 44. Заметки Августиновича о Сахалине были также напечатаны в «Правительственном вестнике» (№ 284, 285 и 286 за 1880 г.).

[1481] Записка ГТУ МВД «Об управлении о. Сахалином» (25 ноября 1883 г.) // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 705. С. 9.

[1482] Ливин Ф. Записки сахалинского чиновника // Тюремный вестник. 1901. № 10. С. 481.

[1483] Лаббэ П. Остров Сахалин. Путевые впечатления, [1903]. С. 113.

[1484] Журнал Общего собрания Государственного совета 30 апр. 1884 г. // РГИА. Ф. 1149. Т. X. 1884 г. Д. 35. Л. 117.

[1485] Поездка на Сахалин в 1885-1886 гг. Генерального штаба полковника Гарнака // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб., 1887. Вып. 27. С. 224.

[1486] Чехов А.П. Собрание сочинений и писем. Письма. М., 1976. Т. 4. С. 32.

[1487] Чехов А.П. Собрание сочинений и писем. Письма. М., 1976. Т. 4. С. 32.

[1488] Там же. С. 139.

[1489] Дорошевич В.М. Сахалин. М., 1902.

[1490] Дорошевич В.М. Как я попал на Сахалин. М., 1903. С. 41.

[1491] Губернаторы Сахалина. Южно-Сахалинск, 2000. С. 34–35; Сахалин после А.П. Чехова (ревизия сахалинской каторги генералом Н.И. Гродековым в 1894 г.) // Вестник Сахалинского музея. Южно-Сахалинск, 2000. № 7. С. 157–162.

[1492] Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.И. Гродеков. Хабаровск, 2002. С. 86.

[1493] А.Н. Корф – министру внутренних дел // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 155. Л. 76; Чехов А.П. Полное собрание сочинений: Сочинения. М., 1967. Т. 14–15. С. 80.

[1494] В.О. Кононович – А.Н. Корфу (апр. 1891 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 155. Л. 1.

[1495] РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 155. Л. 112.

[1496] А.Н. Корф – В.О. Кононовичу (19 марта 1890 г.) // РГИА ДВ. Ф. 1133. Оп. 1. Д. 522. Л. 87.

[1497] Костанов А.И. Русские вольные поселенцы на Сахалине во 2-й половине XIX в. // Русские люди на Сахалине и Курильских островах в XVIII – начале XX вв. Южно-Сахалинск, 1985. С. 73.

[1498] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора с сентября 1884 г. по июль 1886 г. // РГИА. Ф. 1284. Оп. 60. 1886 г. Д. 70. Л. 135; см. также: Хисамутдинов А.А. Общество «Сахалин»: история одной аферы // Вестник Сахалинского музея. Южно-Сахалинск, 1999. № 6. С. 144–150.

[1499] Приамурский генерал-губернатор А.Н. Корф – министру внутренних дел И.Н. Дурново (19 марта 1892 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп.1. Д. 155. Л. 106.

[1500] Министр государственных имуществ М.Н. Островский – министру внутренних дел И.Н. Дурново (28 апр. 1892 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 155. Л. 126.

[1501] Записка В.О. Кононовича о необходимости увеличения тюремных районов на о. Сахалин и об изменениях в организации управления этой местностью, сообразно с действительными потребностями // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 155. Л. 12.

[1502] Чехов А.П. Остров Сахалин // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения. М., 1987. Т. 14/15. С. 165.

[1503] Записка ГТУ МВД «Об управлении островом Сахалином» (25 ноября 1883 г.) // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 825.

[1504] Военный губернатор Сахалина – приамурскому генерал-губернатору (5 мая 1899 г.) // РГИА ДВ. Ф. 1133. Оп. 1. Д. 1889. Л. 1.

[1505] Там же. Л. 2.

[1506] Сеичъ А. [Панов А.А.] Сахалин как колония // Русская мысль. 1904. № 9. С. 3.

[1507] А.С. Ссылка и остров Сахалин // Русский вестник. 1889. № 7. С. 75.

[1508] Докладная записка тымовского окружного врача статского советника Владимира Стадницкого (4 марта 1896 г.) // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 5. Л. 43.

[1509] Преображенский Н.А. Проклятая быль. Сахалин в очерках бывшего мирового судьи. СПб., 1909. С. 29–30, 86.

[1510] Лаббэ П. Остров Сахалин. Путевые впечатления, [1903]. С. 24.

[1511] Преображенский Н.А. Указ. соч. С. 5–6.

[1512] Новомбергский Н.Я. Остров Сахалин. СПб., 1903. С. 94. Другой современник также отмечал, что такие люди «не изготовлялись специально для Сахалина. Они выращивались безграничной властью и полным бесправием». – Преображенский Н.А. Указ. соч. С. 27.

[1513] Военный губернатор Сахалина – приамурскому генерал-губернатору (9 окт. 1896 г.) // РГИА ДВ. Ф. 1133. Оп. 1. Д. 1125. Л. 86.

[1514] Сеичъ А. [Панов А.А.]Сахалин как колония // Русская мысль. 1904. № 9. С. 15.

[1515] Записка В.О. Кононовича о необходимости увеличения тюремных районов на о. Сахалин и об изменениях в организации управления этой местностью, сообразно с действительными потребностями // РГИА ДВ. Ф. 702. Оп.1. Д. 155. Л. 20.

[1516] Там же. Л. 21.

[1517] Всеподданнейший отчет о состоянии Приамурского края за 1886–1891 гг. Б.м., б.г, С. 67.

[1518] Сеичъ А. [Панов А.А.]Сахалин как колония // Русская мысль. 1904. № 10. С. 153.

[1519] Губернаторы Сахалина. Южно-Сахалинск, 2000. С. 13–14, 21.

[1520] Костанов А.И. Освоение Сахалина русскими людьми. Южно-Сахалинск, 1991. С. 98–99.

[1521] Там же. С. 89, 98.

[1522] Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. – 1917 г.). М., 1989. С. 17.

[1523] К вопросу о будущности и устройстве о. Сахалина // Тюремный вестник. 1901. № 6. С. 272.

[1524] Марголис А.Д. Система сибирской ссылки и закон 12 июня 1900 г. // Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири XVIII – начала XX в. Новосибирск, 1978. С. 140.

[1525] К вопросу о будущности и устройстве о. Сахалина // Тюремный вестник. 1901. № 6. С. 273.

[1526] Ищенко М.И. Формирование постоянного русского населения Сахалина (конец XIX – начало XX в.) // Советская этнография. 1991. № 1. С. 102–103.

[1527] Лаббэ П. Остров Сахалин. Путевые впечатления, [1903]. С. 18.

[1528] Сеичъ А. [Панов А.А.] Сахалин как колония // Русская мысль. 1904. № 10. С. 153–154. О сахалинской идентичности см.: Ульянникова Ю. Авантюрист, чиновник, подвижник: к вопросу о формировании регионального самосознания на Сахалине // Ab Imperio. 2000. № 3–4. С. 401–404.

[1529] Чехов А.П. Остров Сахалин // Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения. М., 1987. Т. 14/15. С. 60.

[1530] Губернаторы Сахалина. Южно-Сахалинск, 2000. С. 43–56.

[1531] Дикс М. Разгром Сахалина (Из воспоминаний) // Исторический вестник. 1906. № 12. С. 880–881; см. также: Урсын-Прушинский С. Бои на острове Сахалин во время Русско-японской войны // Краеведческий бюллетень. Южно-Сахалинск, 1995. № 3.

[1532] Высоков М.С. История Сахалина и Курил в самом кратком изложении. Южно-Сахалинск, 1994. С. 67–68.

[1533] О Камчатке во время Русско-японской войны см.: Вахрин С.И. Встречь солнцу. Петропавловск-Камчатский, 1996. С. 99–136.

[1534] Сильницкий А.П. 14 месяцев службы на Камчатке // Исторический вестник. 1909. № 11. С. 515. 28 апреля 1909 г. камчатскую историю с А.П. Сильницким поведал на заседании Государственной думы депутат Ф.Н. Чиликин. – Из камчатских нравов // Сибирские вопросы. 1909. № 44. С. 37–38.

[1535] Сильницкий А.П. 14 месяцев службы на Камчатке // Исторический вестник. 1909. № 11. С. 522.

[1536] Сильницкий А.П. 14 месяцев службы на Камчатке // Исторический вестник. 1909. № 11. С. 532.

[1537] История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.). М., 1991. С. 302.

[1538] Краткий очерк Приамурского края. По официальным данным. (Печатано по распоряжению приамурского генерал-губернатора). СПб., 1892. С. 52–53.

[1539] Там же. С. 54.

[1540] Там же. С. 53.

[1541] Тобольский губернатор Н.Л. Гондатти – управляющему делами Совета министров Н.В. Плеве (1 марта 1908 г.) // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 2487. С. 1.

[1542] Вернадский Г. Против солнца. Распространение русского государства к востоку // Русская мысль. 1914. № 1. С. 79.

[1543] Трубецкой Г.Н. Россия как великая держава // Великая Россия. М., 1910. Кн. 1. С. 60.

[1544] Л.М. Болховитинов был одним из лучших российских военных специалистов по Дальнему Востоку. Под его редакцией в 1910–1911 гг. в Военном министерстве была проведена большая работа по военно-географическому и статистическому описанию Дальнего Востока. В предисловии к изданной российским Генеральным штабом книге он указывал на спешность и важность таких исследований ввиду изменившихся политических условий в регионе и военной угрозы дальневосточным территориям России. – Дальний Восток. СПб., 1911. Т. 1. Ч. 1. С. III.

[1545] Болховитинов Л.М. Россия на Дальнем Востоке // Великая Россия. М., 1910. Кн. 1. С. 208.

[1546] Болховитинов Л.М. Колонизация Дальнего Востока // Русский разлив. М., 1996. Т. 2. С. 353.

[1547] Поликарпов В.В. Власть и флот в России в 1905–1909 гг. // Вопросы истории. 2000. № 3. С. 35.

[1548] Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903–1919 гг. М., 1992. Кн. 1. С. 281–282, 314.

[1549] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 426.

[1550] Ф.Ф. Палицын – председателю Совета министров И.Л. Горемыкину (28 июня 1906 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 470. Л. 95.

[1551] Мартин Р. Будущность России и Японии. М., 1907. С. 29, 33, 251, 262.

[1552] Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 2. С. 149.

[1553] Там же. С. 150–151, 300.

[1554] Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903–1919 гг. М., 1992. Кн. 1. С. 311.

[1555] Болховитинов Л.М. Россия на Дальнем Востоке // Великая Россия. М.,1910. Кн.1. С. 209.

[1556] О новом порядке управления Владивостокским портом. Особый журнал Совета министров 3 июня, 19 авг., 30 сент. 1908 г. // Особые журналы Совета министров царской России. М., 1988. Т. IV. С. 807.

[1557] Римский-Корсаков М.М. Зачем России нужен флот // Военно-морская идея России: Духовное наследие Императорского флота. М., 1999. С. 123.

[1558] Колчак А.В. Какой России нужен флот? // Там же. С. 144.

[1559] Речь Г. Гольдмерштейна 5 марта 1908 г. в собрании армии и флота // Табурно И.П. Как наилучшим образом обеспечить свободное развитие России на Дальнем Востоке и неприкосновенность ее границ. СПб., 1908. С. 99.

[1560] Семенов-Тян-Шанский А.П. Наши ближайшие задачи на Дальнем Востоке. СПб., 1908. С. 3.

[1561] Болховитинов Л.М. Россия на Дальнем Востоке // Великая Россия. М., 1910. Кн. 1. С. 216.

[1562] Дальний М. У генерала А.Н. Куропаткина // Речь. 1913. 27 февр. (12 марта); см. также: Куропаткин А.Н. Задачи русской армии. СПб., 1910. Т. 3; он же. Русско-китайский вопрос. СПб., 1913.

[1563] Демчинский Б.Н. Россия в Маньчжурии (По неопубликованным документам). СПб., 1908. С. 2.

[1564] Волконский А.М. Где выход? // Новое время. 1910. 6 (19) окт.

[1565] Цит. по: Сергеев Е.Ю. «Иная земля, иное небо…». Запад и военная элита России (1900–1914 гг.). М., 2001. С. 174

[1566] Болховитинов Л.М. Желтый вопрос на русском Дальнем Востоке // Военный сборник. 1910. № 2. С. 162, 165.

[1567] Московские ведомости. 1911. 22 июня, 15 и 17 июля.

[1568] Окраины России. 1911. 15 окт.

[1569] Корнева Л.В. Из истории военной охраны КВЖД // Дальний Восток России – Северо-Восток Китая: исторический опыт взаимодействия и перспективы сотрудничества. Хабаровск, 1998. С. 55–58.

[1570] Дальневосточное обозрение. 1911. № 14. С. 142, 146; см. также: Старцев А.В. Экономическая политика России в Монголии во второй половине XIX – начале XX в. // Сибирь и Центральная Азия: проблемы региональных связей. Томск, 2000. Вып. 2. С. 40–72; Беляев С.Г. К истории экспансии России во Внешней Монголии начала XX в. // Нестор. 2000. № 2. С. 339–403.

[1571] Белов Е.А. О некоторых аспектах политики царской России в Маньчжурии в 1911–1913 гг. // Восток. 1997. № 1. С. 102–113.

[1572] Павлович М. «Романтика» и «реализм» в русской внешней политике // Современный мир. 1914. № 1. С. 203–207.

[1573] Меньшиков М.О. Велико-Восточный вопрос // Новое время. 1908. 4 (17) ноября.

[1574] См.: Новиков Д.Е. Русские либералы о Дальневосточном регионе после Русско-японской войны 1904–1905 гг. // Восток. 1999. № 5.

[1575] Гальберштадт Л. Иностранная политика // Русская мысль. 1904. № 1. С. 208.

[1576] Зиновьев Н.А. Очерк Приамурского края и его значение для России. Б.м., б.г. С. 6.

[1577] АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 470. Л. 24.

[1578] Синъ-Санъ. Злободневные вопросы Приамурского края // Окраины России. 1908. № 35/35 (30 авг. и 6 сент. 1908 г.). С. 499.

[1579] Общеземская организация действовала на Дальнем Востоке во время Русско-японской войны. – Полнер Т.И. Общеземская организация на Дальнем Востоке. М., 1908. Т. I. С. 11.

[1580] Десять лет спустя, будучи арестован весной 1918 г. в Екатеринбурге большевиками, он вспоминал: «В экспедиции этой принимали участие более 100 человек интеллигентных работников, и в результате, кроме непосредственного облегчения и достигнутых крупных улучшений в переселенческом деле вообще, получился литературный коллективный труд «Приамурье» в виде объемистого в 800 с лишком страниц по изучению Амурской и Приморской областей. Данные по изучению были собраны опытными статистиками, научно обработаны и вскрыли всю официальность правительственной политики не только в переселенческом деле, но и в общей политике по отношению к нашей богатой окраине. Лично меня работа эта связала с Сибирью, привлекла меня к ее жизненным интересам, грубо пренебрегавшимся правительством, и подвинула на дальнейшее изучение вопросов колонизации вообще, для чего я ездил в Америку и Канаду». – Князь Г.Е. Львов в Екатеринбургской тюрьме // Исторический архив. 2002. № 3. С. 151.

[1581] Полнер Т.И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. М., 2001. С. 209–210. Министр финансов В.Н. Коковцов усмотрел даже, что «с каждой страницы этой книги капает яд противоправительственной пропаганды». – Там же. С. 236.

[1582] Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. – 1917 г.). М., 1989. Гл. 2. Изучение Дальнего Востока.

[1583] Приамурье. Факты, цифры, наблюдения. Собраны на Дальнем Востоке сотрудниками Общеземской организации. М., 1909. С. 747.

[1584] Лыкова Е.А. К вопросу о земствах на Дальнем Востоке в начале XX в. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2001. Ч. 2. С. 359–362.

[1585] Кауфман А.А. Наш Дальний Восток и его колонизация // Русская мысль. 1909. № 12. С. 65.

[1586] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С 400.

[1587] Столыпин П.А. «Нам нужна великая Россия...». М., 1991. С. 129.

[1588] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия III. СПб., 1908. Заседание 31 мая 1908 г. С. 1529.

[1589] Там же. Сессия IV. СПб., 1909. Заседание 14 янв. 1909 г. С. 600.

[1590] Тхоржевский И.И. Последний Петербург // Нева. 1991. № 9. С. 190.

[1591] Кривошеин К.А. Александр Васильевич Кривошеин. Судьба российского реформатора. М., 1993. С. 131.

[1592] Дальневосточное обозрение. 1911. Вып. I. С. 82.

[1593] Тхоржевский И.И. Последний Петербург // Нева. 1991. № 9. С. 189.

[1594] Там же. С. 190.

[1595] Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 4. С. 113.

[1596] Арктур [Дусинский И.И.]. Основные вопросы внешней политики России в связи с программой нашей военно-морской политики. Одесса, 1908. С. 242, 535.

[1597] Куртеев К.К. Экономическая проблема Приамурья. Владивосток, 1921. С. 3.

[1598] Всеподданнейший отчет приамурского генерал-губернатора Унтербергера за 1908, 1909 и 1910 гг. // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 1086. Л. 264.

[1599] Табурно И.П. Как наилучшим образом обеспечить свободное развитие России на Дальнем Востоке и неприкосновенность его границ. СПб., 1908. С. 10–11.

[1600] Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1. С. 501.

[1601] П.К. Значение Амурской железной дороги // Окраины России. 1908. № 17. (26 апр.). С. 250.

[1602] Записка П.Ф. Унтербергера «Ближайшие задачи в деле закрепления за нами Приамурского края» (24 марта 1908 г., Хабаровск) // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 257. С. 1.

[1603] Извлечение из журналов образованной в Хабаровске в 1909 г. комиссии по колонизационному делу // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 762. Л. 473.

[1604] Тобольский губернатор Н.Л. Гондатти – управляющему делами Совета министров Н.В. Плеве (1 марта 1908 г) // // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 2487. С. 1.

[1605] Записка П.Ф. Унтербергера «Неотложные нужды Приамурья». «Весьма секретно» (9 февр. 1909 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 40. Л. 66.

[1606] Особый журнал Совета министров 23 июня 1909 г. «О подготовительных к колонизации района Амурской железной дороги мерах» // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000. С. 243.

[1607] Моравский В. Закрепление Дальнего Востока // Современный мир. 1911. № 4. С. 226–227.

[1608] Львов Г.Е. С Дальнего Востока. Переселение и колонизация // Русские ведомости. 1908. 18 сент.

[1609] Там же // Русские ведомости. 1908. 23 сент.

[1610] Сергеев О.И. Казачество на тихоокеанском побережье России: историческая роль в прошлом и современное положение // Известия РГИА ДВ. Владивосток, 1996. Т. 1. С. 74–76.

[1611] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия IV. СПб., 1909. Заседание 11 февр. 1909 г. С. 936.

[1612] Извлечение из журналов образованной в Хабаровске в 1909 г. комиссии по колонизационному делу // // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 762. Л. 472.

[1613] Записка ГУЗиЗ «Об использовании для целей крестьянской колонизации земель, отведенных бывшим приамурским генерал-губернатором Духовским Амурскому и Уссурийским войскам» (7 янв. 1910 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 762. Л. 328–337.

[1614] Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале XX вв. (1640–1917). Историко-демографический очерк. М., 1985. С. 151.

[1615] О политических дебатах вокруг строительства Амурской железной дороги см.: Пак Б.Б. Строительство Амурской железнодорожной магистрали (1891–1916). СПб.; Иркутск, 1995; Яковлева О.А. Вопросы социально-экономического развития Дальнего Востока России в деятельности III Государственной думы, 1907–1912 гг.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Хабаровск, 1997; Новиков Д.Е. Русские либералы и Дальний Восток: жертва бесплодных дискуссий // Военно-исторический журнал. 1999. № 2.

[1616] Записка П.Ф. Унтербергера (14 июля 1906 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 470. Л. 81.

[1617] Исходя из своих расчетов, Унтербергер признавал превышение расходов над доходами за пятилетие только в сумме около 3-х млн руб. – Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 414–415.

[1618] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия III. СПб., 1908. Заседание 30 мая 1908 г. С. 1440.

[1619] Там же. С. 1447.

[1620] Там же. Заседание 31 мая 1908 г. С. 1514.

[1621] Витте С.Ю. Воспоминания. Таллинн; Москва, 1994. Т. III. С. 496.

[1622] Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903–1919 гг. М., 1992. Кн. 1. С. 284.

[1623] В.Н. Коковцов – П.А. Столыпину (27 июля 1906 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 470. Л. 106.

[1624] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия III. СПб., 1908. Заседание 31 мая 1908 г. С. 1484. С еще большей категоричностью С.Ю. Витте высказывался против ускоренного строительства флота. – Лилье В. Пренебрежение к морю (По поводу речи графа С.Ю. Витте о флоте). [Кронштадт, 1908].

[1625] Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 2. С. 215.

[1626] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия III. СПб., 1908. Заседание 30 мая 1908 г. С. 1399.

[1627] Менгден О.Ф. Желтая опасность или эмиграция китайцев и влияние, оказываемое ею на белую и желтую расу. СПб., 1906; Клеменц Д. Беглые заметки о желтой опасности // Русское богатство. 1907. № 7; Желтый вопрос на Дальнем Востоке // Сибирские вопросы. 1909. № 49–50. С. 15–26; Желтый вопрос в Приамурье. Историко-статистический очерк. СПб., 1910; Меркулов С.Д. Желтый труд и меры борьбы с наплывом желтой расы в Приамурье // Вопросы колонизации Приамурского края. Вып. III. Владивосток, 1911; Панов А.А. Желтый вопрос и меры борьбы с «желтым засильем» в Приамурье // Вопросы колонизации. 1912. № 11; Граве В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье. СПб., 1912 и др.

[1628] Фетисова Л.Е. «Желтый вопрос» на страницах дальневосточных газет в конце XIX – начале XX вв. // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. Ч. 3. С. 396–401.

[1629] АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 471. Л. 188.

[1630] Записка П.Ф. Унтербергера (14 июля 1906 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 470. Л. 77.

[1631] Витте С.Ю. Некоторые замечания по поводу недостаточности данных о сооружении Амурской железной дороги // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 470. Л. 213.

[1632] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия III. СПб., 1908. Заседание 30 мая 1908 г. С. 1414.

[1633] Там же. Заседание 31 мая 1908 г. С. 1508.

[1634] Волохова А.А. Китайская и корейская иммиграция на российский Дальний Восток в конце XIX – начале XX вв. // Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 1. С. 111. Своего максимума китайское население достигло на российском Дальнем Востоке в 1910 г. (98 149 человек), а затем начинается процесс его некоторого уменьшения. – Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале XX вв. (1640–1917). Историко-демографический очерк. М., 1985. С. 155-156.

[1635] Болховитинов Л.М. Колонизация Дальнего Востока // Русский разлив. М., 1996. Т. 2. С. 370; см. также: Дятлов В.И. «Желтый труд» в общественно-политичес-ких дискуссиях дореволюционной России // Вестник Международного центра азиатских исследований. Иркутск, 1999. Вып. 2. С. 152–160.

[1636] Заключение канцелярии приамурского генерал-губернатора по вопросу о китайских и корейских рабочих // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 762. Л. 172.

[1637] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 86. «Я предпочитаю пустыню, но русскую, чем край возделанный, но корейский. Правда, это произойдет, может быть, и через сто лет, но по крайней мере у меня не будет на душе, что я дал расхитить русскую землю», – писал он. – Цит. по: Ларин А.Г. Китайцы в России. М., 2000. С. 33.

[1638] Особые журналы Совета министров царской России. 1908 год. М., 1988. Ч. II. С. 427.

[1639] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 83.

[1640] Там же. С. 419.

[1641] Об истории разработки и принятия иммиграционного закона 1910 г. см.: Терехов А.М., Синиченко В.В. Влияние иностранной миграции на жизнедеятельность Восточной Сибири и русского Дальнего Востока (1856–1917 гг.). Иркутск, 2003. С. 158–162.

[1642] Особый журнал Совета министров (18 апр. 1909 г.) // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000. С. 136.

[1643] Сорокина Т.Н. Хозяйственная деятельность китайских подданных на Дальнем Востоке России и политика администрации Приамурского края (конец XIX – начало XX вв.). Омск, 1999. С. 144–190.

[1644] Терехов А.М., Синиченко В.В. Указ. соч. С. 163–167.

[1645] Проект письма министра иностранных дел – министру внутренних дел (20 апр. 1913 г.) – АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 471. Л. 571–572.

[1646] Н.Л. Гондатти – председателю Совета министров И.Л. Горемыкину (4 апр. 1914 г.) // «Движение китайцев в Россию принимает угрожающие размеры» // Источник. 1997. № 1. С. 70.

[1647] Татищев А.А. Земли и люди. В гуще переселенческого движения (1906–1921). М., 2001. С. 86.

[1648] Волохова А.А. Китайская и корейская иммиграция на российский Дальний Восток в конце XIX – начале XX вв. // Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 1. С. 110–113; Ларин А.Г. Китайцы в России. М., 2000. С. 41–46.

[1649] Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. СПб., 1999. С. 20, 158; Терехов А.М., Синиченко В.В. Указ. соч. С. 167–170.

[1650] Новиков Д.Е. Русские либералы об экономической политике правительства на Дальнем Востоке (1906–1914 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 4. С. 122–123.

[1651] Н-ов Я. Дальний Восток и наша окраинная политика. II. Порто-франко и его защитники // Новое время. 1908. 22 ноября (5 дек.).

[1652] Из Особого журнала Совета министров от 21 ноября 1906 г. и 3 января 1907 г. «По вопросу о восстановлении таможенного обложения ввозимых в пределы Приамурского края иностранных товаров» // Порто-франко на Дальнем Востоке: Сборник документов и материалов. Владивосток, 2000. С. 232.

[1653] Там же. С. 237.

[1654] В 1911 г. Челябинский тариф был снижен на 40 % , в 1912 г. – на 70 % , а с 1 августа 1913 г. отменен. – Пронин В.И. Вывозная хлебная торговля Сибири в конце XIX – начале XX вв. // Хозяйственное освоение Сибири: вопросы истории. Томск, 1994. С. 74-82; см. также: Китанина Т.М. Программа экономического освоения Севера и тарифная политика С.Ю. Витте. (К оценке Челябинского тарифа) // Проблема крестьянского землевладения и внутренней политики России. Л., 1972; Тюкавкин В.Г. Программа С.Ю. Витте по экономическому освоению Севера за счет сибирского крестьянства (Еще раз об оценке Челябинского тарифного перелома) // Политика самодержавия в Сибири XIX – начала XX в. Иркутск, 1988.

[1655] Из Особого журнала Совета министров от 21 ноября 1906 г. и 3 января 1907 г. «По вопросу о восстановлении таможенного обложения ввозимых в пределы Приамурского края иностранных товаров» // Порто-франко на Дальнем Востоке… С. 237.

[1656] Там же. С. 241.

[1657] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия III. СПб., 1908. Заседание 30 мая 1908 г. С. 1422; Сессия IV. СПб., 1909. Заседание 14 января 1909 г. С. 581.

[1658] Там же. С. 611.

[1659] Закон от 16 января 1909 г. о закрытии порто-франко по привозу иностранных товаров в Приамурское генерал-губернаторство и Забайкальскую область Иркутского генерал-губернаторства… // Порто-франко на Дальнем Востоке… С. 249–255; см. также: Принятие Государственной думой законопроекта о закрытии приамурского порто-франко // Сибирские вопросы. 1908. № 43-44; Родионов Ю.П. Аргументы сибирских депутатов III Государственной Думы в защиту порто-франко на Дальнем Востоке // Россия и Восток: история и культура. Омск, 1997. С. 124–129; Яковлева О.А. Проблема отмены системы порто-франко на Дальнем Востоке России (1907–1917 гг.) // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Т. 1. Благовещенск, 2001. С. 542–547.

[1660] Особый журнал Совета министров 24 марта 1909 г. «Об усилении правительственного надзора на Чукотском полуострове и о деятельности Северо-Восточного Сибирского общества» // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000. С. 111–114.

[1661] Особый журнал Совета министров 18 апреля 1909 г. // Там же. С. 135–144.

[1662] Куртеев К.К. Экономическая проблема Приамурья. Владивосток, 1921. С. 4.

[1663] Галлямова Л.И. Экономическое развитие Дальнего Востока России накануне и в годы Первой мировой войны // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск, 2002. Ч. 3. С. 201–202; см. также: История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.). М., 1990. С. С. 309–327.

[1664] Рыкачев А. Русское дело в Маньчжурии // Русская мысль. 1910. № 8. С. 126.

[1665] История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль 1917 г.). М., 1991. С. 309–314.

[1666] Новиков Д.Е. Русские либералы об экономической политике правительства на Дальнем Востоке (1906–1914 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 4. С. 123.

[1667] Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Сибири: 1900–1928. Новосибирск. 1996. С. 259.

[1668] Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале XX вв. (1640–1917). Историко-демографический очерк. М., 1985. С. 153.

[1669] Волконский А.М. Где выход? // Новое время. 1910. 6 (19) окт.

[1670] Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. М., 1999. Т. 2. С. 50.

[1671] Панов А.А. Грядущее монгольское иго. Открытое письмо народным представителям. СПб., 1906. С. 48.

[1672] Волконский А.М. Где выход? // Новое время. 1910. 6 (19) окт.

[1673] R. К слухам о наместничестве // Сибирские вопросы. 1908. № 41/42. С. 47–53.

[1674] Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. № 4. С. 122–123.

[1675] Александр Иванович Гучков рассказывает… Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. М., 1993. С. 83. Представитель позднего славянофильства С.Ф. Шарапов среди 12-ти «коренных русских областей» называл зауральские области с главными городами за Уралом: Омском, Томском, Иркутском и Владивостоком. – Власть и реформы. От самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 427.

[1676] Дальневосточное наместничество // Утро России. 1913. 8 авг.

[1677] Куропаткин А.Н. Задачи русской армии. СПб., 1910. Т. III. С. 360.

[1678] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 404.

[1679] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 373, 376, 382.

[1680] Особый журнал Совета министров 28 ноября 1909 г. «По всеподданнейшему докладу министра финансов по поездке на Дальний Восток осенью 1909 г.» («Совершенно секретно») // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000. С. 544.

[1681] Сухомлинов В.А. Воспоминания. Берлин, 1924. С. 218.

[1682] Приамурье. 1911. 13 сент.

[1683] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 383.

[1684] Там же. С. 427.

[1685] Журнал образованного при МВД особого совещания по рассмотрению вопросов, возбужденных приамурским генерал-губернатором. Б.м. [1909].

[1686] РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 60.

[1687] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 408.

[1688] Там же. С. 414.

[1689] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 409.

[1690] В.Н. Коковцов – П.А. Столыпину (21 июня 1908 г.) // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 471. Л. 290.

[1691] Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. СПб., 1908. С. 201.

[1692] А.В. Кривошеин возглавлял Переселенческое управление МВД в 1902–1905 гг., затем был назначен товарищем главноуправляющего ГУЗиЗ, а с 21 мая 1908 г. по 26 октября 1915 г. занимал пост главноуправляющего ГУЗиЗ.

[1693] Гинс Г.К. Переселение и колонизация. СПб., 1913. Вып. 1. С. 20.

[1694] Татищев А.А. Земли и люди. В гуще переселенческого движения (1906–1921). М., 2001. С. 61.

[1695] Проект Особого журнала Совета министров «О подготовительных к колонизации района Амурской железной дороги мерах» (23 июня 1909 г.) // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 471. Л. 315–316.

[1696] Особый журнал Совета министров 23 июня 1909 г. «О подготовительных к колонизации района Амурской железной дороги мерах» // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000. С. 241; РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 1. Л. 4; см. также: Сорокина Т.Н. К истории создания Комитета по заселению Дальнего Востока в начале XX в. // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 1. С. 145–152.

[1697] Особый журнал Совета министров 23 июня 1909 г. «О подготовительных к колонизации района Амурской железной дороги мерах» // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000. С. 242.

[1698] Особый журнал Совета министров 23 июня 1909 г. «О подготовительных к колонизации района Амурской железной дороги мерах» // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000. С. 243.

[1699] Там же. С. 245.

[1700] Тхоржевский И.И. Последний Петербург // Нева. 1991. № 9. С. 190.

[1701] Особый журнал Совета министров 23 июня 1909 г. «О подготовительных к колонизации района Амурской железной дороги мерах» // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000. С. 240, 243.

[1702] Столкновение в переселенческом вопросе с министром внутренних дел В.К. Плеве, в ведении которого находилось созданное в 1896 г. Переселенческое управление МВД, полагал А.Н. Куломзин, и положило начало ликвидации КСЖД. Именно А.В. Кривошеину В.К. Плеве заказал подготовить «критику» всей переселенческой деятельности. – Куломзин А.Н. Пережитое // РГИА. Ф. 1642. Оп. 1. Д. 211. Л. 173–175.

[1703] Самодержавие в новых условиях отчасти вернулось к практике создания высших территориальных органов. При Совете министров с 1906 г. действовало Особое совещание по обсуждению вопросов, связанных с деятельностью КВЖД, в 1907 г. было создано Особое совещание по делам Великого княжества Финляндского. – См.: Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны. Л., 1988. С. 20–23.

[1704] Тхоржевский И.И. Последний Петербург // Нева. 1991. № 9. С. 192.

[1705] Татищев А.А. Земли и люди. В гуще переселенческого движения (1906–1921). М., 2001. С. 75.

[1706] П.А. Столыпин – министрам (26 ноября 1909 г.) // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 1. Л. 21.

[1707] П.А. Столыпин – министрам (26 ноября 1909 г.) // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 1. Л. 21–22.

[1708] А.В. Кривошеин – министру иностранных дел А.П. Извольскому (7 февр. 1909 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 762. Л. 155.

[1709] А.В. Кривошеин – П.А. Столыпину // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 3. Л. 9.

[1710] В.Н. Коковцов – А.А. Макарову (янв. 1912 г.) // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 27. Л. 6.

[1711] Болховитинов Л.М. Россия на Дальнем Востоке // Великая Россия. М., 1910. Кн. 1. С. 216.

[1712] Записка ГУЗиЗ «Об организации в 1910 г. экспедиции по обследованию условий колонизации района Амурской железной дороги» (12 января 1910 г.) // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 762. Л. 321–322.

[1713] Там же. Л. 322.

[1714] Обзор повременной печати о положении дел на Дальнем Востоке (составлен чиновником особых поручений А.А. Пановым) // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 27. Л. 41.

[1715] Журнал Комитета по заселению Дальнего Востока (4 и 24 февраля 1911 г.) «Об организации колонизационных исследований на Дальнем Востоке в 1911 г.» // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 763. Л. 231.

[1716] Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801–1917 гг. Т. 1. СПб., 1998. С. 202–203. В 1910 г. комитет заседал 5 раз, в 1911 г. – 2, в 1912 г. – 1, а в 1913 г. – ни разу. – Флоринский М.Ф. Указ. соч. С. 23.

[1717] Татищев А.А. Указ. соч. С. 86-87, 141.

[1718] Кривошеин К.А. Александр Васильевич Кривошеин. Судьба российского реформатора. М., 1993. С. 126.

[1719] Журнал межведомственного совещания под председательством приамурского генерал-губернатора Н.Л. Гондатти (20 марта 1913 г.) // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 59. Л. 1.

[1720] [Меркулов С.Д.] Современное положение русского дела на Дальнем Востоке. Пг., 1916. С. 11.

[1721] АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 763. Л. 245–246.

[1722] Всеподданнейший доклад министра земледелия А.Н. Наумова «О деятельности Комитета по заселению Дальнего Востока в 1915 г.» // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 1. Л. 48.

[1723] Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.Л. Гондатти. Хабаровск, 1997. С. 40.

[1724] Представление П.А. Столыпиным законопроекта «Об административном переустройстве Приморской области и о. Сахалина» в Государственную думу (29 окт. 1908 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 21. Ч. 1. Л. 197.

[1725] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С 400.

[1726] Синъ-Санъ. Злободневные вопросы Приамурского края // Окраины России. № 33/34 (23–30 авг. 1908). С. 473.

[1727] Перечень вопросов по управлению областями Дальнего Востока // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 258. С. 1.

[1728] Иркутский генерал-губернатор П.И. Кутайсов выехал из Иркутска 26 ноября 1905 г., возложив обязанности на командира 1-й Сибирской пехотной бригады генерал-майора Ласточкина. Временным иркутским генерал-губернатором был назначен К.М. Алексеев, который прибыл в Иркутск только 12 февраля 1906 г. – Романов Н.С. Летопись города Иркутска за 1902–1924 гг. Иркутск. 1994. С. 62–63, 68–69.

[1729] Телеграмма Н.И. Гродекова – военному министру А.Ф. Редигеру (30 янв. 1906 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 47. Д. 37. Л. 3.

[1730] Министр внутренних дел П.Н. Дурново – военному министру А.Ф. Редигеру (12 февр. 1906 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 47. Д. 37. Л. 8. Журнал Совета государственной обороны (18 февр. 1906 г.) // Там же. Л. 18–19.

[1731] Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. – 1917 г.). М., 1989. С. 18.

[1732] Дикс М. Разгром Сахалина (Из воспоминаний) // Исторический вестник. 1906. № 12. С. 899.

[1733] По поводу толков о дальневосточных делах // Сибирские вопросы. 1909. № 49–50. С. 15.

[1734] Всеподданнейший доклад помощника управляющего делами Особого Комитета Дальнего Востока Н.Г. Матюнина // РГИА. Ф.1337. Оп.1. Д. 176; см. также: Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. 1895–1907. М.; Л., 1955. С. 639–640.

[1735] Еще в августе 1904 г. наместник на Дальнем Востоке Е.И. Алексеев поднял вопрос об отмене ссылки на Сахалин и поручил приамурскому генерал-губернатору подготовить соответствующий проект. – Костанов А.И. Освоение Сахалина русскими людьми. Южно-Сахалинск, 1991. С. 100.

[1736] Совет министров Российской империи. 1905–1906 гг.: Документы и материалы. Л., 1990. С. 346.

[1737] Сахалин. Сборник статей по современным вопросам Сахалинской области / Под общей ред. губернатора Д. Григорьева. О. Сахалин, 1912. С. I.

[1738] Записка по вопросу о присоединении к Сахалинской области Удского уезда Приморской области и о перенесении резиденции управления новой области в г. Николаевск // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-а. Л. 115.

[1739] Алексеев А.И., Морозов Б.Н. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX в. – 1917 г.). М., 1989. С. 19.

[1740] Костанов А.И. Из истории административно-территориального деления. Дореволюционный период // Административно-территориальное деление Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 1986. С. 112.

[1741] Мнение П.Ф. Унтербергера // РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 3.

[1742] Представление министра внутренних дел в Совет министров (17 мая 1908 г.) // РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 1.

[1743] Временное положение об управлении Сахалинскою областью (17 июня 1909 г.) // Дальний Восток России: из истории системы управления: Документы и материалы. Владивосток, 1999. С. 97–100.

[1744] Перечень вопросов по управлению областями Дальнего Востока // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 258. С. 2.

[1745] 13 марта 1908 г. царь утвердил положение Совета министров о «вольном заселении» Сахалина, а на следующий год туда был назначен особый переселенческий чиновник.

[1746] Янкелевич Я.А. Правовое положение сельского населения Сахалинской области // Сахалин. Сборник статей по современным вопросам Сахалинской области / Под общей ред. губернатора Д. Григорьева. О. Сахалин, 1912. С. 35–37.

[1747] Сенченко И.А. Северный Сахалин в 1905–1916 гг. // Сахалинская область. Южно-Сахалинск, 1960. С. 96–98.

[1748] Тобольский губернатор Н.Л. Гондатти – управляющему делами Совета министров Н.В. Плеве (1 марта 1908 г.) // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 2487. С. 1.

[1749] Волконский А.М. Где выход? // Новое время. 1910. 6 (19) окт.

[1750] Мнение П.Ф. Унтербергера // РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 6.

[1751] С.Е. Крыжановский – управляющему делами Совета министров Н.В. Плеве (11 авг. 1908 г.) // РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 57.

[1752] Журнал образованного при МВД особого совещания по рассмотрению вопросов, возбужденных приамурским генерал-губернатором. Б.м. [1909]. С. 25.

[1753] В состав временного комитета, помимо приморского военного губернатора, входили начальник Уссурийской железной дороги, капитан над коммерческим портом, по одному представителю: от городского управления, Министерства финансов, Морского министерства, Общества КВЖД, Добровольного флота, прокуратуры, а также два представителя от местного биржевого общества.

[1754] Записка МТиП «Об изменении порядка заведования Владивостокским коммерческим портом» (31 дек. 1908 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1909 г. Д. 15. Л. 63; см. также: Яковлева О.А. Вопрос о реорганизации Добровольного флота в III Государственной думе (1907–1912 гг.) // Российский флот на Тихом океане: История и современность. Владивосток, 1996. Вып. 3. С. 39–44.

[1755] О новом порядке управления Владивостокским портом. Особый журнал Совета министров 3 июня, 19 авг., 30 сент. 1908 г. // Особые журналы Совета министров царской России. М., 1988. Т. IV. С. 803–815.

[1756] Записка П.Ф. Унтербергера «Неотложные нужды Приамурья» (9 февр. 1909 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 40. Л. 66.

[1757] Представление МВД в Совет министров «Об административном переустройстве Приморской области и о. Сахалина» (11 авг. 1908 г.) // РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 61–62.

[1758] Из жизни камчатского миссионера и записки из дневника иеромонаха Нестора. Киев, 1912. С. 18–19.

[1759] Якименко Н.А. Переселенческая политика царизма и проблема заселения Камчатки в начале XX в. (1900–1916 гг.) // Проблемы аграрной истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1979. С. 18–20.

[1760] Меньшиков М.О. Отваливающийся край // Новое время. 1908. 11 (24) ноября.

[1761] В ответ на нападки в прессе В.М. Вонлярлярский попытался оправдаться, объясняя, что русский капитал не хочет идти на Чукотку. – Новое время. 1908. 26 ноября (9 дек.); см. также: Терехов А.М., Синиченко В.В. Влияние иностранной миграции на жизнедеятельность Восточной Сибири и русского Дальнего Востока (1856–1917 гг.). Иркутск, 2003. С. 32–34.

[1762] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 276.

[1763] Там же. С. 278.

[1764] В 1907–1908 гг. его сменил штабс-капитан Калинников.

[1765] П.Ф. Унтербергер – П.А. Столыпину (30 дек. 1908 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 766. Л. 220.

[1766] П.Ф. Унтербергер – министру финансов В.Н. Коковцову (1 дек. 1906 г.) // «Американцы шаг за шагом захватывают наш край». О проекте железной дороги Канск – Берингов пролив // Источник. 1996. № 4. С. 47.

[1767] П.Ф. Унтербергер – П.А. Столыпину (30 дек. 1908 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 40. 68-72.

[1768] Особый журнал Совета министров 19 октября 1910 г. «О правительственном надзоре за русскими владениями на Камчатке и на Чукотском полуострове» // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1910 г. М., 2001. С. 361–362.

[1769] А.Ф. Редигер – А.П. Столыпину (11 ноября 1908 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 766. Л. 197.

[1770] Далекая окраина. 1911. 3 июня.

[1771] Особые журналы Совета министров царской России. 1908 г. М., 1988. Ч. II. С. 419.

[1772] Еще в 1885 г. для иностранных подданных и российских компаний с акциями на предъявителя был установлен запрет на ведение горных работ в 100-верстной приграничной зоне Приморской области. Законом 17 июня 1901 г. устанавливалась стоверстная береговая полоса в Приморской области и на Сахалине, где также запрещалось организовывать горные, золотодобывающие и нефтяные промыслы. Против таких ограничений в 1909 г. выступило МТиП, поддержанное приамурским генерал-губернатором. – Терехов А.М., Синиченко В.В. Влияние иностранной миграции на жизнедеятельность Восточной Сибири и русского Дальнего Востока (1856–1917 гг.). Иркутск, 2003. С. 29–31.

[1773] Особые журналы Совета министров царской России. 1908 г. М., 1988. Ч. II. С. 420.

[1774] Там же. С. 420–421.

[1775] Тобольский губернатор Н.Л. Гондатти – управляющему делами Совета министров Н.В. Плеве (1 марта 1908 г.) // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 2487. С. 12.

[1776] Особые журналы Совета министров царской России. 1908 г. М., 1988. Ч. II. С. 422–423.

[1777] Соображения, высказанные в заседании Совета министров 7 апреля 1908 г. иркутским генерал-губернатором генералом от инфантерии А.Н. Селивановым по поводу перечня вопросов по управлению областями Дальнего Востока // Библиотека РГИА. Печ. зап. № 258. С. 1–3.

[1778] Особые журналы Совета министров царской России. 1908 г. М., 1988. Ч. II. С. 422.

[1779] Особые журналы Совета министров царской России. 1908 г. М., 1988. Ч. II. С. 422. Когда в ноябре 1910 г. было установлено беспроволочное телеграфное сообщение с Петропавловском-Камчатским, П.Ф. Унтербергер отправил царю телеграмму: «Счастлив донести Вашему Императорскому Величеству, что Высочайшая Воля Ваша о соединении Камчатки с центром России исполнена. Это великое событие неминуемо откроет новую эру культурной жизни и развития отдаленной, но богато одаренной области Российской Державы…». – Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 254.

[1780] Представление П.А. Столыпиным законопроекта «Об административном переустройстве Приморской области и о. Сахалина» в Государственную думу (29 окт. 1908 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 21. Ч. 1. Л. 197.

[1781] П.Ф. Унтербергер – П.А. Столыпину (17 дек. 1908 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 766. Л. 26.

[1782] Записка П.Ф. Унтербергера «Неотложные нужды Приамурья» (9 февр. 1909 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 40. Л. 66.

[1783] Извлечение из всеподданнейшего отчета за 1912–1913 гг. о состоянии Камчатской области // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-б. Л. 60. Государственная дума. Стенографический отчет. Третий созыв. Сессия II. Ч. IV. Заседание 28 апр. 1909 г. Стлб. 142.

[1784] Там же. Стлб. 144–145.

[1785] Там же. Стлб. 141. Такой подход к реформе вызвал одобрение правой части думских депутатов, которые приветствовали слова Чихачева возгласами «браво».

[1786] Извлечение из всеподданнейшего отчета за 1912–1913 гг. о состоянии Камчатской области // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-б. Л. 60. Государственная дума. Стенографический отчет. Третий созыв. Сессия II. Ч. IV. Заседание 28 апр. 1909 г. Стлб. 146.

[1787] Там же. Стлб. 151.

[1788] Государственный совет. Стенографические отчеты. Сессия IV. СПб., 1909. Заседание 11 июня 1909 г. С. 2493.

[1789] Особый журнал Совета министров (2 и 17 октября 1914 г.) // РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 245. Утвержден Николаем II 24 октября 1914 г.

[1790] Подробнее см.: Чечелев С.В. Судебная реформа в Сибири во второй половине XIX – начале ХХ вв.: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

[1791] Обзор Камчатской области за 1912 г. Петропавловск-Камчатский, 1914. С. 6.

[1792] Здесь был установлен по инициативе П.Ф. Унтербергера памятник Семену Дежневу, а чукчам был разъяснен смысл этого памятника и наказано беречь его.

[1793] Приамурский торгово-промышленный и справочный календарь на 1911 год. Хабаровск, 1911. С. 45.

[1794] П.Ф. Унтербергер – министру внутренних дел (30 ноября 1910 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. Д. 40. Л. 1. Границы Чукотского уезда были установлены распоряжением генерал-губернатора 19 июня 1910 г. Первоначально местопребыванием начальника Чукотского уезда определили бухту Проведения, а затем, в 1912 г., перенесли в поселок Уэлен. – История Чукотки с древнейших времен до наших дней. М., 1989. С. 129.

[1795] Унтербергер П.Ф. Приамурский край. 1906–1910 гг. СПб., 1912. С. 333.

[1796] И.И. Крафт – П.А. Столыпину (5 янв. 1910 г.) // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 3. Л. 129.

[1797] Приамурский торгово-промышленный и справочный календарь на 1910 г. Хабаровск, 1910. С. 82.

[1798] Обзор Камчатской области за 1912 г. Петропавловск-Камчатский, 1914. С. 21.

[1799] Россия 1913 год: Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 21.

[1800] Доклад вице-губернатора Амурской области «Об учреждении управления Амурской области» (12 сент. 1909 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-а. Л. 16.

[1801] Закревский В.А. Земское хозяйство в связи с общественным и административным устройством и управлением в Амурской и Приморской областях // Труды Амурской экспедиции. СПб., 1911. Вып. IX. С. 218.

[1802] Доклад вице-губернатора Амурской области «Об учреждении управления Амурской области» (12 сент. 1909 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-а. Л. 16. 17 марта 1903 г. такая реформа была проведена в Якутской области.

[1803] Там же. Л. 21.

[1804] П.Ф. Унтербергер – министру внутренних дел (17 дек. 1910 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-а. Л. 6.

[1805] Представление министра внутренних дел в Совет министров (11 авг. 1908 г.) // РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 82.

[1806] Кабузан В.М. Дальневосточный край в XVII – начале XX вв. (1640–1917). Историко-демографический очерк. М., 1985. С. 259.

[1807] Умрихин А.В. Проблемы административного устройства Амурской области в начале XX в. (1908–1917) // Вестник Амурского государственного университета. 1998. Вып. 3. С. 19.

[1808] До него в XIX в. генерал-губернаторами из гражданских чиновников в Сибири были только сибирский генерал-губернатор И.Б. Пестель (1806–1819 гг.) и восточно-сибирский генерал-губернатор А.С. Лавинский (1822–1833 гг.).

[1809] Дубинина Н.И. Приамурский генерал-губернатор Н.Л. Гондатти. Хабаровск, 1997. С. 50.

[1810] Сухомлинов В.А. Воспоминания. Берлин, 1924. С. 244–245. Столкновение произошло из-за дома в Хабаровске, в котором жил командующий войсками генерал П.А. Лечицкий, а Н.Л. Гондатти хотел его оттуда выселить. Не устраивали военных и меры, направленные на ограничение использования китайских рабочих, что приводило к повышению цен при строительстве военных объектов.

[1811] Лукомский А.С. Очерки из моей жизни // Вопросы истории. 2001. № 4. С. 63.

[1812] В Акмолинской и Семипалатинской областях военные губернаторы были переименованы в губернаторов, что отражало изменившееся к этому времени положение этих областей внутри империи, а Государственная дума в 1910 г. рассматривала вопрос об упразднении генерал-губернаторских постов в Вильно, Киеве и Омске. – Государственная дума. Стенографический отчет. Третий созыв. Сессия III. Ч. IV. Заседание 5 июня 1910 г. Стлб. 3581–3587.

[1813] Государственная дума. Стенографический отчет. Третий созыв. Сессия II. Ч. IV. Заседание 28 апр. 1909 г. Стлб. 144–145.

[1814] АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп.487. Д. 766. Л. 332.

[1815] Н.Л. Гондатти – министру внутренних дел (25 мая 1912 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-а. Л. 58. На это указывала и европейская колониальная практика: «...Подчинять колониальные дела ведению морского или военного министерства, это значит отодвигать их на задний план и позволять управлять ими чиновникам, которые, усвоив себе военные привычки и идеи, не имеют специальных знаний и не обладают качествами, необходимыми для разумного ведения дел совершенно гражданского свойства. Подчинение колониальных вопросов целям морского флота или военным – есть одна из главных причин застоя наших колониальных владений...». – Леруа-Болье П. Колонизация у новейших народов. СПб., 1877. С. 510–511.

[1816] Журнал межведомственного совещания под председательством приамурского генерал-губернатора Н.Л. Гондатти (20 марта 1913 г.) // РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 59. Л. 1.

[1817] Председатель Совета министров – министру иностранных дел (17 дек. 1911 г.) // АВПРИ. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 1086. Л. 286.

[1818] Московские ведомости. 1911. 6 июля.

[1819] Окраины России. 1911. 25 июня.

[1820] Н.Л. Гондатти – министру внутренних дел (25 мая 1912 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-а. Л. 54.

[1821] Записка по вопросу о присоединении к Сахалинской области Удского уезда Приморской области и о перенесении резиденции управления новой области в г. Николаевск // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-а. Л. 124.

[1822] Особое мнение представителя Министерства финансов (2 мая 1913 г.) // АВПРИ. Ф. Тихоокеанский стол. Оп. 487. Д. 471. Л. 586.

[1823] Приамурские ведомости. 1914. 29 марта.

[1824] Особый журнал Совета министров (2 и 17 окт. 1914 г.) // РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 41. Л. 245.

[1825] Гридяева М.В. Главным в жизни была работа (О Федоре Федоровиче фон Бунге) // Губернаторы Сахалина. Южно-Сахалинск, 2000. С. 95–98.

[1826] Выписка из сообщенной приамурским генерал-губернатором 24 июля 1915 г. объяснительной записки к законопроекту об устройстве полицейской части в Приамурском крае // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-б. Л. 77.

[1827] Телеграмма сахалинского губернатора Д.Д. Григорьева – управляющему делами Совета министров Н.В. Плеве (13 сент. 1915 г.) // РГИА. Ф. 1284. Оп. 185. 1910 г. Д. 22-б. Л. 55.

[1828] Вус В.Г. Заветный край особой русской славы. Хабаровск, 1990. С. 119–126.

[1829] Слюнин H.В. Современное положение нашего Дальнего Вос­тока. СПб., 1908.
С. 5.

[1830] Варнавский П.К., Дырхеева Г.А., Скрынникова Т.Д. Бурятская идентичность в контексте социокультурной модернизации (конец XIX – первая треть XX вв.). Иркутск, 2003. С. 31–35.

[1831] Камско-Волжская газета. 1874. 20 апр.; Восточное обозрение. 1886. 19 июня; 1889. 27 авг.

[1832] Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 2. С. 616, 638.

[1833] Записка председателя Совета министров и главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Сибирь и Поволжье в 1910 г. СПб., 1910. С. 124.

[1834] Ливен Д. Россия как империя: сравнительная перспектива // Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999. С. 273.

[1835] Утвержден в должности 6.12.1835.

[1836] Утвержден в должности 6.12.1849.

[1837] Утвержден в должности 19.04.1864.

[1838] Утвержден в должности 25.12.1886.

[1839] Утвержден в должности 1.06.1860.

[1840] Утвержден в должности 26.02.1861.

[1841] В марте 1862 г. Е.М. Жуковский стал иркутским губернатором, должность забайкальского губернатора до февраля 1863 г. исполнял Б.К. Кукель, затем его сменил ген. м. (ген. л.) К.Н. Шелашников. – Константинова Т.А. Губернаторы Забайкалья 1851–1917 гг. Чита, 2001. С. 18–19.

[1842] Утвержден в должности 26.10.1864.

[1843] 1.07.1893 – Константинова Т.А. Указ. соч. С. 48.

[1844] Выехал из Петрограда в Читу, но в феврале 1917 г. был арестован в Иркутске, в должность губернатора не вступил. – Там же. С. 89.

[1845] Утвержден в должности 3.06.1868.

[1846] Официально отправлен в отставку 31 янв. 1906 г. – Губернаторы Сахалина. Южно-Сахалинск, 2000. С. 62.

[1847] Прибыл на остров, окончательно назначение губернатором состоялось только в апреле 1906 г. – Там же. С. 61–62.

[1848] В управление области вступил уже 19.04.1910 г. – Там же. С. 74.