КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ 8

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

НОРМОКОНТРОЛЬ

дипломной работы студентки группы, специальности «__________________».

___________________ ____________________

(Ф.И.О.)

Тема дипломной работы “Криминалистическая фотография и видеозапись как отрасль криминалистической техники”

Анализ дипломной работы на соответствие требованиям МУ

№	Объект	Параметры	Соответствует «+ » Несоответствует «- »
1	Название темы	Соответствует утвержденной тематике	+
2	Размер шрифта	14 кегель	+
3	Название шрифта	Times New Roman	+
4	Межстрочный интервал	Одинарный	+
5	Абзац	1,25 см	+
6	Поля (мм)	Левое -30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее – 25 мм	+
7	Объем дипломной работы	60-90 страниц печатного текста (до 100 стр. для гуманитарных специальностей)	+
8	Нумерация страниц	Сквозная, в нижней части листа, в центре арабскими цифрами	+
9	Последовательность структурных частей работы	Обложка, Титульный лист, Задание на дипломную работу, Содержание, Введение, Основная часть (две - три главы), Заключение, Список использованной литературы, Форма.	+
10	Оформление структурных частей работы	Каждая структурная часть начинается с новой страницы. Наименования разделов приводятся с абзацным отступом с прописной буквы жирным шрифтом. Расстояние между названием и текстом - две строки. Точка в конце наименования не ставится	+
11	Оформление таблиц	Располагаются после упоминания в тексте	+
12	Оформление рисунков	Располагаются после упоминания в тексте	+
13	Ссылки	Количество ссылок в тексте соответствует списку использованной литературы	+

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 5

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ 8

1.1 Понятие, система, значение судебной фотографии 8

Криминалистическое значение применения следственной фотографии. 10 Виды и приёмы следственной фотографии

Экспертная (исследовательская) фотография 24

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВИДЕОЗАПИСЬ 29

Криминалистическое значение применения видеозаписи как средства 29 фиксации криминалистически значимой информации

2.2 Современная видеотехника, используемая в следственной практике 34

2.3 Видеозапись как документ или вещественное доказательство 41

3.ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОЙ ФОТОГРАФИИ И 46 ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

3.1 О применении цифровой фотографии 46

3.2 Оформление иллюстраций и приложений 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Глубинные социально-экономические преобразования, происходящие в Республике Казахстан, вызывают необходимость усиления внимания государственных структур и гражданского общества к проблемам совершенствования борьбы с преступностью и её предупреждения. Исходя из того, что успешное решение этих проблем во многом зависит от эффективности и результативности деятельности правоохранительных органов Казахстана, вопросы повышения уровня и качества следственно-дознавательской работы в современных условиях приобретают исключительно важное государственное значение.

Концепции правовой политики Республики Казахстан определяет широкую программу мер, которые направлены на повышение эффективности функционирования всей системы правоохранительных органов страны [1]. В качестве главных приоритетов деятельности данной Концепции выступают: борьба с преступностью; обеспечение законности и общественной безопасности; защита прав, свобод и законных интересов граждан; обеспечение неотвратимости реакции государства на любые правонарушения; быстрое, полное и эффективное раскрытие преступлений; изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших эти преступления; профилактика правонарушений; взаимодействие с гражданами в борьбе с преступностью.

Применение в ходе расследования средств фотографии, видеосъемки и звукозаписи позволяет обеспечить наглядную фиксацию процесса расследования, хода и результатов процессуальных действий и имеет важное значение для удостоверения полученной следователем или экспертом информации. Среди современных научно-технических средств особенно выделяется и имеет важное значение судебная фотография. Она широко применяется при проведении оперативных мероприятий, при производстве различных следственных действий и судебных экспертиз. Основным процессуальным способом закрепления материальных признаков преступления служат протоколы, составление которых обязательно при производстве следственных действий, к которым могут быть приложены фотографические снимки. Исходя из технических составляющих видеозапись представляет собой сочетание лучших качеств киносъемки и звукозаписи и вместе с этим она является самостоятельным средством фиксации доказательственной информации при производстве следственных действий, а также имеет нормативно закрепленные особенности. Таким образом, уголовно-процессуальный закон рассматривает фотографическую съемку, видеозапись в качестве вспомогательного способа закрепления устанавливаемых фактов., Исключительную важность и эффективность этих способов фиксации подтверждает практика органов, ведущих борьбу с преступностью.

Главными задачами криминалистической техники являются: обнаружение и изъятие невидимых и слабовидимых следов, получение розыскной и доказательственной информации, облегчение отыскания тайников, обеспечение высокой степени документальной фиксации обстановки, в которой производится следственное действие, повышение производительности труда следователя.

В криминалистической практике также имеют большое применение различные средства фиксации: фотоаппараты, видеокамеры, магнитофоны и видеомагнитофоны, липкие пленки, слепочные массы и другие средства и приборы. В данной работе мы акцентируем внимание на наиболее важные вопросы, связанные с цифровой фотографией и видеозаписью.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что наглядно-образная фиксация процесса расследования, отдельных его моментов и результатов следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и экспертно-криминалистических исследований имеет важное значение в деле удостоверения следственной, оперативно-розыскной и экспертной информации, полученной при криминалистической деятельности. Наиболее распространенные средства и методы такой фиксации, имеющие большую общность, относятся к области криминалистической фотосъемки и видеозаписи.

Степень научной изученности. Вопросы использования фото, видеозаписи в уголовном процессе подвергались были освещены многими учеными-криминалистами в учебных пособиях, отдельных публикациях и комментариях по соответствующим отраслям законодательства и правоприменения, подготовленными многими казахстанскими учёными. В их числе необходимо отметить таких авторов как А.Н. Ахпанов, М.М. Алиев, Н.А. Бекбергенов, Т.К. Биятов, С.Ф. Бычкова, А.Я. Гинзбург, Х.Ю. Ибрагимов, М.Ч. Когамов, А.И. Новиков, С.Д. Оспанов, И.И. Рогов, Г.Ж. Сулейменова, Б.Х. Толеубекова и другие.

Большой вклад в изучение фотографии, видеосъемки и звукозаписи был внесён казахстанскими исследователями, такими как: М.Б. Абаева, Н.А. Абдиканова, М.Н. Абдикеева, А.Н. Абишевой, Р.Н. Акпаровой, Э.О. Басарова, И.М. Комарова, К.М. Кучукова, В.К. Мирзоева, Г.М. Мухамеджанова, Г.М. Онланбековой, Л.А. Темиржановой, А.Б. Токсанбаева, С.М. Толкумбекова, А.М. Тулембаева и Ж.Ж. Утенова и другими.

Процессуальный порядок и доказательственное значение видео- и звукозаписи, полученной при проведении следственных действий освещены в трудах Н.С.Алексеева, А.А.Давлетова, И.А. Зинченко, Е.П.Ищенко, Л.М.Карнеевой, А.А.Леви, А.М.Макарова, А.В. Мусиенко, В.А.Панюшкина, И.Л.Петрухина, В.М.Савицкого, Н.А.Селиванова, Ф.Н.Фаткуллина, А.АЛувилева и других ученых. Однако научная разработка процессуальных аспектов данной проблемы не считается исчерпанной, а более того нуждается в научном осмыслении и практических решениях так как еще одно значительное как по новизне, так и по доказательственной ценности направление применения видео- и звукозаписи, а именно – оперативное, ввиду объективных факторов, требует пересмотра некоторых сложившихся суждений, либо выработки новых теоретических решений в данном вопросе.

Все это свидетельствует об изменении роли судебной фотографии и видеозаписи при проведении следственных действий, что обусловлено актуальностью исследования и выбором автором данной темы.

Целью данной работы является изучение и анализ криминалистической фотографии и видеозаписи, которая определила ряд задач:

- рассмотреть и дать анализ криминалистического значения применения следственной фотографии и её методов;

- рассмотреть и дать анализ криминалистического значения применения экспертной фотографии и её методов;

- рассмотреть и дать анализ криминалистического значения применения видеозаписи;

- рассмотреть процессуально-криминалистическое оформление криминалистической фотосъёмки и видеозаписи;

Теоретическая и методологическая основа. Подготовка написания данной дипломной работы проводилась на основе анализа и проработки норм Конституции РК [4], норм уголовно-процессуального законодательства, Уголовно-процессуального кодекса (далее- УПК РК) [5], монографической и иной специальной отечественной литературы по уголовному процессу и криминалистике. При исследовании отдельных вопросов были изучены труды ученых-криминалистов зарубежных стран и отечественных процессуалистов. Также при написании дипломной работы были изучены труды видных казахстанских и российских специалистов в области криминалистики.

В дипломной работе широкое применение получили различные методы научного исследования, а именно: исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, логико-юридический и другие.

Структура работы: работа состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка использованной литературы.

С учетом целей и задач запечатлевающей фотографии в криминалистической практике применяются методы панорамной, измерительной, репродукционной, сигналетической фотосъемки, стереосъемки, макрофотосъемки.

Панорамная фотосъемка

Панорамная фотосъемка представляет собой последовательную съемку объекта с помощью обычного фотоаппарата на нескольких взаимосвязанных кадрах. Изготовленные затем фотографии соединяются в общий снимок - панораму. Этот метод применим для съемки при заданном масштабе объектов, не помещающихся в обычном кадре, например, больших по протяженности участков местности, высоких строений, следов протекторов автотранспортных средств и т. п.Следовательно, панорамная фотосъемка может быть горизонтальная или вертикальная. Такая фотосъемка может быть произведена и с помощью фотоаппарата специальной конструкции.Панорамная фотосъемка с помощью обычного фотоаппарата может быть осуществлена двумя способами: круговым и линейным. Круговая панорама предполагает съемку объекта с одного места. Фотоаппарат последовательно поворачивается вокруг вертикальной (горизонтальная панорама) или горизонтальной (вертикальная панорама) оси. Она применяется в ситуациях, когда на снимке необходимо запечатлеть значительное пространство и этому не препятствуют находящиеся на местности сооружения, строения и т. п. объекты. Съемка производится с расстояния не менее 50 метров.

Значение данной съёмки заключается в строго последовательном фотографировании по частям местности или помещений по горизонту или вертикали, а также длинных, высоких сооружений и отдельных больших объектов, не помещаемых в один кадр крупного плана, с тем, чтобы составить из зафиксированных частей одно общее изображение, называемое фотопанорамой. Данный метод имеет ценность при следственном фотографировании что позволяет значительно расширить пределы снимаемого пространства, а следовательно, полностью запечатлеть любой участок местности, составляющий место происшествия или окружающий его, либо крупный объект при затруднении съемки в один кадр.

Метод круговой панорамы используется в процессе следственного действия, когда фотографируемые объекты расположены в разных плоскостях или под углом друг к другу, а также когда есть необходимость зафиксировать их из одного положения. При этом фотоаппарат или видеокамеру закрепляют на специальное устройстве – штативе, чтобы объектив поворачивался вокруг своей оси на 360 градусов.

Если объекты фотографирования условно находятся на одной линии (фасады домов, дороги, стены, заборы и т.п.), более предпочтительно фотографировать методом линейной панорамы с перемещением аппарата по прямой параллельной линии.

Отпечатки, из которых составляется панорама, обязательно должны быть выполнены в одном масштабе и иметь одинаковую плоскость.

Линейная панорама предполагает перемещение фотоаппарата параллельно снимаемому объекту и на небольшом расстоянии от него. Метод линейной панорамы применяется в ситуациях, когда на снимке требуется зафиксировать обстановку на значительной по протяженности, но ограниченной по ширине площади, или когда на снимке важно выделить мелкие и крупные детали (например, дорожки следов ног, следа протектора автотранспортного средства и т. п.).Круговая и линейная панорамы осуществляются с соблюдением следующих общих требований:- фотосъемка осуществляется со штатива или (если его нет) с устойчивой, жесткой опоры;- при кадрировании строго выдерживается условно обозначаемая нижняя линия съемки и определяется небольшая «зона перекрытия» кадров, позволяющая затем произвести монтаж полного изображения;- снимки печатаются в одном масштабе увеличения, при одной и той же выдержке и проявляются одновременно, что гарантирует их одинаковую плотность.

Измерительная фотосъемка

В следственной практике возникает необходимость определить по снимкам действительные размеры сфотографированных объектов или расстояния между ними. Это оказывается возможным при фотографировании по правилам измерительной фотографии [10, с.162].

Измерительная фотосъемка (масштабная) обеспечивает получение информации о размерных величинах, запечатленных на снимке объектов или их деталей. Метод данной фотосъемки был предложен в конце прошлого столетия А.Бертильоном. Также больших успехов над его совершенствованием достиг С.М. Потапов. Измерительная съемка может осуществляться с помощью специальных стереометрических камер. Но данные камеры довольно сложны в эксплуатации, а их применение требует специальной подготовки пользователей, поэтому они не получили широкого распространения в следственной практике. Как правило, метод измерительной съемки реализуется с использованием масштабов, т.е. специальных линеек, лент, квадратов с четко обозначенными на них размерными величинами.Масштаб помешается рядом с объектом съемки (например, со следом обуви, орудия взлома, оружием и т. п.) или на его поверхность (например, на пол или стену комнаты, участок дороги со следами преступления и т.п.). Вид масштаба (линейка, лента, квадрат) выбирается с учетом особенностей объекта и цели съемки. Масштабная линейка применяется для фиксации размерных величин отдельно взятых, как правило, небольших по объему и площади объектов. При этом линейка располагается рядом с фиксируемым объектом, на уровне наиболее важных его деталей и в одной плоскости с ними. Фотоаппарат располагается так, чтобы плоскости снимаемого объекта и линейки находились строго параллельно плоскости пленки (задней стенки фотоаппарата).

Исходя из целей и задач криминалистической фотосъемки измерительная фотография делится на метрическую и масштабную.

Метрическая съемка осуществляется с глубинным масштабом, цена делений которого равна величине главного фокусного расстояния объектива используемого фотоаппарата. Точная же величина уменьшения предмета на таком снимке по сравнению с натуральной (коэффициент уменьшения) определяется количеством фокусных расстояний без одного, на котором находится снимаемый объект от объектива, либо частным от деления натуральных размеров запечатлеваемого эталонного объекта на его размеры на снимке.

Масштабная фотосъемка представляет собой простейший вид измерительного фотографирования. Она позволяет определить по снимку, выполненному таким способом, линейные размеры запечатленных объектов, а иногда и расстояния между ними.

Ленточный масштаб (или глубинный) применяется при съемке значительных по размеру участков местности или закрытых помещений, когда по снимкам необходимо определить размеры и взаиморасположение объектов, находящихся в глубине помещения или иного пространства на разном расстоянии от фотоаппарата. В качестве глубинного масштаба используется полоска плотной бумаги или ткани с делениями в виде равных черно-белых квадратов со строго определенными размерами сторон (50 или 100 мм). По известным размерам делений (квадратов) и с учетом фокусного расстояния объектива можно определить линейные величины изображенных на снимке объектов.При съемке с линейным масштабом следует соблюдать следующие правила:- фотоаппарат устанавливается так, чтобы оптическая ось его объектива была параллельна снимаемой поверхности (пола, местности);- масштабная лента с натяжкой укладывается вглубь от фотоаппарата параллельно оптической оси объектива (ее начало должно быть расположено строго под объективом, для чего рекомендуется использовать отвес, прикрепленный к фотоаппарату).Квадратный масштаб применяется в случаях, когда по снимку требуется определить размеры зафиксированных на нем объектов не только по глубине, но и ширине. Он представляет собой квадратный кусок картона с размерами сторон 25, 50 или 100 см и соответственно с размером делений - 25, 50 или 100 мм. При съемке может быть использовано несколько таких масштабов, расположенных вглубь и по ширине снимаемой площади [10, с.163-164].

Репродукционная фотосъемка

Репродукционная фотосъемка представляет собой систему приемов запечатления плоскостных объектов. С ее помощью при отсутствии «Ксерокса» изготавливаются фотографические копии с различных документов, чертежей, схем и других аналогичных объектов. Репродукционная фотосъемка может применяться для получения фотокопий плоских объектов (рисунков, схем, текстов и т. п.). Такая съемка производится с помощью обычных зеркальных фотоаппаратов («Зенит») или специальных репродукционных установок либо путем копирования на рефлексную или контрастную бумагу с использованием контактного станка.

При этом способе фотографирования соблюдаются все правила масштабной съемки, что позволяет обеспечить наибольшую точность копии. Для такой фотосъемки применяются репродукционные установки типа РУ-2, РДУ, С-64 которые используются при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в «полевых» условиях, или стационарные установки типа МРК, УРУ, «Уларус» и др. применяемые в лабораториях. В связи с широким развитием и применением различной множительной техники применение данного вида криминалистической фотосъемки свелось к минимуму.

Стерео фотосъемка представляет собой метод, который позволяет получить в фотоизображении эффект объемности, трехмерности пространства. Стереоснимк позволяет определить форму, размеры и взаиморасположение зафиксированных на нем объектов. Это относительно сложный по технике исполнения метод, поэтому он применяется, как правило, для фиксации обстановки на таких местах происшествий, как взрывы, пожары, крушения, катастрофы, когда имеется нагромождение большого количества разнообразных предметов, трупов. Производится стереосъемка с использованием стереофотоаппарата или обычного фотоаппарата со стереонасадкой.Съемка с использованием обычной фотоаппаратуры предполагает соблюдение двух важных условий: задняя стенка фотоаппарата должна быть строго параллельна плоскости фотографируемого объекта, а объект съемки должен быть освещен равномерно.Макрофотосъемка - это метод получения фотоизображений мелких объектов в натуральную величину либо с небольшим увеличением без применения микроскопа. Для такой съемки используются зеркальные камеры (типа «Зенит») с удлинительными кольцами или макроприставками, а в лабораторных условиях специальные установки (типа «Уларус»). При этом достигается масштаб увеличения до 20:1.

Опознавательная фотосъемка

Сигналетическая (опознавательная) фотосъемка живых лиц и трупов производится с целью их последующего опознания, криминалистической регистрации и розыска. По существу это разновидность детальной съемки. Опознавательная фотосъемка при расследовании производится для запечатления внешности живых лиц в целях уголовной регистрации, розыска и опознания, а также для запечатления при следственном осмотре внешности неопознанных трупов с целью установления их личности. Правила этой фотосъемки обеспечивают наиболее точное и полное фиксирование тех признаков внешности, которые дают возможность опознать человека или идентифицировать личность при экспертизе путем сравнения фотоснимков.При опознавательной съемке лиц производят два вида поясных снимков: в фас и в профиль. В фас делается один снимок, а в профиль один или два, что зависит от назначения фотографий. Так, для уголовной регистрации преступников обычно делают снимок только в правый профиль. Если же на левой стороне лица имеются какие-либо особенности (шрамы, дефекты, следы различных болезней и др.), рекомендуется сделать снимок и в левый профиль. При фотографировании внешности неопознанных трупов целесообразно запечатлеть лицо и в правый, и в левый профиль, а также в 3/4 поворота головы. Отдельно фотографируются ушные раковины, особые приметы на всех частях тела. Желательно сделать снимок трупа целиком в одежде. Иногда такой съемке предшествует туалет трупа, осуществляемый судебно-медицинским экспертом. Лицо должно быть полностью открытым, головной убор и очки снимаются, волосы не должны закрывать ушную раковину. Если для опознания предполагается предъявить не самого человека, а его портретное изображение, целесообразно сделать дополнительный снимок во весь рост, в 3/4 поворота головы, в головном уборе и очках, если их носит данное лицо. Иногда (в целях опознания) дополнительно изготавливаются снимки левого полупрофиля и во весь рост. Снимки печатаются в 1/7 натуральной величины. Для этого при изготовлении снимка в анфас расстояние на нем между зрачками глаз должно быть равно 1 см. Остальные снимки делаются в том же масштабе.

Положение головы при опознавательной съемке в фас и профиль фиксируется специальным подголовником. Аппарат при этой съемке устанавливается на уровне лица фотографируемого.

Опознавательная съемка трупа может производиться как на месте его обнаружения, так и в морге, но в любом случае после тщательного туалета. Снимки изготавливаются в анфас, левый и правый профили и полупрофили с соблюдением указанных выше правил съемки живых лиц.Для данного вида съемки предпочтительны средне- и крупноформатные фотокамеры, но она успешно может быть осуществлена с помощью обычных узкопленочных фотоаппаратов. При этом подрисовка или ретушь фотоизображений не допускаются.

Иные методы запечатлевающей фотосъемки, применяемые в следственной фотографии, обусловлены потребностью получения в ходе отдельных следственных действий таких фотоснимков, которые бы не только наглядно иллюстрировали разноплановые особенности интересующих следователя объектов (участков местности, помещений, трупов, живых людей, различных предметов), отдельные фрагменты хода следственных действий, но и максимально способствовали объективизации доказывания. Указанные цели в следственной фотографии достигаются с помощью целой системы рекомендаций о методах разноаспектной фиксации объектов местности, помещений и отдельных элементов их обстановки, методах запечатления внешнего облика живых лиц и трупов (опознавательная фотосъемка), методах съемки отдельных предметов, вещественных доказательств и различных следов преступления [9, с.338].

Заключительная часть видеозаписи записывается после просмотра отснятого материала. В ней частники следственного действия удостоверяют правильность видеозаписи. После просмотра видеозапись возобновляется с целью запечатлеть всех участников в момент их допроса о соответствии хода и результатов следственного действия содержанию воспроизведённой видеофонограммы я протоколу. Видеозапись заканчивается записью этих ответов и сообщением следователя о завершении следственного действия.

Кассету с видеофонограммой рекомендуется упаковывать в полиэтиленовый пакет, который вкладывают в бумажный, обвязывают шпагатом, концы шпагата опечатывают печатью следователя. На пакете делается пояснительная надпись, удостоверенная подписями следователя и понятых. Если видеофонограмма в дальнейшем используется в ходе расследования, составляется отдельный протокол (или справка) о вскрытии упаковки и просмотре записи, после чего кассета вновь упаковывается в прежнем порядке.

Оформление иллюстраций и приложений

Количество иллюстраций должно быть достаточным для пояснения излагаемого текста. Иллюстрации могут быть расположены как по тексту документа (возможно ближе к соответствующим частям текста), так и в конце его. Иллюстрации должны быть выполнены в соответствии с требованиями стандартов ЕСКД и СПДС. Иллюстрации, за исключением иллюстраций приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией.

Иллюстрации при необходимости могут иметь наименование и пояснительные данные (подрисуночный текст). Слово "рисунок" и наименование помещают после пояснительных данных и располагают следующим образом: "Рисунок 1. Детали прибора".

Также вызывает интерес термин "фототаблица" как приложение. Является ли в подлинном смысле слова фототаблица таблицей? Согласно межгосударственному стандарту 2.105-95 "Общие требования к текстовым документам" в приложениях могут содержаться, например, графический материал, таблицы большого формата, расчеты, описания аппаратуры и приборов, описания алгоритмов и программ задач, решаемых на ЭВМ, и т.д. Толковый словарь русского языка трактует термин "таблица" однозначно: "...перечень цифровых или информационных данных, которые располагаются в определенном порядке по графам, столбцам и т.д." По нашему мнению, понятие "фототаблица" не совсем верно. Вместе с тем приложение должно иметь заголовок, который записывают симметрично относительно текста с прописной буквы отдельной строкой. При размещении в приложениях к протоколам следственных действий и экспертных исследований изобразительной информации иногда указывается "ФОТОТАБЛИЦА", "ИЛЛЮСТРАЦИИ", "ИЛЛЮСТРАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ" или "ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА". Из вышеизложенного следует, что на сегодняшний день сложились противоречия между практикой оформления приложений, содержащих иллюстративный материал к уголовно-процессуальным документам, с одной стороны, и требованиями ГОСТов, регламентирующих правила их составления, - с другой. Предлагаем специалистам высказать мнение по этому вопросу.

Нормативное определение значений терминов, стандартизация, взаимосвязь и соответствие их современным понятиям науки и техники позволят приблизиться к решению вопросов, связанных с доказательственным значением фотографических снимков, полученных с использованием цифровых технологий. На наш взгляд, совершенно справедливо указано на недостатки действующего УПК, требуют уточнения и приведенные выше термины и определения.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального права при производстве следственных действий и экспертных исследований могут применяться технические средства. Отказавшись от их исчерпывающего перечня, законодатель не сформулировал общие принципы допустимости их применения в уголовном судопроизводстве, что вызывает определенные сомнения при использовании новых научно-технических средств, например цифровой фотографии; будут ли полностью и в полном объеме контролироваться результаты ее применения. В современных условиях получения фотографических изображений с использованием цифровых технологий можно достаточно легко изменить первоначальное изображение. Один из путей обеспечения достоверности полученных изображений - это использование специальных комплектов, например DVK-E2, специальных программ (Adobe DNG Converter) и соответствующих форматов графических файлов (RAW, DNG и т.д.). Современные камеры имеют множество различных сюжетов съемки и могут исправлять различные ошибки с помощью заданных программ обработки изображений (например, перспективные, вследствие неправильно выбранной точки съемки), однако такие программы не предусматривают специфику съемки криминалистических объектов. Возможности современных фотоаппаратов подвергать изображения обработке, в том числе неконтролируемой пользователями, заставляют остро ставить вопрос о допустимости их использования в уголовном судопроизводстве.

Как никогда актуальными для правоохранительных органов становятся вопросы, связанные с сертификацией и стандартизацией используемого оборудования. Так, цифровые фотоаппараты, используемые в настоящее время при производстве следственных действий в органах внутренних дел, в лучшем случае имеют сертификат соответствия. Например, цифровая фотокамера Panasonic DMC-FZ 20SG, поставляемая централизованно в ОВД, имеет сертификат соответствия, где указано, что модель DMC-FZ 20SG соответствует требованиям ГОСТ МЭК 60950-2002, которые регламентируют безопасность оборудования, электромагнитную совместимость, но не регламентируют адекватность полученных изображений. Решение этого пробела в практике цифровой фотографии позволило бы приблизиться к разрешению указанных проблем.

Как известно, после процесса получения цифрового фотоснимка каким-либо устройством регистрации может последовать цифровая обработка изображений, которая производится в рамках использования графических редакторов как общего (Adobe Photoshop, Corel Draw и т.д.), так и специального назначения (Win Rastr, Videoscop, ExpertProf, ФОМП-К, Anaglyf Macker и др.). Однако, для того чтобы признать результаты таких исследований допустимыми, необходимо соблюдение определенных требований: использование лицензионной операционной системы, инсталлированной на ЭВМ, лицензионного программного обеспечения обработки графической информации (графических редакторов), а также ведение протокола обработки изображений.

При съемке криминалистически значимых объектов чрезвычайно важно точно воспроизвести на фотоизображении цвет исследуемого объекта. Вопрос о контроле за правильной цветопередачей на цветных фотоснимках стоял с момента начала использования цветной фотографии в раскрытии и расследовании преступлений. Субъективные методы контроля за цветопередачей не могут гарантировать правильное воспроизведение цветов фотографируемых объектов. Объективные методы контроля позволят судить о точности воспроизведения цветов на фотоснимке не только производившему фотосъемку, но и другим лицам, не видевшим объекта съемки. В.Д. Загорский предложил для проверки правильности цветопередачи применять нейтрально-серую шкалу [38, с.131]. Нейтрально-серая шкала используется в кинопроизводстве, полиграфии, ее применение основано на том принципе, что правильное воспроизведение на цветном фотоснимке нейтрально-серого тона соответствует правильному воспроизведению остальных цветов. Это объясняется тем, что в образовании нейтрально-серого тона участвуют три основных цвета. Нейтрально-серая шкала представляет собой ряд ахроматических полей различной оптической плотности от белого до черного. Во время съемки криминалистических объектов рекомендовалось помещать рядом с фотографируемым объектом не только масштабную линейку, но и нейтрально-серую шкалу.

В современных условиях при использовании цифровых технологий получения изображений актуальность адекватного воспроизведения цвета объектов осталась. Это происходит из-за искажения цвета или его оттенков, возникших из-за неправильного освещения при съемке, или наличия эффектов цветопередачи, намеренно заложенных производителем, для достижения большей реалистичности изображения. Исследования производителей показали, что кожу европейца предпочтительнее изображать более загорелой, чем на самом деле, траву - более насыщенного зеленого цвета, небо - с меньшим содержанием фиолетового цвета. Естественно, при фотосъемке криминалистических объектов и их воспроизведении искажения реальности недопустимы. Цифровые фото- и видеокамеры при получении цветного изображения определяют для каждого цвета код в соответствии с цветовой моделью RGB. В зависимости от различных условий съемки, характеристик технических устройств получения изображений, программ их обработки цветовой спектр объектов может быть воспроизведен с искажениями. В полиграфическом производстве для правильного воспроизведения цветов используются различные тест-объекты и шкалы для систем управления цветом, тестирования устройств ввода и вывода изображений. В сенситометрии (раздел фотографической науки) при определении фотографических свойств фотоматериалов используется нейтрально-серая шкала. Таким образом, рекомендации криминалистов 50-х годов XX в. использовать нейтрально-серую шкалу для определения правильного воспроизведения цвета и его оттенков сфотографированных объектов остаются актуальными и в наши дни [37, с.55].

В процессе исследования и оценки полученных доказательств возникает необходимость устанавливать количественные характеристики каких-либо свойств объектов. Это достигается путем измерений. Для определения истинных размеров сфотографированных объектов используются методы измерительной (метрической) фотосъемки, одним из которых является масштабная фотосъемка [38, с.139]. При использовании такого метода измерительной съемки специалисту необходимо помещать в кадр фотокамеры специальный мерный объект, который должен быть расположен в одной плоскости со снимаемым объектом. Вследствие этого встает вопрос о выборе соответствующего технического средства, которое будет использоваться в качестве масштаба.

В практике судебной экспертизы повсеместно распространено использование самодельно изготовленных масштабных линеек на темном или светлом фоне с введением в них, каких-либо тест-объектов (например, фрагментов миры, геометрических фигур, угловых величин, цветных шкал и т.п.) для оценки правильности передачи тех или иных величин.

Закон Республики Казахстан от 7 июня 2000 года № 53-II «Об обеспечении единства измерений» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.10.2015 г.) [39] устанавливает правовые основы обеспечения единства измерений в РК и направлен на защиту прав и законных интересов граждан, установленного правопорядка и экономики РК от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений. Закон предусматривает: Средства измерений используются для определения величин, единицы которых допущены в установленном порядке к применению в РК и должны соответствовать условиям эксплуатации и установленным требованиям. Решения об отнесении технического устройства к средствам измерений и об установлении интервалов между поверками принимает метрологическая служба. Измерения должны осуществляться в соответствии с аттестованными в установленном порядке методиками.

Методики разрабатывают и применяют с целью обеспечения выполнения измерений с погрешностью, не превышающей требуемой или прописанной [40, с.20]. Методики выполнения измерений содержат требования к погрешности измерений, методам измерений, требования безопасности, требования к квалификации оператора, условия измерений, подготовки к выполнению измерений, выполнению измерений, обработки результатов измерений, контролю точности результатов измерений и оформления результатов измерений.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, масштабная линейка, используемая при фотосъемке криминалистических объектов, должна быть одним из аттестованных технических средств, отнесенных метрологической службой к средствам измерений. На наш взгляд, она должна иметь измерительные, нейтрально-серую шкалы, а также другие тестовые элементы, позволяющие оценить объективность отображения зафиксированных объектов.

В настоящее время в качестве масштабной линейки необходимо использовать аттестованный мерительный инструмент (например, деревянные или металлические линейки). В экспертной практике в целях производства измерений могут использоваться также сертифицированные фотографические системы регистрации. Например, универсальный фотограмметрический комплекс (ФОМП-К).

Использование электронных изображений, полученных с помощью цифровых фото- или видеокамер, породило большое количество вопросов правового, методического и организационного характера. Как известно, простота редактирования цифровых изображений позволяет не только исправить, в лучшем случае, допущенные ошибки во время съемки (например, вмонтировать масштабную линейку в изображение общего вида объекта и т.п.), но и использовать обработку изображений в криминальных целях.

Значительным изменениям фотоснимки подвергаются и при цифровой обработке изображений в ходе экспертных исследований. Сегодня это перспективное направление в судебной экспертизе позволяет существенно расширить возможности как запечатлевающей, так и традиционной судебно-исследовательской фотографии. Цифровые технологии позволяют успешно решать достаточно широкий круг задач: измерения по фотоснимкам объектов на месте происшествия, выявления различных слабовидимых изображений в документах, проведение портретных исследований и т.д. С позиций уголовно-процессуального законодательства возникает необходимость доказать объективную связь между исходными изображениями и полученными результатами обработки [41, с.99].

Процедура судопроизводства является необходимым условием поддержания законности, и одной из ее ценностей является соблюдение процессуальной формы. Дефектные доказательства, если они служат интересам защиты обвиняемого, порождают сомнение в доказанности обвинения и в силу этого не могут быть исключены из процесса доказывания [42, с.150]. Протоколы следственных и судебных действий, а также заключение эксперта (ст. 199 УПК) являются доказательствами, и, на наш взгляд, говорить, в том числе об упрощенной схеме применения цифровой фотосъемки не совсем правильно. В случае применения фотографирования, видеозаписи и других технических средств законодатель требует указать условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Получение фотоснимка как источника доказательств слагается из комплекса действий как технического, так и процессуального характера. Нарушение правил, обеспечивающих как техническое качество, так и процессуальное значение, ведет к искажению действительности и, следовательно, обесцениванию снимков как доказательств.

Учебник по судебной фотографии 2005 г. определяет требования, предъявляемые к фотоснимкам.

1. Требования технического характера.

2. Требования процессуального характера.

3. Требования, обеспечивающие информативность снимка [43].

Указанные требования можно разделить по следующим параметрам:

1. Требования технического характера. С точки зрения соблюдения технических требований все используемое оборудование должно по своим характеристикам соответствовать выполняемым задачам. Технические параметры изображений (резкость, контраст, адекватность передачи геометрических форм, цвета и т.д.) должны удовлетворять предъявляемым к ним требованиям и соответствовать отраслевым стандартам. Как нам видится, настала пора разработать стандарт, определяющий требования к съемочной цифровой фото- и видеоаппаратуре, используемой правоохранительными органами при производстве следственных действий, административных расследований и судебно-экспертных исследований, а также необходимо определить понятие "электронная фотография" или "цифровая фотография" и требования к фотографированию, гарантирующие объективность полученных результатов.

2. Требования процессуального характера. Применение цифровой фотографии должно соответствовать требованиям уголовного судопроизводства. Законодатель придает особое значение таким свойствам доказательств, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность и др. Все фотоснимки, фигурирующие в уголовном процессе, должны иметь непосредственное отношение к делу и представлять реальный интерес в целях его правильного разрешения. Все используемое техническое оборудование должно гарантировать объективность полученных результатов, об этом должны свидетельствовать соответствующие нормативные документы: ГОСТы, сертификаты соответствия, лицензии и т.д. Аналогичные требования должны предъявляться и к иным техническим средствам, применяемым при фотосъемке, таким как нейтрально-серая шкала, масштабная линейка и т.д. Условия получения, обработки и хранения изображений должны быть отображены как в протоколе следственного действия, так и в заключение эксперта.

3. Требования, обеспечивающие информативность снимка. На фотоснимках необходимо отображать достаточное количество признаков у наблюдаемых объектов, которые имеют непосредственное отношение к расследованию обстоятельств дела. Качество воспроизведения указанных признаков должно позволять проводить их полное и всестороннее исследование.

Вместе с тем достаточно часто цифровые изображения, представленные перед следствием или судом, содержат в себе определенный массив информации, который включает в себя как однозначную, так и неоднозначную или полностью визуально неинтерпретируемую информацию. Иначе говоря, изображение может содержать в себе как полезную, так и "шумовую". Под "шумом" мы понимаем любой элемент изображения, мешающий восприятию информативной составляющей информацию. Достаточно часто органы предварительного расследования, суд самостоятельно не могут интерпретировать такие изображения. В таких случаях возникает необходимость назначения судебной экспертизы [42, с.113].

Задачей эксперта, исследующего такие объекты, является выделение необходимых характеристик изображений и их компиляция с целью неоднозначно интерпретируемую, а также полностью визуально неинтерпретируемую информацию перевести в разряд однозначно интерпретируемой. В конечном счете, решение поставленной задачи - это визуализация и увеличение информативности (улучшение качества изображения)

Важным критерием обеспечения информативности фотоснимков в составе процессуального документа является также формат, наличие необходимой разметки на иллюстрациях, соответствующих подрисуночных подписей, пояснений, соответствующих ГОСТам.

В соответствии с вышеизложенным при производстве экспертных исследований с использованием методов цифровой фотографии должны быть указаны:

I. Объекты, по отношению к которым использовались методы цифровой фотографии.

II. Примененные сертифицированные технические средства, имеющие разрешение для оборота на территории РК:

1) цифровые устройства регистрации оптической информации (фотокамеры, сканеры);

2) носители электронной информации;

3) осветительные приборы;

4) масштабные линейки (ГОСТ);

5) нейтрально-серая шкала и тест-объекты (ГОСТ);

6) ЭВМ и ее определяющие параметры (в случае применения);

7) лицензионное программное обеспечение, использованное для получения, обработки и вывода на материальный носитель изображений с информацией о серийном номере (операционная система, графический редактор и т.д.);

8) выводное устройство ЭВМ (в случае применения);

9) иные технические средства.

III. Условия получения цифровых изображений.

При использовании цифровой фотографии данные об условиях фотосъемки (метаданные), связанные с использованием технических средств, хранятся вместе с файлом изображения. Такие стандарты, как EXIF, DPOF и DCF, являются стандартом цифровых фотокамер и содержат записи важной информации об экспозиции, камере, формировании имен отснятых изображений, порядка цифровой печати и т.п. [43, с.176].

Таким образом, файл на носителе информации содержит сведения не только об изображении, но и об условиях съемки. Такие возможности цифровых технологий существенно облегчают регистрацию такой информации, предотвращают ее потерю и позволяют извлечь ее различными способами. Такую информацию можно просмотреть в некоторых моделях фотокамер прямо на мониторе аппарата. Более расширенные возможности предоставляют нам различные программные продукты ЭВМ. На сегодняшний момент большинство программ, позволяющих работать с компьютерной графикой, имеют возможность считывать метаданные цифровых изображений (Adobe Photoshop, Adobe Bridge, Win Rastr, Corel Draw, Total Commander и др.). По нашему мнению, наиболее детализировано такую информацию предоставляет программа Shof Exif. Использование такой программы (и не только) позволяет отслеживать факт изменения исходных изображений в графических редакторах, вносить различные комментарии и т.п.

Однако возможности таких программных продуктов позволяют помимо внесения таких дополнений удалять и изменять исходные метаданные, что совершенно недопустимо в условиях уголовного судопроизводства.

К условиям фотографирования могут относиться, помимо технической информации, разнообразные данные относительно характера освещения исследуемых объектов, расстояния до снимаемого объекта, прочие условия фотографирования.

При исследовании фотографическими методами объектов криминалистических экспертиз изображение может быть подвергнуто значительному изменению исходя из задач исследования. При этом результаты цифровой обработки изображений должны обязательно подкрепляться ведением специального протокола обработки. Разработано уже достаточно много рекомендаций по протоколированию цифровой обработки изображений. Основная мысль их сводится к необходимости фиксирования абсолютно каждой команды в заключение эксперта и записью всех промежуточных изображений на носитель. До недавнего времени, и мы придерживались такой точки зрения. Однако развивающиеся цифровые технологии, по нашему мнению, требуют частично пересмотреть правила протоколирования обработки изображений.

В частности, всю информацию об обработке (как и получении) изображения, возможно, протоколировать в автоматическом режиме и хранить в качестве метаданных, прикрепленных к цифровому изображению, либо вставлять ее в приложение к заключению эксперта. Такую возможность нам предоставляет ряд графических редакторов общего (Adobe Photoshop) и специального назначения (Win Rastr) [35, с.63].

Благодаря таким возможностям, заключение эксперта может не перегружаться громоздкими объемами отчасти излишней информации. Исчерпывающие параметры и условия обработки указывать без должной необходимости нецелесообразно. Вместе с тем это не говорит о том, что полнота описания процедур обработки не должна соблюдаться, наоборот - обязательно. Но в данном случае она должна максимально лаконично и понятно объяснять суть произведенных операций. В некоторых случаях, например при обработке слабовидимых изображений криминалистических объектов, достаточно указать следующее: обработка исходных изображений производилась в графическом редакторе Adobe Photoshop v. 5.0 путем использования методов разложения первоначального массива информации на частотные, яркостные и цветностные характеристики, а также методов фильтрации, усреднения промежуточных изображений по выделяемым характеристикам и гамма-коррекции.

Результаты применения методов цифровой обработки изображений также должны содержаться в протоколе обработки. В частности, должны быть указаны технические характеристики, сделана пометка об условиях хранения обработанного изображения на электронном носителе информации и т.п.[35, с.65]

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать: на наш взгляд, безоговорочным условием предлагаемого способа протоколирования является обязательное прикрепление исходных и обработанных изображений к протоколам обработки (метаданным и/или текстовым файлам, о чем непременно должна быть сделана пометка в заключение эксперта), которые должны прилагаться на носителе электронной информации и использоваться со вторым экземпляром заключения эксперта в качестве архива. Только соблюдение всех этих требований позволяет признать доказательства, полученные с помощью цифровых фотографических методов, в соответствии со ст. 125 УПК РК допустимыми и достоверными для уголовного судопроизводства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, как раздел криминалистической техники криминалистическая фотография представляет собой систему научно разработанных методов и средств фотосъемки при разных видах криминалистической деятельности, связанных с раскрытием и расследованием преступлений. Криминалистическая фотография базируется на использовании средств и методов общих и специальных видов фотосъемки, научно обобщенных данных их использования в криминалистических целях, а также результатах соответствующих криминалистических исследований.

Криминалистическая фотосъемка служит одним из эффективных средств и методов наглядной фиксации всей или части обстановки, в которой проводятся отдельные следственные действий, оперативно-розыскные мероприятия, а иногда и экспертные исследования, фиксации хода их проведения и результатов. Она является надежным средством и методом наглядного запечатления следов преступления, отдельных предметов и иных материальных объектов, имеющих значение для дела, а также исследования некоторых вещественных доказательств, и тем самым способствует решению задачи объективизации доказывания. Соответственно указанная фотосъемка может выполняться следователем, оперативно-розыскным работником и экспертом.

Как раздел криминалистической техники криминалистическая видеозапись представляет собой систему научно разработанных методических рекомендаций видеозаписи с помощью современных видеозаписывающих средств при различных видах криминалистической деятельности, используемых при собирании и фиксации доказательств. Криминалистическая видеозапись базируется на использовании средств и методов видеозаписи, на научно-обобщенных данных их использования в криминалистических целях и соответствующих научно-криминалистических разработках.

В качестве средств видеосъемки и видеозаписи используется любая современная, но преимущественно портативная видеозаписывающая аппаратура. Используется она следователями и оперативно-розыскными работниками, а иногда и экспертами-криминалистами в тех же целях, что и средства фотосъемки. Соответственно много общего имеется в приемах использования указанных средств. Криминалистическая видеозапись, как и фотография, разделяются на следственную, оперативно-розыскную и экспертную.

Развитие методов и средств видеозаписи предопределило их широкое использование во всех сферах жизни общества, в том числе в криминалистике – в целях раскрытия и расследования преступлений. Видеозапись имеет явные преимущества перед киносъемкой и фотосъемкой. Она значительно проще, технологичней, дешевле. Получаемые материалы не требуют лабораторной обработки, а их качество контролируются по мере выполнения видеозаписи. Кроме того, видеозапись позволяет синхронно фиксировать изображение и звук.Как и фотосъемка, видеозапись используется в качестве дополнительного средства фиксации процесса и результатов следственных действий. Она проводится, когда требуется зафиксировать такие действия в динамике, с особенностями поведения их участников или необходимо наглядно показать значительную по площади, сложную и разнообразную обстановку, например место происшествия. Тактические особенности следственных действий и решаемых при этом задач предопределяют виды видеозаписи (ориентирующая, обзорная, узловая, детальная) и методы (панорамная, опознавательная и т.п.), которые в основном остаются теми же, что и при фотосъемке.Требование объективного отражения действительности не допускает проведения видеозаписи по заранее разработанному сценарию или с применением комбинированных методов. Однако это не исключает планирования самого следственного действия с учетом особенностей осуществления видеозаписи. В плане (как правило, письменном) указываются фрагменты следственного действия, объекты, подлежащие фиксации, места нахождения оператора с видеокамерой, масштабы и последовательность осуществления видеозаписи.Наиболее эффективно применение видеозаписи при проведении:- осмотра места происшествия, особенно по пожарам, транспортным катастрофам, когда требуется оперативная фиксация всей возможной информации об обстановке;- обыска – для фиксации мест оборудования тайников, способов сокрытия ценностей и орудий преступлений;- следственного эксперимента – для запечатления опытных действий и их результатов;- допроса, очной ставки, особенно с участием переводчиков и др.Заключительная часть видеозаписи, где все участники следственного действия должны подтвердить правильность зафиксированного, зачастую проводится в помещении после просмотра ее результатов.Таким образом, нами раскрыты все преимущества и недостатки того или иного способа съемки, выявив тем самым положительные и отрицательные стороны. Мы можем увидеть, что оба вида съемки необходимы в различных ситуациях и не могут быть заменены друг другом, т.к. имеют особые свойства и качества в той или иной ситуации.

С развитием цифровой техники наступил электронный век фотографии и видеозаписи. Отсутствие официальных терминологических данных в этой области и ряд других проблем дают повод для различного толкования норм Уголовно-процессуального кодекса РК при использовании цифровых изображений в расследовании преступлений. На наш взгляд, необходимо разработать методику применения цифровой фотографии и видеозаписи, которая исключила бы вероятность компьютерного монтажа цифрового фотоизображения. Насколько допустима редакция цифрового изображения, какие гарантии должны соблюдаться при использовании цифровой фототехники, следует определить в рамках научных исследований по криминалистике и уголовному процессу. Только соблюдение всех этих требований позволяет признать доказательства, полученные с помощью цифровых фотографических методов, допустимыми и достоверными для уголовного судопроизводства.