С помощью эффективного расчета экономических показателей противопожарных мероприятий организация может разработать и провести анализ, и устранение вероятных угроз. Также за счет этих мероприятий оно может обеспечить максимальное ограничение распространения пламени в случае ЧС и спланировать оптимальный план эвакуации граждан и спасения имущества.
Исходя из этого можно отметить, что в данной курсовой работе были рассмотрены все поставленные вопросы, которые касаются расчета экономической эффективности противопожарных мероприятий, на примере ООО «Невская Застава».
И таким образом, цели и задачи данной курсовой работой, были достигнуты. А именно:
Были изучены теоретические аспекты в области противопожарных мероприятий
Проведены расчеты экономической эффективности противопожарных мероприятий
Поэтому рассмотрев все перечисленные задачи, цели и проанализировав их можно сделать вывод, что с помощью правильно рассчитанного и разработанного плана экономической эффективности противопожарных мероприятий организация сможет понести наименьшее количество затрат при пожаре и при этом не потерять все свое имущество и спасти вовремя работающих на данном предприятии людей, не подвергнув их опасности.
Список литературы
1. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»
2. Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
3. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
4. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме»
5. Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390 О противопожарном режиме (с изменениями на 30 декабря 2017 года)
6.Приказ МЧС РФ от 30 июня 2009 г. № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности»
7. Приказ от 28 июля 2015 г. № 137 – Д «О назначении ответственных лиц за пожарную безопасность»
8. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ
9. Бадагуев, Б.Т. Пожарная безопасность на предприятии: Приказы, акты, журналы, протоколы, планы, инструкции. 4-е изд., пер. и доп. / Б.Т. Бадагуев. — М.: Альфа-Пресс, 2014. — 720 c.
10.Моисеева Е.Е., Южаков Д.В «Экономическая эффективность противопожарных мероприятий» (СибГТУ, г.Красноярск, РФ) 2014 г.
11. Самошин Д.А., Истратов Р.Н. Учеб. Пособие: «План эвакуации при пожаре» – М.: Академия ГПС МЧС России, 2016 г. – 80 с.
12. http://megalektsii.ru/ «Понятие экономического ущерба от пожара»
13. Пожарная профилактика: Учебник / Серков Б.Б., Фирсова Т.Ф. - М.:КУРС, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 304 с.
14. Учебник / В. А. Пучков, Ш. Ш. Дагиров, А. В. Агафонов и др.; под общ. ред. В. А. Пучкова. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. – 877 с.
15. Рашоян И.И. «Расчетные методы оценки пожарного риска» Учебно-методическое пособие. — Тольятти: Изд-во ТГУ, 2017. — 225 с
16. Учебник - Пожарное дело Пожарная безопасность – авторы О.А. Конык, П.В. Мусихин - 2016 г.
17. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». — (Дата обращения: 26.05.2016)
18. ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность».
19. ГОСТ Р 12.3.047-2012 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.consultant.ru/
20. http://nev-zastava.ru/ Официальный сайт организации ООО «Невская Застава»
21. http: //www.mchs.gov.ru/ Официальный сайт МЧС РФ
Приложение 1
Расчеты экономических эффективностей противопожарных мероприятий ООО «Невская Застава» рассмотрим на примере двух вариантов:
Определим прямой ущерб У1п по 1 варианту который, включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам и оборотным фондам цеха (Уоб.ф):
(1)
Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха Ус.к:
(2)
Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию Уоб:
(3)
Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об определяют по формулам:
(4)
(5)
Косвенный ущерб от простоя объекта:
Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства определяют по выражению:
()
Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя:
Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости:
(8)
Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:
(9)
Определен ущерб от пожара по варианту 1 составит:
(10)
Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1ср при частоте возникновения пожара Рв.п равен:
(11)
Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения (АУП) пеной позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.
Расчет эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению:
(12)
Годовые амортизационные отчисления АУП составят:
(13)
Затраты на капитальный ремонт АУП составят:
(14)
Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП:
(15)
Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП:
(16)
Затраты на огнетушащее вещество (Со.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (Wо.в) и оптовой цены (Цо.в) единицы огнетушащего вещества (ПО - 1) с учетом транспортно-заготовительно-складских расходов (kтр.з.с. = 1,3).
(17)
Затраты на электроэнергию (Сэл) определяют по формуле:
(18)
Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и снизить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологическое оборудование балансовой стоимостью (Кч.об) и оборотных фондов (Уоб.ф). Затраты на ликвидацию последствий пожара (Кл.п.п). Простой производства составит n сутки.
Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию У об :
Определен прямой ущерб по варианту 2:
728000
Расчет потери от условно-постоянных расходов предприятия составят:
Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции:
Потери эффективности дополнительных капиталовложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром:
Величина косвенного ущерба по 2 варианту составит:
Определенный ущерб от пожара составит:
Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2ср в случае срабатывания АУП составит:
Для автоматических установок тушения пожаров пеной вероятность выполнения задачи составляет Рв.з = 0,79. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2р) по варианту 2 следующим образом:
Сопоставление данных вариантов и определение величины экономического эффекта
Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат Пi, определяемую по формуле:
Определим приведенные затраты по вариантам.
Годовой экономический эффект Эг от применения АУП определяют, как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:
(19)
С помощью данных расчетов экономической эффективности на примере двух вариантов можно определить прямой и косвенный ущерб, а также узнать потери от дополнительных капительных вложение, которые может понести организацию ООО «Невская Застава», в будущем. Также посчитали разность годового экономического эффекта, который составил 292271372 рублей, и может отметить то, что у данной компании в предстоящем периоде уменьшится совокупность всех ее затрат.
Дата: 2018-12-21, просмотров: 300.
