Общие условия судебного разбирательства
⇐ ПредыдущаяСтр 43 из 43
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

В стадии судебного разбирательства с особой полнотой реализуются основные начала – принципы уголовного судопроизводства.

Чтобы обеспечить успешное выполнение судом возложенных на него задач, законодатель устанавливает такие правила деятельности, которые применяются на протяжении всей стадии судебного разбирательства. Эти правила называются общими условиями судебного разбирательства.

К ним относятся нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства; полномочия председательствующего в судебном заседании и прокурора; права и обязанности участников судебного разбирательства; пределы судебного разбирательства; порядок процессуального оформления действий, проводимых в этой стадии, и некоторые другие правила.

Формулируя требования непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства, закон исходит из необходимости оградить судей от посторонних влияний при исследовании доказательств и обеспечить правильность их выводов по делу.

Сущность непосредственности состоит в том, что суд первой инстанции сам исследует в судебном заседании доказательства: допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушивает заключения эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы (ст. 257 УПК).

В приговоре делаются выводы лишь на основании тех доказательств, которые были рассмотрены в судебном заседании. При этом судьи по возможности используют первоисточники, т. е. допрашивают свидетелей – очевидцев, знакомятся с содержанием документов по подлинникам и т. д.

Исходя из требований непосредственности, УПК особо подчеркивает, что осмотр места происшествия (осмотр местности, помещения) производится всем составом суда (ст. 315 УПК). недопустимо поручать производство процессуальных действий какому-либо органу расследования или иному суду.

Непосредственность восприятия судьями доказательственного материала тесно связана с устностью и непрерывностью судебного разбирательства и неизменностью состава суда.

Устность выражается в том, что подсудимые, потерпевшие, свидетели дают суду показания, а эксперт отвечает на вопросы устно. В судебном заседании оглашаются документы и во всеуслышание объявляется принимаемые судом решения.

Судебное заседание по каждому делу должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха (ст. 257 УПК).

Никто из судей не вправе приступить к рассмотрению другого дела ранее окончания слушания начатого.

Закон упоминает лишь о перерывах для отдыха, имея в виду недопустимость рассмотрения во время перерыва других дел. Но, кроме того, перерыв может быть объявлен на время составления экспертом заключения, для беседы защитника с подзащитным, для подготовки к судебным прениям.

Однако, не должно быть таких перерывов, при которых из памяти судей могут изгладиться непосредственно воспринятые обстоятельства. После перерыва судебное разбирательство продолжается. При этом, в отличие от отложения дела слушанием, после перерыва повторения выполненных действий не требуется, хотя в интересах установления истины суд вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству участников судебного разбирательства вернуться к исследованию тех или иных обстоятельств дела.

Непосредственное исследование судьями всех доказательств возможно лишь при то м условии, что от начала до конца дело рассматривается одним и тем же составом суда, т. е. выполняется требование неизменности состава суда при разбирательстве дела. Поэтому, если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании и заменяется другим судьей, разбирательство дела начинается сначала (ст. 258 УПК).

Только в том случае, если вступивший на место выбывшего народного заседателя запасный народный заседатель не потребует возобновления следственных действий, разбирательство дела продолжается (ст. 259 УПК).

 

 

3. Соотношение судебного разбирательства и предварительного следствия.

Центральное место стадии судебного (следствия) разбирательства в системе уголовного процесса ни в коей мере не умаляет значение предшествующих стадий – возбуждение уголовного дела, предварительного расследования и предание суду, без которых невозможно было бы судебное разбирательство.

Но основной задачей всех предшествующих стадий уголовного процесса является подготовка дела для рассмотрения его в судебном заседании по существу, чтобы главный в уголовном деле вопрос – о виновности или невиновности обвиняемого, получил свое разрешение в стадии судебного разбирательства.

Так как суд является органом, которому доверено окончательно решать вопросы о виновности подсудимого и о применении наказания, закон возлагает на суд всю полноту ответственности за окончательное решение по каждому делу.

Судебное разбирательство не ограничивается исследованием представленных органами расследования материалов дела. В этой стадии суд самостоятельно исследует имеющиеся в деле доказательства, а также новые доказательства, представленные участниками процесса или истребованные судом.

В стадии судебного разбирательства находит свое наиболее полное проявление вся система принципов уголовного процесса.

Вынесенный судом приговор должен быть законным и обоснованным.

Свои выводы по делу суд делает только на основе исследованных в судебном заседании доказательств, которые он оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.

Участники процесса, принимавшие участие в стадии предварительного расследования, принимают участие в судебном разбирательстве уголовного дела.

Главным субъектом судебного разбирательства является суд. Он разрешает все возникающие в процессе рассмотрения дела вопросы, в том числе и те, которые поставлены прокурором и другими участниками судебного разбирательства.

В решении их суд самостоятелен. От него зависит, удовлетворить предложения прокурора или других участников судебного разбирательства или отклонить их.

Суд должен быть объективным, беспристрастным, не занимать стороны обвинения или защиты. Сомнение в объективности судьи или народного заседателя является одним из обстоятельств, исключающих их участие в деле. Суд должен руководить судебным разбирательством и направлять его к установлению объективной истины, определять пределы судебного следствия.

Непосредственное руководство судебным заседанием закон возлагает на председательствующего, которым может быть в заседании районного (городского) суда председатель этого суда или судья, а в заседаниях других судов – председатель, его заместитель или член суда.

В соответствии со ст. 260 УПК, председательствующий, направляя судебное следствие на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и установления истины, устраняет из судебного следствия все то, что не касается рассматриваемого дела, и обеспечивает надлежащий уровень судебного процесса.

Если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего, ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.

Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Председательствующему и суду законом предоставлено право принимать следующие меры к участникам судебного разбирательства и другим лицам, нарушающим порядок судебного заседания или не подчиняющимся их распоряжениям:

- в случае нарушения подсудимым порядка судебного заседания, а также при неподчинении его распоряжениям председательствующего, последний предупреждает подсудимого о том, что при повторении им указанных действий он будет удален из зала суда.

При повторном нарушении порядка судебного заседания подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседания временно или на все время судебного рассмотрения дела.

В этом случае приговор, после его вынесения, немедленно оглашается подсудимому;

- если распоряжение председательствующего не выполнит прокурор, общественный обвинитель, защитник или общественный защитник, председательствующий делает им предупреждение. При дальнейшем неподчинении любого из указанных лиц распоряжением председательствующего рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, если невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд уведомляет об этом соответственно вышестоящего прокурора, Министерство юстиции, квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры;

-  за невыполнение распоряжения председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и другие граждане несут ответственность по ч. 1 ст. 183-3 КоАП (ст. 272 УПК), где наказание предусмотрено от штрафных санкций до административного ареста сроком до 15 суток.

- По всем вопросам, разрешаемым судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (определения о направлении дела для производства дополнительного расследования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы, а также частные определения выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного документа, который подписывается всем составом суда).

Все другие определения могут по усмотрению суда выносится либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением определения в протокол судебного заседания.

Определения, вынесенные судом во время судебного разбирательства, подлежат оглашению. При единоличном рассмотрении дела в указанных случаях судья выносит постановление (ст. 273 УПК).

(Ст. 264 УПК) Прокурор поддерживает пред судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Процессуальное положение прокурора в судебном разбирательстве существенно отличается от его положения в других стадиях процесса, в частности в стадии предварительного расследования. Оно определяется одной из важнейших особенностей всей структуры уголовного процесса, выражающейся в том, что функция надзора за законностью и обвинение, как одно из выражений этого надзора, отделены от функций правосудия, от разрешения дела по существу.

В случае, если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанностей дальнейшего рассмотрения дела и разрешения его на общих основаниях.

Объясняется это, в частности, тем, что разрешение дела по существу, осуществление функции правосудия возлагается законом только на суд.

Прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан (ст. 264 УПК).

В соответствии со ст. 261 УПК прокурор, как государственный обвинитель пользуется равными правами в судебном разбирательстве с подсудимым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями по представлению доказательств, участию в исследовании и заявлению ходатайств (ст. 261 УПК).

Участие подсудимого в судебном заседании является обязательным (ст. 262 УПК). Это необходимо для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и обеспечения права подсудимого на защиту.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:

1. если подсудимый находится за пределами страны и уклоняется от явки в суд;

2. если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.

Однако суд может и в этом случае может признать явку подсудимого обязательной (ст. 262 УПК).

Подсудимый в судебном заседании имеет право: (ст. 263 УПК).

1. заявлять отводы;

2.  иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя;

3. заявлять ходатайства и высказывать свое мнение о ходатайствах иных участниках судебного разбирательства;

4. просить суд о приобщении к делу документов, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и истребовании иных доказательств;

5. давать показания по существу дела в любой момент судебного следствия или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;

6. просить суд об оглашении доказательств, имеющихся в деле;

7. задавать вопросы другим подсудимым, свидетелям, эксперту, специалисту, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику;

8. принимать участие в осмотре вещественных доказательств, места совершения преступления, документов;

9. принимать участие в судебных прениях при отсутствии защитника;

10. обращаться к суду с последним словом.

Защитник в соответствии со ст. 266 УПК содействует подсудимому в осуществлении его права (на защиту) и в защите его законных интересов.

Участие защитника в судебном разбирательстве является обязательным, корме случаев отказа подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УПК, когда отказ от защитника не может быть принят в случаях:

1. по делам (о преступлениях) лиц, обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 18 лет;

2. по делам о преступлениях лиц, которые вследствие своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать свое право на защиту;

3. по делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

4. когда санкция статьи, по которой квалифицируется преступление, предусматривает смертную казнь;

5. при рассмотрении дела о применении принудительных мер медицинского характера.

Защитник имеет право на свидание с подсудимым, участвует в исследовании доказательств, возбуждает пред судом ходатайства об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, заявлять другие ходатайства, излагает суду свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства.

Защитник участвует в судебных прениях, высказывая суду свое мнение о значении приведенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.

Потерпевший, согласно ст. 267 УПК, во время судебного разбирательства дела имеет право: давать показания, заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников процесса, давать объяснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела, задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалисту и подсудимому, принимать участие в осмотре места совершения преступления, вещественных доказательств, документов, а по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК, - поддерживать обвинение.

Потерпевший может участвовать в судебных прениях по всем делам, по которым н выступает прокурор или общественный обвинитель.

Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, согласно ст. 268 УПК имеют право: присутствовать при рассмотрении дела в суде, заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях относительно доказанности совершенного преступления и его гражданских правовых последствиях.

Участие общественных обвинителей и общественных защитников по действующему уголовно-процессуальному законодательству допускаются только в судебном разбирательстве. Права и обязанности этих лиц изложены в ст. 265 УПК Украины.

Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, возбуждать перед судом ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, заявлять отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности обвинения общественной опасности подсудимого и совершенного им деяния.

Общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Общественным обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного разбирательства дают для этого основания.

Общественный защитник вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, возбуждать перед судом ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников процесса, заявлять отводы, участвовать в судебных прениях, излагать суду мнение об обстоятельствах, смягчающих ответственность подсудимого или оправдывающих его, а также о возможности смягчения наказания подсудимому , условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи на поруки общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает или просит суд о прекращении дела по иным основаниям, указанным в УПК.

В случаях, когда участвующие в деле лица не владеют языком н а котором ведется судопроизводство в судебном заседании приглашается переводчик. переводчик обязан правильно производить в судебном заседании перевод. За заведомо неправильный перевод он несет уголовную ответственность по ст. 178 УК.

При допросе немого или глухого приглашается лицо, понимающее их знаки. В отношении этого лица действуют правила, установленные законом для переводчика (ст. 270 УПК).

Эксперт участвует в судебном разбирательстве в случаях, когда ля разрешения определенных вопросов необходимы специальные знания в науке и технике, искусстве или ремесле.

Вызванное в качестве эксперта лицо, которое не было назначено экспертом на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела лишь после вынесения определения о назначении экспертизы.

Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, он исследует доказательства и может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям по обстоятельствам, имеющим значение для его заключения. Эксперт дает свое заключение в письменном виде.

После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы для разрешения и дополнения его заключения.

Эксперт несет уголовную ответственность за отказ от возложенных на него обязанностей и за дачу заведомо ложного заключения по ст. ст. 178, 179 УК (ст. ст. 310, 311 УПК).

Участие специалиста в судебном разбирательстве регламентировано ст. 210-1 УПК. Специалист в соответствии со ст. 128-1 УПК обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; давать пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при исследовании доказательств.

Специалист вправе обращаться с разрешения председательствующего с вопросами к лицам, участвующим в исследовании доказательств; делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

В случае отказа или уклонения специалиста от выполнения своих обязанностей суд сообщает об этом администрации учреждения, организации или предприятия по месту работы специалиста или общественной организации для соответствующего реагирования (ч. 5 ст. 1281 УПК).

тема: порядок судебного рассмотрения уголовного дела.

Вопросы:

1. Подготовительная часть судебного заседания.

2. Судебное следствие. Его понятие, значение и содержание.

3. Судебные прения. Их понятие и значение. Реплики.

4. Последнее слово подсудимого.

5. Постановление приговора.

 

 

1. Подготовительная часть судебного заседания.

Судебное разбирательство состоит из:

1. подготовительной части судебного заседания;

2. судебного следствия;

3. судебных прений;

4. последнего слова подсудимого;

5. постановление приговора.

Все части судебного разбирательства неразрывно связаны между собой. Они представляют определенную систему, каждая из частей которой служит основанием для последующей. Строгое и неуклонное выполнение в каждой части судебного разбирательства требований закона способствует всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, вынесение законного и обоснованного приговора.

Подготовительная часть судебного заседания обеспечивает подготовку всех необходимых условий для проведения судебного следствия.

Начинается подготовительная часть открытия судебного заседания (ст. 283 УПК). В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться.

В соответствии со ст. 263 п. 1-1 УПК судья выясняет у каждого из подсудимых, соглашается ли он на рассмотрение дела судьей единолично.

При несогласии кого-либо из подсудимых на рассмотрение дела судьей единолично оно рассматривается коллегиально. Заявление подсудимого о рассмотрении дела судьей единолично или судом в составе трех судей является обязательным как для суда, так и для самого подсудимого.

Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, кто из участников судебного разбирательства и вызванных лиц явился, и сообщает причины неявки отсутствующих.

Суд проверяет полномочия явившихся в судебное заседание представителей общественных организаций или трудовых коллективов для участия в деле в качестве общественных обвинителей или общественных защитников и разрешает вопрос о допуске их к участию в деле, о чем выносит соответствующее определение (ст. 284 УПК).

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает его об ответственности по ст. 178 УК Украины за заведомо неправильный перевод, о чем у переводчика отбирается подписка (ст. 285 УПК).

Суд устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц и день рождения, место жительства, занятие, семейное положение и другие необходимые данные, касающиеся его личности.

После этого председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копия обвинительного заключения и копия определения распорядительного заседания, если им изменено обвинительное заключение, или повестка по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК.

В случае невручения подсудимому указанных документов или вручение их в срок менее трех дней до рассмотрения дела в судебном заседании, разбирательство дела следует отложить на три дня с обязательным вручением подсудимому этих документов для ознакомления.

При несвоевременном вручении подсудимому указанных документов УПК допускает возможность рассмотрения дела в судебном заседании лишь тогда, когда об этом просит подсудимый (ч. IV ст. 286 УПК).

Выполнив указанные действия, председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводившим, разъясняет подсудимому и другим участникам (процесса) судебного разбирательства их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику (ст. 287 УПК).

Если подсудимый не является без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым его явка обязательна (ст. 282 УПК), суд откладывает разбирательство дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию.

Суд имеет право вынести определение о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения на более строгую или об избрании пресечения, если она не была избрана ранее (ст. 288 УПК).

В случае, если подсудимый уклонился от суда или он заболел психической или иной тяжелой болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровление и продолжает разбирательство дела в отношении подсудимых. Розыск объявляется определением суда.

При неявке в судебное заседание прокурора ил защитника, если невозможно их заменить другими лицами, слушание дела откладывается. При этом замена неявившегося защитника допускается подсудимого. Вновь вступившим в дело прокурору и защитнику суд обязан представить время, необходимое для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании.

О неявке прокурора или адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы.

Неявка общественного обвинителя и общественного защитника не является препятствием к слушанию дела (ст. 289 УПК).

При неявке потерпевшего суд разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы.

К потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей 72 УПК. За злостное уклонение от явки в суд потерпевший несет административную ответственность по ч. 1 ст. 1853 КоАП.

При неявке без уважительных причин потерпевшего или его представителя по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК, дело подлежит прекращению, однако по ходатайству подсудимого дело в этих случаях может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего (ст. 290 УПК).

Если в судебное заседание не явился гражданский истец или его представитель, суд составляет гражданский иск без рассмотрения, однако за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд может по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его отсутствие.

В случаях, когда иск поддерживает прокурор или когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя (291 УПК).

Неявка гражданского ответчика или его представителя не влечет за собой приостановления гражданского иска.

При неявке в судебное заседание свидетеля и эксперта, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья – постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, принимая, при необходимости, в отношении свидетелей, меры, указанные в ст. ст. 70 и 71 УПК, а в отношении экспертов – меры, указанные в ст. 77 УПК (ст. 292 УПК).

После проверки судом явки прокурора и других участников судебного разбирательства, свидетелей, экспертов и специалистов, при положительном решении вопроса о возможности начать слушание дела, председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельную комнату и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. Потерпевший и эксперт из зала суда не удаляются (ст. 294 УПК).

После выполнения всех указанных действий председательствующий обязан разъяснить его права, предусмотренные ст. 263 УПК.

Председательствующий также разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, общественному обвинителю, общественному защитнику, специалисту и эксперту их права и обязанности в судебном заседании и предупреждает эксперта об уголовной ответственности по ст. 179 УК за отказ выполнить обязанности эксперта и по ст. 178 УК – за дачу заведомо ложного заключения (ст. 295 УПК).

Затем председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств.

Лицо, заявившее такие ходатайства обязано указать, для установления каких обстоятельств оно просит вызвать новых свидетелей, истребовать или приобщить к делу новые доказательства.

Суд, выслушав мнение прокурора и других участников судебного разбирательства о заявленных ходатайствах и решает вопрос об их удовлетворении или отклонении в зависимости от того, имеют ли они значение для дела или нет.

Отклонение ходатайства не лишает права заявлять те же ходатайства на протяжении всего судебного следствия (ст. 296 УПК).

2. Судебное следствие. Его понятие, значение и содержание.

(Глава 26, ст. ст. 297-317 УПК).

На судебном следствии, являющемся основной частью судебного разбирательства проверяются и исследуются все доказательства – как собранные во время предварительного следствия, так и новые истребованные судом, а также представленные прокурором и другими участниками судебного разбирательства.

В соответствии с действующим законодательством приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Показания подсудимого, свидетелей, данные ими при производстве дознания или предварительного следствия, могут быть оглашены, а звукозапись показаний – воспроизведена лишь в случаях, кода это допускается законом (ст. ст. 301, 306 УПК).

Фактические данные, содержащиеся в этих показаниях, а также другие доказательства могут быть положены в основу выводов и решений по делу только после их проверки, всестороннем исследовании и подтверждении в судебном заседании. Этим определяется значение судебного следствия в системе судебного разбирательства.

По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения, а если оно было изменено в стадии предания суду, оглашается также определение распорядительного заседания (ст. 297 УПК).

Оглашение обвинительного заключения – это публичное объявление поддерживаемого прокурором государственного обвинения, являющегося предметом предстоящего судебного разбирательства. Обвинительное заключение должно быть прочитано полностью. Закон не допускает сокращения его текста или подмены докладом председательствующего о существе дела. Закон не называет лиц, зачитывающих обвинительное заключение. На практике это делает кто-либо из судей.

По делам, предусмотренным ч. 1 ст. 27 УПК, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего (ст. 297 УПК).

Затем председательствующий разъясняет подсудимому, а если подсудимых несколько, - каждому из них сущность обвинения и спрашивает, понятно ли им объяснение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания (ст. 298 УПК).

Уголовно-процессуальный кодекс возлагает на суд обязанность своим определением (постановлением) установить порядок исследования доказательств на судебном следствии.

При этом учитывается мнение участников судебного разбирательства о том, в какой последовательности целесообразно допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и исследовать иные доказательства (ст. 299 УПК).

Обычный порядок исследования доказательств состоит в том, что вначале производится допрос подсудимых признавших себя виновными, затем допрашиваются потерпевшие, свидетели, эксперты, осматриваются вещественные доказательства, изучаются документы. Это не значит, что суд не может начать исследование доказательств на судебном следствии с допроса подсудимых, не признавших себя виновными.

Суд вправе установить любой порядок исследования доказательств. Важно, чтобы это способствовало наиболее полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела.

Важнейшим методом получения доказательств на судебном следствии является допрос.

Допрашиваются подсудимые, потерпевшие, свидетели, эксперты и специалисты.

Закон устанавливает круг лиц, производящих допрос и порядок допроса.

Сначала председательствующий предлагает допрашиваемому лицу дать показания по исследуемым вопросам, а затем допрос производят прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, подсудимый, судья и народные заседатели (ст. ст. 300, 303, 307, 308, 311 УПК).

Суд вправе задавать вопросы на протяжении всего допроса, производимого прокурором и другими участниками судебного разбирательства.

Допрос подсудимого начинается с предложения председательствующего дать показания по делу. Дача показаний подсудимым является его правом, а не обязанностью.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению суда в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления истины.

Например, необходимость в этом может возникнуть в случае. Когда подсудимый, находящийся под влиянием другого подсудимого, опасается говорить правду, в частности изобличать его как соучастника преступления.

После возвращения подсудимого в зал судебного заседания, председательствующий знакомит его с показаниями, данными в его отсутствие, и представляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Подсудимый вправе пользоваться заметками и давать с разрешения председательствующего показания в любой стадии судебного следствия.

В соответствии со ст. 301 УПК оглашение судом показаний подсудимого, данных во время дознания и предварительного следствия, или на суде, разрешается как по инициативе суда, так и по ходатайству прокурора и других участников в судебного разбирательства в следующих случаях:

1. При наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым на суде и во время предварительного следствия или дознания;

2. В случае отказа подсудимого давать показания на судебном следствии;

3. Если дело распространяется также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных в суде.

Указанное правило распространяется также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных на суде.

Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

В протоколе судебного заседания делается соответствующая отметка о воспроизведении звукозаписи (ст. ст. 301, ч. 1 ст 85-1 УПК).

Этот порядок относится и к воспроизведению фонограмм допроса свидетелей и потерпевшего.

Закон предусматривает следующие правила допроса свидетелей и потерпевших.

 Перед дачей каждым свидетелем или потерпевшим показаний, председательствующий устанавливает его личность, разъясняет свидетелю (потерпевшему) его обязанность сообщить все, что ему известно по делу. И предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель, кроме того, предупреждается от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 302 УПК).

Свидетелям и потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста, председательствующий разъясняет значение полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти свидетели и потерпевшие не предупреждаются.

Свидетели допрашиваются по одному и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Председательствующий выясняет отношение к подсудимому и потерпевшему и предлагает свидетелю сообщить все, что ему известно по делу. Выяснение взаимоотношений свидетеля с потерпевшим и подсудимым необходимо для правильной оценки показаний, как самого свидетеля, так и показаний потерпевшего и подсудимого.

После того как свидетель рассказал, в форме свободного изложения все, что ему известно по делу, его допрашивают прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, общественный защитник, подсудимый, судья и народные заседатели.

Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства, вопросы этому свидетелю задает вначале тот участник судебного разбирательства, по ходатайству которого свидетель вызван.

Свидетель, вызванный по инициативе суда, допрашивается в общем порядке.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут покинуть его до окончания судебного разбирательства без разрешения председательствующего (ст. 303 УПК).

Законом предусмотрено право свидетеля пользоваться заметками, в тех случаях, когда показания касаются каких-либо расчетов, которые трудно держать в памяти (ст. 105 УПК), дополнительный и повторный допрос свидетеля (ст. 304 УПК).

Суд может огласить показания свидетеля, данные им во время дознания предварительного следствия или на суде, в случаях:

1. наличия существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем на суде и во время предварительного следствия или дознания;

2. неявки в судебное заседание свидетеля, явка которого по тем или иным причинам невозможна.

В судебном заседании может быть также оглашено показание свидетеля, допрошенного в соответствии со ст. 292-1 УПК (допрос явившегося свидетеля в случаях, когда судом отложено рассмотрение дела) (ст. 306 УПК).

Закон устанавливает особые правила допроса несовершеннолетнего свидетеля (в соответствии со ст. ст. 167 и 168 УПК в возрасте до 16 лет присутствуют педагог, а при необходимости врач, родители).

Особенность заключается в том, что по окончании допроса несовершеннолетнего свидетель удаляется из зала суда, кроме случаев, когда суд по собственной инициативе или по ходатайству прокурора либо других участников судебного разбирательства признает присутствие этого свидетеля в заел суда необходимым.

В исключительных случаях, когда этого требуют интересы дела, допрос несовершеннолетнего свидетеля по определению суда может быть произведен в отсутствие подсудимого.

После возвращения подсудимого в зал, суд обязан ознакомить его с показаниями свидетеля и предоставить ему возможность задавать вопросы свидетелю дать объяснения по поводу показаний свидетеля (ст. 307 УПК).

Потерпевший допрашивается по правилам допроса свидетеля. Допрос потерпевшего производится перед допросом свидетелей (ст. 308 УПК).

Экспертиза в суде назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные знания.

После выяснения в судебном заседании обстоятельств, имеющих значение для заключения эксперта, председательствующий предлагает участникам судебного разбирательства представить в письменном виде вопросы, которые они желают представить эксперту.

Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, которые он ставит перед экспертом по собственной инициативе.

 О назначении экспертизы суд выносит определение, а судья постановление, в котором излагает поставленные на разрешение экспертизы вопросы.

Заключение эксперта должно соответствовать ст. 200 УПК. Письменное заключение эксперта оглашается в судебном заседании и приобщается к делу.

Вопросы эксперту сначала задает прокурор, затем общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, общественный защитник, подсудимый, судья и народные заседатели.

Вопросы, поставленные эксперту, и ответы на них заносятся в протокол судебного заседания (ст. ст. 310, 311 УПК).

Если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, судом может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или экспертам.

В случае назначения дополнительной или повторной экспертизы рассмотрение дела может быть отложено (ст. 312 УПК).

Вещественные доказательства, приобщенные к делу и представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены участникам судебного разбирательства, а в необходимых случаях – свидетелям и экспертам.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по инициативе суда или по ходатайству участников судебного разбирательства.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные особенности, имеющие значение для дела, о чем отмечается в протоколе судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, производится в случае необходимости по месту их нахождения (ст. 313 УПК).

Собранные в ходе следствия или представленные суду документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, должны быть осмотрены или оглашены в судебном заседании. Эти действия могут производиться как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства в любой момент судебного следствия (ст. 314 УПК).

Суд признав необходимым осмотреть место происшествия, производит осмотр с участием прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, его защитника, общественного защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а если этого потребуют обстоятельства дела – то и с участием свидетелей и экспертов.

Прибыв на место происшествия, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к осмотру места происшествия. При этом подсудимому, свидетелям, потерпевшему и экспертам могут быть поставлены в связи с осмотром вопросы.

Лица, присутствующие при осмотре, имеют право обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выявлению обстоятельств дела.

О проведении осмотра и его результатах указывается в протоколе судебного заседания (ст. 315 УПК).

После рассмотрения судом всех обстоятельств, имеющихся в деле, председательствующий спрашивает участников судебного разбирательства (прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, и их представителей) желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно.

В случаях заявления ходатайства суд их обсуждает и разрешает, о чем выносит определение, а судья - постановление.

После разрешения ходатайств , и выполнения дополнительных действий, председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 317 УПК – окончание судебного следствия).

Однако суд по своей инициативе или по ходатайству прокурора и других участников судебного разбирательства может признать, что предварительное следствие или дознание проведены неполно или неправильно, и в судебном заседании эту неполноту или неправильность устранить невозможно.

 Выслушав участников судебного разбирательства, суд в этом случае выносит определение о возвращении дела на дополнительное расследование.

Основанием для возвращения дел на дополнительное расследование являются:

1. Существенная неполнота или неправильность произведенного дознания или предварительного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании;

2. Существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона;

3. Наличия в деле оснований для предъявления привлеченному к ответственности лицу обвинения, которое ему до этого не было предъявлено;

4. Наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если рассмотрение дела о них невозможно;

5. Неправильности разъединения или объединения дел.

При возвращении дела на дополнительное расследование суд обязан указать в определении, какие именно обстоятельства должны быть выяснены при дополнительном расследовании и какие следственные действия при этом должны быть проведены.

Возвращая дело на дополнительное расследование суд обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Определение о направлении дела на дополнительное расследование обжалованию не подлежит, но прокурор может внести на него частное представление.

После дополнительного расследования дело направляется в суд в общем порядке (ст. ст. 246, 281 УПК).

 

 

3. Судебные прения. Их понятие и значение. Реплики.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям, в ходе которых подводятся итоги судебного следствия, производится анализ и оценка собранных и исследованных в суде доказательств, делаются основные выводы по делу.

Прения состоят из речей прокурора, общественного обвинителя, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, общественного защитника, защитника, а при его отсутствии – самого подсудимого.

Участники судебных прений в своих речах и репликах освещают все обстоятельства дела с различных точек зрения и тем самым способствуют наиболее полному и правильному его разрешению судом.

Согласно ст. 318 УПК, первые в судебных прениях выступают государственный обвинитель – прокурор, направивший дело в суд с утвержденным обвинительным заключением. На него законом прежде всего и возложена обязанность поддерживать перед судом государственного обвинения.

Затем выступает общественный обвинитель.

Что же касается выступлений защитников, то первым выступает общественный защитник, а после него защитник. Такой порядок установлен для того, чтобы последним, перед тем, как удалиться в совещательную комнату для вынесения приговора, суд мог заслушать защитника и подсудимого.

Если во время судебных прений возникает необходимость представить новые доказательства, суд возобновляет судебное следствие. Про окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.

Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, устанавливать какой-либо регламент для речи прокурора, защитника и других участников судебных прений.

Однако, председательствующий вправе останавливать участников судебных прений лишь в тех случаях, когда они в речах выходят за пределы рассматриваемого дела.

Прокурор, участвуя в судебных прениях поддерживает государственное обвинение, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Основное содержание обвинительной речи прокурора заключается в подробном анализе приобщенных к делу и проверенных в судебном следствии доказательств, устанавливающих виновность подсудимого.

Выводы прокурора о применении уголовного закона осуществляемая прокурором деятельность по надзору за законностью. Поддерживая обвинение в суде, прокурор руководствуется законом и своим внутренним убеждением, основанном на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Обвинительной речью завершается по данному делу осуществляемая прокурором деятельность по надзору за законностью. Поддерживая обвинение в суде, прокурор руководствуется законом и своим внутренним убеждением, основанном на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Речь защитника определяется его процессуальным положением в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст. 46 УПК, он обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты, в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

В соответствии со ст. 266 УПК защитник в судебных прениях высказывает свое мнение о значении проверенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.

Речь защитника является защитительной по своему характеру, она не может заключать в себе обвинительных моментов.

Защитник ни при каких обстоятельствах не может переходить на позиции обвинения. Это было бы нарушением возложенных на него обязанностей и профессиональной этики.

Вместе с тем защитник, являясь самостоятельным участником процесса, должен осуществлять функции защиты в полном соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

После произнесения речей участники судебных прений могут выступить с репликой, как сказано в ст. 318 УПК, обменяться репликами.

Реплики представляют собой краткие выражения на речь, произнесенную тем самым иным участникам судебных прений.

Право последней реплики принадлежит защитнику, а если его нет подсудимому.

 

 

4. Последнее слово подсудимого.

После окончания судебных прений (т. е. после речи защитника или подсудимого) председательствующий объявляет об этом и предоставляет последнее слово подсудимому.

В последнее время подсудимый сообщает суду все, что он находит нужным сказать перед удалением суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова не разрешается.

Если подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия, суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных доказательств и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 319 УПК).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 320 УПК).

 

 

5. Постановление приговора.

Глава 28 УПК (ст. 321 – 346 УПК) – предлагается изучить студентам самостоятельно !!!

 


тема: производство в кассационной ИНСТАНЦИИ (глава 29 и 30 упк).

Вопросы:

1. Понятие, значение и задачи кассационного производства.

2. Основные положения кассационного производства Украины.

3. Порядок обжалования приговоров, постановлений и определений суда в кассационном порядке.

4. Понятие кассационных оснований. Виды оснований к отмене или изменению судебных решений.

5. Виды решений, принимаемых кассационной инстанцией.

 

 

1. Понятие, значение и задачи кассационного производства.

Одной из важнейших особенностей уголовного процесса является то, что в нем, кроме стадий, подготавливающих дело к рассмотрению в суде, и стадии разрешающей дело по существу, предусмотрены также стадии, в которых проверяется законность и обоснованность вынесенных по делу приговоров, определений и постановлений. Такими стадиями являются:

1. пересмотр приговоров, определений и постановлений в кассационном порядке;

2. пересмотр приговоров, определений и постановлений в порядке надзора;

3. возобновление и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр приговоров, определений и постановлений в уголовном процессе состоит в том, что вышестоящие суды поверяют законность и обоснованность вынесенных по делу приговоров, определений и постановлений, обеспечивая выполнение задач уголовного судопроизводства. Такая деятельность вышестоящих судов служит укреплению законности, гарантирует осуществление прав и законных интересов участников процесса, воспитывая граждан в духе неуклонного соблюдения законов.

Отменяя или изменяя приговор, определение или постановление, вышестоящий суд устраняет допущенные нарушения законности издает указание нижестоящему суду о недопущении впредь конкретных нарушений закона. Если же вышестоящий суд оставляет приговор, определение или постановление без изменения, он тем самым признает деятельность нижестоящего суда по данному делу правильной и тем самым рекомендует поступать так же и впредь при разрешении аналогичных вопросов.

Этим определяется сущность и значение стадии пересмотра приговоров в уголовном процессе.

 

 

2. Основные положения кассационного производства.

Основными положениями кассационного производства являются:

1. свобода обжалования приговоров участниками процесса, недопустимость ухудшения положения осужденного(оправданного) и обязанность прокурора (прокурор вправе) внести кассационное представление на незаконный или необоснованный приговор;

2. проверка кассационной инстанции законности и обоснованности приговора в их взаимосвязи;

3. ревизионный порядок пересмотра приговоров;

4. возможность представления материалов в кассационную инстанцию.

Участники процесса вправе опротестовать каждый не вступивший в законную силу приговор. Не подлежат кассационному обжалованию лишь приговоры Верховного Суда, на которые не может быть внесено и кассационное представление прокурора. Они могут быть пересмотрены, отменены или изменены только в порядке судебного надзора.

Кассационная инстанция в соответствии со ст. 363 УПК проверяет законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам.

Проверка дела производится всесторонне и в полном объеме. Кассационная инстанция проверяет как указанные в жалобах и представлении прокурора нарушениях, так и нарушения обнаруженные самой кассационной инстанцией, а также проверяет законность и обоснованность приговора в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб н подавали и в отношении которых частное представление прокурора не вносилось.

Примечание (Кассационное представление вносится прокурором на приговор суда, а частное представление – на определение суда и постановление судьи).

Законность и обоснованность приговора кассационной инстанцией проверяется по имеющимся в деле письменным материалам, собранным на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вместе с тем ст. 361 УПК  предусматривает возможность представления прокурором или участниками процесса материалов, которых ранее в деле не было, эти материалы могут иметь значение для разрешения вопроса об изменении или отмене приговора.

Новые материалы подлежат рассмотрению в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу определения кассационной инстанции об отмене приговора с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Изменение приговора или отмена его с прекращением дела на основании дополнительно представленных материалов не допускается, за исключением случаев, когда факт, установленный такими материалами, не требует дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (факт смерти осужденного после подачи им кассационной жалобы, недостижение осужденным возраста уголовной ответственности, отсутствие прежней судимости и т. п.).

 

 

3. Порядок обжалования приговоров, постановлений и определений суда в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 347 УПК  право кассационного обжалования приговора предоставлено осужденному, его защитнику и законному представителю, а также потерпевшему и его представителям.

Прокурор и его заместители в пределах своих полномочий имеют право внести кассационное представление на приговор независимо от их участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции. Помощники прокурора, прокуроры управлений и отделов могут вносить кассационное представление только по делам, в рассмотрении которых они принимали участие.

Для прокурора внесение кассационного протеста на незаконный и необоснованный приговор является его правовой обязанностью.

Остальным участникам процесса – общественному обвинителю и общественному защитнику – право кассационного обжалования приговора законом не предусмотрено.

Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители могут обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Лицо, оправданное по суду. Вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Приговор Верховного Суда  обжалованию в кассационном порядке не подлежи, на него не может быть внесено кассационное представление прокурора.

Приговоры, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы и на них могут быть внесены представления в кассационном порядке:

1. Приговоры районных (городских), окружных (межрайонных) судов – в областной, Киевский городской суд;

2. Приговоры областных судов, киевского городского суда – в Верховный Суд Украины;

Кассационные жалобы на приговоры военных судов подаются в соответствии с Положением о военных судах.

Кассационные жалобы и представления вносятся в суд, постановивший приговор. Подача жалобы или внесение представления непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием для их рассмотрения (ст. 348 УПК).

О поступивших жалобе или представлении суд первой инстанции уведомляет прокурора, осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей, а также других участников процесса, интересов которых касается жалоба или представление. Всем им предоставляется право ознакомиться с представлением или жалобой и представить свои возражения.

Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к делу и направляются в качестве приложения к делу не позднее трех суток с момента их поступления (ст. 349 УПК).

Жалоба и кассационное представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение семи суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.

В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, имеющие право на принесение кассационной жалобы или представления, могут ознакомиться с материалами дела и с кассационной жалобой или протестом только в суде.

Если кассационная жалоба или представление сданы на почту для пересылки в кассационную инстанцию или администрации места предварительного заключения до истечения срока на обжалование или внесение представления, то этот срок не считается пропущенным (ст. 350 УПК).

В случае пропуска срока на обжалование приговора или внесение на него кассационного представления по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы или внесение представления могут ходатайствовать пред судом, вынесшим приговор, о восстановлении пропущенного срок. Этот вопрос разрешается в судебном заседании. Суд имеет право вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений. Это лицо может принять участие в судебном заседании по собственному желанию.

О принятом решении суд выносит определение. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока оно может быть обжаловано или на него может быть вынесено определение в общем порядке в вышестоящий суд, который имеет право восстановить пропущенный срок (ст. 351 УПК).

Если попущенный срок на обжалование приговора судом первой инстанции будет восстановлен, а по представлению прокурора или жалобам участников процесса по делу уже вынесено кассационное определение, кассационная инстанция обязана принять такую жалобу к своему производству и вынести по ней дополнительное кассационное определение.

В случаях, когда дополнительное кассационное определение влечет за собой отмену или изменение ранее вынесенного кассационного определения, суд выносит частное определение, которым доводит об это до сведения председателя соответствующего суда для разрешения вопроса о принесении протеста (ст. 362 УПК).

Подача кассационной жалобы или внесение на него представления, суд, постановивший приговор, не позднее суточного срока направляет дело вместе с поданной жалобой или внесенным представлением в кассационную инстанцию и определяет дату рассмотрения дела кассационной инстанцией (ст. 352 УПК).

Прокурор и другие участники судебного разбирательства не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела кассационной инстанцией имеют право подать непосредственно в кассационную инстанцию изложенные в письменной форме дополнительные к представлению или жалобе доводы и соображения, а также свои замечания на жалобы других лиц и представление прокурора (ч. 1 ст. 353 УПК).

До начала рассмотрения в кассационной инстанции дела прокурор, внесший представление, лицо, подавшее жалобу, имеют право дополнить, изменить или отозвать их, вышестоящий прокурор, его заместитель имеют право дополнить или изменить представление.

Осужденный имеет право отозвать также жалобу своего защитника, кроме случаев, предусмотренных частью 3 ст. 46 УПК.

Изменения, влекущие за собой ухудшение положения осужденного или оправданного, могут быть внесены в представление или жалобу не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения. С такими изменениями до рассмотрения представления или жалобы должны быть ознакомлены лица, интересов которых они касаются.

 

 

4. Понятие кассационных оснований. Виды оснований к отмене или изменению судебных решений.

Уголовно-процессуальный закон приводит перечень тех допущенных по делу нарушений, в силу которых приговор признается незаконным или необоснованным и поэтому должен быть отменен или изменен.

Указанные нарушения именуются основаниями к отмене или изменению приговора или кассационными основаниями (ст. 367 УПК).

Ими являются:

1. односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия (ст. 368 УПК);

2. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 369 УПК);

3. существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 370 УПК);

4. неправильное применение уголовного закона (ст. 371 УПК);

5. несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного. (ст. 367 УПК).

рассмотрим более подробно указанные выше основания для отмены или изменения приговора.

Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия.

Односторонним или неполным признается дознание, предварительное или судебное следствие, если остались неисследованным такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для дела.

Односторонним или неполным будет дознание, предварительное следствие, когда не установлены обстоятельства совершения преступления, виновность обвиняемого и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характеризующие его личность, размер ущерба, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и поверки полученных по делу доказательств, если их правильность вызывает сомнение.

Приговор признается незаконным и необоснованным как в тех случаях, когда дознание или предварительное следствие были проведены односторонне или неполно и эти недостатки не были устранены на судебном следствии, так и тогда, когда дознание, предварительное следствие были проведены всесторонне, полно и объективно, но на судебном следствии не были исследованы все обстоятельства дела.

Односторонним или неполным признается дознание, предварительное и судебное следствие, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для дела.

Дознание, предварительное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным:

1. если не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, а также не были истребованы документы, вещественные доказательства и другие материалы для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

2. если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, направившего дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение;

3. если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых материалов, представленных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

4. если не была выяснена с достаточной полнотой личность обвиняемого (подсудимого) (ст. 368 УПК).

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 369 УПК).

Сущность данного кассационного основания изложена в ст. 369 УПК и состоит в том, что приговор считается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела:

1. если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2. если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3. если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие;

4. если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия.

Приговор по указанным основаниям подлежит отмене в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Вся уголовно-процессуальная деятельность, в том числе и постановление приговора, осуществляется в точном соответствии с законом.

Нарушение уголовно-процессуального закона, то есть неправильное его применение или отступление от его требований, в одних случаях влечет за собой отмену приговора, в других – нет, хотя кассационная инстанция указывает на допущенные нарушения. Все зависит от того, являются ли нарушения уголовно-процессуального закона существенными или несущественными. В ряде случаев одни и те же нарушения уголовно-процессуального закона при определенных условиях могут быть несущественными и поэтому не влекут отмену приговора, а в других случаях эти же нарушения уголовно-процессуального закона при определенных условиях могут быть несущественными и поэтому не влекут отмену приговора, а в других случаях эти же нарушения являются существенными и поэтому и поэтому приговор подлежат отмене.

Так, неподписание свидетелей протокола допроса на предварительном следствии является нарушением требований ст. 170 УПК, но если на судебном следствии свидетель подтверждает свои показания, то такое нарушение является несущественным и не влечет отмены приговора.

Если же свидетель заявит в суде, что он таких показаний не давал (а на них основан приговор), то данное нарушение является существенным и может повлечь за собой отмену приговора. Подобные нарушения уголовно-процессуального закона принято называть условными.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые во всех случаях влекут за собой отмену приговора независимо от того, повлияли они или только могли повлиять на постановление приговора, называется безусловным. Установив такие нарушения, кассационная инстанция не входит в обсуждение об их существенности и влиянии на приговор и при всех условиях отменяет его.

Закон определяет, что существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые ограничили осужденного в осуществлении его права на защиту или ограничили права потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, или иначе препятствовали или могли препятствовать суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный и обоснованный приговор.

Процессуальные нарушения признаются безусловными, влекущими за собой отмену приговора:

1. если дело не было прекращено при наличии оснований, предусмотренных статьей 282 УПК (прекращение дела);

2. если дело рассмотрено в незаконном составе суда;

3. если дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

4. если дело рассмотрено судом без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

5. если дело рассмотрено без участия переводчика в тех случаях, когда подсудимый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;

6. если нарушена тайна совещания судей в совещательной комнате;

7. если приговор не подписан кем-либо их членов суда;

8. если в деле отсутствует протокол судебного заседания или если он не подписан председательствующим или секретарем;

9. если судом нарушены требования статей уголовно-процессуального кодекса, которые устанавливают: открытое судебное рассмотрение дела (ст. 20 УПК), обязательность предъявления обвинения и предъявления обвиняемому материалов предварительного следствия (ст. ст. 131 – 133, 140 – 143, 218 УПК), неизменность состава суда по делу (ст. 258 УПК), предоставление подсудимому права на защитительную речь при отсутствии защитника (ч. 2 ст. 318 УПК), а также предоставление подсудимому последнего слова (ст. 319 УПК).

10. (ст. 370 УПК)

Неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 371 УПК  неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора является:

1. неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;

2. применение уголовного закона, который подлежит неприменению;

3. неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу.

Под неправильным применением уголовного закона следует понимать ненадлежащее применение или неприменение, либо неточное истолкование как статей Общей части Уголовного кодекса, так и статей его Особенной части, т. е. неправильную квалификацию преступлений. Из этого следует, что неправильное толкование закона выражается как в неприменении судом уголовного закона, подлежащего применению, так и в применении закона, не подлежащего применению.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое назначенное судом наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей уголовного закона, но по своему размеру является явно несправедливым, как вследствие мягкости, так и суровости наказания (ст. 372 УПК).

 

 

5. Виды решений, принимаемых кассационной инстанцией.

В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1. оставляет приговор без изменения, а жалобу или представление – без удовлетворения;

2.  отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или на новое судебное рассмотрение;

3. отменяет приговор и прекращает дело;

4. изменяет приговор (ст. 364 УПК).

Кассационная инстанция оставляет приговор без изменения, а жалобу или представление – без удовлетворения в случае, когда придет к выводу, что нет оснований к отмене или изменению приговора и что приговор является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела, по которому осуждено несколько человек, кассационная инстанция обязана проверить законность и обоснованность приговора и в отношении тех осужденных, которые жалоб не подавали.

Оставленный без изменения приговор вступает в законную силу после рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Кассационная инстанция отменяет приговор с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение, если: дело односторонне или неполно расследовано или рассмотрено судом; изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; по делу допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона; подлежат удовлетворению кассационное представление прокурора или кассационная жалоба потерпевшего на оправдательный приговор или на мягкость приговора, либо принесенные в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или существенно меняющего характер обвинения.

Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, кассационная инстанция указывает в определении, должно ли быть производство по делу начато с дополнительного дознания или предварительного следствия, с предания суду или судебного разбирательства.

В случае отмены приговора с направлением дела на дополнительное расследование дело направляется прокурору через суд, постановивший приговор.

В случае отмены приговора в результате нарушение, допущенных при рассмотрении дела в суде, дело направляется для нового рассмотрения в суд, который постановил приговор, но в ином составе в другой суд (ст. 375).

Кассационная инстанция отменяет приговор и прекращает дело в соответствии со ст. 373 УПК Украины в случаях, указанных в ст. ст. 6, 7, 71, 72, 8, 9 и 10 УПК, а также прекращает дело полностью или частично в случаях, когда признает, что сделанные судом первой инстанции выводы не подтверждаются материалами дела и что при этом новое рассмотрение дела в соответствующей части не может дать достаточных данных для вынесения приговора.

Если кассационная инстанция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело за недосказанностью участия осужденного в совершении преступления при условии, что лицо, совершившее это преступление остается невыясненным, рассмотренное дело направляется прокурора для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления.

В соответствии со ст. 374 УПК Украины кассационная инстанция имеет право изменить приговор и смягчить назначенное наказание, если признает, что наказание по своей строгости не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Кассационная инстанция вправе также изменить квалификацию преступления, указанную в приговоре, не применяя закона о более тяжком преступлении.

Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недосказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания (ст. 376 УПК).

Завершая рассмотрение вопроса о полномочиях суда второй (кассационной) инстанции, следует еще раз подчеркнуть, в результате рассмотрения дела в нем не может быть непосредственно ухудшено положение осужденного. Кассационная инстанция вправе лишь отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью предъявления более тяжкого обвинения или обвинения, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от первоначально предъявленного, а также при необходимости усиления меры наказания только при наличии принесенного по этим основаниям кассационного представления прокурора или жалобы потерпевшего (ст. 365 УПК).


тема: пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда (глава 31 ст. ст. 384-396 УПК).

Вопросы:

1. Понятие и значение данной стадии уголовного процесса.

2. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора. Сроки и порядок такого рассмотрения.

3. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда.

4. Виды решений, принимаемых надзорной инстанцией. Пределы ее полномочий.

 

 

1. Понятие и значение данной стадии уголовного процесса.

Пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений суда имеет очень важное значение в осуществлении задач уголовного судопроизводства и укрепления законности. Он является одной из гарантий исправления судебных ошибок. Обеспечения правильного и единообразного применения законов и тем самым способствует наиболее полному достижению целей правосудия.

Производство в надзорной инстанции имеет существенные отличия от производства в кассационной инстанции. Отличия эти выражаются в следующем:

1. предметом кассационного пересмотра являются не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда, а предметом надзора – являются уже вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления, в том числе и постановления нижестоящей надзорной инстанции;

2. кассационные пересмотр происходит как по кассационному представлению прокурора, так и по кассационным жалобам участников судебного разбирательства, а в определенных случаях также лиц, не принимавших участие в процессе, но чьи интересы затронуты вынесенным судом вынесенным судом первой инстанции решением; в порядке надзора пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений допускается лишь по протесту того прокурора, председателя суда и их заместителей, которым это право предоставлено действующим уголовно-процессуальным законодательством;

3. пересмотр в кассационном порядке производится всеми судами второй инстанции, пересмотр же дел в порядке надзора осуществляется в специально указанных в законе надзорных инстанциях;

4. при пересмотре дела в кассационном порядке давать объяснения имеют право все явившиеся в заседание суда участники процесса и их представители, а при пересмотре дела в порядке надзора объяснения дают осужденный, оправданный, их защитники и другие участники процесса лишь в тех случаях, когда они вызваны в заседание надзорной инстанции;

5. производство в порядке надзора отличается от кассационного производства и по срокам пересмотра приговоров, определение и постановлений.

Однако перед кассационной и надзорной инстанциями стоят одни и те же цели и задачи: исправление судебных ошибок, обеспечение вынесения судами правосудных приговоров.

Основаниями к отмене или изменению приговоров для кассационной и надзорной инстанций являются одни и те же обстоятельства, указанные в статье 367 УПК.

В кассационной и надзорной инстанциях недопустимо ухудшение положения осужденного.

После отмены приговора кассационной или надзорной инстанциями при новом рассмотрении дела усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении допускается лишь при условии, что приговор или кассационное определение были отменены за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а также если при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления. На тех же основаниях в кассационной и надзорной инстанциях производится оценка доказательств. Одинаковы по содержанию и определения кассационной и надзорной инстанций.

Лица, имеющие право опротестовать вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда указаны в статье 384 УПК.

Протесты вправе вносить:

1. Председатель Верховного Суда, Генеральный прокурор Украины, их заместители – на приговоры, определения и постановления любого суда, действующего на территории, за исключением постановлений Пленума Верховного Суда;

2. Председатель Верховного Суда Автономной Республики Крым, председатель областного, председатель Киевского и Севастопольского городских судов и их заместители, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, прокуроры городов Киева и Севастополя, приравненные к ним прокуроры и заместители этих прокуроров – на приговоры, определения и постановления районных (городских), межрайонных (окружных) судов и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Автономной Республики Крым, областного, Киевского и Севастопольского городских судов.

Председатель Военного суда региона, Военно-Морских Сил, военный прокурор (на правах прокурора области) вправе принести протест на приговор, определение или постановление военного суда гарнизона.

Протест может быть дополнен или изменен принесшим его лицом. Протест, принесенный прокурором может быть дополнен или изменен также вышестоящим прокурором (ст. 384 УПК).

 

 

2. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора. Сроки и порядок такого рассмотрения.

Пересмотр приговоров, определений и постановлений в порядке надзора по протестам, указанных в законе должностных лиц осуществляется:

1. Президиумом Верховного Суда Автономной Республики Крым, областного и приравненного к нему судов в отношении кассационных определений этих судов (Киевского и Севастопольского) и вступивших в силу приговоров, определений и постановлений районных (городских) судов;

2. Военным судом региона, Военно-Морских Сил;

3. Судебной коллегией по уголовным делам и военной коллегией Верховного Суда   в отношении вступивших в законную силу приговоров и определений, вынесенных всеми судами республики, если они не были предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда;

4. Пленумом Верховного Суда  в отношении приговоров и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда и постановлений судей этого же суда (ст. 388 УПК).

Указанные надзорные инстанции вправе пересмотреть вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденным закона о более тяжком преступлении, а также оправдательного приговора либо определения суда о прекращении дела о прекращении дела лишь в течении года по вступлении их в законную силу.

Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда по иным основаниям сроком не ограничивается (ст. 385 УПК).

Рассмотрение дела в прядке надзора начинается докладом судьи, не принимавшего ранее участия в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения и постановления, содержание протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы.

Затем прокурор поддерживает принесенный им либо вышестоящим прокурором протест или дает заключение по протесту председателя суда.

В надзорной инстанции, как и в кассационной, нет судебного следствия, поэтому дело разрешается на основе письменных материалов, в том числе и дополнительных, приложенных к протесту или истребованных по инициативе суда.

В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего дела в порядке судебного надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Приглашенным на заседании лицам обеспечивается возможность ознакомиться с протестом.

Все вопросы в надзорной инстанции разрешается большинством голосов член суда, оставшийся при особом мнении, может изложить его в письменном виде. Особое мнение приобщается к делу и доводится до сведения Председателя Верховного Суда для разрешения вопроса и принесении протеста (ст. ст. 390-992 УПК).

В надзорных инстанциях протокол судебного заседания не ведется. Лишь в заседании Пленума Верховного Суда  составление протокола является обязательным (ст. 84 УПК).

 

 


3. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда.

Надзорная инстанция отменяет приговоры, определения и постановления по тем же основаниям, что и кассационная инстанция, т. е. при установлении: односторонности или неполноты дознания, предварительного или судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, определения или постановления, фактическим обстоятельствам дела; существенных нарушений уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несоответствия назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Определения суда первой инстанции, постановления судьи, определения кассационной инстанции и постановления надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что этим определением или постановлением принято незаконно решение, например, неправильно прекращено дело в судебном разбирательстве, либо необоснованно оставлены в силе отменены или изменены вышестоящим судом предыдущие определения, постановления или приговор по делу или если при рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного им определения или постановления (ст. 389 УПК).

 

 

4. Виды решений, принимаемых надзорной инстанцией. Пределы ее полномочий.

Рассмотрев дело, надзорная инстанция вправе:

1. оставить протест без удовлетворения, когда вынесенные по делу приговор, определения и постановления являются законными и обоснованными, т. е. приведенные в протесте доводы об их неправосудности не подтвердились;

2. отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Прекращение дела производится по тем же основаниям, что и в кассационной инстанции. Обстоятельства, устраняющие ответственность осужденного, должны быть указаны в определении осужденного, должны быть указаны в определении или постановлении. При передаче дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение, в определении или постановлении надзорной инстанции должно быть указано, в чем состоит необоснованность приговора, определения или постановления, какие нарушения закона, влекущие их отмену или изменение, допущены, а также, что следует сделать при новом расследовании или судебном рассмотрении дела для исправления допущенной ошибки. Вместе с тем определение (постановление) не должно содержать указаний, предрешающих выводы органов расследования либо суда первой или второй инстанции;

3. отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они вынесены и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

4. отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменениями или без изменений, приговор суда и кассационное определение;

5. внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Если суд в результате рассмотрения дела в порядке надзора отменяет обвинительный приговор и прекращает дело за недосказанностью участия осужденного в совершении преступления при условии, что лицо, совершившее это преступление остается невыясненным, дело  направляется прокурору для применения мер к установлению лица, виновного в совершении этого преступления (ст. 393 УПК).

С вопросом о принимаемых надзорной инстанцией определениях и постановлениях неразрывно связан вопрос о пределах прав надзорной инстанции.

Для принятия соответствующего решения надзорной инстанции необходимо оценить как имеющиеся в деле, так и дополнительно представленные материалы.

При рассмотрении дела в порядке надзора суда не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме, в соответствии со статьей 363 УК.

Суд, рассматривая дело в порядке надзора, может смягчить назначенное осужденному наказание, или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Если по делу осуждено либо оправдано несколько лиц, суд не имеет права отменить приговор, определение или постановление с целью ухудшения положения тех оправданных либо осужденных, в отношении которых не принесен протест.

Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде первой инстанции или назначение осужденному наказания по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд вправе с соблюдением условий, предусмотренных статьей 385 УПК, отменить приговор или определение и направить дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой инстанции, суд надзорной инстанции должен указать стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение.

Если неосновательное прекращение дела или незаконное смягчение наказания осужденном было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящему надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей инстанции и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение (ст. 394 УПК).

Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недосказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществе одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Суд надзорной инстанции, отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела (ст. 395 УПК).

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении допускается лишь в случаях, если:

1. первоначальный приговор отменен в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении;

2. при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления.

Вынесенный при новом рассмотрении дела приговор суда может быть обжалован и опротестован в общем порядке (ст. ст. 396, 397 УПК).




Дата: 2018-12-21, просмотров: 284.

⇐ Предыдущая34353637383940414243
fb
inst
tw
vk
Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. © 2018 - 2024