Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
КУРС ЛЕКЦИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ.
I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
ТЕМА: Сущность, задачи и значение уголовного процесса.
Вопросы:
1. Понятие и значение уголовного процесса. Цели и задачи. Процессуальная форма, функции и гарантии. Уголовный процесс и оперативно-розыскная деятельность.
2. Система уголовного процесса. Понятие и признаки стадии уголовного процесса.
3. Основные понятия уголовного процесса.
Основные понятия уголовного процесса.
Система норм уголовно-процессуального характера, регулирующих порядок деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при производстве предварительного расследования, рассмотрении и разрешении уголовных дел, права и обязанности всех участвующих в деле лиц и органов, образует самостоятельную отрасль уголовно-процессуального права, входящую в единую систему права.
Уголовно-процессуальное право в целом и все образующие его систему нормы регулируют уголовно-процессуальную деятельность соответствующих органов государства и всех участвующих в деле лиц по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, определяют права и обязанности этих органов и лиц и способствуют тем самым успешному выполнению задач правосудия в области уголовного судопроизводства.
Предметом регулирования уголовно-процессуального права является уголовное судопроизводство (уголовный процесс), которое осуществляется лишь на основе и во исполнение предписаний соответствующих норм уголовного процессуального права.
Являясь одной из отраслей единой системы права, уголовно-процессуальное право тесно связано с другими смежными с ним отраслями.
Уголовно-процессуальное право тесно связано с правом судоустройственным, определяющим принципы организации судебной системы, компетенцию соответствующих ее частей (звеньев), а также принципы и порядок организации вспомогательных по отношению к суду органов предварительного следствия, дознания, обвинения и защиты. Уголовно-процессуальное право определяет порядок деятельности не только каждого звена судебной системы, но и названных органов.
Такая же тесная связь существует между уголовно-процессуальным и материальным правом. Уголовное право устанавливает, что такое преступление и наказание, содержит описание конкретных видов и составов преступлений и подлежащих применению наказаний за их совершение. Уголовно-процессуальное право определяет порядок раскрытия преступлений и подлежащих применению наказаний за их совершение. Органы расследования, прокуратуры и суда расследуют и разрешают уголовные дела, руководствуясь нормами уголовно-процессуального права и применяя при этом нормы материального уголовного права. Вся процессуальная деятельность указанных органов направлена на раскрытие преступления и изобличение виновных в его совершении с тем, чтобы применить соответствующие нормы материального уголовного права.
Из требования уголовно-процессуального закона о том, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом , вытекает, что нормы материального уголовного права находят свое применение лишь в процессуальной форме, путем выполнения предписаний норм уголовно-процессуального права. Именно в этом и заключается существующая между уголовно-процессуальным правом и материальным уголовным правом тесная связь.
Уголовно-процессуальное право тесно связано и с гражданско-процессуальным правом, регулирующим порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Обе эти отрасли права, а также судоустройственное право призваны обеспечить выполнение общих задач правосудия на Украине. Связь между уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным правом выражается в том, что стоящие перед каждой из этих отраслей права, задачи осуществляются едиными судами, организуемыми и действующими на единых принципах демократизма..
Уголовно-процессуальное право служит правовой основой таких отраслей научного знания, как криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, криминология.
Особенно тесно оно связано с криминалистикой. Основываясь на требованиях уголовно-процессуального права и достижениях самых разнообразных отраслей знания, криминалистика изучает и разрабатывает средства, приемы, методы и организационные принципы раскрытия расследования преступлений, а также их предупреждения.
Значительное число криминалистических приемов закреплено в действующем законодательстве и имеет значение норм уголовно-процессуального права. К ним относятся, например, тактические приемы опознания, проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, изъятия образцов для сравнительного исследования и т. п. Таким образом, криминалистика как особая правовая наука обогащает уголовный процесс, способствует повышению эффективности процессуально-правового регулирования соответствующих следственных действий.
Подозреваемый. Обвиняемый.
Обвиняемый.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст.43 УПК ).
Обвиняемый после предания его суду называется подсудимым.
Привлечение лица в качестве обвиняемого еще не означает признание его виновным. Только суд своим приговором может признать обвиняемого (подсудимого) виновным в совершении преступления и подвергнуть его наказанию.
Процессуальное положение обвиняемого связано с возможностью ограничения прав гражданина путем применения к нему меры пресечения и иных мер процессуального принуждения (например, заключение под стражу, отстранение от должности. Помещение в лечебно-психиатрическое учреждение для решения вопроса о вменяемости). К осужденным могут быть применены уголовно-правовые санкции.
Необоснованное привлечение в качестве обвиняемого недопустимо. Закон требует, чтобы «ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности» (ст. 2 УПК). В соответствии с этим требованием в положение обвиняемого можно поставить лишь такого гражданина, в отношение которого собраны доказательства, достаточные для вывода следователя, что данное преступление совершена именно этим лицом. При наличии оснований лишь для предположительности такого вывода, привлечение к уголовной ответственности недопустимо.
Гарантией недопущения привлечения невиновных в качестве обвиняемых служит требование ст. 5 УПК, где сказано, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как га основаниях и в порядке, установленных законом.
Обвиняемый является субъектом процессуальных прав, объем которых различен в различных стадиях, однако, на всем протяжении обвиняемый неизменно является субъектом права на защиту.
В соответствии со ст. 43 УПК обвиняемый имеет право:
1) Знать, в чем он обвиняется.
Такая возможность обеспечивается объявлением обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснением ему сущности предъявленного обвинения, вручением копии обвинительного заключения.
При изменении обвинения следователем, оно вновь предъявляется обвиняемому; прокурор или суд вправе изменить обвинение без его повторного предъявления при условии. Если этим не нарушается право обвиняемого на защиту (ст. ст. 141, 231, 177 УПК).
2) Давать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться давать показания и отвечать на вопросы.
Это обеспечивается обязанностью лица производящего дознание, следователя, прокурора и суда допросить обвиняемого (ст. ст. 143 УПК).
Давать показания это право, но не обязанность обвиняемого.
Принуждение к даче показаний является грубейшим нарушением законности и противоречит требованиям ч. 3 ст. 22 УПК.
Обвиняемый не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
3) Иметь защитника и свидание с ним до первого допроса (ст. ст. 44 – 48 УПК).
4) Представлять доказательства.
Обвиняемый вправе представить имеющиеся документы, давать показания (ст. ст. 65, 66 УПК).
5) Заявлять ходатайства.
Обвиняемый вправе заявлять ходатайства о допросе свидетелей, о проведении очной ставки, о производстве экспертизы, об истребовании и приобщении к делу доказательств, а также заявлять ходатайства по всем другим вопросам, которые имеют значение для установления истины по делу.
Данное право обеспечивается обязанностью лица, производящего дознание, следователя, суда, судьи удовлетворить ходатайство обвиняемого при наличии предусмотренных законом оснований, а отказывая в удовлетворении ходатайства – вынести мотивированное постановление или определение (ст. ст. 129, 296 УПК).
6) Знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия. (ст. ст. 218 – 220 УПК – прокомментировать).
7) Принимать участие в судебном рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Разбирательство дела в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:
- если подсудимый находится за пределами и уклоняется от явки в суд;
- если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.
Однако суд имеет право и в этом случае признать явку подсудимого обязательной (ст. ст. 262, 263 УПК).
8) Заявлять отводы.
Закон определяет круг лиц, которым отвод может быть заявлен, и обстоятельства, при наличии которых заявленный отвод должен быть удовлетворен. (Глава 4 УПК. ст. ст. 54 – 63 УПК).
9) Подавать жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи и суда.
Это право гарантируется обвиняемому ст. ст. 21, 234-236, 2363, 2364, 347 УПК во всех стадиях уголовного процесса, в которых принимает участие обвиняемый.
Подсудимый имеет право на последнее слово перед удалением суда в совещательную комнату (ст. 319 УПК).
Совокупность вышеназванных процессуальных прав дает обвиняемому реальную возможность защищаться от предъявленного ему обвинения, доказывать свою возможность или меньшую степень виновности.
Поскольку задачи стадий процесса неодинаковы, неодинаковы характер и объем обвиняемого.
Наиболее значительны они в стадии судебного разбирательства, ибо именно здесь возможно признание подсудимого виновным в совершении преступления и применение уголовного наказания.
Обвиняемый несет обязанности, неисполнение которых может влечь применение к нему мер процессуального принуждения.
Так, обвиняемый обязан:
-являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. При неисполнении этой обязанности (по неуважительным причинам) допустим привод обвиняемого или применение меры пресечения, изменение ее на более тяжкую (ст. ст. 135-139, 149, 151, 274 УПК).
- сообщать о перемене жительства, не уклоняться от следствия и суда, не препятствовать установлению истины по делу. Неисполнение этого может влечь применение меры пресечения (ст. 149 УПК).
- соблюдать порядок судебного заседания, подчиняться распоряжениям председательствующего. Нарушение подсудимым порядка судебного заседания после предупреждения председательствующего, может повлечь удаление подсудимого из зала судебного заседания (ст. 272 УПК).
- не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, в случае избрания меры пресечения – подписки о невыезде (ст. 151, 274 УПК).
- по постановлению следователя обвиняемый обязан подвергнуться освидетельствованию и представить образцы почерка и иные образцы, необходимые для экспертного исследования (ст. 199 УПК).
Подозреваемый.
В соответствии со ст. 43-1 УПК , подозреваемый является лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, в отношении которого применена мера пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
Только в этих указанных законом случаях, лицо становится подозреваемым. Поэтому, каковы бы ни были подозрения следователя, что преступление совершено данным лицом, он не может в своих следственных актах называть данное лицо подозреваемым, если к нему не была применена одна из указанных мер процессуального принуждения.
Актом, ставящим лицо в положение подозреваемого, является протокол задержания в порядке ст. ст. 106, 115 УПК , либо постановление о применении меры пресечения (до предъявления обвинения).
Таким образом, подозреваемый, как процессуальная фигура со своими правами и обязанностями появляется при проведении дознания и предварительного следствия только в двух случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 432 УПК .
Во всех других случаях, подозреваемое в совершении преступления участвует в уголовном процессе, как лицо, дающее объяснения, либо допрашивается в качестве свидетеля, не имея при этом процессуальных прав для защиты от подозрения.
Итак, положение подозреваемого сопряжено с ограничением прав гражданина. Помимо задержания и меры пресечения, к подозреваемому могут быть применены и иные меры процессуального принуждения, например, привод, помещение в лечебно-психиатрическое учреждение для решения вопроса о вменяемости (ст. ст. 136, 151, 204 УПК).
Подозреваемый – кратковременный участник процесса: при задержании в порядке ст. ст. 106 и 115 УПК У, лицо не может находиться в положении подозреваемого свыше 72 часов (3-х суток) и при применении меры пресечения – свыше 10 суток (ст. ст. 106 и 148 УПК).
О каждом случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления орган дознания или следователь обязаны составить протокол с указанием оснований, мотивов, дня и часа, года и месяца, места задержания, пояснений задержанного, времени составления протокола о разъяснении подозреваемому в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 21 УПК, права иметь свидание с защитником до первого допроса и в течение 24-х часов сделать письменное сообщение прокурору, а также по требованию прокурора представить материалы, ставшей основанием для задержания.
Протокол задержания подписывается составившим его лицом и задержанным. В течение 48 часов с момента получения информации о произведенном задержании, прокурор обязан дать санкцию на арест либо освободить задержанного.
В исключительных случаях мера пресечения может быть применена в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления и до предъявления ему обвинения. В этом случае обвинение должно быть предъявлено на позднее 10-ти суток с момента применения меры пресечения..
Заключение под стражей подозреваемого с санкции прокурора не может длиться более 10-ти суток.
По истечению этого времени ему должно быть предъявлено обвинение и тогда подозреваемый становится обвиняемым. Если в указанный срок обвинения не будет предъявлено, арестованный должен быть освобожден из-под стражи, мера пресечения в отношении его отменяется и с этого момента изменяется его процессуальное положение – он уже является подозреваемым.
Подозреваемый имеет право:
1. Знать, в чем он подозревается;
2. Давать показания или отказываться давать показания и отвечать на вопросы;
3. Иметь защитника и свидание с ним до первого допроса;
4. Представлять доказательства;
5. Заявлять ходатайства и отводы;
6. Требовать проверки прокурором правомерности задержания;
7. Подавать жалобы на действия и решения лица, производящего ОРД и дознание, следователя и прокурора (ст. 43-1 УПК).
Право обвиняемого знать, в чем подозревается, обеспечивается тем, что в подписываемом им протоколе задержания указываются основания и мотивы задержания, приводятся его показания (ст. 106 УПК).
При задержании подозреваемого следователем в порядке ст. 115 УПК и в постановлении об избрании меры пресечения (ч. 2 ст. 148 УПК) указывается преступление, в совершении которого он подозревается.
Допрос подозреваемого об обстоятельствах дела и обстоятельствах, связанных с его задержанием или арестом производится немедленно, а при невозможности немедленного допроса – не позднее 24- часов после задержания (ст. 107 УПК).
Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 43-1 УПК, а также должно быть сообщено, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается соответствующая пометка в протоколе его допроса.
Наряду с этим, подозреваемый несет определенные законом обязанности, в том числе являться по вызову лица, производящего дознание и следователя; не уклоняться от дознания и следствия; не препятствовать установлению истины; по постановлению следователя и органа дознания подвергнуться освидетельствованию, а также представить образцы почерка или иные образцы для экспертного исследования.
Отказ от защитника.
Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от защитника.
Такой отказ должен быть строго добровольным и допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого, подозреваемого или подсудимого, и не может быть препятствием для продолжения участия в деле прокурора или общественного обвинителя, а также других подозреваемых, обвиняемых ил и подсудимых (в случае отказа от защитника указанными лицами следователь составляет об этом протокол, суд выносит определение, а судья постановление).
Недопустимо, чтобы следователь, суд в той или иной форме рекомендовали обвиняемому отказаться от защитника. УПК предъявляет требования к следователю и суду, чтобы в случае отказа обвиняемого от защитника, они составили соответствующие процессуальные документы об этом (следователь – протокол, а суд – определение – ч. 2 ст. 46 УПК).
Вместе с тем закон устанавливает ряд случаев, когда отказ от защитника не может быть принят:
1. По делам лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в возрасте до 18 лет;
2. По дела о преступлениях лиц, которые вследствие своих физических или психических недостатков (немые, глухие, слепые и другие) не могут сами реализовать свое право на защиту;
3. По делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;
4. Когда санкция статьи, по которой квалифицируется преступление, предусматривает смертную казнь;
5. При производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера (ст. ст. 416-424 УПК).
Во всех случаях вопрос об отказе от защитника решается следователем, прокурором или судом, в производстве которых находится уголовное дело. Решая его, они должны руководствоваться требованиями закона о всестороннем, полном и объективном исследовании дела, о реальном обеспечении прав и законных интересов обвиняемого.
Потерпевший.
Преступление, являясь деянием общественно-опасным, посягающим на общественные отношения, всегда вызывает определенные отрицательные последствия, причиняет определенный вред.
Следует различать причиненный преступлением вред в широком и узком смысле слова.
В широком смысле – это вред, причиненный любым преступлением правопорядку, установленному государством.
Но в ряде случаев преступление одновременно причиняет вред непосредственно отдельным гражданам, общественным и государственным учреждениям, предприятиям и организациям.
Здесь речь идет о вреде в более узком смысле. По своему характеру такой вред может быть моральным (при клевете, оскорблении, ложном доносе и некоторым другим преступлениям), физическим (нанесение телесных повреждений, заражение венерической болезнью) или имущественным (кража, разбой, грабеж, вымогательство).
С понятием вреда в более узком смысле и связано понятие потерпевшего.
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 49 УПК).
В уголовном процессе потерпевшим является только физическое лицо.
Это вытекает из самого текста закона, где речь идет о гражданине, как о потерпевшем.
Что же касается государственных учреждений, предприятий и общественных организаций, то им преступлением может быть причинен только имущественный вред (ущерб) (материальный ущерб), и поэтому эти учреждения, предприятия и организации участвуют в уголовном деле лишь в качестве гражданского истца.
Если установлено, что непосредственно преступлением гражданину причинен моральный, физический или имущественный вред, он должен быть признан потерпевшим, о чем следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд – определение. Для признания потерпевшим волеизъявления гражданина, которому причинен вред, не требуется.
Защищая свои законные интересы, потерпевший содействует раскрытию преступления и изобличение виновного.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего (ст. ст. 93, 94, 95 – 99, 101 ч. 3, 215 ч. ч. 2, 3 УК и другие, права потерпевшего имеют его близкие родственники, а также определенный круг лиц, предусмотренных в ст. 52 УПК. К участию в деле допускаются не все близкие родственники, а только один из них. Близкие родственники: родители, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки (п. 2 ст. 32 ГПК ).
В соответствии со ст. 49 УПК потерпевший имеет право:
- представлять доказательства;
- заявлять ходатайства;
- знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, а по делам, по которым предварительное следствие не проводилось – после предания обвиняемого суду;
- участвовать в судебном разбирательстве
- заявлять отводы;
- приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда и постановление судьи.
По делам, предусмотренным ч. 1 ст. 27 УПК, потерпевший имеет право во время судебного разбирательства лично или через своего представителя поддерживать обвинение. Потерпевший может участвовать в судебных прениях по всем делам, по которым не выступает прокурор или общественный обвинитель.
Потерпевший в случае причинения ему имущественного вреда вправе предъявить гражданский иск. При признании потерпевшего гражданским истцом он приобретает права гражданского истца.
Показания потерпевшего являются самостоятельным видом источников доказательств. Вызванный на допрос для дачи показаний, потерпевший наделяется теми же правами, что и свидетель (право на возмещение расходов, понесенных с вызовом к следователю, в суд и др.).
Потерпевший обязан: явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.
Он может быть допрошен об обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о фактах, характеризующих личность обвиняемого или подозреваемого, и его взаимоотношениях с ним.
Следует иметь в виду, что не могут служить доказательствами сообщенные потерпевшим данные, источник которых неизвестен.
Если потерпевший не явится без уважительной причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 и 136 УПК.
За злостное уклонение от явки в суд, в органы предварительного следствия или дознания потерпевший несет ответственность по ч. 1 ст. 185-3 или 185-4 КоАП, за дачу заведомо ложных показаний – по ст. 178 УК.
Потерпевший обязан не разглашать без разрешения следователя или прокурора данные предварительного следствия (ст. 121 УПК). за нарушение такой обязанности возможна уголовная ответственность по ст. 181 УК.
По постановлению органа дознания, следователя потерпевший может быть подвергнут освидетельствованию, а также обязан представить образцы своего почерка или иные образцы для сравнительного исследования (ст. 199 УПК).
Понятие доказательства.
Доказывание представляет собой процессуальную деятельность органов расследования, прокурора и суда по оперированию доказательствами. Эта деятельность достаточно сложна и состоит из ряда этапов и элементов.
Субъекты, ведущие процесс, должны собрать необходимые доказательства, закрепить их в порядке установленном законом, проверить эти доказательства, соответствующие оценке и в получении таким образом обоснованных выводов по делу.
Доказывание в уголовном судопроизводстве, как разновидность процесса познания, является деятельностью мыслительной, протекающей в соответствии с законами логики, в определенных логических формах.
В связи с этим возникает важный вопрос о соотношении доказывания и оперативно-розыскной деятельности. (прокомментировать это положение).
Обнаружение доказательств не процессуальным путем, вне предусмотренных законом процессуальных условий, недопустимо.
Доказывание начинается там, где начинается процессуальная деятельность, регулируемая нормами УПК, где обнаружение предметов, документов, следов преступления производится в установленном законом порядке и закрепляется лицами, на то уполномоченными законом – следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, судьями.
Содержание и субъекты процесса доказывания. Время доказывания.
В содержание доказывания входят элементы доказывания (собирание доказательств, закрепление доказательств, проверка, оценка доказательств и получение обоснованных выводов).
Рассмотрим каждый из элементов доказывания.
Собирание доказательств заключается в их обнаружении лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом, а также в представлении доказательств участниками процесса, учреждениями, предприятиями, общественными организациями и гражданами.
Собирание доказательств производится, главным образом, в стадии предварительного расследования, однако суд может по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса дополнять материалы предварительного следствия, вызывая новых свидетелей, назначая экспертизы, истребуя новые документы и т. п.
Ст. 66 УПК устанавливает, что собирание доказательств происходит путем вызова лиц для допросов или для дачи заключения, путем производства осмотров, обысков и других следственных действий, путем истребования от граждан, от должностных лиц и организаций необходимых предметов и документов.
В то же время подозреваемый, обвиняемый, защитник, обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, любые граждане и организации вправе представить лицу, производящему дознание, следователю, прокурору и суду доказательства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Закрепление доказательств, обнаруженных лицом, ведущими процесс, или представленных им, производится лишь теми способами и в тех формах, которые установлены уголовно-процессуальным кодексом.
Так, показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых закрепляются путем их фиксации в соответствующих протоколах допросов; обнаруженные вещественные доказательства не только описываются в протоколе осмотра или обыске, но могут быть сфотографированы, сняты на кинопленку, с них могут быть сделаны оттиски и т. п.
Экспертиза производится в определенном законом порядке, который предполагает обязательное назначение ее постановление следователя или определением суда, участие в ее производстве подозреваемого или обвиняемого и т. д.
Правильное закрепление доказательств и строгое выполнение установленных УПК в этих целях требований обеспечивают как сохранность доказательств, так и возможность их проверки и соответствующей оценки.
Следующим элементом доказывания является проверка доказательств. Проверка (исследование) доказательств производится путем их анализа, сопоставления с другими доказательствами, а также путем проведения дополнительных следственных действий (или судебных действий) с целью отыскания новых доказательств, подтверждающих или, напротив, опровергающих доказательств, уже собранных по делу.
Так, при анализе показаний свидетеля выясняется, правильно ли он воспринял наблюдаемое им событие, нет ли противоречий в его показаниях.
В то же время это показание сопоставляется, например, с показаниями обвиняемого, и , если будет обнаружено противоречие между ними, следователь для устранения этого противоречия может поставить им дополнительные вопросы или провести очную ставку.
Проверка доказательств производится в целях выяснения вопросов об их доброкачественности. При этом надо иметь ввиду, что проверка доказательств теснейшим образом связана с их обнаружением и закреплением, что по существу своему все эти элементы доказывания неотделимы друг от друга.
Проверка доказательств представляет собой необходимую предпосылку следующих элементов доказывания – оценку и получение обоснованных выводов по делу.
В процессе доказывания происходит накопление фактических данных, позволяющих восстановить картину совершенного преступления. В этой деятельности большое значение имеют построение и проверка версий.
Версия – это обоснованное предположение о фактах или обстоятельствах, относящихся к делу, предположение объясняющее происхождение этих фактов, связь между собой и их содержание.
Например, версия о том, что убийство потерпевшего совершено подозреваемым, должна быть обоснована материалами дела и проверена следователем.
По делу, как правило, выдвигается несколько версий, которые затем всесторонне проверяются. Неподтвердившиеся версии опровергаются и, в конце концов, какая-то одна из версий находит свое подтверждение по делу, получает свое окончательное выражение в обвинительном заключении следователя и приговоре суда.
Субъекты доказывания. В сферу доказывания по уголовному делу вовлекается круг органов и лиц, занимающих различное положение в процессе.
Поэтому важно решить, кто из них является субъектом и на кого возлагается обязанность доказывания.
Для правильного определения понятия и круга субъектов доказывания необходимо исходить из того, в действиях каких органов и лиц, содержаться те элементы, которые составляют содержание доказывания в уголовном судопроизводстве.
Иначе говоря, субъектами доказывания являются лица, которые уполномочены в установленном законом порядке высказывать свое мнение (версии) об искомых фактах, собирать или представлять доказательства самостоятельно участвовать в их проверке и оценке, а также официально обосновывать свои выводы по делу. К их числу относятся: органы дознания; следователь; прокурор; суд (судья); защитник; обвиняемый (подсудимый); потерпевший; гражданский истец; гражданский ответчик; их представители; общественный обвинитель; общественный защитник.
В то же время понятием субъекта доказывания не охватываются свидетели, эксперты, специалисты, понятые, переводчики и иные лица, права которых в доказывании ограничены.
Учитывая различия между субъектами целесообразно разделить их на следующие четыре группы:
1. Органы, осуществляющие доказывание в интересах и от имени государства. Это – органы дознания и следствия, прокурор и суд.
Они ответственны и за всю полноту доказывания и за установление истины по каждому делу.
2. Лица, участвующие в доказывании для защиты своих или представляемых интересов. В эту группу входят подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
В ходе доказывания они отстаивают прежде всего личные интересы, действуя в рамках и с позиции этих интересов.
3. Лица, осуществляющие доказывание в соответствии с задачами, возложенными на них законом, для защиты интересов отдельных участников процесса. Это – защитники, выступающие в доказывании от своего имени и сочетающие свои профессиональные задачи с интересами подзащитного.
4. Лица, принимающие участие в доказывании от имени и в интересах общественности – общественные обвинители и общественные защитники, действующие по поручению общественных организаций (коллективов трудящихся).
Такая классификация наиболее полно и точно отражает роль и положение субъектов доказывания и помогает правильно решить, на кого из них и в какой мере возлагается обязанность (бремя) доказывания по делу.
Под обязанностью (бременем) доказывания в уголовном процессе надо понимать предусмотренную законом меру должного поведения соответствующих лиц по выдвижению версий, собиранию, проверке и оценке, доказательств и их источников, а также по обоснованию выводов по делу.
Такая обязанность прежде всего лежит на субъектах доказывания первой группы.
В соответствии со ст. 22 УПК , суд, прокурор, следователь и органы дознания должны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств.
Они обеспечивают выдвижение всех возможных версий об искомых фактах, собирание, проверку и оценку по ним доказательствам, а равно правильное уяснение и обоснование вытекающих из них выводов по делу.
В отношении прокурора, участвующего в судебном заседании, можно говорить, кроме того, об обязанности доказывания поддерживаемого им обвинения.
Обязанность доказывания определенной части обстоятельств дела возлагается и на защитника.
Ст. 48 УПК предписывает ему использовать все указанные в законе средства и способы защиты с целью выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.
На остальных участниках процесса не лежит обязанность доказывания.
Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, общественный обвинитель и общественный защитник могут высказать свое мнение об искомых фактах, представлять доказательства, активно участвовать в их проверке и оценке, а равно обосновывать свои выводы.
Но это – их право, а не обязанность.
В ст. 22 УПК прямо указано, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
Никаких исключений из этого правила не существует.
Заключение эксперта.
При расследовании и рассмотрении уголовных дел нередко возникают вопросы, например, о причинах смерти потерпевшего, вменяемости обвиняемого, подлинности или подложности документа, о причинах аварии на транспорте и другие, для правильного разрешения которых требуются специальные знания в определенной области.
В таких случаях лицо, производящее дознание, следователь прокурор или суд поручают произвести необходимые исследования соответствующему специалисту – эксперту.
Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями в определенной области и привлекаемое к исследованию тех или иных обстоятельств дела.
Деятельность эксперта, заключающаяся в исследовании соответствующих обстоятельств и материалов дела и в разрешении вопросов, возникающих в том деле, называется экспертизой.
Ответы, которые эксперт дает на поставленные ему вопросы лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом, составляют его заключение.
Заключение эксперта является одним из видов доказательств в уголовном процессе.
Оно представляет собой определенные выводы об обстоятельствах дела, полученные в результате исследования их экспертом на основе его специальных знаний. Такие выводы устанавливают определенные фактические данные, используемые в качестве доказательств.
Эксперт в своем заключении сообщает об определенных фактах, относящихся к делу (например, о наличии яда во внутренностях трупа, остепени тяжести телесных повреждений, наличии подчисток или иных изменений в документах, об отношении вещества к наркотическим, взрывчатым, о причинах автотранспортного происшествия и т. д.).
Как было указано ранее, свидетель в своих показаниях также сообщает о фактах, относящихся к делу, однако, между свидетелем и экспертом имеется существенное различие.
Заключается оно в следующем. Свидетель сообщает сведения о фактах, относящихся к делу, которые он воспринимал своими органами чувств, эксперт же дает заключение о тех фактах, которые он установил при помощи своих специальных знаний путем исследования определенных обстоятельств и материалов дела.
Свидетелем может быть каждый, кто воспринял данный факт, независимо от расследования и рассмотрения дела; в качестве эксперта в уголовном деле участвует специалист, которому поручено произвести соответствующее исследование в процессе расследования и рассмотрения дела, и ответить на поставленные вопросы.
Такое поручение может быть дано любому лицу, удовлетворяющем определенным, указанным в законе требованиям.
Поэтому в противоположность свидетелю, который как уже было сказано ранее, в процессе незаменим, эксперт является лицом заменимым.
В соответствии со ст. 75 УПК в качестве эксперта в деле может участвовать любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключений по исследуемым вопросам, и при не этом вызывает сомнений в своей компетентности.
Если же определенное лицо не отвечает какому-либо из этих условий, оно не может быть привлечено к участию. В деле в качестве эксперта.
Эксперт подлежит отводу в следующих случаях:
1. Если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, народного заседателя, обвинителя или обвиняемого.
2. Если он принимал участие в данном деле в качестве свидетеля, переводчика, лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, народного заседателя, обвинителя, защитника, представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (предыдущее участие данного лица в деле в качестве эксперта основанием к его отводу не является).
3. Если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела.
4. Если имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности эксперта,
5. Если будет выявлена некомпетентность данного лица, в тех вопросах, которые подлежат разрешению путем производства экспертизы.
Кроме того, экспертом не может быть лицо, которое находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего или бывшее ревизором по данному делу (ст. ст. 54, 62, ч. 7 ст. 75 УПК).
Вопрос об отводе эксперта на дознании и предварительном следствии разрешает соответственно лицо, производящее дознание, следователь и прокурор, а в стадии судебного разбирательства – суд.
Экспертиза производится в случаях, когда для разрешения вопросов, возникающих в деле, необходимы научные, технические или иные специальные знания (ст. 75 ч. 1 УПК).
В соответствии с этим вопрос о том, требуется ли экспертиза в том или ином деле, разрешается тем органом дознания, следователем, прокурором или судом, в производстве которого находится данное дело.
Вместе с тем законом определены случаи, когда производство экспертизы является обязательным.
В соответствии со ст. 76 УПК экспертиза назначается обязательно:
1. Для установления причин смерти.
2. Для установления тяжести и характера телесных повреждений.
3. Для определения психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
4. Для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 120 УК.
5. Для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения.
В зависимости от того, какие специальные знания требуются для разрешения вопросов, возникающих в том или ином деле, в уголовном процессе производятся различные экспертизы: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, технологическая, автотехническая, бухгалтерская, экономическая, товароведческая, криминалистическая (почерковедческая, трассологическая, дактилоскопическая), литературоведческая, искусствоведческая и другие.
Деятельность эксперта, как отмечалось выше, обычно заключается в том, что он использует свои специальные знания, исследует соответствующие обстоятельства и материалы дела и на этой основе устанавливает в своем заключении новые факты по делу (например, факт, что подложная запись учинена подозреваемым).
Это наиболее распространенная форма экспертизы в уголовном процессе.
Вместе с тем имеется и такая форма экспертизы, при которой эксперт, исследуя какие-либо обстоятельства и материалы дела, в своем заключении объясняет происхождение и характер фактов, которые были уже известны следователю и суду.
Так, судмедэксперт может сообщить сведения о свойствах того или иного ядовитого вещества, о причинах смерти, подтвердить сведения о наличии болезни, и т. д.
Различают следующие разновидности экспертизы: первичная, дополнительная, повторная и комплексная.
Если первая экспертиза, производимая по делу (первичная), будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза с участием других экспертов.
В тех случаях, когда лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и ли суд найдут, что заключение эксперта является необоснованным либо противоречит обстоятельствам и материалам дела или вообще вызывает сомнение в совей правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается и проводится другими экспертами, без участия тех экспертов, которые ранее давали заключение по делу (ч. ч. 5, 6 ст. 75 и 312 УПК).
Наряду с экспертизой, производимой одновременно несколькими экспертами одной специальности (так называемая комиссионная экспертиза), в следственной практике известны случаи назначения экспертизы комплексной.
При производстве комплексной экспертизы происходит совместное исследование определенного объекта специалистами различного научного профиля.
Необходимость комплексной экспертизы вызывается главным образом тем, что в ряде случаев после исследования одним экспертом, изучаемый объект может стать непригодным для экспертизы криминалистической.
Кроме того, специальные познания, которыми обладает эксперт одной специальности, могут иногда оказаться недостаточными для решения конкретного вопроса, интересующего следователя или суд, и потому должны быть дополнены и проверены познаниями эксперта другой специальности.
Оформление результатов комплексной экспертизы зависит как от характера вопросов, поставленных перед экспертами, так и от компетентности специалистов, производящих исследование.
При этом может быть составлено общее заключение, в котором все эксперты дают ответы на поставленные вопросы, относящиеся к их компетенции. В случае разногласий каждый эксперт составляет свое заключение.
Закон (ст. 75 УПК) устанавливает, что эксперт не может выходить за пределы своих специальных знаний и несет личную ответственность за данное им заключение.
Поэтому, если в комплексной экспертизе участвуют специалисты не смежных отраслей знаний и один из них не компетентен в оценке исследования, проведенного другим, то каждый из экспертов подписывается лишь ту часть заключения, в которой отражены ход произведенного им лично исследования и те выводы, к которым он пришел.
Обязанности и права эксперта закреплены в ст. 77 УПК. Эксперт обязан явиться по вызову органа дознания, следователя, прокурора, суда и провести требуемые исследования, и дать правильное заключение на поставленные вопросы.
Во время дознания и предварительного следствия эксперт должен хранить в тайне и не разглашать содержание своего заключения. Нарушение этого требования влечет за собой уголовную ответственность по ст. 181 УК (говорится в ст. 121 УПК).
Уклонение эксперта от дачи заключения влечет за собой уголовную ответственность по ст. 179 УК, дача заведомо ложного заключения карается по ст. 178 УК .
Для успешного выполнения экспертом поставленных перед ним закон (ст. 77 УПК) предоставляет ему следующие права:
1. Знакомиться с материалами дела, относящимися к экспертизе.
2. Возбуждать ходатайства о предоставлении новых материалов, необходимых для дачи заключения.
3. С разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда или судьи присутствовать при проведении допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым лицам вопросы, касающиеся экспертизы.
Заключение эксперта, как и всякое другое средство доказывания в уголовном процессе, подлежит оценке на общих основаниях.
Это значит, что лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд должны, руководствуясь законом и правосознанием, оценивать каждое заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
Поэтому заключение, данное экспертом, не является для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда обязательным, и они, при наличии к тому оснований, могут отклонить заключение эксперта, признать его неправильным, необоснованным, неубедительным, назначить дополнительную экспертизу (ст. 75 ч. 4 УПК).
В зависимости от того, как будут решены все указанные вопросы, заключение эксперта получит положительную оценку, либо, напротив, будет отклонено как необоснованное, неправильное и неубедительное.
Вероятное заключение эксперта ни при каких условиях не может быть положено в основу обвинительного приговора.
Заключение под стражу, как мера пресечения. Гарантии охраны неприкосновенности личности.
Для применения заключения под стражу требуется наличие тех же основания, что и для применения других мер пресечения.
К лица, обвиняемым в совершении тяжких преступлений (особо опасные преступления, бандитизм, умышленное убийство при отягчающих вину обстоятельствах и ряд других) заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по мотивам одной лишь общественной опасности преступления.
Так как заключение под стражу является наиболее тяжкой мерой пресечения, то закон устанавливает особые условия его применения.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть примерена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года (ст. 155 УПК).
Под исключительными случаями, о которых говорится в ст. 155 УПК следует понимать, например, отсутствие постоянного места жительства, у обвиняемого, его бродячий образ жизни, систематическое пьянство и дебоши в семье, нарушение им ранее избранной меры пресечения не связанной с лишением свободы, совершение действий препятствующих установлению истины по делу, продолжение преступной деятельности, уклонение от отбытия наказания осужденным, которому был разрешен кратковременный выезд с места лишения свободы (ст. 1831 УК).
Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователь выносит мотивированное постановление, которое должно быть утверждено прокурором.
Прокурор при даче санкции на арест подозреваемого или обвиняемого обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для заключения лица под стражу, и в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого как по существу предъявленного обвинения, так и об обстоятельствах связанных с применением меры пресечения.
Если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, то в этих случаях закон обязывает прокурора лично произвести их допрос (во всех без исключения случаях - ст. 157 УПК).
Убедившись, что постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует материалам дела и закону, прокурор своей резолюцией санкционирует арест и скрепляет ее своей подписью и печатью.
Если у лица, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, имеются несовершеннолетние дети, остающиеся без надзора, следователь обязан немедленно внести по этому поводу представление в комиссию по делам несовершеннолетних для принятия необходимых мер к передаче указанных несовершеннолетних на попечение родственников или устройству их в детское учреждение.
О принятых мерах следователь письменно уведомляет прокурора, а также арестованное лицо и копию письма приобщает к делу (ст. 159 УПК).
При наличии у лица, заключенного под стражу имущества или жилища, остающегося без присмотра, следователь обязан принять меры к охране имущества и жилища заключенного (ст. 160 УПК).
При расследовании уголовного дела следователь должен выяснить, имеются ли у арестованного имущество и жилье, где они находятся, есть ли родственники, которые могли бы обеспечить сохранность этого имущества.
Меры по охране имущества и жилья арестованного заключаются в передаче имущества на ответственное хранение и в опечатывании помещения. Принятие мер по охране имущества и жилья арестованного целесообразно оформлять постановлением.
О принятых мерах следователь сообщает арестованному устно или письменно через администрацию места предварительного заключения.
Содержание под стражей при расследовании преступления по уголовным делам не может продолжаться более 2-х месяцев. Этот срок может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором армии, флота, соединения, гарнизона и приравненным к ним прокурорами в случае в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения – до 3-х месяцев.
Относительно не расследованных преступлений дело выделяется в отдельное производство и заканчивается в общем порядке.
Материалы законченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику не позднее чем за месяц до истечения предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 ст. 156 УПК.
Время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела при исчислении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения не засчитывается.
При возвращении судом на новое расследование дела, по которому срок содержания обвиняемого истек, а по обстоятельствах дела мера пресечения в виде содержания под стражей изменена быть не может, продление срока содержания под стражей производится прокурором, осуществляющим надзор за следствием в пределах одного месяца с момента поступления к нему дела.
Дальнейшее продление указанного срока производится с учетом времени пребывания обвиняемого под стражей до направления дела в суд в порядке и в пределах, установленных частями 1, 2 и 6 ст. 156 УПК.
Местами предварительного заключения для содержания лиц, в отношении которых избрано заключение под стражу, являются следственные изоляторы. В отдельных случаях эти лица могут содержаться в тюрьме или местах содержания содержанных (ИВС).
В местах содержания задержанные лица, заключенные под стражу могут содержаться не более 3-х суток. Если доставка заключенных в следственный изолятор в этот срок не возможна из-за отдаленности или отсутствия надлежащих путей сообщения, они могут содержаться в местах содержания задержанных (ИВС) до десяти суток.
Если заключения под стражу в качестве меры пресечения избрано в отношении лиц, совершивших преступление во время отбывания наказания в местах лишения свободы, они могут содержаться в штрафном изоляторе исправительно-трудовой колонии или дисциплинарном изоляторе воспитательно-трудовой колонии (ВТК).
Порядок предварительного заключения определяется положением о предварительном заключении под стражу и УПК (ст. 155 УПК).
Гарантии охраны неприкосновенности личности закреплены в ст. 29 Конституции, где сказано, что каждый человек имеет право на свободу и неприкосновенность личности. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в прядке установленных законом.
В случае настоятельной необходимости предотвратить преступление или его пресечь уполномоченные на то законом органы могут применить содержание под стражей в качестве временной меры пресечения, обоснованность которой в течение 72-х часов должна быть проверена судом.
Задержанное лицо немедленно освобождается, если в течение 72-хчасов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда о содержании под стражей.
Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника.
Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание.
Об аресте или задержании человека должно быть немедленно сообщено родственникам арестованного или задержанного.
Указанные конституционные гарантии нашли свое закрепление и развитие в соответствующих статьях уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих основания и порядок задержания и ареста лиц, совершивших преступление.
Подписка о невыезде.
Подписка о невыезде состоит в отобрании от подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не отлучается с места постоянного жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя.
Если подозреваемы или обвиняемый нарушит данную им подписку о невыезде, то она может быть заменена более строгой мерой пресечения. Об этом подозреваемому или обвиняемому должно быть объявлено при отобрании от него подписки о невыезде (ст. 151 УПК).
Подписка о невыезде является наиболее распространенной мерой пресечения. Она избирается в случаях, когда обстоятельства дела свидетельствуют о том, что цель применения меры пресечения может быть достигнута и при ограничении прав обвиняемого (подозреваемого) отлучаться с места его постоянного проживания или временного нахождения.
Под постоянным местом жительства обвиняемого (подозреваемого) следует понимать тот населенный пункт, в котором он по конкретному адресу имеет место жительства, прописан, проживает вместе с семьей.
Местом временного нахождения обвиняемого (подозреваемого) – является место, где он находится в связи с проездом, командировкой, болезнью, отпуском, учебой и т. д.
Если у обвиняемого давшего подписку о невыезде, возникнет необходимость оставить данное место жительств, он должен обратиться к следователю, прокурору или суду с ходатайством разрешить ему выезд.
Применение подписки о невыезде оформляется двумя процессуальными документами: постановлением (определением, приговором) и самой подпиской о невыезде, в которой указывается место и дата ее отобрания, фамилия, имя, отчество, адрес обвиняемого (подозреваемого), содержание обязательства, объявление о последствиях его нарушения. Этот документ подписывается обвиняемым (подозреваемым) и лицом, которое отобрало подписку.
II ОсобеннАЯ ЧАСТЬ.
В отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело (ст. ст. 276, 278 УПК).
Если об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело (ст. ст. 276, 278 УПК).
Правила п. п. 10 и 11 ст. 6 УПК соответствуют ч. 4 ст. 25 ч. 5 ст. 114 УПК, которые предусматривают, что постановления прокурора и следователя, вынесенные всеми предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Поэтому наличие в отношении конкретного лица неотмененного постановления следственного органа, прокурора о прекращении уголовного дела по тем же обвинениям или об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же фактам исключает возбуждение уголовного дела или его расследование.
Предметная (родовая).
Альтернативная.
По связи дел.
Местная (территориальная).
предметная подследственность определятся кругом дел, отнесенных законом к компетенции соответствующих следственных органов(ст. ст. 111, ч. 1 и 2 ст. 112).
В соответствии с этим следователи прокуратуры расследуют дела о наиболее сложных и тяжких преступлениях, таких, как бандитизм, действия, дезорганизующие работу учреждений по исполнению наказаний, убийства, изнасилования и другие преступления против личности; взяточничество; посягательство на жизнь и здоровье работников правоохранительных органов и некоторые другие.
Следователи службы безопасности расследуют дела об особо опасных государственных преступлениях; о разглашении государственной тайны и утрате документов, составляющих государственную тайну; о контрабанде и некоторых других преступлениях.
Следователи органов внутренних дел расследуют дела о некоторых государственных преступлениях; дела о хищениях государственного и общественного имущества; дела о кражах, грабежах, разбойных нападениях, о других преступлениях против личности, посягающих на общественный порядок, преступлениях, связанных с эксплуатацией транспорта и по другим составам преступлений.
Альтернативная подследственность предусматривает, что правом расследования данного дела обладает либо один, либо другой орган расследования. Альтернативная подследственность установлена ч. 3 ст. 112 УПК применительно к расследованию дел о нарушениях правил о валютных операциях (ст. 80 УК), утаивании валютной выручки (ст. 801 УК), хищениях в крупном и особо крупном размерах (ст. 84 и 861 УК) путем растраты, присвоения или злоупотребления служебным положением. предварительное следствие по таким делам производится тем органом, который возбудил уголовное дело. Если при расследовании этих дел будут установлены преступления, предусмотренные ст. ст. 165 – 172 УК, связанные с преступлениями, по которым возбуждено уголовное дело, то они расследуются органом, возбудившим уголовное дело.
подследственность По связи дел имеет место, когда расследование одного дела связано с расследованием другого.
Она установлена ч. 4 ст. 112 УПК и касается дел об укрывательстве и недонесении о преступлениях; о заведомо ложном показании и разглашении данных предварительного следствия; о понуждении свидетеля или потерпевшего к отказу от дачи показаний некоторых других преступлениях.
Предварительное следствие по делам об этих преступлениях производится теми следователями прокуратуры, а также следователями тех органов, к подследственности которых относится преступление, в связи с которым возбуждено данное дело.
(Если при расследовании уголовного дела о побеге будет установлен факт укрывательства бежавшего, то дело об укрывательстве подследственно следователю, расследующему дело о побеге. Дело об укрывательстве убийства, подследственно следователю, расследующему дело об убийстве).
МЕСТНАЯ подследственность – определяется местом совершения преступления.
Согласно ст. 116 УПК предварительное расследование производится в том районе, где было совершено преступление. Если же место совершения преступления неизвестно, а также если это необходимо для более полного и быстрого расследования, предварительное следствие или дознание могут быть проведены по месту нахождения лица, совершившего преступления, либо по месту нахождения большинства свидетелей.
Кроме того, прокурору предоставлено право передавать дело от одного следователя другому в целях наиболее полного и объективного расследования.
следователь, установив, что дело ему не подследственно, должен выполнить все неотложные следственные действия, как например, осмотр места происшествия, задержание подозреваемого, поле чего передает дело прокурору для направления его по подследственности.
Устанавливая правило, согласно которому предварительное следствие или дознание производится по месту совершения преступления, закон в то же время указывает, что следователь обязан производить лично необходимые следственные действия в пределах города или района, хотя и разделенного на следственные участки.
Кроме того, следователь вправе поручить производство отдельных следственных действий в другой местности соответствующему органу дознания или следователю, которые обязаны выполнить поручение в 10-тидневный срок (ст. 118 УПК. Раскрыть содержание отдельного поручения).
Споры о местной подследственности между следователями в пределах одного и того же района разрешает районный прокурор, между следователями транспортной прокуратуры, действующей на правах районной или городской прокуратуры, - транспортный прокурор, действующий на правах районного или городского прокурора.
Споры о подследственности между следователями разных районов разрешает прокурор Республики Крым, прокурор области, между следователями разных транспортных прокуратур, действующих на правах районных или городских прокуратур, - транспортный прокурор, действующий на правах прокурора области, между следователями разных районов города – прокурор г. Киева, городской прокурор или их заместители.
Если дело возбуждено в некоторых районах или городах разных областей, спор о подследственности разрешает Генеральный прокурор или его заместитель (ст. 117 УПК).
3. Общие условия производства предварительного следствия.
Среди общих условий предварительного следствия, способствующих выполнению стоящих этой стадии уголовного процесса задач, важное место занимают всесторонность, полнота и объективность.
Всесторонность предварительного расследования заключается в исследовании по каждому уголовному делу всех возможных версий. Недопустимо увлечение какой-либо, на первый взгляд наиболее убедительной версией.
Только проверка всех вытекающих из обстоятельств дела версий приведет следователя в конечном результате к тому, что одна из версий найдет свое подтверждение в ходе расследования.
Практика показывает, что нарушение требований всесторонности расследования часто делает невозможным изобличение действительности виновника совершения преступления.
Одним из условий установления истины по делу наряду со всесторонностью является его полнота.
Требование полноты расследования предполагает, что в ходе предварительного следствия или дознания будут установлены все существенные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, собраны все необходимые доказательства, привлечены к ответственности все лица, виновные в совершении преступления.
Большое значение имеет также выяснение обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Выяснив их, следователь вносит в соответствующие учреждения, предприятия и организации представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. Представление следователя должно быть рассмотрено и по нему должны быть приняты соответствующие меры (ст. 23 1 УПК).
Неполнота следствия, если оно не может восполнено в суде, влечет за собой возвращение дела на дополнительное расследование, а если по делу был вынесен обвинительный приговор, - к отмене его.
Для обеспечения всесторонности и полноты расследования закон обязывает следователя удовлетворять ходатайства, заявленные подозреваемым, обвиняемым и его защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, если обстоятельства, об установлении которых они просят, имеют значение для дела.
В случае частичного или полного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь обязан составить мотивированное постановление (ст. 129 УПК).
Полнота расследования обеспечивается, в частности, и правильным решением об объединении и выделении дел в отдельное производство (ст. 26 УПК). объединение и выделение дел должны служить наиболее полному и всестороннему расследованию.
Закон предусматривает, что в одном производстве могут быть объединены дела:
- по обвинению нескольких лиц - соучастников одного или нескольких преступлений;
- дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений;
- дела по обвинению в заранее не обещанном укрывательстве преступления, а также в недонесении о преступлении.
Выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно повлиять на правильность расследования и разрешение дела. (раскрыть содержание этого тезиса).
Объединение и выделение дел производится по постановлению лица, производящего дознание, следователя, прокурора либо по определению или постановлению суда.
Всесторонность и полнота расследования тесно связаны с его объективностью.
Объективность расследования заключается в том, что следователь выясняет обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, как отягчающие, так и смягчающие его вину.
Грубым нарушением объективности расследования является практика выявления и установления лишь обстоятельств, подтверждающих виновность обвиняемого, усиливающих его ответственность, и исключение всего, что свидетельствует в пользу обвиняемого.
Одной из гарантий объективности расследования являются правила об отводе и самоотводе лица, который проводит расследование по делу (ст. 60 УПК).
Быстрота предварительного расследования.
Быстрота расследования приближает рассмотрение дела в суде и вынесение приговора, что обеспечивает эффективную борьбу с преступностью имеет большое значение в решении задач уголовного судопроизводства. Быстрота расследования предполагает строжайшее соблюдение процессуальных сроков установленных законом.
Дознание по делам, по которым предварительное следствие является обязательным, не может продолжаться более 10-ти дней с момента возбуждения уголовного дела.
Предварительное следствие должно быть закончено в течение 2-х месяцев. В этот срок включается время с момента возбуждения уголовного дела до направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо до прекращения уголовного дела. Срок может быть продлен прокурором города, области, района – до 3-х месяцев. По особо сложным делам – прокурором области до 6-ти месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия возможно в исключительных случаях Генеральным прокурором или его заместителями.
При необходимости продлить срок следствия следователь обязан составить мотивированное постановление.
Недопустимость разглашения данных предварительного следствия.
Данные предварительного следствия могут быть оглашены только с разрешения следователя и прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным (ст. 121 УПК).
В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и др. лиц, присутствующих при производстве следственного действия об обязанности не разглашать без его разрешения данных предварительного следствия.
Лицо, виновное в разглашении данных предварительного следствия, несет уголовную ответственность по ст. 181 УК.
4. Понятие, виды и система следственных действий. Значение следственных действий для решения задач уголовного процесса.
После принятия дела к своему производству следователь начинает расследование.
Большое значение имеет планирование следствия, в особенности по сложным делам.
Следователь составляет план расследования, в котором намечает последовательность следственных действий, время их производства и круг тех вопросов, которые необходимо выяснить.
Следственные действия, производимые по уголовным делам, направлены на собирание и закрепление доказательств и установление таким путем всех значимых для дела обстоятельств.
К этим следственным действиям относятся:
- допрос свидетелей и потерпевших;
- очная ставка;
- предъявление предметов и лиц для опознания;
- обыск, выемка, осмотр, освидетельствование, воспроизведение обстановки и обстоятельств события;
- привлечение в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого;
- избрание меры пресечения;
- признание потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком;
- наложение ареста на имущество;
- производство экспертиз и ряд других следственных действий.
Совершаемые следователем следственные действия оформляются соответственно протоколами и постановлениями.
По окончании расследования следователь составляет обвинительное заключение.
В ряде случаев в деле вообще не возникает необходимость в проведении тех или иных следственных действий.
Однако, когда дело передается в суд для предания обвиняемого суду, следователь в любом случае должны быть произведены такие следственные действия:
1. Возбуждение и принятие дела к своему производству.
2. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.
3. Допрос обвиняемого.
4. Решение вопроса об избрании меры пресечения.
5. Ознакомление обвиняемого с материалами оконченного следственного производства (с материалами дела).
6. Составление обвинительного заключения.
Если не выполнено хотя бы одно из этих условий – дело возвращается на дополнительное расследование и не может передаваться в суд.
Обыск и выемка.
Обыск – это следственное действие, направленное на обнаружение и изъятие орудий преступления, вещей, ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов, имеющих значение для дела.
Обыск может проводиться также для отыскания преступника, скрывающегося в отдельном помещении или месте, или у какого-либо лица (ст. 177 УПК).
Различают два вида обыска:
1. Обыск в помещении или на определенной местности.
2. Личный обыск.
Выемкой называется изъятие предметов или документов, имеющих значение для дела и находящихся у определенного лица, или в определенном месте (ст. 178 УПК).
Различие между выемкой и обыском состоит в том, что при обыске предметы и документы разыскиваются, а при выемке лишь изымаются.
Обыск производится с целью изъятия предметов или документов, в точности не известных следователю, выемка же производится только в отношении точно известных следователю предметов и документов, находящихся у определенного лица или в определенном месте.
Выемка, как правило, производится при обыске, однако она может быть произведена и самостоятельно.
Обыск производится по постановлению следователя и только с санкции прокурора.
В случаях, не терпящих отлагательств, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим сообщением прокурору в суточный срок о произведенном обыске и его результатах (ст. 177 УПК).
Личный обыск производится без вынесения специального постановления и без санкции прокурора в следующих случаях:
1. При задержании или заключении лица под стражу;
2. При наличии достаточных оснований полагать, что, находясь в помещении или ином месте, в котором производится обыск или выемка, лицо скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для дела (ст. 184 УПК).
Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых того же пола.
Выемка может быть произведена лишь по постановлению следователя. при этом выемка документов, составляющих государственную тайну, допускается только с санкции прокурора и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения (ст. 178 УПК).
С санкции прокурора может производиться и наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемка таковой (ст. 178 УПК – действовала до принятия Конституции).
В соответствии со ст. 31 Конституции право дачи санкции на наложение ареста на корреспонденцию и выемку предоставлено судебным органам. «Каждому гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров и иной корреспонденции. Исключения могут быть установлены только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно».
Обыски и выемки, кроме случаев, не терпящих отлагательств, должны производиться днем (ст. 180 УПК) и обязательно в присутствии двух понятых и лица, которое занимает данное помещение, а если такое лицо отсутствует – представителя жилищно-эксплуатационной организации ил местного Совета народных депутатов.
В необходимых случаях следователь приглашает для производства обыска работников милиции, а также соответствующего специалиста. Обыскиваемому, понятым и другим лицам разъясняется их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий. Эти заявления заносятся в протокол обыска (ст. 188 УПК).
Перед обыском или выемкой следователь предъявляет постановление лицам, занимающим помещение или представителю организации, учреждения, предприятия и предлагает им выдать указанные в постановлении предметы или документы, а также указать место, где скрывается преступник.
В случае отказа выполнить его требование следователь производит обыск или выемку в принудительном порядке.
Производя обыск следователь имеет право раскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается их открыть. При этом он должен избегать не вызываемых необходимостью повреждений дверей, замков и других предметов (ст. 183 УПК).
Во время обыска или выемки следователь обязан принять меры к тому, чтобы не были разглашены, выявленные при этом обстоятельства личной жизни обыскиваемого и других лиц, проживающих или временно находящихся в этом помещении (ст. 185 УПК).
При обыске или выемке могут быть изъяты предметы и документы, имеющие значение для дела, а также ценности и имущество обвиняемого ил подозреваемого в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.
Кроме того, подлежат обязательному изъятию, независимо от их отношения к делу, предметы и документы, изъятые законом из обращения.
Все документы и предметы, которые подлежат изъятию, следователь должен предъявить понятым и другим присутствующим лицам, и перечислить в протоколе обыска или выемки, или в прилагаемой к нему описи с указанием их наименования, количества, меры, веса, материала, из которого они изготовлены и индивидуальных признаков. В необходимых случаях изъятые предметы и документы должны быть на месте обыска иди выемки упакованы и опечатаны (ст. 196 УПК).
Протокол обыска или выемки составляется в 2-х экземплярах, каждый из которых, а также опись изъятых предметов подписывается следователем, лицом, у которого производился обыск или выемка, понятыми и присутствовавшими лицами.
Второй экземпляр протокола обыска или выемки и второй экземпляр описи вручается лицу, у которого произведен обыск или выемка, а при его отсутствии – совершеннолетнему члену семьи или представителю жилищно-эксплуатационной организации или местного Совета народных депутатов.
Если обыск или выемка производились в учреждении, предприятии или организации, то второй экземпляр протокола и описи вручается их представителю.
При наличии в протоколе замечаний на неправомерные действия, допущенные при обыске или выемке, следователь не позднее 2-х дней сообщает об этом прокурору, осуществляющему надзор за следствием (ст. 188, 189 УПК).
К проведению обыска или выемки следует прибегать лишь при наличии веских оснований.
Всякий незаконный обыск и нарушение тайны переписки недопустимы и влекут уголовную ответственность по ст. ст. 130, 131 УК.
Тема: приостановление и окончание ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО следствия.
Вопросы:
1. Основание и порядок приостановления предварительного следствия.
2. Основания и порядок прекращения уголовного дела.
3. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия при направлении уголовного дела в суд.
4. Понятие и содержание обвинительного заключения.
1. Основание и порядок приостановления предварительного следствия.
Приостановление предварительного следствия – это временный перерыв производства по делу. Уголовное дело может быть приостановлено в следующих случаях:
1. Когда местонахождение обвиняемого не установлено;
2. Когда психическое или иное тяжкое заболевание обвиняемого препятствует окончанию производства по делу;
3. Когда не установлено лицо, совершившее преступление (ст. 206 УПК).
При наличии одного из указанных оснований следователь выносит мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия.
Если по делу привлечено два или несколько обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, следователь вправе в зависимости от обстоятельств дела выделить и приостановить дело в отношении отдельных обвиняемых или приостановить производство по всему делу.
В случаях, когда местонахождение обвиняемого неизвестно или когда не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, следствие может быть приостановлено в любое время, до истечения сроков следствия, при условии, что по делу выполнены все необходимые следственные действия направленные на раскрытие преступления и установление лица его совершившего, а также по установлению места нахождения скрывшегося обвиняемого (при условии, что по делу выполнены все следственные действия, производство которых возможно без участия обвиняемого).
В случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого следствие может быть также приостановлено до окончания сроков следствия.
Ст. 206 УПК предусматривает, что в случаях, когда место нахождения обвиняемого неизвестно, или когда заболевание обвиняемого препятствует окончанию расследования, последнее может быть приостановлено лишь после того, как следователь вынесет постановление о привлечении определенного лица в качестве обвиняемого и выполнит все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, УПК , как отмечалось выше, допускает приостановление дела и до истечения указанных в законе сроков предварительного следствия.
Если место пребывания лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его по делу в качестве обвиняемого не установлено, следователь объявляет его розыск.
При наличии оснований следователь с санкции прокурора может избрать в отношении разыскиваемого обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей (ст. ст. 206, п. 1, 207, 138 УПК).
Об объявлении розыска следователь составляет постановление, в котором указывает необходимые сведения о личности разыскиваемого.
Постановление о розыске обвиняемого и избрании меры пресечения направляется в соответствующие органы розыска.
О задержании разыскиваемого обвиняемого , в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, орган розыска немедленно докладывает прокурору по месту задержания.
Прокурор обязан в течение 14-х часов проверить, действительно ли задержанный является тем лицом, которое разыскивается. Убедившись в наличии законных оснований для ареста, прокурор дает санкцию на препровождение задержанного по этапу к месту производства следствие (ст. 139 УПК).
В случаях, когда следствием установлено, что после совершения преступления обвиняемый временно тяжело заболел, следователь приостанавливает производство по делу с соблюдением требований ч. 2 ст. 206 УПК Украины до выздоровления обвиняемого.
При этом, если в отношении такого обвиняемого избрана мера пресечения, она может быть изменена или отменена. После выздоровления обвиняемого следствие возобновляется и заканчивается на общих основаниях (ст. 208 УПК).
Если лицо, совершившее преступление не установлено, следователь приостанавливает предварительное следствие по делу с соблюдением требований ст. 206 п. 3 УПК и обязан, как непосредственно, так и через органы дознания принимать меры к установлению лица, совершившего преступление.
Приостановление дознания или предварительного следствия разрешается законом только после проведения всех необходимых и возможных следственных действий для установления лица, совершившего преступление.
Меры, которые принимаются для установления лица, совершившего преступление могут быть оперативно-розыскными и следственными.
Приостановление предварительного следствия может быть возобновлено мотивированным постановлением следователя. Копия этого постановления направляется прокурору (ст. 210 УПК).
Дело, по которому следствие приостановлено, подлежит прекращению:
1. по окончании сроков давности привлечение к уголовной ответственности, указанных в ст. 48 УПК, а в случаях, указанных в ч. 1 ст. 7 УПК, - и до окончания этих сроков;
2. в случаях, предусмотренных п. п. 4, 8, 9, 10 и 11 ч. ч. 1 и 2 ст. 6 УПК.
КУРС ЛЕКЦИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ.
I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
Дата: 2018-12-21, просмотров: 221.