Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Тема 8. Доказывание по отдельным категориям дел
Вопросы лекции:
1. Доказывание по делам, связанным с защитой вещных прав
2. Доказывание по делам о возмещении убытков
3.Доказывание по делам о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок
4. Доказывание по делам, связанным с неосновательным обогащением
5. Доказывание по спорам, связанным с заключением, изменением и расторжением договоров
Тема 8. Доказывание по отдельным категориям дел
Вопросы лекции:
1. Доказывание по делам, связанным с защитой вещных прав
2. Доказывание по делам о возмещении убытков
3.Доказывание по делам о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности ничтожных сделок
4. Доказывание по делам, связанным с неосновательным обогащением
5. Доказывание по спорам, связанным с заключением, изменением и расторжением договоров
Доказывание по делам, связанным с защитой вещных прав
Право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю – собственнику и только ему, определять содержание и направление принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство.
Правомочия собственника раскрываются с помощью триады правомочий – владения, пользования и распоряжения, - охватывающих в своей совокупности все возможности собственника.
Собственник обладает самыми широкими распорядительными полномочиями: он вправе отчуждать имущество, ухудшать свойство вещи, даже уничтожать ее.
Собственник признается владельцем (если владение не перешло к другому лицу), так что он может защищать свою связь с вещью от нарушений со стороны третьих лиц посредством исковых средств.
В то же время вещно-правовые способы защиты характеризуются тем, что:
- направлены непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права;
- не имеют связи с какими - либо конкретными обязательствами;
- имеют целью восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий.
Выделяют следующие особенности вещно-правовых способов защиты вещных прав:
1. Отсутствие обязательственных отношений между собственником права и нарушителем прав (наличие договорных отношений любого рода исключает возможность применения указанных способов защиты).
2. Абсолютный характер защищаемого права (то есть наличие неопределенного числа субъектов, обязанных воздерживаться от нарушения вещного права).
3. Возможность предъявления одного из вещно - правовых исков только собственником имущества или субъектом иных вещных прав. Вещно-правовым способам защиты соответствуют вещно-правовые иски. К их числу относятся три группы исков:
1. Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения – виндикационные иски.
2. Иски об устранении нарушений, не связанных с лишением владения – негаторные иски.
3. Иски о признании права собственности.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск)
Данному способу защиты вещных прав посвящены ст. 282 - 284ГК Республики Беларусь. Латинский термин «виндикация» не использован в тексте ГК 1998 года, однако применяется в теории права. В переводе с латыни означает «объявление о применении силы».
Виндикационный иск - это внедоговорное требование не владеющего собственника к владеющему несобственнику (фактическому владельцу) имущества о возврате последнего в натуре.
Для возможности предъявления виндикационного иска необходимо одновременное наличие следующих условий:
1. Собственник должен быть лишен владения имуществом помимо своей воли. При этом следует обращать внимание на три обстоятельства:
- истцом может быть лишь собственник или иной титульный владелец;
- имущество должно выбыть из фактического владения собственника (если имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или создает препятствия в пользовании или распоряжении, применяются иные средства защиты);
- выбытие имущества должно произойти помимо воли собственника (в противном случае, если имущество, например, было передано на хранение и впоследствии хранителем растрачено или иным способом реализовано с превышением полномочий, речь может идти об обязательственно-правовом иске), то есть иск носит внедоговорной характер;
2. Имущество, которого лишился собственник, должно сохраниться в натуре и находиться в фактическом владении другого лица (если имущество уничтожено, израсходовано, потреблено или переработано применяются иные способы защиты - например, в порядке предъявления иска из причинения вреда или неосновательного обогащения или др.);
3. Объектом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, то есть такой иск имеет целью возвратить собственнику то самое имущество, которое выбыло из его владения. Если имущество обладает только родовыми признаками, применяются иные способы защиты.
Различия между родовыми и индивидуально - определенными вещами имеют относительный характер и зависят от конкретных условий. Например, сено можно посчитать индивидуально-определенным, принимая во внимание характер и виды трав, растущих на лугу; бревна, сложенные лесником, можно посчитать индивидуально-определенными при наличии клейма и т.д.
Стороны по виндикационному иску.
Как и в любом другом иске стороны носят название истец и ответчик.
Истцов по виндикационному иску можно разделить на 4 группы:
1 группа. Собственник вещи, утративший право владения;
2 группа. Титульный владелец, то есть лицо, владеющее имуществом на законном основании, например, по договору хранения, комиссии, аренды и т.д., утративший право владения;
3 группа. Лицо - обладатель иных вещных прав (например, права хозяйственного ведения или оперативного управления), также утративший право владения.
4 группа. Давностный владелец (в силу ст.235 ГК Республики Беларусь), утративший право владения. Считать таких владельцев титульными нельзя до истечения срока приобретательной давности, но с другой стороны - такое владение невозможно считать юридически безразличным фактом, поскольку при наличии установленных законом условий фактический владелец может стать его собственником, а потому должен иметь право на защиту имущества от посторонних посягательств.
Основанием виндикационного иска являются те юридические факты, с которыми истец связывает свои требования к ответчику. Эти факты находят отражение в исковом заявлении и подлежат доказыванию в судебном заседании. К их числу относятся:
1. Подтверждение права собственности или иных прав на спорное имущество;
2. Подтверждение обстоятельств выбытия имущества из владения истца;
3. Подтверждение условий поступления имущества к ответчику;
4. Подтверждение факта сохранения спорного имущества в натуре.
5. Подтверждение внедоговорных отношений между истцом и ответчиком по поводу истребуемой вещи.
Условия удовлетворения виндикационного иска.
При удовлетворении иска суд устанавливает следующие факты:
1. По воле или помимо воли собственника имущество выбыло из его владения. Если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, оно всегда подлежит виндикации, если же по воле – то истцом должен быть заявлен иной иск.
2. Являются ли владельцы спорного имущества добросовестными приобретателями или недобросовестными.
Добросовестным является лицо, которое приобретая имущество не знало и не должно было знать, что его владение незаконно (ст.283 ГК Республики Беларусь).
Недобросовестным является лицо, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (ст.284 ГК Республики Беларусь).
Добросовестность или недобросовестность владения устанавливаются только экономическим судом. При условии выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факты добросовестности или недобросовестности не влияют на возможность виндицирования имущества. Однако, эти факты имеют значение:
- при расчетах между сторонами;
- при решении имущественных вопросов в случае уничтожения или повреждения имущества(добросовестный владелец возвращает только сохранившееся в натуре имущество и не отвечает за его утрату, порчу или повреждение, а недобросовестный в таких ситуациях обязан возместить его стоимость);
- при истребовании денег и ценных бумаг на предъявителя (от добросовестного приобретателя не могут быть истребованы деньги и ценные бумаги на предъявителя в соответствии с пунктом 3 ст.283 ГК).
Гражданское право исходит из принципа презумпции добросовестности, обратное должен доказывать истец.
3. Возмездно или безвозмездно ответчик приобрел спорное имущество. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, не имеющего права его отчуждать, оно подлежит истребованию во всех случаях.
Если имущество приобретено возмездно добросовестным приобретателем, то оно подлежит виндикации только тогда, когда выбыло из владения собственника помимо его воли (пункт 1 ст.283 ГК). При этом следует обратить внимание на то, что в пункте 12 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 октября 2005 г.№ 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» указано следующее: «Разъяснить хозяйственным судам, что по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 283 ГК, имущество может быть истребовано у добросовестного приобретателя, не являющегося стороной в недействительной сделке, путем предъявления виндикационного иска, который может быть рассмотрен в одном исковом производстве с требованиями о недействительности сделки с этим же имуществом.
В случае удовлетворения виндикационного иска хозяйственный суд должен решить вопрос о возмещении добросовестному приобретателю понесенных им расходов по приобретению имущества за счет стороны, которой уплачено или с которой причитается по недействительной сделке. Если расходы добросовестного приобретателя превышают сумму понесенных им расходов, то разница взыскивается со стороны, виновной в совершении недействительной сделки».
В силу пункта четвертого статьи 9 ГК добросовестность приобретателя предполагается.
Если хозяйственным судом будет установлено, что приобретатель знал или должен был знать о наличии препятствий к заключению сделки, в том числе, что продавец не имел права отчуждать имущество, но проявил умысел, неосмотрительность, самонадеянность, небрежность, это может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя и являться основанием для удовлетворения предъявленного к нему требования об истребовании имущества (пункт 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28 октября 2005 г.№ 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок»).
Расчеты при удовлетворении виндикационного иска.
Рассмотрение этого вопроса следует связать с характеристикой двух критериев:
1. Характера заинтересованной стороны, отдельно выделяя:
- интересы собственника;
- интересы добросовестного приобретателя;
- интересы недобросовестного приобретателя.
2. Характера имущественных расчетов, обращая внимание на:
- решение судьбы доходов и плодов от спорного имущества;
- решение судьбы улучшений, внесенных в спорное имущество.
Права и обязанности собственника виндицированного имущества:
1. Вправе истребовать свое имущество как от добросовестного, так и недобросовестного приобретателя.
2. Вправе истребовать от добросовестного владельца доходы с момента, как тот узнал или должен был узнать о неправомерности владения или с момента вручения повестки в суд.
3. Вправе истребовать от недобросовестного владельца доходы за весь период владения (если плоды не сохранились – вправе ис-требовать их стоимость).
4. Вправе истребовать от недобросовестного владельца произведенные им улучшения независимо от того – отделимы они или нет.
5 .Вправе истребовать от добросовестного владельца неотделимые улучшения с возмещением произведенных затрат (но не свыше размера увеличения стоимости имущества).
6. Обязан возместить необходимые расходы, произведенные на содержание имущества:
• недобросовестному владельцу – за весь период владения;
• добросовестному владельцу – с того момента, как тот узнал или должен был узнать о неправомерности владения, либо с момента вручения ему повестки.
Необходимые расходы - такие расходы, которые следовало произвести по условиям сохранности и обычного пользования имуществом.
Права и обязанности недобросовестного владельца:
1. Обязан вернуть имущество.
2. Обязан вернуть все доходы, включая денежные и приплод, за весь период владения.
3. Обязан вернуть все произведенные им улучшения (отделимые и неотделимые) без возмещения их стоимости.
4. Вправе истребовать от собственника возмещения произведенных необходимых затрат на содержание имущества за весь период владения.
Права и обязанности добросовестного владельца:
1. Обязан вернуть имущество.
2. Обязан вернуть все доходы, включая денежные и приплод, полученные с того момента, как узнал или должен был узнать о неправомерности владения или с момента получения повестки в суд.
3. Вправе оставить за собой отделимые улучшения.
4. Вправе истребовать компенсацию за произведенные неотделимые улучшения (не свыше размера увеличения стоимости имущества).
5. Вправе истребовать от собственника возмещения произведенных им необходимых расходов по содержанию имущества с того времени, как обязан возместить доходы.
| В качестве примера: Вопрос: Между сторонами заключен срочный договор аренды офисного помещения. После истечения срока договора аренды в связи с наличием задолженности по арендной плате арендодатель самостоятельно изъял из офисного помещения оргтехнику арендатора и удерживает ее на собственном складе. Вправе ли арендатор понудить арендодателя вернуть принадлежащую ему оргтехнику? Ответ: Да, вправе посредством заявления иска об истребовании имущества из незаконного владения арендодателя. В соответствии с пунктом 1 ст. 340 ГК кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Пунктом 3 ст. 340 ГК установлено, что кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом. Из приведенных норм следует, что кредитор вправе удерживать лишь ту вещь должника, которая находится в его владении на законном основании (например, по договору, обуславливающему передачу этой вещи от кредитора в адрес должника). В рассматриваемой ситуации арендодатель самостоятельно изъял оргтехнику арендатора из находившегося в аренде офисного помещения. Следовательно, удержание, примененное арендодателем, является незаконным. В силу ст. 282 ГК собственнику (арендатору) принадлежит право истребовать свое имущество (оргтехнику) из чужого незаконного владения (в данном случае незаконного владения арендодателя). |
Дата: 2018-12-21, просмотров: 251.