СРЕДНЕАЗИАТСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ М.Д. СКОБЕЛЕВА

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

СРЕДНЕАЗИАТСКИЕ ЭКСПЕДИЦИИ М.Д. СКОБЕЛЕВА.

Направление 46.03.01 «ИСТОРИЯ»

Выпускная квалификационная работа

Научный руководитель

доцент Александр Дмитриевич Чумаков

Показатель уникальности

текста ВКР составляет ____%

«____»____________20____г.

_________________________

Калининград

2018

Содержание:

Введение ………………………………………………….........................………3

Глава 1. Международная и военно – политическая обстановка в Средней Азии во второй половине XIX века и политика России по присоединению среднеазиатского региона к 1868 г.……........................…16

Глава 2. Походы Скобелева и его участье в покорении Средней Азии до 1876 г.…………………………………………………………......................…...27

Глава 3. Административная деятельность М.Д. Скобелева в 1875 -1877 гг.…………………………………........................................................................44

Глава 4. Ахалтекинский поход М.Д. Скобелева 1881 г…............................54

Заключение………………………………………………..........................…….61

Список источников и литературы…………………………........................ ..66

Приложения …………………………………..…………….....................……..73

Введение

К концу XIX века вся Средняя Азия , а вернее нынешние Узбекистан, Туркмения, Таджикистан были присоединены и вошли в состав Российской Империи, либо напрямую войдя в состав Туркестанского генерал – губернаторства , либо на правах вассалитета, как Бухарский эмират Актуальность моей темы в том, что после распада СССР образовались новые государства в Средней Азии, до этого бывшие союзными республиками СССР : Узбекистан, Туркмения, Киргизия, Казахстан и с ними необходимо было вновь выстраивать политико- дипломатические и экономические отношения ,а также оказывать влияние на неспокойный регион Средней Азии. Эта тема актуальна и сейчас, поскольку в нынешнее время Россия испытывает серьезный интерес к среднеазиатскому региону и нашей стране надо, чтобы там были мир и стабильность, для того, чтобы сохранять со странами этого региона мирные отношения и иметь в них потенциальных союзников. Столь же необходимо было выстроить отношения с такими странами, как Иран и Афганистан, как со странами, имеющими очень большое влияние на вышеупомянутые мной новые страны. В этой ситуации опыт М.Д. Скобелева, равно, как и других царских военных и дипломатов очень полезен, поскольку он содержит уникальные знания о том, как с помощью дипломатических и военных действий влиять на крайне нестабильный среднеазиатский регион. Также следует сказать, что его экспедиции и заложенный в них потенциал по стратегии, тактике, дипломатической деятельности, территориальному освоению этого края дают нам, потомкам тех людей, важную информацию и урок взаимодействия с нынешними государствами и народами Средней Азии. Значение этих экспедиций для присоединения Средней Азии состоит еще и в том, что отчасти именно благодаря им на этих землях среднеазиатского региона ,установилась стабильность , постепенно уходило в прошлое рабство, заканчивались многолетние междоусобицы , среднеазиатская элита получила

право служить в Российской Императорской Армии и получать чины, звания, и привилегии, как и российские дворяне, а система, разработанная Скобелевым для защиты границ Средней Азии от враждебного влияния и удержания среднеазиатских земель и их владетелей под российским контролем еще долго ,вплоть до 1916 года ,помогала сохранять среднеазиатские владения от неблагоприятных воздействий. Также актуальность моей темы в том, что в ней есть проблема иного взгляда на вещи. Есть взгляд глазами русских военных и дипломатов, и историков, а есть взгляд среднеазиатских национальных властей и историков, который является совершенно иным, в котором Россия выступает, в основном, как завоеватель, а русский солдат часто изображается, как личность отрицательная. И этот взгляд тоже нужно уважать, каким бы он ни был.

Проблема моей работы такова: объективно показать и охарактеризовать среднеазиатские экспедиции Скобелева, их историческую значимость и вклад внесенный ими в присоединение Средней Азии.

Исходя из этого была поставлена цель:

Показать значение среднеазиатских экспедиций М.Д. Скобелева в общем контексте присоединения земель Средней Азии к Российской Империи.

Исходя из поставленной цели, были выведены следующие задачи:

Показать общую международную военно – дипломатическую обстановку в мире и среднеазиатском регионе и меры, предпринимаемые Российской империей для присоединения Средней Азии.

Дать характеристику и проанализировать значение походов Скобелева в общем формате присоединения среднеазиатских земель к Российской Империи.

Рассмотреть и охарактеризовать административную деятельность М.Д. Скобелева в Средней Азии.

Сделать выводы из поставленной работы.

Предметом моей работы стало изучение деятельности М.Д. Скобелева и его экспедиций в Средней Азии в общем контексте изучения самого присоединения среднеазиатского региона к Российской империи, а объектом- сам М.Д. Скобелев и его экспедиции. В своей работе я использовал следующие методы: историко – географический, при описании местности театра военных действий и нарративный – при описании процессов и экспедиций во всей выпускной, квалификационной работе и другие методы.

После описания проблемы, постановки цели и задач, я хочу перейти к описанию источников и историографии, используемых мною в данной работе. Начну с источников Первый вид источников – источники личного происхождения. В моей работе они представлены бумагами самого М.Д. Скобелева[1], включающими в себя 3 письма Скобелева Кауфману от 1876 года и Записку о взятии Хивы 1871 г., его приказами от 1876 до 1881 г., изданными Е.Н.Масловым в 1882 году [2] а также мемуарной литературой, участников Среднеазиатских экспедиций М.Д. Скобелева, таких как гардемарин А Майер и его «Наброски и очерки Ахал-Тэкинской экспедиции. (Из воспоминаний раненого)», [3]полковник Е.А.Саранчов, с его «Записками очевидца сапера. Из инженерного журнала.»[4], и конечно же , стоящий особняком « Дневник Д.А. Милютина»[5], написанный тогдашним военным министром Российской империи с 1861 по 1881 гг Д.А. Милютиным Использовал я только I и IV тома. В этих источниках содержится в целом положительная оценка деятельности М.Д. Скобелева и его экспедиций в Средней Азии, а также сообщаются обширные данные погеографическому положению завоеванных среднеазиатских земель, численности и качеству их войск, организации быта и гигиены среди солдат, о потерях при взятии Геок – Тепе , и как следствие , об организации медицинской службы и лазаретов .При этом надо отметить, что написавшие эти мемуары люди , в большинстве своем были свидетелями и современниками военных действий ,в которых участвовал Скобелев ,а иногда даже были под его командованием. В дневнике же Милютина есть куда более ценные сведения о военной доктрине Российской империи в тот период, также содержаться его оценки по поводу взятия Хивы, Геок – Тепе, Коканда и многих других городов. Причём сведения сообщены очень любопытные: по мыслям Милютина город русские войска взяли , но ханство не покорили еще пока, также он высказывает некоторое недовольство действиями Маракозова, говоря о том , что он бы дошел до Хивы , если бы не навлек на себя туркмен.[6]Также в его дневнике содержаться замечания и о внешней политике России в тот период, и о конфликте с Министерством Иностранных дел, по поводу очень осторожной политики России в Средней Азии и о многих других вещах. В бумагах и приказах Скобелева содержаться, в основном материалы, касающиеся в основном его планов и достижений, а также описания военной обстановки, приказы по действиям авангарда и административной деятельности М.Д. Скобелева, а также о его отношении к солдатам. Вообще эти бумаги представляют из себя сплав планов военных действий, различных приказов и распоряжений , касающихся абсолютно всех сторон армейской жизни , от обмундирования и обеспечения провизией и медикаментами, до артиллерии и наградных листов особо отличившимся. В них высказаны ценные мысли, рисующие М.Д. Скобелева , как человека целеустремленного, боевого, знающего себе цену, а также заботящегося о здоровье своих солдат и офицеров.

Следующая группа источников - рапорты военачальников, воевавших тогда в Средней Азии одновременно со Скобелевым и частично выдержки из рапорта самого Скобелева. У меня этот раздел представлен тремя рапортами: рапорт командующего войсками Хивинской экспедиции о положении туркмен в Хивинском ханстве, обложении их контрибуцией и их сопротивлении[7], рапорт начальника Амударьинского отдела туркестанскому генерал-губернатору о положении туркмен Хивы, Ахал - Теке и Мерва и их отношениях к Хивинскому хану, каджарским властям и .Афганистану от 25 июля 1873 г[8] и выдержкой из рапорта самого М. Д. Скобелева, командующему войсками Туркестанского Военного Округа К. П. Кауфману о его Алайском походе 23 октября 1876 года. [9] В этих документах содержится помимо чисто военной информации, еще и много информации для понимания общей картины событий, происходивших в Средней Азии в то время. Эти рапорты также ценны тем, что они помогают понять, насколько трудно было присоединять среднеазиатские земли к Российской империи и насколько грамотно, и ожесточенно сопротивлялись ханства. В целом эти бумаги дают положительную оценку присоединению Средней Азии. Из иностранных источников хотел бы привести мемуары американского корреспондента Януария Алозия Мак Гахана : « Военные действия на Оксусе и падение Хивы»[10]

Затем я перехожу к характеристике историографической литературы по моей теме. Она делится на 4 группы по периодам: дореволюционная, эмигрантская, советская и постсоветская, включающая в себя и региональную , среднеазиатскую литературу на тему присоединения Средней Азии к России . Также я использовал значительный корпус общих работ и переводных изданий по моей теме Прежде всего начну с дореволюционной Она представлена в первую очередь двумя работами генерала Михаил Африкановича Терентьева : «Завоевание средней Азии»[11] и «Россия и Англия в Средней Азии» [12]. Также этот раздел представляют работы Николая Ивановича Гродекова «Война в Туркмении: Поход Скобелева в 1880-1881 гг», [13]и обзорное издание Ивана Дмитриевича Сытина «Военная энциклопедия», изданная в 1911 -1915 гг из которой я использовал III том. [14]Из биографических изданий , в которых есть информация по моей теме и вообще об М.Д. Скобелеве, хочется выделить Михаила Михайловича Филиппова с его книгой : «Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность»[15] и, особенно, поскольку очень ценю эту работу, книгу Флорентия Федоровича Павленкова « Великие россияне», в которой имеется довольно большой раздел , посвященный М.Д. Скобелеву и в частности его Ахал- Текинской экспедиции[16].Также хотел бы сказать еще об одной книге, которая, хоть и отрывочно , но показывает, среднеазиатскую эпопею М.Д. Скобелева .Это работа В.И. Немировича- Данченко « Скобелев[17]», в основном повествующая о его участии в Русско – Турецкой войне 1877-1878 гг, но отчасти, затрагивающая и его дела в Средней Азии В целом , во всех этих изданиях, содержится положительная оценка деятельности М.Д. Скобелева, хотя Терентьев критикует часть его приказов , считая их мелочными, а также критикует промахи Скобелева во время осады Геок - Тепе. Также эти работы дают очень много полезной информации о местности . где воевали русские войска под руководством М.Д. Скобелева, о численности и качестве противостоящих русским войскам сил регионального сопротивления, и даже дают весьма подробную, вплоть до карт и планов . информацию о крепостных сооружениях и вооружении региональных группировок, которые сопротивлялись русским войскам.Еще эти работы, затрагивают природу и отчасти даже животный мир Средней Азии. В целом и общем хочется сказать , что эти работы дают полное, хоть и весьма идеологизированное представлене, как о самом процессе завоевания Средней Азии,так и о роли М.Д. Скобелева, его военных походах и административной деятельности в Средней Азии и при осаде Ахал –Теке.Также они дают весьма полное представление о системе управления и органах власти в среднеазиатском регионе.

Близка к этим работам и белоэимгрантская точка зрения на среднеазиатские экспедиции Скобелева, представленная выдающимся ученым, историком Антоном Антоновичем Керсновским в его капитальном труде «История русской армии», впервые изданный в 1933-1938 гг в Белграде и впервые изданная в России в 1994 году.[18] В этом труде содержится, в целом , положительная оценка военной и административной деятельности М.Д. Скобелева. Керсновский очень тщательно, но с соблюдением общего контекста военных действий, пишет о всех экспедициях М.Д. Скобелева в очень положительном ключе, хотя его оценку можно считать объективной, поскольку он, несмотря на свое весьма положительное отношение к Скобелеву , все же несколько критикует его действия в Средней Азии.

Далее идут исследования советских историков по моей теме . Прежде всего хочется сказать , что советские авторы вовсе не отрицают заслуг Михаила Дмитриевича, но критикуют его за жесткость при отражении атак воинов Средней Азии и делают сильный упор на экономическую административную сторону его деятельности, считая его стиль управления Ферганской областью антинародным и в тоже время не отрицая его явного военного и административного таланта . Это легко объяснимо, поскольку Скобелев для советской историографии был деятелем имперской России и из –за этого нельзя было писать о его заслугах в открытую. Этот раздел представлен в основном монографиями , такими как работы Нафтуллы Аароновича Халфина : «Политика России в Средней Азии (1857-1868)»[19] и «Присоединение Средней Азии к России»,[20] и др. В этих работах содержится противоречивая, написанная под влиянием идеологии , но не лишенная объективности оценка деятельности М.Д. Скобелева, поскольку в те годы писать иначе об этом человеке было нельзя. Также в этих работах содержится весь накопленный к тому времени материал о народах , населявших Среднюю Азию в середине XIX века, расположенных там государственных образованиях, значительная часть этих работ посвящена социально – экономической стороне жизни в Средней Азии в то время. Также о М.Д. Скобелеве и его походах в Средней Азии писали и в Большой Советской Энциклопедии [21]и в Большом энциклопедическом словаре[22]. Автором этих статей был А. М. Прохоров, будущий первый редактор БРЭ. Статьи назывались одинаково « М.Д. Скобелев». Когда я говорю о БСЭ то имею в виду ее брежневское издание 1969 -79 гг. В этих статьях содержится обобщающая информация о М.Д. Скобелеве и его походах в Средней Азии и даются краткие , но вполне объективные выводы по его деятельности в среднеазиатском регионе.

Затем я перехожу к постсоветской историографии среднеазиатской деятельности М.Д. Скобелева. Делая вступительное слово об этом разделе хочется сказать , что историография среднеазиатской деятельности Скобелева в этот период приобрела свой законченный характер, избавившись от влияния идеологии и достойно объединив в себе дореволюционную и советскую историографию по моей теме. В книгах , написанных о Скобелеве в то время появились по настоящему объективные точки зрения под разными углами и с разных сторон, что положительно сказалось на развитии данной темы в современной российской и региональной азиатской и арабской историографии. Этот раздел представлен работами биографического жанра,о Скобелеве и его деятельности, такими как работа уже упомянутого мной Е.А. Глущенко « Герои Империи .Портреты колониальных деятелей»[23], книга Бориса Акимовича Костина , изданная в серии « ЖЗЛ» и названная « Скобелев» [24]и работы Валентина Масальского «Скобелев.Исторический портрет» [25]и В.И. Гусарова « Генерал М.Д. Скобелев»[26] и монографиями, такими, как книга Е.А. Глущенко « Россия в Средней Азии.Завоевания и преобразования» [27]и работа Е.Ю. Сергеева « Большая игра 1856 -1907: мифы и реалии российско – британских отношений в Средней Азии» [28]. Также в то время начали выходить и печататься статьи о М.Д. Скобелеве и его действиях и делах , в различных научных журналах и энциклопедиях . В их числе выходили и статьи посвященные его деятельности в Средней Азии. Я и мею в своем распоряжении две такие статьи , за авторством В.М.Муханова с названиями «Исторические портреты. Генерал Скобелев» [29]и « М.Д. Скобелев»[30]. В этих работах даны объективные оценки как всей политики Российской Империи по присоединению Средней Азии, так и по участью Скобелева в нем. Кроме того в этих работах есть много документов и дипломатической переписки , а некоторые из них даны в оригинальном виде, что очень упрощает работу с этими книгами. Что же касается региональной среднеазиатской историографии, то хочется сказать , что в начале 1990-х годов узбекские, таджикские, туркменские и казахские историки были очень агрессивно настроены по отношению к М.Д. Скобелеву и его экспедициям и давали им резко отрицательную оценку, однако к нынешнему времени их точка зрения стала более объективной и они уже не отрицают и полезных вещей и дел, свершенных Российской империей и лично М.Д. Скобелевым в их странах. Именно здесь поднимается такая проблема, как проблема иного взгляда на вещи. Сущность этой проблемы очень точно выразил знаменитый, хоть и не среднеазиатский ученый , автор книги «Ориентализм» Эдвард Вади Саид[31], который подмечает ее как сложный и трудный путь взаимодействия западной и восточной цивилизаций. У меня же в работе эта проблема представлена коллективным изданием, изданным издательством « Новое Литературное Обозрение» в серии « Historia Rossica», и названным « Центральная Азия в составе Российской Империи»[32]. Именно в этой работе постепенно прослеживается переход от крайне негативных оценок деятельности М.Д. Скобелева в Средней Азии, до более объективного взгляда на эти процессы. В данный момент анализ сочинений среднеазиатских историков показывает , что они вполне признают деятельность М.Д. Скобелева полезной для их стран.

Далее я использовал значительный корпус общих работ, как советских, так и современных. Это в первую очередь коллективная работа В.П. Потемкина, В.М Хвостова и иных известных авторов , « История дипломатии»,[33] изданная в 1959 году, из которой автор ВКР использовал I и II тома, столь же значимая работа «История востока» [34], написанная под редакцией Р.Б. Рыбакова, Л.Б.Алаева и иных известных ученых, изданная уже после распада СССР в 1995 году ,из которой мной использован IV том, работа А.Н Сахарова , А.В. Игнатьева и Н.С. Киняпиной, «История внешней политики России», изданная в 1999 году ,[35] и истории республик Советского Союза: Киргизской ССР ( 1956 )[36], Туркменской ССР [37]( 1957), Казахской ССР ( 1957) [38]и Узбекской ССР ( 1974 гг), [39]написанные под редакцией Б.Гафурова.Из переводных западных общих работ я использовал работу Эрнеста Лависса и Альфреда Никола Рамбо « История XIX века», [40]

Перейдем к последнему разделу моего введения : переводной западной литературе. Эта часть состоит из 3-х важных работ: работы Антонена Дебидура «Дипломатическая история Европы .1814 -1878 гг.», [41]и работ Генри Киссенджера « Дипломатия»[42] и современных работ: Доменика Ливена и его книги «Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней»,[43] а также работы Э Аллворта « Россия. Прорыв на восток»[44]. В этих работах содержится точка зрения западных историков на присоединение Средней Азии к Российской Империи, и на участье М.Д. Скобелева в этом процессе. Эта точка зрения не всегда объективна, часто враждебна.Наиболее объективны Генри Киссенджер,Доменик Ливен и Антонен Дебидур которые не отрицают тот факт, что Российская империя присоединила к себе Среднюю Азию и имела большое влияние в тех местах , а иногда даже и угрожала Британии , когда вышла с ней на общую границу. Основной упор вышеперечисленные авторы делают на то, что Российская империя нарушала, заключенные с Англией договоры по Средней Азии. Аллворт же в целом напротив крайне необъективен в отношении присоединения Средней Азии , так как он считает, что Россия тем самым угрожала Британии и британским интересам в Средней Азии и поэтому вообще не имела права присоединять этот регион.В его работе явно виден антирусский пафос и необъективные оценки деятельности русской администрации. Отношение его к Скобелеву отрицательное[45] . Делая общий вывод, надо сказать, что комплекс источников и историографии очень обширен и требует обстоятельного изучения. Новизна моей ВКР в том, что я попытался свести взгляды разных авторов в одну работу и дать комплексную характеристику М.Д. Скобелеву и его деятельности в Средней Азии.

Глава I

Глава II

Глава III

Глава IV

Заключение

Отношения России со Средней Азией имели уже давнюю историю, со времен Петра I, однако с самого начала, они были очень осторожными и не очень активными, ибо были в основном торгово –экономическими и лишь с середины XIX века они стали более активными. Еще до М.Д Скобелева в Средней Азии отличились такие лица, как Н.П. Игнатьев, Н.В Ханыков, Ч.Ч Валиханов, М.Г Черняев, К.П. фон Кауфман. Именно эти люди ,порой чисто инициативном порядке, иногда рискуя своими погонами, шаг за шагом присоединяли эти земли к России. Также значительную роль в присоединении Средней Азии сыграли такие деятели эпохи Александра II как Д.А Милютин – военный министр и А.М. Горчаков- глава МИДА(Министерства Иностранных дел), а также Е.П Ковалевский, глав азиатского отдела МИДа. Именно они , как умелые руководители , то замедляли процесс присоединения , то вновь форсировали его и благодаря их стараниям и дипломатическому умению Средняя Азия наконец то вошла в состав Российской Империи, а потом и СССР. Во вторых военная деятельность М.Д Скобелева была очень плодотворной и насыщенной. Среди ее общих черт явственно выделяются чисто суворовские принципы: глазомер, быстрота, натиск, хорошее, суворовское отношение к солдату .Это явственно доказывают такие его победы, как взятие Шах-Абадских ворот в Хиве в 1873 году, прекрасная рекогносцировка с извещением о взятии Хивы и поисками пропавшего в песках Красноводского отряда полковника Маракозова, Алайский поход, присоединение Коканда в 1875 году, победа под Махрамом и другие успехи. именно здесь он приобрел ни с чем не сравнимый образ азиатской войны, действуя молниеносно и четко и побеждая даже большие силы противника малым числом солдат, освоил тактику ведения войны в пустынях и горах , что потом очень пригодится ему в войне в Испании, когда он был у карлистов и на Балканах. Именно здесь зародилось его прозвище «Ак –паша» -белый генерал, и самое главное именно здесь он приобрел те неоценимые навыки ведения военных действий, которые потом очень пригодятся ему в его последующих военных компаниях. Также в этих войнах он, в отличие от других генералов и офицеров, которые считали, войну в Средней Азии , войной с халатниками, прекрасно изучил психологию жителей Средней Азии, их методы и способы войны, к тому же попонил свой багаж знаний в области исламского богословия и обычаев, что позволило ему уже во время Ахалтекинского похода так провести разведку и изучить туркменскую элиту , что уже к началу похода он уже имел хоть и небольшую, но поддержку местных аристократов, бежавших из Хивы и Коканда, и хорошо его знавших, довольно хорошие данные по местности, по которой предстояло наступать, и о том, чем вооружены и как снабжены текинцы . Это позволило ему не только хорошо обеспечить переход, но и организовать диверсию внутри самой цитадели Геок-Тепе, тем самым облегчив штурм этой крепости.Еще одна черта деятельности Скобелева это то, что он воевал и строил планы военных действий ,в зависимости от сложившейся обстановки , а не от теоретических знаний .Он кое что брал из военных учебников и пособий, часто советовался с экспертами военного дела , но все эти заимствования и советы он всегда адаптировал к складывающейся на данный момент обстановке .Вообще верховая езда и его навыки владения ею резко выделили его из всех прочих военных офицеров и солдат , воевавших там, так как он один из первых научился преодолевать заборы и домовые стены домов в кишлаках и тем самым полностью разрушил стратегию обороны противника . Также такие черты , как тяга к риску, стремительность и в тоже время расчетливость в наступлении , а также дерзость и смелость, в обращении с вышестоящими лицами , наводили на него гнев и недоброжелательность « сильных мира сего» , включая , командующего Кавказским Военным Округом Великого Князя Михаила Николаевича Романова, генерала Н.П. Ломакина, чьи жалобы доходили до самого Государя. Но противоположны были чувства народа, солдат и боевого офицерства к нему. Для них он был герой.Также М.Д. Скобелев был очень тактичен в отношениях со среднеазиатскими элитами и жителями, на войне и в мирной жизни. Эти отношения, несмотря на точку зрения среднеазиатских историков и историков советских[88] и западных[89] , говорящих о том, что русские лишь грабили местное население и эксплуатировали его, а местная аристократия помогала им в этом, были таковыми только частично. Действительно были перегибы, но их было во много раз меньше, чем в той же Африке или Америке. Иногда даже применялась жестокость, но в основном в отношениях с среднеазиатской знатью и духовенством господствовал прагматизм. . Отношения же Скобелева, равно как и других разумных военачальников и администраторов, строились по принципу : простым людям- спокойствие и стабильное развитие, покорной местной знати и лояльному духовенству- оставление их служб и дел, предоставление права владения землей и собственностью, при условии верной службы России и уплаты налогов в казну, нелояльным и бунтующим бекам, имамам и прочей знати, сначала попытка договора и разобщения с целью использования в своих целях, а если они начинали восстание , то оно подавлялось силой.Справедливости ради стоит заметить, что точка зрения среднеазиатских историков в последние годы значительно изменилась,поскольку сейчас они признают , что присутствие Скобелева и царской администрации в Средней Азии было им очень полезно, ценят то, что установилась стабильность, начали развиваться ремесла, на дорогах стало безопасно.Кстати и советские историки признавали, что без царской администрации и лично Скобелева, развитие Средней Азии пошло бы куда медленней, а также они признают то, что лично Скобелев сыграл весьма большую роль в присоединении Средней Азии к России. В тоже время Скобелев заботился об экономическом положении покоряемых земель, особенно когда он был губернатором Ферганской области. В тех условиях, почти в полном запустении, разрываемая изнутри, с разрушенной мелиорацией и разбитыми кишлаками, при управлении моего героя в 1875 -1876 годах, она была частично восстановлена, построены новые кишлаки, взяты под охрану торговые пути, частично восстановлена мелиорация и, как следствие улучшено снабжение кишлаков водой. В политическом отношении область была, насколько возможно ограждена от происков со стороны британских агентов и уполномоченных, во внутреннем управлении был, насколько возможно, упорядочен сбор налогов, взят под контроль базар, учрежден утренний прием поданных с их просьбами и челобитными. В военное время, например во время Ахал-Текинского похода отношения с местной знатью выстраивались через торгово ремесленную часть населения, а также на принципах подкупа и заложничества.

Исходя из всех фактов и Среднеазиатские экспедиции М.Д.Скобелева, при всех их общих и особых чертах имеют очень важное значение , как для развития военного искусства, так и как образец отношений с среднеазиатскими элитами, Отныне основываясь на этом уникальном опыте , можно налаживать серьезные дипломатические отношения со странами среднеазиатского региона . Сам Михаил Дмитриевич в этих походах не только раскрыл свои таланты, как военные, так и административные и дипломатические, но и проявил их в полной мере. Эти экспедиции принесли России большую славу и спасли ее от позора. Не менее значима и дипломатическая и стратегическая сторона этих экспедиций, а также сторона личностных отношений Скобелева со среднеазиатскими аристократами и дехканами. Михаил Дмитриевич , во время своего пребывания в среднеазиатском регионе, не только проявил себя , как хороший дипломат, но и как очень грамотный и толковый военный эксперт, уже тогда наметивший вхождение в состав Российской Империи таких территорий , как Мерв и в будущем, возможно даже Герат, детально доработавший , еще разработанную Кауфманом программу, используя которую русская администрация в Туркестане, еще долго , аж до 1916 года смогла держать под контролем среднеазиатскую элиту и население. Основой этой программы стали уже известные ключи к миру на Востоке, которые кстати сейчас пытается использовать Россия в Сирии и в нынешних отношениях со странами среднеазиатского региона .В окончании моей работы хочется сказать, что в результате среднеазиатских экспедиций М.Д. Скобелева, к России был и присоединены значительные территории Средней Азии, укрепилось ее влияние в среднеазиатском регионе, в Хиве, Бухаре, Коканде и в туркменских землях стала развиваться инфраструктура и появилась стабильность в развитии, в военно стратегическом плане создалась значительная угроза британским владениям в Индии, и почва для подписания договоров с ней. Также в результате этих ,экспедиций значительно вырос авторитет М.Д. Скобелева, как полководца, администратора и организатора, который сумел сделать очень многое для того, чтобы среднеазиатские земли вошли в состав Российской империи.

Список источников и литературы.

Источники

1. Арцишевский .А.Ф. Михаил Дмитриевич Скобелев. Очерк его деятельности во время Ахал-текинской экспедиции 1880-1881 гг. // Русская старина, № 5. 1883 URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Arcisevskij_A_F/text1.htm (дата обращения 5.01.2018 г)

2. Березовский В, Куропаткин А. Завоевание Туркмении. URL: http://www.rulit.me/books/zavoevanie-turkmenii-pohod-v-ahal-teke-v-1880-81gg-s-ocherkom-voennyh-dejstvij-v-srednej-azii-s-1839-read-429395-14.h (дата обращения: 10.02.2018)

3. Из рапорта командующего войсками Ферганской области М.Д.Скобелева, командующему войсками Туркестанского Военного Округа К.П.Кауфману об Алайском походе 23 октября 1876 года. Коканд. ЦГА КР. Ф. И. 75. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVIII/1740-1760/Kirgis_russ/221-240/225.htm ( Дата обращения :14.02.18)

4. Майер. А. Наброски и очерки Ахал-Тэкинской экспедиции. (Из воспоминаний раненого). — Кронштадт, тип. «Кроншадтский вестник», 1886. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/mayer_aa/index.html (дата обращения: 1.02.2018).

5. Мак Гахан Януарий Алозий . Военные действия на Оксусе и падение Хивы. — М.: В Университетской типографии (Катков и К°), 1875. Перевод с англ. URL:http://militera.lib.ru/memo/usa/mcgahan_ya/index.html (дата обращения : 14.02.2018 г)

6. Маслов Е.В. Приказы генерала М.Д. Скобелева. 1876 -1882 гг .-СПб.издано под редакцией инженер – капитана Маслова. 1882 г URL:https://books.google.ru/books?id=4pIIAwAAQBAJ&pg=PA9&lpg=PA9&dq=Приказы+М.Д.+Скобелева++1876+-1882+гг.&source=bl&ots ( дата обращения 15.02.2018 г.)

7. Маслов А.Н. Завоевание Ахал-Теке. Очерк из последней экспедиции Скобелева (1880-1881).СПб Типография А.С. Суворина .1882 г. URL: http://www.vnikitskom.ru/antique/auction/68/29261/ (дата обращения : 1.05.2018 г)

8. Милютин Д.А . Дневник военного министра Д.А.Милютина за 1873 -1875 гг и за 1881 -1884 гг. Ред., биогр. очерк Гос. ордена Ленина б-ка СССР им. В.И. Ленина. Отд. рукописей. — М., 1947-1950. — 204 с Т I иIV .URL: http://militera.lib.ru/db/milyutin_da01/index.html (дата обращения :12.05.18 )

9. Полянский . М.И . Памяти М.Д. Скобелева. СПб .: Экон .тип. 1908. URL : http://spravcoll.ru/index.php/%D %BA%D0%B8%D0%B9 ( дата обращения 12.03.2018)

10. Посмертные бумаги генерала М.Д. Скобелева. 1875-1876 годы. //«Исторический вестник».1882 Т.10. №10.С 131-138 г.URL: http://drevlit.ru/docs/central_asia/XIX/1860-1880/Skobelev/posm_bumagi_1.php ( дата обращения: 11.01.2018).

11. Рапорт командующего войсками Хивинской экспедиции о положении туркмен в Хивинском ханстве, обложении их контрибуцией и их сопротивлении. ЦГВИА, ф. 1393, Полев. походн. шт. ТуркВО. оп. I, д. 29, лл. 85-94 об. URL : http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Prisoed_turk_ross/41-60/47.htm( дата обращения : 12.03.18)

12. Рапорт начальника Аму-Дарьинского отдела туркестанскому генерал-губернатору о положении туркмен Хивы, Ахал-Теке и Мерва и их отношениях к Хивинскому хану, каджарским властям и .Афганистану 25 июля 1873 г.ЦГИА Груз. ССР, ф. 545, д. 1439, лл. 44-47 URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Prisoed_turk_ross/121-140/132.htm ( дата обращения: 2.03.18)

13. Саранчов Е. Записки очевидца сапера. Из инженерного журнала. С. Петербург: типография Ф. Сущинского, 1873 год. С. 10-12. URL:http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Saranchov/text1.htm (Дата обращения :17.01.2018.).

14. Толбухов Е. Скобелев в Туркестане (1869-1877) // Исторический вестник. № 12, 1916 URL : http://drevlit.ru/docs/central_asia/XIX/1860-1880/Tolbuchov/text2.php ( дата обращения 12.02.2018 )

15. Щербак А.В. Ахал-тэкинская экспедиция генерала Скобелева в 1880–1881 гг. С приложением карты и плана. Из воспоминаний д-ра А. В. Щербака. Издание второе. СПб., Типография В. В. Комарова, 1900. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/scherbak_av/index.html (Дата обращения: 15.01.2018)

Литература

1. Абашин С.Н., Арапов. Д. Ю, Бекмаханова.Н.Е и другие. Центральная Азия в составе Российской Империи. М. : Новое Литературное Обозрение, 2008. 464 С. (HISTORIA ROSSICA).

2. Аллворт Э. Россия. Прорыв на Восток. М.: Центрполиграф, 2016 . URL:http://fictionbook.ru/author/yedvard_allvort/rossiya_proryiv_na_vostok_politicheskie_/read_online.html (Дата обращения: 9.02.2018).

3. Аннанепесов М. А. Присоединение Туркменистана к России: правда истории // Вопросы истории. М.: Центрполиграф, 1989. № 11. С. 70-86. URL: http://istorja.ru/articles.html/central-asia/annanepesov-m-a-prisoedinenie-turkmenistana-k-rossii-pravda-istorii-r422/ (Дата обращения: 6.03.2018).

4. Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии. Завоевания и преобразования. М.: ЗАО издательство Центрполиграф, 2010. URL: http /www http://fanread.ru/book/11684390/?page=1

5. Глущенко Е.А. Герои Империи. Портреты колониальных деятелей. М.: Согласие 2001

6. Гродеков Н.И. Война в Туркмении: Поход Скобелева в 1880-1881 гг: В 4т. СПб. Типография В.С. Балашева. 1883-1884 гг. URL:https://litres.ru/static/or3/view/or.html?art_type=4&file=1162575&
Гусаров. В.И. Генерал Скобелев М.: Центрполиграф, 2003.

7. Дебидур .А. Дипломатическая история Европы .1814 -1878 гг. М. Государственное издательство Иностранной литературы. (Т.2) URL: http://militera.lib.ru/research/debidour_a01/index.html ( дата обращения 15.03.18)

8. Иванов, П. П. Очерки по истории Средней Азии (XVI — середина XIX в.), М., 1958. URL : https://www.twirpx.com/file/387363/ ( дата обращения : 15.01.2018)

9. История Востока : В 6 т.: под ред. Р.Б. Рыбакова, Л.Б. Алаева и др.М. :Издательство восточной литературы, 1995. Т IV , книги 1-2. URL: https://studfiles.net/preview/2495341/ (дата обращения :14.04.18)

10. История Казахской ССР.: Под редакцией Б.Гафурова Алма-Ата.: АН.СССР 1957—1959. (Т. 1—2)

11. История Киргизской ССР.: Под редакцией Б.Гафурова Фрунзе.: АН СССР 1956 (Т. 1—2)

12. История Туркменской ССР.: Под редакцией Б. Гафурова. Ашхабад.: АН СССР, 1957 Т. (1-2)

13. История Узбекской ССР.: Под редакцией Б.Гафурова. Ташкент.: АН СССР, 1974 (Т. 2.)

14. Керсновский А.А. История русской армии 1933-1938. М.1994 г.: Голос. Т. 2. С. 35-40. URL: http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/index.html (дата обращения: 12.02.2018).

15. Киссенджер .Г. Дипломатия.М.: Ладомир. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kissing/index.php ( дата обращения 18.02.18)

16. Костин Б.А. Скобелев ЖЗЛ М. 2000.издательство: «Молодая Гвардия» С. 2-5. URL: http://www.gramotey.com/?open_file=571606059 (дата обращения: 12.02.2018).

17. Лависс Э, Рамбо А. Н. История XIX века.М.: Государственное социально-экономическое издание.1938. 593 с.( Т 5). URL : http//www. http://krotov.info/history/19/55/laviss_00.htm ( дата обращения: 12.01.2018)

18. Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней .М.: Европа.2007.688 с. URL : http://krotov.info/lib_sec/12_l/iv/en_2.htm

19. Максимова. Е.Н Скобелев в Средней Азии. Он был один. 2007. URL: http://fiercest.ru/lection/m-d-skobelev-i-srednyaya-aziya-on-by-l-odin/ (дата обращения: 10.03.2018).

20. Масальский В.Н. Скобелев. Исторический портрет СПб.: Андреевский флаг, 1998. URL: http://booksonline.com.ua/view.php?book=104095 (Дата обращения: 1.03.2018).

21. Муханов В.М. Исторические портреты. Генерал Скобелев // Вопросы истории: Ежемесячный журнал, 2004. № 10. – С. 57-81. URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Myxanov.pdf (дата обращения: 1.02.2018).

22. Муханов В.М. Скобелев М.Д. статья в Большой Российской Энциклопедии. М.: Издательство БРЭ. 2014 г. т 30 URL: https://bigenc.ru/military_science/text/3623718 ( дата обращения 1.03.18.)

23. Немирович-Данченко В.И. Скобелев. М.: Воениздат, 1993. (дата обращения: 12.02.2017).

24. Павленков Ф.Ф. Великие Россияне. М.: Олма медиа групп, 2007. (дата обращения: 17.02.2018).

25. Потемкин В.П. Хвостов В.М. и другие. История дипломатии. Под редакцией А.В. Громыко.М.:Госполитиздат.1959 г. Т 1-2 С.811 -823 и 189-236

26. Прохоров А.М. М.Д. Скобелев БЭС. СПб.: Норинт, 2002. URL: http://slovariki.org/bolsoj-enciklopediceskij-slovar/3986 (дата обращения: 18.02.2018).

27. Прохоров А.М. Скобелев М.Д. БСЭ. М. 1969-1979. Т 2. URL: http://bse.slovaronline.com/%D0%90/%D0%90%D0%A5/2008-AHALTEKINSKIE_EKSPEDITSII (Дата обращения: 12.02.2017).

28. Рунов В.А. Гений войны Скобелев (Белый генерал).М.:Яуза, 2013 г.URL : https://history.wikireading.ru/314372 ( дата обращения 14.02.2018)

29. Саид Эдвард Вади . Ориентализм. М. Русский мир, 2006 г. URL: https://www.litmir.me/bd/?b=272023 ( дата обращения: 12.03.2018 г)

30. Сахаров А.Н, Игнатьев А.В, Киняпина Н.С История внешней Политики России. Вторая половина XIX века М.: Международные отношения, 1999 г (Т 4) URL : http://library6.com/3596/item/5530252136 ( дата обращения :12.02.2018.)

31. Сахаров А.Н., Игнатьев А.В., Киняпина Н.С. и др. История внешней Политики России. М.: Международные отношения. 1999. Т. IV ( дата обращения 13.04.2018 г)

32. Сергеев.Е.Ю. Большая Игра. Мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. 454 С. ( дата обращения 11.01.2018 г.)

33. Cытин И. Д. Военная энциклопедия. СПб.: Издательство Т-ва И.Д Сытина, 1911-1915.Т 3. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD% (дата обращения: 1.03.2018).

34. Терентьев .М.А. Россия и Англия в Средней Азии. — СПб.: тип. П. П. Меркульева, 1875.( дата обращения 14.03.2018)

35. Терентьев М.А. Завоевание средней Азии. В 3-х томах. СПб.: Типолитография В.В. Комарова, 1903. – 510 с. ( дата обращения 15.03.2018)

36. Филиппов М.М. Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность. М.: типография П.П. Сойкина, 1894. URL:http://fictionbook.ru/author/mihail_mihayilovich_filippov/mihail_skobelev_ego_jizn_voennaya_admini/read_online.html?page=1 (дата обращения: 11.01.2018).

37. Халфин .Н.А. Присоединение Средней Азии к России.М.: Наука,1965г.406 с. ( дата обращения : 14.03.2018.)

38. Халфин. Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868) М. Издательство.восточной литературы 1960 // URL : http://militera.lib.ru/research/halfin_na1/05.html (дата обращения: 12.01.2018).

39. Шель В.В. Белый генерал. Статья в журнале « Наука ,Общество.Оборона» 2014 г. №12 URL: https://www.noo-journal.ru/2014-1-2/article-0016/ ( дата обращения 29.04.2018 г.) .

40. Шеманский А.Д. Ахалтекинская экспедиция 1880–1881 гг. URL: http://www.plam.ru/hist/istorija_russkoi_armii_tom_tretii/p3.php (дата обращения: 11.02.2018).

Приложения.

Приложение 1 : хроника деятельности М.Д. Скобелева в Средней Азии.

Приложение 9 : карта Казахстана и Средней Азии к 1783 году.

[106]

Приложение 10 : Карта походов русской армии в Средней Азии в 1800-1900 гг

[107]

[1] Посмертные бумаги генерала М.Д. Скобелева. 1875-1876 годы. //«Исторический вестник».1882 Т.10. №10.С. 131-138.URL: http://drevlit.ru/docs/central_asia/XIX/1860-1880/Skobelev/posm_bumagi_1.php ( дата обращения 11.01.2018.)

[2] Маслов Е.В. Приказы генерала М.Д. Скобелева. 1876 -1882 гг .-СПб. Издано под редакцией инженер – капитана Маслова. 1882URL:https://books.google.ru/books? id=4pIIAwAAQBAJ&pg=PA9&lpg=PA9&dq=Приказы+М.Д.+Скобелева++1876+-1882+гг.&source=bl&ots (дата обращения 15.02.2018 г.)

[3] Майер. А. Наброски и очерки Ахал-Тэкинской экспедиции. (Из воспоминаний раненого). — Кронштадт, тип. «Кронштадтский вестник», 1886. URL: http://militera.lib.ru/memo/russian/mayer_aa/index.html (дата обращения: 1.02.2018).

[4] Саранчов Е. Записки очевидца сапера. Из инженерного журнала. С. Петербург: типография Ф. Сущинского, 1873 год. С. 10-12. URL:http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Saranchov/text1.htm (Дата обращения :17.01.2018.).

[5] Милютин Д.А. Дневник военного министра Д.А.Милютина за 1873 -1875 гг. и за 1881 -1884 гг. Ред., биогр. очерк Гос. ордена Ленина б-ка СССР им. В.И. Ленина. Отд. рукописей. — М., 1947-1950. — 204 с Т I иIV .URL: http://militera.lib.ru/db/milyutin_da01/index.html (дата обращения :12.05.18 )

[6] Цит по Милютин Д.А. Указ соч. С.88.

[7]Рапорт командующего войсками Хивинской экспедиции о положении туркмен в Хивинском ханстве, обложении их контрибуцией и их сопротивлении. ЦГВИА, ф. 1393, Полев. походн. шт. ТуркВО. оп. I, д. 29, лл. 85-94 об. URL : http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Prisoed_turk_ross/41-60/47.htm( дата обращения : 12.03.18)

[8] Рапорт начальника Аму-Дарьинского отдела туркестанскому генерал-губернатору о положении туркмен Хивы, Ахал-Теке и Мерва и их отношениях к Хивинскому хану, каджарским властям и .Афганистану 25 июля 1873 г.ЦГИА Груз. ССР, ф. 545, д. 1439, лл. 44-47 URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Prisoed_turk_ross/121-140/132.htm ( дата обращения: 2.03.18)

[9] Из рапорта командующего войсками Ферганской области М.Д.Скобелева, командующему войсками Туркестанского Военного Округа К.П.Кауфману об Алайском походе 23 октября 1876 года. Коканд. ЦГА КР. Ф. И. 75. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVIII/1740-1760/Kirgis_russ/221-240/225.htm ( Дата обращения :14.02.18)

[10] Мак Гахан Януарий Алозий . Военные действия на Оксусе и падение Хивы. — М.: типография «Катков и К°» 1875. Перевод с англ. URL:http://militera.lib.ru/memo/usa/mcgahan_ya/index.html (дата обращения : 14.02.2018 г)

[11] Терентьев М.А. Завоевание средней Азии. В 3-х томах. СПб.: Типолитография В.В. Комарова, 1903. – 510 с.)

[12] Терентьев .М.А. Россия и Англия в Средней Азии. — СПб.: тип. П. П. Меркульева, 1875.

[13] Гродеков Н.И. Война в Туркмении: Поход Скобелева в 1880-1881 гг: В 4т. СПб. Типография В.С. Балашева. 1883-1884 гг. URL:https://litres.ru/static/or3/view/or.html?art_type=4&file=1162575& (дата обращения 15.02.18)

[14] Cытин И. Д. Военная энциклопедия. СПб.: Издательство Т-ва И.Д Сытина, 1911-1915.Т III. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD% (дата обращения: 1.03.2018).

[15]Филиппов М.М. Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность. М.: типография П.П. Сойкина, 1894. URL:http://fictionbook.ru/author/mihail_mihayilovich_filipоv _(дата обращения: 11.01.2018)

[16] Павленков Ф.Ф. Великие Россияне. М.: Олма медиа групп, 2007.

[17]Немирович-Данченко В.И. Скобелев. М.: Воениздат, 1993

[18]Керсновский А.А. История русской армии 1933-1938. М.1994 г.: Голос. Т. 2. С. 35-40. URL: http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/index.html (дата обращения: 12.02.2018).

[19]Халфин. Н. А. Политика России в Средней Азии (1857-1868) М. Издательство.восточной литературы 1960 // URL : http://militera.lib.ru/research/halfin_na1/05.html (дата обращения: 12.01.2018).

[20] Халфин .Н.А. Присоединение Средней Азии к России.М.: Наука,1965г.406 с URL : http://asmlocator.ru/viewtopic.php?t=487096. ( дата обращения : 14.03.2018.)

[21] Прохоров А.М. Скобелев М.Д. БСЭ. М. 1969-1979. Т 2. URL: http://bse.slovaronline.com/%D0%90/%D0%90%D0%A5/2008-AHALTEKINSKIE_EKSPEDITSII (Дата обращения: 12.02.2017).

[22] Прохоров А.М. М.Д. Скобелев БЭС. СПб.: Норинт, 2002. URL: http://slovariki.org/bolsoj-enciklopediceskij-slovar/3986 (дата обращения: 18.02.2018).

[23] Глущенко Е.А. Герои Империи. Портреты колониальных деятелей. М.: Согласие 2001

[24] Костин Б.А. Скобелев ЖЗЛ М. 2000.издательство: «Молодая Гвардия» С. 2-5. URL: http://www.gramotey.com/?open_file=571606059 (дата обращения: 12.02.2018).

[25]Масальский В.Н. Скобелев. Исторический портрет СПб.: Андреевский флаг, 1998. URL: http://booksonline.com.ua/view.php?book=104095 (Дата обращения: 1.03.2018).

[26] Гусаров. В.И. Генерал Скобелев М.: Центрполиграф, 2003

[27] Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии .завоевания и преобразования. М.Центрполиграф 2010 г

[28] Сергеев Е.Ю. Большая игра ,1856-1907 : мифы и реалии российско- британских отношений в Средней Азии .Товарищество научных изданий КМК .М.2016. ( дата обращения : 11.01.2018 )

[29] Муханов В.М. Исторические портреты. Генерал Скобелев // Вопросы истории: Ежемесячный журнал, 2004. № 10. – С. 57-81. URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Myxanov.pdf (дата обращения: 1.02.2018).

[30] Муханов В.М. Скобелев М.Д. статья в Большой Российской Энциклопедии. М.: Издательство БРЭ. 2014 г. т 30 URL: https://bigenc.ru/military_science/text/3623718 ( дата обращения 1.03.18.)

[31]Саид Эдвард Вади . Ориентализм. М. Русский мир, 2006 г. URL :https://www.litmir.me/bd/?b=272023 ( дата обращения: 12.03.2018 г)

[32] Абашин С.Н., Арапов. Д.Ю, Бекмаханова. Н.Е и другие. Центральная Азия в составе Российской Империи. М. : Новое Литературное Обозрение, 2008. 464 С. (HISTORIA ROSSICA).

[33] Потемкин В.П. Хвостов В.М. и другие. История дипломатии. Под редакцией А.В. Громыко.М.:Госполитиздат.1959 г. Т I-II

[34]История Востока : В 6 т.: под ред. Р.Б. Рыбакова, Л.Б. Алаева и др.М. :Издательство восточной литературы, 1995.( Т 4) . ( дата обращения :14.04.2018 )

[35] Сахаров А.Н., Игнатьев. А.В., Киняпина Н.С История внешней политики России. Вторая половина XIX века М. Международные отношнения.1999 (Т 4)

[36] История Киргизскй ССР.:В 2-под ред. Б.Гафурова. АН СССР Фрунзе, 1956( Т1—2)

[37]История Узбекской ССР .: под. Ред.Б.Гафурова Ташкент.: под ред. Б.Гафурова. АН СССР, 1974 Т. II.

[38] История Казахской ССР.: под ред .Б.Гафурова Алма-Ата.: АН.СССР 1957—1959. ( Т. 1—2)

[39] История Узбекской ССР.: Под редакцией Б.Гафурова. Ташкент.: АН СССР, 1974 (Т. 2)

[40] Лависс Э, Рамбо А. Н. История XIX века.: В 8 т М.: Государственное социально-экономическое издание.1938. 593 с.( Т 5). пер с . французского. URL : http://krotov.info/history/19/55/laviss_00.htm ( дата обращения: 12.01.2018)

[41]Дебидур .А. Дипломатическая история Европы. В 2-х т.1814 -1878 гг. М. Государственное издательство Иностранной литературы. (Т.2) пер . с французского . URL: http://militera.lib.ru/research/debidour_a01/index.html ( дата обращения 15.03.18)

[42]КиссенджерДипломатия.М.:Ладомир.1997URL:http( дата обращения://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kissing/index.php ( дата обращения 18.02.18)

[43] Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней .М.: Европа.2007.688 с. URL : http://krotov.info/lib_sec/12_l/iv/en_2.htm

[44] Аллворт Э. Россия. Прорыв на Восток. М.: Центрполиграф, 2016 . URL: http://fictionbook.ru/author/yedvard_allvort/rossiya_proryiv_na_vostok_politicheskie_/read_online.html (Дата обращения: 9.02.2018).

[45] Цит по : Э Аллворт Указ.соч . 2010 г с 25 - 27

[46] Цит по История Востока в 6 томах под ред. Р.Б. Рыбакова, Л.Б. Алаева и др.М. :Издательство восточной литературы, 1995. Т IV , книги 1-2. ( дата обращения : 14.04.2018 г.)

[47] Цит по :Потемкин В.П. Хвостов В.М. и другие.Указ. соч. 1959 г. С.812-816

[48] Цит по: Потемкин В.П. Хвостов В.М. и другие . Указ. соч. 1959 г с 812 -814.

[49] Цит по :Сахаров А.Н. , Игнатьев А.В., Киняпина Н.С. История внешней политики России .Вторая половина XIX века 1999 г с 85

[50] Цит по : Потемкин В.П. Хвостов В.М. и другие. : Указ . соч. 1959 г с .818 -819.

[51] Цит по : Сахаров А.Н. , Игнатьев А.В., Киняпина Н.С: Указ . соч. 1991 г. с 112 -116

[52] Цит по : Сахаров А.Н., Игнатьев А.В, Киняпина, Н.С. Указ соч. с 102.115.

[53] Цит по : Полянский . М.И . Памяти М.Д. Скобелева. СПб .: Экон .тип. 1908. С 24. ( дата обращения 12.03.2018)

[54] Цит по: Глущенко Е.А. Герои Империи…... М.: Согласие 2001 С.181 -183

[55]Цит по : Глущенко Е.А. Герои Империи….. с 183-185

[56] Посмертные бумаги генерала М.Д. Скобелева. 1875-1876 годы. Записка о взятии Хивы 1871 г. ( дата обращения ( 11.01.2018 )

[57] Цит по : Посмертные бумаги М.Д. Скобелева.Записка о взятии Хивы. Исторический вестник. 1882 Т.10. №10.С 131-138 ( дата обращения : 11.01.2018).

[58] Там же 1882 г.( дата обращения :11.02.2018)

[59] Там же 1882 г . ( дата обращения : 11.02.2018.)

[60] Цит по Глушенко Е.А. Герои империи…..С 188 -189

[61] Цит по : Керсновский А.А. Указ.соч. С. 38 – 45 ( дата обращения 12.02.2018 )

[62] Цит по : Глущенко Е.А .Герои империи…. с 188 -191.

[63] Цит по Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии... с 192 – 195.

[64] Цит по Максимова.Е.Н. Указ. соч.. С 7 ( дата обращения :10.03.2018 )

[65] Цит .по Халфин .Н.А. Указ. соч.. С 316.

[66] Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии…. с 200 -204.

Цит по :Глущенко Е.А. Россия в Средней Азии …… М.,2010 г . с 222 -231.

[68] Цит по :Сахаров А.Н., Игнатьев А.В., Киняпина Н.С. Указ .соч. С. 89-121. ( дата обращения 13.04.2018 г )

[69] Цит по : посмертные бумаги М.Д. Скобелева Письма с Кашгарской границы письмо первое. ( дата обращения : 11.01.2018 )

[70] Посмертные бумаги генерала Скобелева .Письмо генерал- губернатора К.П. Кауфмана Александру II

( дата обращения : 11.01.2018 )

[71] Цит по : Глущенко Е.А. Герои Империи….. С. 216.

[72] Там же С 214.

[73] Цит по :Толбухов Е. Скобелев в Туркестане (1869-1877) // Исторический вестник. № 12, 1916 С.12- 16 ( дата обращения 12.02.2018 )

[74] : Масальский В.Скобелев М. « Андреевский флаг»1998. С.67. ( дата обращения 1.03.2018.)

[75] Толбухов. Е. там же . С.18 ( дата обращения 12.02. 2018.)

[76] Цит по:Шель В.В.Белый генерал. Наука ,Общество.Оборона М. 2014 г. номер 1 ( дата обращения : 29.04.2018)

[77] Цит по : Абашин С.Н.,Арапов.Д.Ю,Бекмаханова.Н.Е и другие.Центральная Азия в составе Российской Империи. М. : Новое Литературное Обозрение, 2008. 464 С. (HISTORIA ROSSICA).

[78] Цит по : Сергеев.Е.Ю. Большая Игра. Мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С 454

[79] Цит по :Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней .М.: Европа.2007.688 с. URL : http://krotov.info/lib_sec/12_l/iv/en_2.htm ( дата обращения : 1.03.2018 )

[80] Цит по : Глущенко Е.А. Россия в Средней азии………. М.. 2010 с 232

[81] Глущенко Е.А. Россия в Средней азии ….. 2010 С 234.

[82]Цит по Сахаров А.Н., Игнатьев А.В, Киняпина Н.С. Указ. соч...с. 450-465 ( дата обращения :13.04.2018 )

[83] Цит по :Аннанепесов М. А. Указ . соч. ..:,. c 45-50 (Дата обращения:6.03.2018).

[84] Цит по :Керсновский А.А. Указ соч. с 63-64 (Дата обращения: 12.02.2018).

[85] Цит по : Керсновский . А.А Указ. соч..1994 г. с 65 -66 ( дата обращения 12.02.2018 г)

[86] Цит по :Керсновский .А.А Указ. соч. 1994 г с 61-62. ( дата обращения 12.02.2018.)

[87] Цит по :Аннанепесов М. А. Указ .соч С. 5-8 ( дата обращения :6.03.2018)

[88] Цит по : Халфин Н.А. Указ. соч. 1965г с .232-240 ( дата обращения :9.02.2018 )

[89] Цит по : Аллворт.Э. Указ. соч.. М. 2016 с 45 – 51 . (Дата обращения: 9.02.2018)

[90] Сайт «Хроно ру»URL : http://www.hrono.ru/biograf/bio_g/gorchakov_am.php

[91] Официальный сайт Министерства обороны.URL : https://function.mil.ru/rss_feeds/article.htm?id

[92] Сайт « Биография» .URL: http://biography.yaxy.ru/01220027.htm

[93] Сайт « Хроно .ру» .URL: http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/ignatev_np.php

[94] Сайт «Академик». URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1194921

[95] Сайт «Хроно ру» URL : http://www.hrono.ru/biograf/bio_ch/chernjaev_mg.php

[96] Википедия .URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%

[97] Электронная версия БРЭ .URL : https://bigenc.ru/domestic_history/text/3824328

[98] Сайт « История Российской империи».URL : http://www.rosimperija.info/post/24861

[99] Википедия.URL https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B0%D1

[100]Википедия.URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%

[101] Сайт « новости Ферганы» .URL: http://www.fergananews.com/archive/033.html

[102] Сайт Мировой Цифровой Библиотеки. URL : https://www.wdl.org/ru/item/10719/

[103] Википедия. URL : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%

[104] Википедия . URL : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%

[105] Сайт « Лимон .Кг» .URL : http://limon.kg/news:6298

[106] Сайт « История России XIX века».URL : http://xix-vek.ru/maps/map024.shtml

[107] Сайт « Спутник Погром» . URL : https://sputnikipogrom.com/history/41752/the-great-game/