Сама     теория империализма была     разработана В.И. Лениным, который отличал 5 признаков социально-экономического состояния общества, свидетельствующих об империалистической стадии его развития. Это: 

1) концентрация производства и капитала, создание монополий, играющих решающую роль в хозяйственной жизни; 

2) слияние банковского капитала с промышленным и образование финансовой олигархии; 

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир на сферы влияния; 

5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. 

Ленин: определял империализм как паразитический, загнивающий, умирающий. Империализм представлялся как последняя стадия капитализма, канун социалистической революции, которая должна произойти не во всех странах одновременно, а в «отдельно взятой стране», являющейся «слабым звеном» в цепи монополистических стран.

Теория империализма была необходима революционной партии, чтобы обосновать наличие в России объективных предпосылок социалистического переворота. 

Советская историография: доказывала наличие перечисленных выше признаков в России к началу ХХ в., подтверждая готовность страны к социалистической революции. 

Г.В. Плеханов, П.Б. Струве: разработали в нач. ХХ в.другую концепцию (развивается и сейчас). Утверждает, что позиция В.И. Ленина носит субъективный характер. 

О событиях 9 января 1905 г.

Советская историография:

1) часть историков считают, что мирная демонстрация питерского пролетариата была расстреляна по личному приказу царя, чтобы в корне задушить революционное движение.

2) Другая группа исследователей выдвигает версию о событиях 9 января как о провокации, устроенной революционерами с целью вызвать негодование действиями власти и подтолкнуть народные массы к бунту. Приводят доводы:

 1) отсутствие императора в столице, о чём объявили городские власти и о чём руководители рабочих кружков не сообщили самим рабочим;

 2) Г. Гапон и его приближённые также не довели до сведения ведомого ими пролетариата строгий приказ великого князя Владимира о запрете демонстрации;

 3) косвенное доказательство: ликование в среде революционной эмиграции, которое было вызвано известием о трагических событиях в Санкт-Петербурге.

О социально-политической ситуации в России после Первой российской революции

Советской историографии: утверждается, что революция потерпела полное поражение, в стране установилась «третьеиюньская монархия» и Россия в политическом отношении вернулась к дореволюционной ситуации – самодержавие осталось незыблемым. Дума стала бесправным придатком правительства. Русские рабочие, крестьяне и представители национальных меньшинств не получили ничего, кроме опыта революционной борьбы. 

Современные западные и российские историки: считают, что Манифест 17 октября 1905 г. принципиально изменил положение российских подданных, страна сделала важный шаг к конституционной монархии, царская власть перестала быть абсолютной.

III и IV Государственные думы были избраны на основе не слишком демократичного закона, но стали более способны к конструктивной деятельности, чем две предыдущие. 

И хотя в ходе революции не были решены многие важные социальные вопросы, в этой сфере был сделан заметный шаг вперёд: правительство отменило циркуляр 1897 г. об уголовном наказании стачечников, были легализованы экономические забастовки, рабочий день сокращён до 9—10 часов, вводилась система договоров рабочих с предпринимателями, получено право создавать профсоюзные, кооперативные и страховые организации. В деревне была снижена арендная плата за землю, отменены выкупные платежи.