1. XVI век - Перу, в породе на серебряных рудниках обнаружен 18-см гвоздь. Возраст – сотни млн.лет

2. 1840 г. – скелеты, возраст - 2 млн.лет

3. 1852 г. – шт. Массачусетс, при взрыве в карьере в толще породы обнаружена ваза в виде колокола с инкрустацией в виде сложного цветочного узора.

4. 1891 г. – разбив кусок угля американка мисс Калп обнаружила золотую цепочку весом около 200 г. Возраст угля – сотни млн.лет

5. 1897 г. - рисунок на камне - 320-360 млн.лет

6. 1830 г. (Филадельфия) мраморная глыба с вырезанной буквой «ПИ» – 35-40 млн.лет

7. 1844 г. –золотая нить - 320-360 млн.лет

8. 1844 г. – железный гвоздь - 360-408 млн.лет

9. 1852 г., шт. Массачусетс – сосуд, 6 фигур - свыше 600 млн.лет

10. 1856 г., США – полный скелет человека - 33-35 млн.лет

11. 1871 г., Иллинойс – монета - 200-400 тыс.лет

12. 1891 г., Иллинойс – золотая цепь - 260 млн.лет

13. 19 век, Калифорния –остатки орудий труда, кости - 10-55 млн.лет

14. 19 век, Иллинойс – скелет человека - 320 млн.лет

15. Конец XIX века, Италия – геологом Джузеппе Рагазони в отложениях обнаружены человеческие останки. Возраст – около 4 млн.лет

16. 1950 г., Мексика – стоянка - 80-90 тыс.лет

17. 1927 г., Невада – окаменевший след от ботинка, на подошве – двойной шов. Найден в отложениях возраста - 160-195 млн.лет

18. 1928 г., - Оклахома, несколько бетонных блоков с полировкой - 36 млн.лет

19. 1928 г. – шт. Оклахома, в угольной шахте обнаружены бетонные блоки кубической формы и фрагменты сложенной из них стены. Возраст – около 280 млн.лет

20. На мелководье у Галапагосских островов водолазы обнаружили 4-метровые столбы из полупрозрачного материала, на одном было вырезано клеймо в виде равностороннего треугольника. Алмазные резцы не брали неизвестный современной науке материал

21. 1961 г., Сибирь – орудия труда - 1,5-2 млн.лет (опубл. В 1984 г.)

22. 1983 г., Туркмения – отпечаток человеческой ноги - 15 млн.лет

23. 1966 г., Калифорния – череп человека, близкий к современному - 55 млн.лет

24. 1968 г., Огайо – стена с иероглифами - 45 млн.лет

25. 1979 г., Танзания – отпечаток стоп человека – 4 млн.лет

26. 60-е годы, Мексика – орудия труда - 250 тыс.лет. Возраст определялся

§ по урану

§ по трекам ядерных частиц

§ по гидрации вулканических пород

§ по выветриванию минеральных отложений

27. Тысячи каменных картин обнаружены в Перу (люди и динозавры, астрономы, разглядывающие небо в телескоп, операция по пересадке сердца,…). Выгравированы возможно около 60 млн. лет назад.

28. Западная Трансильвания. За последние несколько десятков лет шахтерами в городке Оттосдал в Западном Трансваале, Ю.Африка, найдены сотни металлических сфер, а) изготовленных из твердого голубого металла с белыми пятнами, б) полые шары с белым пористым центром. Волокнистая структура внутри и оболочка вокруг чрезвычайно тверды – невозможно поцарапать сталью. Возраст – 2800 млн.лет, т.е. 2,8 миллиарда лет. (Возраст Земли – около 6 млрд. лет. А «кроманьоньский человек» – не более 40 тыс.лет.)

Разумное обьяснение – предыдущие цивилизации земного и не обязательно земного происхождения.

Можно отметить недавнюю информацию по телевидению : 12.02.2000, 11-13, ТВЦ, «События». Проект «Чандар» : сотрудники Башкирского государственного университета сообщили о находке рельефных топографических карт, выгравированных на многослойном камне, которые могли быть нанесены только по данным сьемок с большой высоты. Возраст находок - около 50 млн. лет ( далее –показ этих каменных карт).

Если все это так, или хотя бы одно из этого, то изложенные факты являются фундаментальными : раз время существования разумной жизни на Земле окажется того же масштаба, что и время существования нашей вселенной (а это десяток миллиардов лет по земным часам), то это означает, что процесс возникновения разумной жизни на Земле мог быть только общекосмическим, а ее развитие проходило через множество цивилизаций.

К свидетельствам существования протоцивилизаций, отличающихся от нашей физическими, биологическими параметрами, знаниями, интеллектом, технологическими способностями, можно отнести известные «циклопические» сооружения : сфинкса и египетские пирамиды, пирамиды в Мексике, «истуканов» на о. Пасхи, монументальные постройки в Андах и др..

В теме археологических доказательств ограничимся пока данными фактами, заметив, что в этой области информации гораздо больше, а не раскопанных памятников больше, чем уже изученных.

ПАМЯТНИКИ ПИСЬМЕННОСТИ

В области памятников письменности также накоплен достаточно обширный материал; см., например, [2,4,8,9]. В данных работах показывается, что именно древнерусский, древнеславянский, да и просто современный русский язык позволяют расшифровать известные памятники письменности многих древних народов и культур, относимых к промежутку времени от неолита до первых веков новой эры.

Речь идет о Тэртерии (Балканы - Трансильвания, V-IV тысячелетия до н.э.), Шумере (Двуречье, IV тыс.л.до н.э.), Протоиндии (Индостан, III-II тыс.л.до н.э.), Эламе (Др. Иран, III тыс.л.до н.э.), Древнем Египте (III-I тыс.л.до н.э.), Минойцах (Крит, II тыс.л.до н.э.), Хеттах (М.Азия, II тыс.л.до н.э., 18 - 13 века до н.э.), Др. Греции (II тыс.л.до н.э., с 12 века до н.э.), Урарту (II -I тыс.л.до н.э.), Этрурии (Сев. Италия, I тыс.л.до н.э., 8 - 2 века до н.э.) и т.д..

Чтобы прочитать текст, мало воссоздать алфавит. Надо еще знать, на каком языке он написан. Ряд текстов древних культур, выполненных пиктографически (рисуночно), иероглифически, логографически (буквами); на древнерусских рунах, этрусским, либо более поздними греческим, либо латинским письмом, наполняются конкретной, сложной, адекватной рисункам и предназначению информацией при прочтении их на основе русского языка.

Среди наиболее известных читающей публике памятников можно отметить, например, древнеегипетские иероглифические тексты на сфинксе, внутри пирамид и на стенах храмов, многочисленные таблички - т.н. картуши; знаменитый Фестский диск с о.Крит; глиняные таблички Хараппы и Мохенджо-Даро с протоиндийскими письменами; библиотеку хеттов в Хаттурасе, включающую более 20 тыс. глиняных табличек; этрусские надписи на надгробьях и на зеркалах (свыше 11 тыс. текстов) и др..

Следует упомянуть здесь и древнерусские тексты, летописи, книги периода Киевской и Новгородской Руси, выполненные на бересте, коже, дереве, папирусе.

(Вот информация из книги [2]: данный период начинается с V тыс.лет. до н.э., когда образовался крупный южнорусский союз племен со столицей в городе Киеве на Ие (Дунае), восстановленном воеводой Кием в 4211 г. до н.э.; затем он продолжается с 15 в. до н.э. в рамках Днепровского Союза со столицей в г.Киеве уже на Днепре во главе с князем Таргитаем, которому в 1423 г. до н.э. был впервые присвоен титул Великого Князя Киевского; современный Новгород на р. Волхов как крупный вечевой город возник в 1 в. до н.э., хотя как древний городок Словенск он существовал еще с 2478 г. до н.э.(был основан князем и воеводой Словеном).)

Кроме того, сведения о древнерусской цивилизации содержат такие известные литературные источники как Веды и Авеста; "Атлантида" Платона; "Илиада" Гомера; "Энеида" Вергилия; сочинения Птолемея; "История" Геродота; "Велесова книга" (она написана на особом алфавите - т.н. влесовице. Расшифрована в работах [16,17]. Исследование этой книги, вырезанной на буковых дощечках, сопровождается неоднократными попытками доказать ее поддельность, основной аргумент которых - несоответствие стиля письма и излагаемых событий традиционной истории и лингвистике); "Слово о полку Игореве" (попытки обьявить подделкой эту поэму были остановлены еще Пушкиным, отметившим, что нет сейчас такого поэта, который мог бы создать подобное произведение. Последнее переложение поэмы на современный русский предпринято в работе [18]).

Здесь придется еще раз сделать небольшое отступление, касающееся "ревностного" отношения к русской теме, сложившегося в науке. Парадоксально, что при современной криптографической технике многие древние источники обьявлены не поддающимися дешифровке. К примеру, к таким относятся содержащие сотни тысяч символов и разрушающиеся от времени древнеегипетские тексты на стенах храмов (по версии, предложенной в работах [7], они могут быть той самой Александрийской библиотекой, которая однажды была уничтожена).

Решение данного парадокса может быть любым - от лени и недостатка профессионализма, до табу и "социального заказа". Это, кстати, так же не нормально, как не рассказывать в школе, что русский и санскрит в основе совпадают, также, как рассказывать в школе, что до Кирилла (9-го века) в России не было своей письменности. Последнее утверждение, несмотря на длительное использование его в системе образования, не соответствует действительности. Даже в Житии Кирилла (Константина) [19] добросовестный летописец прямо описал, что прежде чем создать церковнославянскую грамоту и перевести на нее Евангелие, Кирилл, который в течение длительного времени заведовал библиотекой Константинопольского университета, много путешествовал по миру, - познакомился с русскими письменами, научился читать их, различать гласные и согласные (на Юге (а Кирилл из Византии) часто писали одними согласными, совершая при чтении "огласовку". Одними согласными, например, написан оригинал Библии [7,26]).

Среди работ, упорядочивающих историческую преемственность алфавитов, упомянем исследования по древнерусской "Всеясветной грамоте" Абрамова-Шубина [14] и Беляковой [15]. К сожалению, авторы не указывают источников информации. Эта грамота, в одном из упрощенных вариантов, содержит около 150 символов и включает буквы этрусского, греческого, латинского и др. алфавитов. Она дает пример многоуровнего письма, когда информация зашифровывается в чередовании букв, слогов, направлении записи слов и направлении чтения текста.

Конечно, здесь есть проблемы. Так, отличаются друг от друга переводы египетских картушей Шампольона и Орешкина, расшифровки Фестского диска и надписей на этрусских зеркалах Орешкина и Гриневича. В науке это естественно.

Закончим данный раздел наглядным примером. Иллюстрацией идеи, заложенной в египетское иероглифическое письмо (наглядный символ - звук, соответствующий первой букве соответствующего слова на праязыке), в какой-то мере служит изображенная выше (в разд. “Древнеегипетские иероглифы”) запись названия данной книги иероглифами в варианте их интерпретации Шампольона - Пономарева. В версии Орешкина [4] она бы выглядела немного по-другому.

Пример, из-за ограниченности места, приведем лишь один. Но, как это принято в науке, его будет достаточно, чтобы как минимум поставить под сомнение сложившиеся традиции.