После определения интегральных показателей экономической эффективности проекта необходимо оценить финансовое состояние предлагаемого проекта (вариантов проекта). В качестве критериев финансовой оценки используются: рентабельность производства, рентабельность продукции, коэффициент ликвидности.
Рентабельность производства определяется:
, (14)
где – валовая прибыль от производственно-хозяйственной деятельности за расчетный период Т, (т.руб./год); – среднегодовая стоимость производственных фондов (т.руб.).
Рентабельность продукции определяется:
, (15)
где – чистая прибыль от производственно-хозяйственной деятельности за расчетный период Т (т.руб./год); – суммарная выручка от реализации (т.руб./год).
В дополнение к стоимостным показателям в оценке эффективности проекта следует использовать натуральные, в том числе, производительность труда, удельные расходы и потери энергии, трудоемкость обслуживания системы электроснабжения, надежность электроснабжения.
Полученные значения экономической и финансовой эффективности, для сравниваемых вариантов, сводятся в таблицы 2 и 3.
Исходные данные:
При определении капиталовложений были использованы справочные материалы для курсового и дипломного проектирования [7] с учетом коэффициента удорожания Куд=35.
1) 2·ТДН– 10000/110 ΔW1= 1393 тыс.кВт ч/год;
2·ТДН– 16000/110 ΔW2 = 1888 тыс.кВт ч/год
2) К1=2800 тыс.руб.
К2=3360 тыс.руб.
Норма доходности рубля принимается согласно среднего процента по банковским кредитам (Е=10%).
При определении затрат на обслуживание энергообъекта принимается норма на обслуживание р0=6% от капиталовложений
Примем продолжительность строительной стадии – 3 года, причём с начала третьего года подстанция будет введена в работу, распределим капиталовложения по первому, второму и третьему году строительства- 20%, 40% и 40% соответственно.
Примем продолжительность расчётного периода (горизонт расчёта) равным 13 годам (2006-2018гг), тариф на электроэнергию, коэффициент дисконтирования задаётся руководителем экономической частью проекта, время использования максимума нагрузки составляет 5622ч, кол-во электроэнергии передаваемой за год 84340МВт·ч.
Ожидаемые технико-экономические показатели СЭС представлены на листе КФБН 1004.08.366 Д1 графической части дипломного пректа.
Ожидаемые технико-экономические показатели системы электроснабжения (вариант №1) | ||||||||||||||
Показатели | Ед.изм. | Величина показателя | ||||||||||||
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | ||
выручка от реализации | т.р. |
|
|
| 58440,4 | 63310,5 | 68180,5 | 69803,8 | 71427,8 | 73050,5 | 74673,8 | 77920,5 | 82791 | 87660,6 |
кап. вложения | т.р. | 560 | 1400 | 840 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уд. себестоимость передачи и распред.эл.эн. | р/кВтч |
|
|
| 0,16 | 0,178 | 0,192 | 0,197 | 0,201 | 0,206 | 0,210 | 0,22 | 0,233 | 0,247 |
затраты на потери эл.эн. | т.р. |
|
|
| 1249,1 | 1353,2 | 1457,3 | 1491,9 | 1526,6 | 1561,3 | 1596 | 1665,4 | 1769,5 | 1873,6 |
отчисление на экспл. обслуживание | т.р. |
|
|
| 168 | 168 | 168 | 168 | 168 | 168 | 168 | 168 | 168 | 168 |
налоги и сборы | т.р. |
|
|
| 34213,8 | 37073,6 | 39933,1 | 40886,3 | 41839,9 | 42792,7 | 43745,9 | 45652,3 | 48512,1 | 51371,4 |
чистый доход (без дисконт-я) | т.р. | -560 | -1400 | -840 | 22810,3 | 24715,7 | 26622,1 | 27257,6 | 27893,3 | 28528,5 | 29164,1 | 30434,8 | 32341,4 | 34547,6 |
коэфф-т дисконт-я | о.е. | 1,331 | 1,21 | 1,1 | 1 | 0,91 | 0,83 | 0,75 | 0,68 | 0,62 | 0,56 | 0,51 | 0,47 | 0,42 |
ЧДД | т.р. | -745,4 | -1694 | -924 | 22810,3 | 22491,3 | 22096,3 | 20443,2 | 18967,4 | 17687,67 | 16331,9 | 15521,7 | 15200,5 | 14509,7 |
ЧДД нарастающим итогом | т.р. | -745,4 | -2439,4 | -3363,4 | 19446,9 | 41938,2 | 64034,5 | 84477,7 | 103445,1 | 121132,7 | 137464,5 | 152986,2 | 168186,6 | 181996,2 |
рентабельность продукции | % |
|
|
| 39,03 | 35,53 | 39,05 | 39,05 | 39,05 | 39,05 | 39,06 | 39,05 | 39,09 | 39,05 |
валовая прибыль | т.р. |
|
|
| 57023,3 | 61789,3 | 66555,2 | 68143,9 | 69733,2 | 71321,2 | 72910 | 76087,1 | 80853,5 | 85619 |
тариф | р/кВтч | 0,7 | 0,75 | 0,825 | 0,9 | 0,975 | 1,05 | 1,075 | 1,1 | 1,125 | 1,15 | 1,2 | 1,275 | 1,35 |
Таблица 3
Ожидаемые технико-экономические показатели системы электроснабжения (вариант №2) | ||||||||||||||
Показатели | Ед.изм. | Величина показателя | ||||||||||||
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | ||
выручка от реализации | т.р. |
|
|
| 58440,4 | 63310,5 | 68180,5 | 69803,8 | 71427,8 | 73050,5 | 74673,8 | 77920,5 | 82791 | 87660,6 |
кап.вложения | т.р. | 672 | 1680 | 1008 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уд. себестоимость передачи и распред.эл.эн. | р/кВтч |
|
|
| 0,165 | 0,18 | 0,193 | 0,198 | 0,202 | 0,206 | 0,211 | 0,221 | 0,241 | 0,246 |
затраты на потери эл.эн. | т.р. |
|
|
| 1773,2 | 1921 | 2068,7 | 2118 | 2167,2 | 2216,5 | 2265,7 | 2364,2 | 2512 | 2659,8 |
отчисление на экспл. обслуживание | т.р. |
|
|
| 201,6 | 201,6 | 201,6 | 201,6 | 201,6 | 201,6 | 201,6 | 201,6 | 201,6 | 201,6 |
налоги и сборы | т.р. |
|
|
| 33879,4 | 36712,4 | 39546,1 | 40491 | 41435,4 | 42379,4 | 43324,7 | 45212,7 | 48046,8 | 50880,4 |
чистый доход (без дисконт-я) | т.р. | -672 | -1680 | -1008 | 22585,6 | 24475 | 26364,1 | 26993,5 | 27623,6 | 28252,9 | 28883,1 | 30151,9 | 32131,2 | 33930,6 |
коэфф-т дисконт-я | о.е. | 1,331 | 1,21 | 1,1 | 1 | 0,91 | 0,83 | 0,75 | 0,68 | 0,62 | 0,56 | 0,51 | 0,47 | 0,42 |
ЧДД | т.р. | -894,4 | -2032,8 | -1108,8 | 22585,6 | 22027,5 | 21882,2 | 20245,1 | 18784 | 17516 | 16199,8 | 15472 | 15094,7 | 14446,5 |
ЧДД нарастающим итогом | т.р. | -894,4 | -2927,2 | -4036 | 14728 | 36755,5 | 58637,7 | 78883,6 | 97673,6 | 11512,2 | 131392 | 146964 | 159058,7 | 172696,3 |
рентабельность продукции | % |
|
|
| 38,65 | 38,65 | 38,71 | 39,01 | 38,99 | 38,67 | 39,01 | 39,06 | 38,84 |
|
валовая прибыль | т.р. |
|
|
| 56465,6 | 61187,4 | 65910,2 | 67484,2 | 69059 | 70632,4 | 72207,8 | 75354,5 | 80078 | 84800,6 |
тариф | р/кВтч | 0,7 | 0,75 | 0,825 | 0,9 | 0,975 | 1,05 | 1,075 | 1,1 | 1,125 | 1,15 | 1,2 | 1,275 | 1,35 |
По данным таблиц графически определим сроки окупаемости проектов. Для этого необходимо построить графики в координатах: ось Х-годы, ось Y-ЧДД.
Рисунок 4-Определение срока окупаемости.
По данным таблицы 2, таблицы 3, рисунку 4 составляем таблицу 4.
Таблица 4
технико-экономическое обоснование вариантов электроснабжения | |||
показатели | ед.изм. | вариант1 | вариант2 |
напряжение | кВ | 110/10 | 110/10 |
мощность | МВА | 10 | 16 |
число часов использования максимума нагрузки | ч/год | 5622 | 5622 |
Рентабельность продукции | % | 29,37 | 28,89 |
Интегральный эффект | т.р. | 181996,2 | 172696,3 |
срок окупаемости | лет | 2,7 | 2,8 |
На основании анализа экономической эффективности можно сделать вывод, что по сроку окупаемости варианты равнозначны. Определяющим критерием является ЧДД. Поэтому предлагаю к реализации вариант 1 СЭС (2xТДН-10000/10).
Дата: 2019-12-10, просмотров: 248.