После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 – 255 и 257 – 259 настоящего Кодекса.

    Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения – судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

       В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (п.1 ст. 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
    С 30 октября 2001 г. в Российской Федерации введен в действие новый Земельный Кодекс. В связи с введением его в действие ранее действовавший Земельный кодекс признан утратившим силу. Что же касается Закона о крестьянском хозяйстве, то он утратившим силу не признан, а это затрудняет истолкование ст.1179, поскольку целый ряд норм Закона о крестьянском хозяйстве сталкиваются с нормами ГК, определяющими правовой режим имущества, находящегося в собственности членов крестьянского хозяйства.

В п. 1 ст. 1179 закреплено положение, которое первоначально было сформулировано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. (СЗ РФ 1996. № 4. Ст. 408). Это положение состоит в том, что после смерти любого члена крестьянского хозяйства наследство открывается, и наследство осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст. 253 – 255 и 257 – 259 ГК.

Таким образом, к какому бы виду общей собственности ни относить имущество, принадлежащее членам крестьянского хозяйства – совместной или долевой, - наследство после смерти любого члена хозяйства, открывается не только в имуществе, принадлежавшем ему лично (например, приобретенном на его личные средства и использовавшемся на удовлетворение его личных нужд), но и в принадлежавшей ему доле в имуществе, находящемся в общей собственности членов хозяйства. ГК относит это имущество к общей совместной собственности членов хозяйства, если законом или договором между членами хозяйства не установлено иное, Закон о крестьянском хозяйстве – к общей долевой собственности членов хозяйства, если по единогласному решению всех членов хозяйства для общего имущества не установлен режим совместной собственности. Но какое бы решение, в конечном счете этого вопроса законодатель ни избрал, наследство после смерти любого члена хозяйство открывается на общих основаниях не только на имущество, которое принадлежало ему лично, но и на ту долю, которая принадлежала ему в общем имуществе.

Наследник умершего члена хозяйства может быть, а может и не быть членом хозяйства. Если он не является членом хозяйства и не желает в него вступать, то он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения – судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. Учету подлежит и стоимость доли наследодателя в земельном участке (стоимость земельной доли). При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. Если же наследник принят в члены хозяйства, то указанная компенсация ему не выплачивается. Земельный участок и средства производства, принадлежащие членам хозяйства на праве общей собственности (а в данном случае не имеет значения: долевой или совместной), разделу не подлежат, при том, однако, что оставшиеся члены хозяйства будут продолжать его вести.

Если же после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства оно прекращается, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников не лиц, желающих продолжить ведение хозяйства, имущество хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам ст. 258 и 1182 ГК.

Заключение

Выполнив данную работу, одновременно проведя анализ действующего законодательства, изучив юридическую литературу можно сделать ряд выводов.

       Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя, при условии, что оно составлено в установленной законной форме.

В действующем законодательстве расширены пределы свободы завещательных распоряжений.

Устранены многие недостатки действующего ранее законодательства о наследовании, которое не обновлялось почти сорок лет. При этом хотелось бы отметить необходимость приведения в соответствие норм раздела VI «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ и положений действующих частей первой и второй Гражданского кодекса РФ с целью устранения неточностей, противоречий установления единства правовых принципов, заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений и корректного использования нормативно закрепленных понятий, в частности:

- более корректно сформулировать положение об основании наследования в части оснований наследования по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч.2 ст.1149): наследуется по закону только часть имущества наследодателя оставшаяся не завещанной;

- исключить противоречия между определением имущества данного в ст. 128 ГК РФ, и определением наследственного имущества (наследства), содержащегося в ст. 1112 Закона и включающего в объем имущества обязанности;

- определить, возможно ли признать не достойными наследниками юридические лица, организации, государство и муниципальные образования, должностные лица которых противоправными действиями в отношении наследодателя способствовали призванию указанных лиц к наследству;

- конкретизировать новые для современного наследственного права положения о закрытых завещаниях и завещаниях, совершённых в простой письменной и устной формах;

- однозначно решить вопрос о круге лиц, имеющих право на обязательную долю, и правовом положении нетрудоспособных иждивенцев при отсутствии незавещанного наследства и их исключение из числа наследников по завещанию и иные нормы закона недостатки которых отмечены в настоящей дипломной работе.

Говоря о совершенствовании законодательства следует отметить, что в данный момент, институт наследования не может учитывать всех новшеств введенных новыми разработками в области медицины и биотехники, например, предоставляется целесообразным предать статус вещи, а, следовательно предусмотренные возможности обладания на праве частной собственности предметами вживленными в организм, мертвым телом человека, частями тела человека, органами и тканями человека после их отделения, путем четкого установления в законодательстве соответствующих норм, а следовательно, и норм в наследственном праве, так как такие вещи являются индивидуальным – определительными вещами так как имеют только себе подобную структуру.

В ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность это, прежде всего квартиры, жилые дома, земельные участки, различные ценные бумаги и т.д.

Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства и др.) так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе и, конечно же, о недействительности завещания). К сожалению надо признать, что не уменьшится количество дел связанных с темой данной работы, так как статья о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, не претерпела в новом законодательстве никаких изменений. А анализ арбитражной практики по делам наследства говорит о том, что по-прежнему многие махинации, направленные на получение незаконного наследства связанны именно с этой статьей законодательства.

Если рассмотреть статью 1129, то здесь тоже можно прогнозировать большое количество судебных споров, в силу того, что данная статья не дает определения понятия чрезвычайных обстоятельств, и устанавливает упрощенный порядок совершения завещания.

Арбитражная практика в будущем выявит слабые места настоящего законодательства и покажет все проблемы оставленные в нем.Остается надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.

Все вышесказанное еще раз подтверждает тезис о том, что законодательство должно развиваться в ногу со временем.

В завершении работы хочется сказать что, в нее не вошел весь собранный материал, не все вопросы удалось рассмотреть, так как тема наследственного права достаточно обширна, но подводя итог работе хочу сказать, что обычному гражданину не знакомому со всеми тонкостями наследственного права составить завещание правильно, с соблюдением всех норм законодательства достаточно сложно. Все это говорит о необходимости, тщательного изучения данной темы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Маковский А.Л., Как лучше гарантировать наследование.// Законодательство и экономика – 1997 год,  № 3-4, с 145-146.

[1] Барщевский М.Ю. Наследственное право

[2] Данилов Е.П. Наследование Нотариат.

[3] Барщевский М.Ю. Наследственное право.

8 Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубьектности. М., 1985. с. 12.

[5] Ростовцев Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса РФ// Юрист. 2002. №3. с. 36.

[6] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996 г. С.58-59.

[7] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 г. № 7.

[8] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. № 1. с.2-3.

[9] Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство.

[10] Данилов Е.П. Наследование Нотариат.

[11] Гражданское право: Учебник, в 2-х томах. Т-1. Под ред. Е.А. Суханова. – М.: 1993. с.35

[12] Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. // Домашний адвокат. – 1996. - № 2

[13] Данилов Е.П. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Наследственное право: Общий комментарий. – М.: Право и Закон, 2002 – с.13

[14] Гражданский кодекс РФ, ст. 1156

[15] Гражданский кодекс РФ, ст. 1117

[16] Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. // Домашний адвокат. – 1996. -№2

[17] Гражданский кодекс РФ, ст. 1137

[18] Гражданский кодекс РФ, ст.1117

[19] Гражданский кодекс РФ, ст. 1138

[20] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1985. - №3

[21] Гражданский кодекс РФ, ст. 1138

[22] Гражданский кодекс РФ, ст. 1139

[23] Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. – М.: Проспект. 1998. – с.55

[24] Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком. // Закон – 2001. № 4. – с.62

[25] Гражданский кодекс РФ, ст. 1135

[26] Гражданский кодекс РФ, ст. 1136

[27] Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком. // Закон. – 2001. -№ 4. –с.62

[28] Гражданский кодекс РФ, ст. 322

[29] Гражданский кодекс РФ. ст. 321

[30] Ярошенко К. Новое законодательство о наследовани// Хозяйство и право. № 2 (301) с.33.

[31] Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01. 1993 г. вступила в силу 19.05.1994 г, для Российской Федерации – 10.12.1994 г ) // Бюллетень международных договоров. 1995 г. № 2., Собрание законодательства РФ. 24.04.1995 г. №17 ст.1472.

[32] Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, с изм. от 30.12.2001 г.) // Российская газета. 13.03.1993 г. № 49

[33] Федеральный закон РФ от 26.11.2001 №147-Ф3 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» (принят ГД ФС РФ 01.11.2001)// Парламентская газета. 28.11.2001. №224; Российская газета. 28.11.2001. №233; Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. №49 Ст.4553