Система экономической информации, обеспечивающей комплексный экономический анализ хозяйственной дея­тельности, представлена на рис. 5

 Рис. 5.  Информационное обеспечение анализа финансовой устойчивости

Эффективность аналитических процедур во многом обусловливается качеством внутренней информации, кото­рая составляет большую часть всей информационной базы. Наиболее строгие требования традиционно предъявляются к учетным источникам информации. Они сочетают форма­лизованные критерии организации их сбора и обобщения, а также высокую степень востребованности со стороны раз­ных групп пользователей. Данные учета и отчетность под­вергаются контролю и надзору со стороны государственных и прочих регулирующих органов (Федеральной налоговой службы, Минфина РФ, Банка России, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, Федеральной службы государствен­ной статистики и т.п.).

Для проведения анализа используют также данные внутреннего, оперативного и управленческого учета и отчет­ности. Разнообразная, систематизируемая в произвольной форме, но достаточно регулярно, информация снабжает анализ дополнительными данными для интерпретации хо­зяйственных операций.

Однако не вся необходимая информация является объек­том учета. Часть ее содержится во внеучетных источниках:

• актах различных проверок — официальных (напри­мер, налоговых, аудиторских), служб внутреннего контроля и аудита, ревизии, инвентаризации и т.п.;

• докладных, служебных и пояснительных записках сотрудников организации.

Зачастую оценка выявленных в процессе анализа фак­тов зависит от наличия соответствующих оснований в выше­перечисленных документах.

В аналитических расчетах используются также плано­вые данные и различные внутренние нормативы — лимиты.

Особое место в методике анализа финансовой устойчи­вости занимает внешняя информация. Она отражает взаимо­действие организации с внешней средой.

Большой массив внешней информации — это законода­тельство. Этот входящий поток чрезвычайно подвижен, информация в нем постоянно актуализируется, что услож­няет задачу аналитика, который должен учитывать не только современное состояние вопроса, но и моделировать развитие ситуации с учетом изменений в законодательстве, еще не вступивших в силу.

Решения менеджеров определяются среди прочих фак­торов рыночной конъюнктурой. Значение показателей, ха­рактеризующих состояние ресурсного рынка и рынка сбыта продукции (работ, услуг), а также финансового, фондового, валютного рынка, отслеживается регулярно и при необхо­димости архивируется.

Аналитики собирают также справочную информацию для разных целей, например, для проведения переоценки имущества, составления отчетности в соответствии с меж­дународными стандартами учета и отчетности, представ­ления по итогам года информации акционерам. К такой информации относятся: внешние нормативы (лимиты сделок с разными контрагентами и законодательно уста­новленные ограничения), данные о ценах на информа­цию, оборудование, продукцию, работы или услуги кон­курентов и т.д.

Информация, необходимая для проведения анализа, может быть почерпнута также из средств массовой инфор­мации: периодической печати, публикующей годовые отчеты наиболее крупных фирм, сведения о выпуске отдельных видов продукции, объемах капитальных вложений, экспорт-

ных сделках, покупке акции, о слияниях и поглощениях, кадровой политике и кадровых перестановках.

Кроме того, сами компании публикуют о себе ряд важ­ных сведений — годовые финансовые отчеты, проспекты (подробная характеристика производственной деятельности фирмы, сведения о составе правления, история развития, перспективы), каталоги (по номенклатуре продукции).

3. Задача. Заполните таблицу 1 и по ее данным определите коэффициент

зарплатоотдачи за предыдущий и отчетный период, найдите изменение показателя и определите влияние факторов на это изменение. Проанализируйте полученные результаты

Таблица 1

Решение:

ЗО₀ =

ЗО₀ =  = 6,47

ЗО₁ =  = 6,71

∆ ЗО = ЗО₁ – ЗО₀ = 0,24 или 103,71%

ЗО₀ =

ЗО₀ =  = 6,47

ЗО _усл =

ЗО _усл =  = 6,84

ЗО₁ =

ЗО₁ =  = 6,71

∆ ЗО = ЗО₁ – ЗО₀ = 6,71 - 6,47 = 0,24

∆ ЗО_В = ЗО _усл – ЗО₀ = 6,84 – 6,47 = 0,37

∆ ЗО _ЗП = ЗО₁ – ЗО _усл = 6,71 – 6,84 = -0,13

   Вывод: При изучении показателей зарплатоотдачи за предыдущий и отчетный период показатель вырос на 0,24 или на 3,71%. При изучении влияния выручки на коэффициент зарплатоотдачи показатель вырос на 0,37. При изучении влияния з/п на данный показатель коэффициент уменьшился на 0,13.

Список литературы

1. Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. — 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005, — 536 с: ил.

2. Бородулин А.Н., Кузнецов В.Н., Мельник М.В. Теория экономического анализа: Учебное пособие. 1-е изд. / Под ред. проф. М.В. Мельник. Тверь: ТГТУ, 2005. 148 с.

3. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА – М, 2008. – 192с. – (Профессиональное образование).

4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2009. – 536с. – (Высшее образование).

5. Шадрина Г.В., Озорнина Е.Г. Теория экономического анализа / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права – М., 2003. – 105 с.