«Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора

1.    В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) пункт, часть, статья Уголовного^____ кодекса. Российской Федерации,

предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в
совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69_- 72
Уголовного кодекса Российской Федерации;

в) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности,
которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45
Уголовного кодекса Российской Федерации;

9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если
подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры
пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в
медицинский или психиатрический стационар;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора
в законную силу.

2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного
закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них
подсудимый оправдан и по каким осужден.

3. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения
приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части
приговора.»²⁵

«Вопросы, которые должны быть указаны в резолютивной части обвинительного приговора, излагаются в том порядке, в каком они перечислены в ч Л ст. 308 УПК РФ.

Наказание должно быть определено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. В частности должны быть

²⁴ См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 400^02.

²⁵ См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 157.

13

указаны вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление; основное и дополнительное наказания, подлежащие отбыванию осужденным по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ц-30 пост. ПВС РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания").

При назначении наказания осужденному за преступления, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам м._5__ст1б9 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (п,.Г7 пост. ПВС РФ от 11 июня 1999 г. N 40).

При назначении наказания ниже низшего предела санкции закона должно быть указано, что это наказание определяется по соответствующей статье (части статьи) Особендой_части УК с применением с т,64 УК.

В соответствии с пЛ_0_ч,1. комментируемой статьи, принимая решение о мере
пресечения, суд вправе сохранить, изменить или отменить меру пресечения до вступления
^/""^        приговора в законную силу. Следует иметь в виду, что мера пресечения призвана

обеспечить исполнение приговора в части назначенного наказания осужденному.

При постановлении приговора с освобождением от наказания или без назначения наказания суд в резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления, соответственно указывает о назначении наказания и освобождении от него осужденного либо указывает, что наказание осужденному не назначается.»²⁶

Ш.6 Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора.

«Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях
306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй
настоящей статьи;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
•^         3) решение о распределении процессуальных издержек.

2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с
гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может
признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать
вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке
гражданского судопроизводства.

3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о
порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав__43_ -45
настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.»²⁷

«Положения статьи 309 УПК РФ относятся как к оправдательному, так и к обвинительному приговорам.

В соответствии с п 1 ч 1 и ч 2 комментируемой статьи в резолютивной части приговора должно содержаться одно из решений: 1) об удовлетворении гражданского иска полностью или частично; 2) о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского

²⁶ См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 402^03.

²⁷ См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 157-158.

14

судопроизводства; 3) об отказе в удовлетворении гражданского иска; 4) об оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения в случаях, предусмотренных ч_:2_ст 306, а так же при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, не просивших о рассмотрении иска в их отсутствие. См. об этом комментарий к ч.З ст.250. По другим основаниям суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

О судьбе ВД (п.2 ч,1) см. коммстарий к ч.З ст.81.

О принятии решения о распределении процессуальных издержек см. комментарии к ст.131и132.

В отличие от У! Ж РСФСР ч.З комментируемой статьи обязывает суд в резолютивной части приговора указывать о разъяснении не только порядка и сроков обжалования приговора, но и права осужденного, оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении УД судом кассационной инстанции. В соответствии с ч.З ст 365 участие осужденного, оправданного в заседании апелляционной инстанции является обязательным и поэтому заявлять соответствующее ходатайство в этом случае не требуется.»²⁸