Постановление приговора
Содержание.
Введение. I. Постановление приговора именем Российской Федерации.
11 Законность, обоснованность и справедливость приговора.
1.2 Тайна совещания судей.
1.3 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
1.4 Решение вопроса о вменяемости подсудимого.
1.5 Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного
дела.
П. Виды приговоров.
III. Составление приговора.
Ш. 1 Вводная часть приговора.
Ш.2 Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора.
Ш.З Резолютивная часть оправдательного приговора.
Ш.4 Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора.
Ш.5 Резолютивная часть обвинительного приговора.
Ш.6 Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора.
IV. Провозглашение приговора.
IV. 1 Освобождение подсудимого из-под стражи. IV. 2 Вручение копии приговора.
V. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Заключение.
Список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ.
Уголовно-процессуальное право - это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса, то есть правил надлежащей правовой процедуры, в которой могут быть реализованы задачи уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное право является самостоятельной отраслью права. Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда направлена на принятие всех предусмотренных законом мер по охране от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя РФ.
В данной контрольной работе будет дана характеристика постановления приговора, а именно, порядка рассмотрения, составления, провозглашения и вручения различных его видов.
Целью работы является всестороннее, полное изучение источников и литературы, освещающих интересующую меня проблему. В качестве задачи мною поставлен вопрос о наиболее полной характеристике постановления приговора именем Российской Федерации.
Мой интерес к теме заключен как в познавательном, так и учебном аспектах. Расширение кругозора будущего юриста необходимо для основательной профессиональной подготовки.
I . Постановление приговора именем Российской Федерации.
«Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации. Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.»1
«Статья 296 УПК РФ распространяется на все суды РФ. Это требование относится и к военным судам РФ независимо от того, рассматривают ли они УД на территории РФ
либо за ее пределами. Несмотря на то, что мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции, относятся к судам субъектов РФ (ч,4_ст,4 ФКЗ о судебной системе РФ), они осуществляют правосудие именем РФ (гг 2 ст, 1 ФЗ о мировых судьях в РФ).»2
Тайна совещания судей.
«Статья 298. Тайна совещания судей.
1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время
постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в
состав суда по данному уголовному делу.
2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе
сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе
разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.»5
1 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
2 См. Безлегашн Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М, 2004, с. 388.
3 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
4 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 388-389.
5 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
«Требование 298 статьи УПК РФ о постановлении приговора только в совещательной комнате преследует цель исключить какое бы то ни было влияние на суд, обеспечить ему возможность в спокойной обстановке оценить собранные по УД доказательства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
Правила, предусмотренные комментируемой статьей, распространяются и на случаи, когда суд в ходе СР удаляется в совещательную комнату для вынесения иных, помимо приговора, судебных решений.
Тайна совещания судей обеспечивается положениями ч,2 комментируемой статьи о: 1) регулировании перерывов для отдыха с выходом из совещательной комнаты, благодаря чему создаются условия, исключающие какие-либо контакты судьи или судей, находящихся в совещательной комнате, с другими лицами; 2) недопустимости разглашения суждений, имевших место при обсуждении и постановлении приговора.
Разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, запрещается не только в период постановления (например, во время перерыва на отдых с выходом из совещательной комнаты), но и после вынесения судом приговора. Срок действия такого запрета УПК не ограничен. Исключением из этого правила является ситуация, когда допрос об обстоятельствах постановления приговора в целях выяснения существа суждений, высказанных в совещательной комнате, необходим в связи с возобновлением производства по данному УД ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Нарушение требований комментируемой статьи является безусловным основанием к отмене приговора.»
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
«Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. 1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей
Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания
или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены
подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения
гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей^ 48 Уголовного кодекса
Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного
звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в
случаях, предусмотренных статьями.90. и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в
случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2004, с. 389-390.
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд
разрешает вопросы, указанные в пунктах. 1_^_7_. ча_сти_первр_й настоящей статьи, по
каждому преступлению в отдельности.
3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд
разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-7 части первой настоящей статьи, в
отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в
совершенном деянии.»7
«299 статья УПК РФ содержит перечень вопросов, которые должны найти разрешение в приговоре. Дать ответ на каждый из указанных в комментируемой статье вопросов возможно лишь при условии, что в ходе СР исследованы все доказательства по
уд.
Вопросы, указанные в п 1-4 ч Л комментируемой статьи, являются определяющими, т.к. от ответа на них зависит решение иных, производных от них вопросов. Отрицательный ответ на каждый из четырех вопросов, указанных в п.. .„Ь.4_ч._!, влечет необходимость постановления оправдательного приговора.
Поскольку рассматриваемые вопросы находятся в логической взаимосвязи, разрешаются они последовательно, начиная с вопроса о доказанности того, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и завершая вопросом о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд обязан разрешить вопросы, указанные в п Л-_7 ч, 1, отдельно по каждому преступлению.»8
П. Виды приговоров.
«Статья 302. Виды приговоров
1.Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен
оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей
11 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 153-154.
12 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М, 2004, с. 394-395.
статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой Ш настоящего Кодекса.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и
постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность
подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных
судом доказательств.
5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2
части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного
осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с
учетом правил зачета наказания, установленных статьей_72 Уголовного кодекса
Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
,—- 7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего
отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах_1._-Участи первой _статьи24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2_часгй_ШР?ой_статьи_24 и пунктами 1 и 2_ части пердой_статьи„27_ настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом. _3 ч^сти.перв^й_стать_и_27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.»13
«Статья 302 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов приговоров, а также оснований их постановления.
По результатам СР конкретного УД судом может быть постановлен только один приговор. Это правило распространяется как на случаи, когда подсудимый признается виновным в совершении одних преступлений и оправдывается в совершении других, так и на случаи, когда в совершении одного преступления обвиняется несколько подсудимых.
Содержащиеся в ч 2 комментируемой статьи основания постановления оправдательного приговора имеют одинаковые правовые последствия. Подсудимый признается невиновным и имеющим право не реабилитацию.
В отличие от УПК РСФСР (п.З _ч 3_ ст.309) новый УПК отказался от такого неопределенного основания для вынесения оправдательного приговора, как недоказанность участия подсудимого в совершении преступления. В то же время п 2 ч 2 комментируемой статьи предусматривает новое основание для постановления оправдательного приговора - непричастность подсудимого к совершению преступления. Данное основание может иметь место в случаях, когда, например, судом установлено алиби подсудимого либо в суде доказано, что, хотя подсудимый и находился на месте происшествия, но лишь как очевидец происшествия.
Часть_4 комментируемой статьи содержит правила, вытекающие из принципа презумпции невиновности. Эти правила касаются только обвинительного приговора. Оправдательный приговор может быть вынесен и при наличии сомнений в невиновности подсудимого, когда не удалось подтвердить его виновность совокупностью собранных и проверенных в соответствии с УПК доказательств.
Часть 5 комментируемой статьи устанавливает виды обвинительных приговоров.
13 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 154-155.
Чтобы исключить какие бы то ни было сомнения при исполнении обвинительного приговора с назначенным по нему наказанием, подлежащим отбыванию осужденным, в нем должны быть точно определены вид наказания, его размер, начало срока отбывания наказания, а если лицо осуждено к лишению свободы, - также вид исправительного учреждения, режим исправительной колонии.
В соответствии с ц 2___ ч, 5 комментируемой статьи обвинительный приговор
постановляется и тогда, когда при СР обнаруживается, что истекли установленные ст 78 УК сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
В комментируемой статье не приведены случаи постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п.^ ч;5). Представляется, что такой приговор может быть вынесен в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после содеянного он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (.чЛист/7.5 УК), а также в случае, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.»14
Ш. Составление приговора.
«Статья 303. Составление приговора
1.После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд
переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором
проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-
мотивировочной и резолютивной частей.
2. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических
средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается
всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.
3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями
всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.»15
«Составление приговора - важнейшее процессуальное действие суда, совершаемое в совещательной комнате и заключающееся в изготовлении текста приговора.
О содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей см. комментарт! к ст. 304-3 09.
Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому УД. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены (п 22 пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре").
Часгь ;2 комментируемой статьи устанавливает обязательное правило изготовления приговора в виде письменного документа. При этом допускаются различные способы его изготовления.
Никто из судей не вправе воздержаться от подписания приговора, в т.ч. и судья, оставшийся при особом мнении.
Из смысла ч 3 комментируемой статьи следует, что не оговоренные и не подписанные судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора исправления могут послужить основанием для отмены приговора вьппестоящей судебной
14 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 395-396.
!5 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 155.
инстанцией.»16
V . Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.
«Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей,
других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе,
,». суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение
* или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников,
родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные
учреждения.
2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра,
суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с
постановлением приговора выносит определение или постановление о размере
вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
4. Все решения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть приняты по
ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.»35
«В статье 313 УПК РФ содержится перечень вопросов, которые разрешаются судом не в приговоре, а путем вынесения постановления (определения), как одновременно с
31 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158.
32 См. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М, 2004, с. 405.
33 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158.
34 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 406.
35 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 158-159.
16
постановлением приговора, так и после его провозглашения.
О мерах попечения о детях, об иждивенцах осужденного и мерах по обеспечению сохранности его имущества см. комментарий к ст. 160.
Суд принимает решение о выплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь только в случае его участия в УД в качестве защитника по назначению.
Вознаграждение за участие защитника не может быть взыскано с оправданного (ч 5 с г,132), а также и с осужденного, если не было удовлетворено его заявление об отказе от защитника и защитник участвовал в УД по назначению (ч.4 ст. 132 УПК). В этих случаях суд принимает решение о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета.»36
17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В ходе проделанной работы мною были сделаны следующие выводы.
Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Приговор суда должен быть:
• законным;
• справедливым;
• обоснованным.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.
Суды РФ, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.
Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.
По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, следующие:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ
оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или
освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены
подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения
гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого
специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных
наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в
случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в
случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд
разрешает вопросы, указанные в пп. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в
36 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2004, с. 406-407.
18
отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пп. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого в случаях, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.
Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном гл. 5 1 УПК РФ.
Список использованной литературы.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный). М., 2004.
Громов Н.А., Зейналова Л.М. Уголовный процесс. М., 2004.
Троицкая Н.В. Уголовный процесс (конспект лекций). М., 2004.
| 22 |
Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002.
Постановление приговора
Содержание.
Введение. I. Постановление приговора именем Российской Федерации.
11 Законность, обоснованность и справедливость приговора.
1.2 Тайна совещания судей.
1.3 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
1.4 Решение вопроса о вменяемости подсудимого.
1.5 Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного
дела.
П. Виды приговоров.
III. Составление приговора.
Ш. 1 Вводная часть приговора.
Ш.2 Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора.
Ш.З Резолютивная часть оправдательного приговора.
Ш.4 Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора.
Ш.5 Резолютивная часть обвинительного приговора.
Ш.6 Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора.
IV. Провозглашение приговора.
IV. 1 Освобождение подсудимого из-под стражи. IV. 2 Вручение копии приговора.
V. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Заключение.
Список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ.
Уголовно-процессуальное право - это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса, то есть правил надлежащей правовой процедуры, в которой могут быть реализованы задачи уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное право является самостоятельной отраслью права. Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда направлена на принятие всех предусмотренных законом мер по охране от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя РФ.
В данной контрольной работе будет дана характеристика постановления приговора, а именно, порядка рассмотрения, составления, провозглашения и вручения различных его видов.
Целью работы является всестороннее, полное изучение источников и литературы, освещающих интересующую меня проблему. В качестве задачи мною поставлен вопрос о наиболее полной характеристике постановления приговора именем Российской Федерации.
Мой интерес к теме заключен как в познавательном, так и учебном аспектах. Расширение кругозора будущего юриста необходимо для основательной профессиональной подготовки.
I . Постановление приговора именем Российской Федерации.
«Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации. Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.»1
«Статья 296 УПК РФ распространяется на все суды РФ. Это требование относится и к военным судам РФ независимо от того, рассматривают ли они УД на территории РФ
либо за ее пределами. Несмотря на то, что мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции, относятся к судам субъектов РФ (ч,4_ст,4 ФКЗ о судебной системе РФ), они осуществляют правосудие именем РФ (гг 2 ст, 1 ФЗ о мировых судьях в РФ).»2
Дата: 2019-12-22, просмотров: 219.
