| Показатель | Значение показателя | Величина коэффициента | Характеристика финансового состояния заемщика |
| Коэффициент автономии (К1) | 0,70 | Высокий | Относительное благополучие |
| Доля оборотных активов в общей величине совокупных активов (К2) | 0,70 | Высокий | Относительное благополучие |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К3) | 5,43 | Очень высокий | Благополучие |
| Коэффициент текущей ликвидности (К4) | 25,34 | Очень высокий | Благополучие |
| Коэффициент абсолютной ликвидности (К5) | 0,2 | Высокий | Относительное благополучие |
| Коэффициент рентабельности активов (К6) | 14,34 | Очень высокий | Благополучие |
| Коэффициент оборачиваемости активов (К7) | 4,40 | Очень высокий | Благополучие |
Данные таблицы 2.3.4 свидетельствует о том, что ООО «ПетроС» в соответствии с нормативами ОАО «Девон кредит» рассматриваемые показатели достигли в анализируемом периоде высоких и очень высоких значений. Из этого следует, что показатели Ni, отражающие количество попаданий финансовых коэффициентов в ту или иную группу значений и рассчитываемые для определения комплексного показателя оценки финансового состояния заемщика F, имеют следующие величины:
N1 = 0; N2 = 0; N3 = 0; N4 = 3/7; N5 = 4/7.
Воспользовавшись формулой расчета показателя F получаем следующие его значение:
По данным таблицы 2.3.2 полученное значение комплексного показателя F означает, что с уверенностью на 70% (100 – 10 * (0,85 – 0,83)*100). Финансовое состояние ООО «ПетроС» можно характеризовать как благополучное, следовательно, характер влияния факторов риска, связанных с финансовым состоянием заемщика, на общую оценку его кредитоспособности является кредитоспособным. В случае получения положительных результатов при исследовании других групп факторов риска анализируемая организация имеет большие шансы получить кредит в банке.
Недостатками данной методики, по-нашему мнению, являются следующие:
- установленные достаточные значения финансовых коэффициентов не учитывают отраслевых особенностей предприятий и макроэкономической ситуации;
- набор финансовых коэффициентов, их удельные веса и суммы баллов для отнесения заемщиков к тому или иному классу кредитоспособности отвечают субъективным предпочтениям экспертов банка;
- рейтинг заемщика определяется на основе линейной зависимости финансовых коэффициентов;
- не определены возможные значения качественных показателей, вследствие чего не может быть учтена степень влияния последних на общую оценку кредитоспособности. Согласно методике, при отрицательном влиянии качественных показателей рейтинг заемщика понижается на один класс, однако не указывается, каким образом будет корректироваться рейтинг заемщика, если не все качественные показатели имеют отрицательное влияние.
Исходя из выше сказанного можно сделать следующий вывод, что на основании показателей отражающих финансовое состояние ООО «ПетроС» его следует признать достаточно устойчивым. Финансовые коэффициенты остаются важным инструментом анализа кредитоспособности заемщика, так как анализ финансовой отчетности достаточно прост в техническом плане, а информация на основании которой он производится, стандартизировано, как правило, ее достоверность подтверждена налоговыми органами. Кроме того, методы финансового анализа широко освещается в литературе и известны экономистам практически любого профиля. Но мы считаем, что в процессе управленческого решения о выдаче кредита необходимо дополнить анализ финансовых коэффициентов классификационной моделью, отделяющей фирмы - банкроты от устойчивых заемщиков и прогнозирующих возможное банкротство фирмы – заемщика.
Основные направления совершенствования оценки кредитоспособности предприятия кредитной организацией
Дата: 2019-12-22, просмотров: 272.
