Фактор восьмой: участие в постсоветской интеграции.

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Западная ориентация интеграционных устремлений Украины в достаточной степени объясняет ее скептическое отношение к постсоветской интеграции. Скептицизм выражается прежде всего в том, что Украина так и не стала полноправным членом Экономического союза СНГ. Однако, будучи только ассоциированным членом, Украина поддерживает достаточно тесные отношения с другими постсоветскими странами, умело поддерживает претензии этих стран к Москве. Это и позволяет ей самым радикальным образом влиять на принятие решений внутри СНГ.

Примечательны те оговорки, которые внесла Украина в положения новых ключевых рабочих органов СНГ. Она предложила исключить те статьи, трактовка которых допускает международную правосубъектность СНГ, положений о создании единого информационного пространства СНГ и об урегулировании, имеющих место на территориях государств-участников вооруженных конфликтов. Очевидно, что авторы оговорок ставят СНГ на уровень региональной структуры. Это еще раз доказывает, что расширение сфер деятельности Содружества и придание этой организации международного статуса - не в интересах Киева, так как это противоречит его стремлению в европейские интеграционные структуры.

Украина не присоединилась к Договору коллективной безопасности (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан). Анализируя участие Украины в интеграционных процессах СНГ, лишний раз приходишь к выводу, что свою внешнюю политику она стремится обратить все-таки на Запад. А Содружество, по мнению Киева, должно "служить механизмом консультаций".

С приходом нового российского руководства у нас впервые возникла реальная возможность опровергнуть хотя бы первый из двух знаменитейших тезисов великого Гоголя, открывшему миру источник всех бед России: дураки и дороги.

Попытка комплексного анализа интеграционного потенциала Украины в основных его аспектах, позволяет ответить на вопрос: готовы ли Украина, с одной стороны, и Россия с Белоруссией - с другой, проявить, наконец, традиционную славянскую солидарность и установить более тесные связи в "славянском союзе".

По мнению многих специалистов, политика Киева, направленная на дальнейшую дезинтеграцию постсоветского пространства, не может быть компенсирована западным направлением экономических связей. Ряд украинских экспертов считают, что "в таких условиях стратегию вхождения Украины в мировое хозяйство необходимо скорректировать, опираясь на совместные усилия с Россией, а также с другими государствами СНГ, Восточной и Центральной Европы".

В ближайшей перспективе страны Запада в отношении Киева, возможно будут предопределять главную цель - повышение роли Украины в постсоветском пространстве в качестве противовеса России. Именно политика Запада будет стимулировать евроатлантический вектор интеграционных планов Киева. В этих условиях, естественно, Москве и Минску следует заранее позаботиться о своих национальных интересах, об укреплении экономической безопасности, а также о том, как адекватно и согласованно в рамках Союзного государства ответить на международные вызовы.

Заключение

Итак, необходимо выделить основные преимущества и отрицательные последствия интеграции для экономического развития стран-участниц.

В странах, создавших интеграционные объединения, как правило, наблюдаются положительные сдвиги в экономике:

1. Увеличение размеров рынка – эффект от масштабов производства,на этой основе необходимость определения оптимального размера предприятия.

2. Возрастающая конкуренция между производителями из разных стран сдерживает рост цен, стимулирует улучшение качества товаров и создание новых технологий, обусловливает сокращение относительно неэффективных производств;

3. Обеспечение лучших условий торговли.

4. Расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры.

5. Распространение передовой технологии.

6. интеграция обычно ведет к притоку иностранных инвестиций, поскольку корпорации из стран, не вошедших в объединение, стремятся сохранить за собой определенный сегмент рынка, закрытого общим таможенным барьером, за счет создания предприятий внутри интегрирующихся стран.

Отрицательные последствия:

1. Для более отсталых стран это приводит к оттоку ресерсов (факторов производства), идёт перераспределение в пользу более сильных партнёров.

2. Олигопольный сговор между ТНК стран- участниц , что приводит к повышению цен.

3. Эффект потерь от увеличения масштабов производства при очень сильной концентрации.

Экономическая интеграция представляет собой процесс экономического взаимодействия стран, приводящий к сближению хозяйственных механизмов, принимающий форму межгосударственных соглашений и регулируемый межгосударственными органами. Ее предпосылками являются сопоставимость уровней рыночного развития участвующих стран, их географическая близость, общность стоящих перед ними проблем, стремление ускорить рыночные реформы и не остаться в стороне от идущих интеграционных процессов. Интеграционные группировки создаются в целях использования преимуществ объединенного рынка, создания благоприятных внешних условий для национального развития, укрепления международных переговорных позиций участвующих стран по экономическим вопросам, обмена опытом рыночных реформ и поддержки национальной промышленности и сельского хозяйства.

Основными этапами развития интеграционного процесса являются преференциальное торговое соглашение, зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический союз. Интеграция начинается с либерализации взаимной торговли товарами, включает создание общего таможенного тарифа в отношении третьих стран, дополняется свободой межгосударственного передвижения факторов производства и завершается унификацией макроэкономической политики и созданием надгосударственных органов управления. Несмотря на быстрый рост числа интеграционных объединений, большинство из них находятся на ранних стадиях становления.

Если в результате образования таможенного союза возникает только эффект создания торговли, то масштабы торговли, осуществляющейся на свободной от таможенных ограничений основе, возрастают и благосостояние всех стран - как участвующих, так и не участвующих в интеграции - повышается. Если в результате образования таможенного союза возникает эффект отклонения торговли, то благосостояние неучаствующих стран однозначно ухудшится, а стран-участниц либо ухудшится, если эффект отклонения торговли по своим стоимостным размерам превзойдет эффект создания торговли, либо улучшится, если эффект отклонения торговли по своим стоимостным размерам будет меньше эффекта создания торговли. В соответствии с теорией «второго лучшего», помимо политики свободы торговли, нет второй альтернативной торговой политики, воздействие которой на международное благосостояние было бы однозначно позитивным.

За минувшие десятилентия постсоветские страны вступили в тесное экономическое сотрудничество. Опираясь на взаимную помощь эти страны сумели полностью восстановить разрушенную войной эконоику, провели техническую реконструкцию хозяйства. Индустриализация стран-участниц СНГ остро поставила вопрос об объеденении усилий в создании надёжной топлиано-энергетической базы. Начали возникать крупнейшие в мире интеграционные объекты, первым из которых стал нефтепровод «Дружба». Однако в хозяйстве этих стран постепенно стали накапливаться неготивные явления: замедление экономического развития, снижение динамики взаимного товарооборота, а так же роста производитеьности труда.

В современное время на пути развивающихся стран стоит ряд препятствий:

1. интегрирующиеся страны слабо дополняют экономики друг друга, что сдерживает процесс интеграции, отсюда следует, что необходимы структурные изменения;

2. не развита инфраструктура ;

3. различия уровней и потенциалов развития;

4. политическая нестабильность;

Исходя из вышесказанного, Украине необходимо определиться в своей внешней политике по отношению к России и Белоруссии. Так как на данном этапе развития этих стран, вожможно более сильное укрепление связей между странами-участницами СНГ и содействие совершенствованию рыночных отношений в странах. Неисключено, также, создание мощного союза (даже как противовес ЕС), если учесть экономические потенциалы стран и усовершенствованную интеграционную политику. Кроме этого, необходимо опираться на пример ЕС, находящемся на очень высоком уровне интеграционного объединения. Ведь первоначально интеграция ЕС проходила по признаку географической близости и равного экономического развития. Необходимо заметить, что такая же ситуация наблюдается сейчас со странами СНГ. Это значит, что в современных условиях странам необходимо сплотиться для преодоления экономических преград, и направить интеграционную политику на дальнейщее расширение сотрудничества. Надо обратить внимание на другие восточные страны, которые обладают не меньшим экономическим потенциалом, применив который, возможно поднятие их экономики и создание мощного экономического союза вместе со странами СНГ. Исторический опыт 90-х гг., несомненно, самых трудных в развитии стран — членов СНГ и государств Балтии показал, что они нужны друг другу.

Экономическая интеграция является не только важным средством экономического и культурного сближения стран и народов, но и действенным инструментом для устранения военной опасности в мире. Совершенно очевидно, что сегодня необходимо новая – открытая деполитизированная и деидеологизированная организация, которая, ни как не ущемляя суверенные права своих членов, помогла бы им легче перевести сотрудничество на рыночную основу и общепринятые в мировой практике принципы.

Приложение

Приложение 1