Учитывая высокую зависимость от внешних кредиторов и как следствие низкую финансовую устойчивость, решено провести более детальный анализ платежеспособности предприятия на основе группировки активов и пассивов и дальнейшего анализа коэффициентов ликвидности.

Группировка активов и пассивов приведена в таблице 2.2..

Таблица 2.2.

За основу оценки ликвидности принята стандартная система неравенств, при выполнении которой предприятие можно считать абсолютно ликвидным:

А1 >или= П1; А2 >или= П2; А3 >или= П3; А4 =или< П4.

Изучая структуру активов и пассивов ООО “Чистый город”, видим, что назвать предприятие абсолютно ликвидным нельзя. По состоянию на 1 квартал из четырех неравенств совпадает только одно (А2>или= П2), то есть сумма дебиторской задолженности превышает сумму краткосрочных кредитов и займов.

По итогам анализа в начале года, было принято решение сокращать долю внеоборотных (трудно реализуемых) активов и увеличивать размер собственных источников, не требующих возврата. Уже к 3-му кварталу разница между этими группами сократилась на 5985 тыс. рублей.

В основном платежеспособность предприятия оценивается коэффициентами ликвидности, которые показывают удельный вес краткосрочной задолженности, которую можно погасить различными группами оборотных активов. Понимая это, руководство предприятия приняло решение производить расчет и анализ коэффициента абсолютной ликвидности (Кал), промежуточного покрытия (Кпп) и текущей ликвидности (Ктл).

Кал = А1 / (П1+П2), за норму взято значение от 0,2

Кпп = (А1+А2) / (П1+П2), за норму взято значение от 1

Ктл = (А1+А2+А3) / (П1+П2), за норму взято значение от 1,5

Данные анализа представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3.

Исходя из полученных данных, делаем вывод, что предприятие может погасить только 12-15% краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, 65-75% при привлечении дебиторской задолженности, 82-128% за счет всех оборотных активов.

По данным анализа видим, что ни один из коэффициентов не соответствует нормам, принятым на предприятии.

При этом отметим, что отрицательная динамика наблюдается только по коэффициенту промежуточного покрытия. Это связано с уменьшением дебиторской задолженности. Исходя из этого, снижение данного показателя нельзя охарактеризовать только отрицательно, ведь то, что заказчики в срок оплачивают услуги фирмы, говорит о хорошей работе управленцев и менеджеров с клиентами. Остальные показатели по сравнению с 1-ым кварталом растут, что также свидетельствует о своевременности обнаружения недостатков работы и их планомерном устранении.

Изучив последствия принятых в течение 9 месяцев работы решений, можно отметить как положительную, так и отрицательную динамику в деятельности фирмы. При этом, многие недостатки в работе устраняются в короткие сроки, управленческие решения в большей части обоснованы и своевременны. Предприятию не хватает систематизации в работе с данными анализа для принятия решений. Поэтому периодически возникают диспропорции в структуре баланса, которые приводят к недостаточной обеспеченности собственными оборотными средствами и снижению уровня ликвидности. В целом данные проведенного анализа за первый квартал 2009г оказали значительное влияние на направление решений по финансовой деятельности фирмы. На основе анализа были приняты соответствующие решения и разработан ряд программ по улучшению финансового состояния и платежеспособности предприятия. Результат в целом положительный: рост рентабельности как активов, так и чистых активов, а также рост платежеспособности в виде роста коэффициентов ликвидности. Таким образом, данные анализа интенсивно используются управленцами и собственниками фирмы.

Заключение

Для выполнения поставленной в работе цели была изучена сущность экономического анализа, задачи анализа в управлении предприятием, существующие приемы и методы анализа. Также была рассмотрена роль анализа при принятии управленческих решений.

Экономического анализ в системе управления предприятием играет роль как исходных данных для принятия решений, также при проведении анализа появляется возможность оценить эффективность уже принятых решений и реализованных программ.

Изучив систему анализа и управления в ООО «Чистый город» видим, что на предприятии разработана довольно полноценная система показателей определяющих финансовое состояние предприятия. Анализ по деятельности предприятия проводится как внешний, так и внутренний. Проведение факторного анализа позволяет учесть причины роста либо падения эффективности работы. По данным проведенного анализа разрабатывается дальнейшее развитие фирмы, принимаются меры по устранению выявленных недостатков и финансовых провалов.

Все это значительно улучшает и упрощает систему управления предприятием в целом. Грамотное управление приводит к увеличению прибыли, что является целью всех коммерческих предприятий.

Предприятию ООО «Чистый город» советую более тщательно проработать систему норм для коэффициентов, используемых для оценки деятельности. Так как принятые на предприятии нормы в основном соответствуют стандартам и не учитывают специфику предприятия. Не стоит пренебрегать такими особенностями как рынок, на котором работает фирма, «возраст» компании, ее масштабы, территориальные условия и другие внутренние и внешние факторы, оказывающие значительное влияние на развитие предприятия. Таким образом, необходимо использовать комплексный подход при проведении анализа эффективности деятельности. Только в этом случае на предприятии будет сформирована четкая база показателей, которые можно будет использовать как исходные данные для управления финансово-хозяйственной деятельностью.

При этом необходимо рационально пользоваться данными полученными в ходе проведения анализа. Так как в экономическом анализе часто разные показатели могут по сути своей отражать одни и те же явления. Например, проводя оценку рентабельности чистых активов ООО «Чистый город» может на основе этих данных определить уровень финансовой устойчивости и ликвидности предприятия. Тогда предприятие сможет отказаться от проведения анализа этих показатель по отдельности и использовать высвободившиеся силы на анализ себестоимости оказываемых услуг. Анализ себестоимости услуг ООО «Чистый город» необходим, так как в условиях конкурентной борьбы увеличить прибыль можно только за счет грамотно сформированных статей расходов, поскольку цена уже зависит от общей рыночной цены.

Постановка экономического анализа на предприятии позволит фирме удержаться на рынке в современных условиях, так как экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его объективность и эффективность.

Список литературы

1. Факторный анализ показателей рентабельности активов коммерческих организаций. Гиляровская Л.Т., Соболев А.В.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: Финансы и статистика, 2001г

3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Минск: ООО "Новое знание", 2000.

4. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Финансы и кредит, 2000.

5. Ярдова А. Управленческий учет: опыт экономики развитых стран. - М.: Финансы и статистика, 1998.

6. Чечевицына Л. Н., Чуев И. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: уч-к. - 2-е изд. - М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", 2002. - 352 с.

7. Ковалев В. В. , Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров,­ 2001. - 424 с.

8. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки - М. .: ИКЦ «Дис», 2001г.

9. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА- М, 2001г. ­

В списке источники должны быть по алфавиту – по фамилии авторов

+ соответственно изменится нумерация ссылок по тексту работы