Как указал Второй арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 12 мая 2006 года по делу N А29-746/06-2э, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей. В определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания имеется ссылка на статью 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Протоколы судебных заседаний также содержат сведения о том, что лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Замечания на протоколы в установленные частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки не представлялись. Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не доказал нарушение судом первой инстанции процессуальных норм, касающихся разъяснения сторонам их права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 08 декабря 2009 года по делу № А56-14214/2009 также признал несостоятельным довод подателя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не разъяснил сторонам право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, указав на то, что право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей прямо следует из статей 17 и 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, официально опубликованного и доступного для всеобщего сведения, реализация данного права зависит от усмотрения стороны арбитражного процесса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 13 сентября 2006 года № Ф08-3965/2006 по делу N А32-5014/98-41/38-31/166-2000-21/193 также отклонил довод стороны о том, что суд не разъяснил сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, что привело к рассмотрению дела в незаконном составе, указав на то, что в силу статьи 2 Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны, разрешаемому в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Нарушение правил о составе суда могло бы иметь место после привлечения арбитражных заседателей к участию в деле в установленном законом порядке. Поскольку арбитражные заседатели не привлекались, дело рассмотрено в законном составе.

Поскольку процессуальное законодательство не регламентирует, что при новом рассмотрении дела сторона должна повторно заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и сторона не отказалась от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суду необходимо определиться по данному вопросу в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 06 октября 2009 года по делу N А32-15279/2007 указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

По правилам части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, решение суда первой инстанции принято с их участием.

Поскольку процессуальное законодательство не регламентирует, что при новом рассмотрении дела общество должно повторно заявить соответствующее ходатайство и ответчик не отказался от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суду надлежало определиться по данному вопросу в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, не разрешив данный вопрос, рассмотрел дело без арбитражных заседателей.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать принятым в законном судебном составе.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить указанные вопросы и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Судья М.Ю. Шперлинг

Помощник судьи Ю.В. Дубинина

[1] http://arhangelsk.arbitr.ru/welcome/show/633200034/184